逐梦蓝天

故事题材可以说是“烂大街”的种族话题，这个内核摆在好莱坞一抓一大把，但这部剧之所以依旧能打动我是因为她的视角特别，更像是一个孩子的“成长”礼，还带着点青春片的味儿。

故事讲述16岁黑人女孩斯塔尔亲眼目睹了好朋友被白人警察枪杀，从一开始的恐惧沉默到后来的为正义发声，这个过程的转变经历了非常多的内心挣扎，内疚，恐惧，愤怒…甚至被同胞暴力裹挟。

虽然故事本身很沉重，但导演却反其道而行，用尽可能明亮的叙事方式来推进故事的发展，频频响起的音乐，孩子们快乐的笑容，爸爸妈妈榜样式的支持…电影显然并不想制造黑白对立的极端情绪，而是希望借此事件寻找和解的路径。

所以故事中有当警察的黑人叔叔，有始终支持斯塔尔的男朋友克里斯（白人男孩），也无情地揭露了黑人社群的贩D与暴力，它并没有试图美化某个群体，更没有过分的渲染仇恨与愤怒，更多的是用穿插其中的“爱”来温暖观众，并试图揭露种族仇恨的底层原因。

女主斯塔尔原本是生活在割裂的两种文化之中，如她所说，在学校和在家是两个斯塔尔，一开始的她并没有找到真正的平衡。

但随着事件的推演，经历了与社会，同学，朋友，父母…不同的“对话”，斯塔尔也慢慢地接受和理解了自己的身份与文化，最后成为一个独一无二的斯塔尔。

而最让我喜欢的其实是编剧对事件视角的平衡，它并不是孤立的站在白或黑的某一侧，而是尽可能地展示了双方立场的视角思考，特别是斯塔尔和叔叔的那段对话！

还有斯塔尔和好朋友的争吵，以及斯塔尔和男朋友的互述…没有偏颇，愈发公正。

“你给婴儿灌输的仇恨（仇恨的果实），会毁了所有人，这不是别人灌输的仇恨，是我们自己”。

是的呀，真正的正义，从来不是一边争取权利，一边传递仇恨～总之，故事虽然内核沉重，但是观影舒适，不极端，不爆裂，还充满温柔的叙述，和大多的种族题材都不一样，值得推荐～

美国警察执法的种族歧视，的确由来已久。

本片就是反应警察强杀黑人，而引起国民对警察抗议，对美国🇺🇸法律存在严重歧视黑人现象的抗议！

影片拍的相当剧情化，故事的叙述也特别人性化，一看就是一部制作精良主题突出的片子。

在茫茫网络影片比比皆是中，从片名和海报画面，你根本挑不出这是一部好片子，更是时下应景美国🇺🇸及全世界游行示威，反对美国旧金山警察开枪打死黑人的残暴行为。

影片黑人女主还是高中学生，和黑人男同学参加完学校聚会开车回家途中，被年轻白人警察拦住后，勿开枪射杀男同学而死，而当事警察毫无责任。

影片就是这样非常常见的开篇，给深刻观众印象是什么？

一个黑人少女亲眼目睹枪击至死同伴的血淋淋恐怖，这样的残酷画面，有多少人能够承受……影片叙事角度就是从这个恐怖画面，带给少女心里创伤开始。

从家庭抚慰到学校歧视，一个黑人少女完全失去人格，并在惊恐之中生存。

这是一般常态现象，对现场少女的心灵打击，只能靠家人抚慰。

然而，媒体处处在报道射杀画面，时时充斥着少女眼瞳，神经般的刺激，影片镜头静静的流淌着。

影片海报很简洁后面的故事发展，来自于黑人少女思想自发的觉悟和生化，从自愿出镜为事件当目击证人，到走山法庭参与审判白人警察的陪审团……但法律还是让警察毫发无损！

在引起公愤，行程大规模游行示威中，这位少女站在最前列！

但是示威游行还是没有任何悬念的，被催泪弹和抓铺镇压下去。

夜晚黑人遇到警察必须举手影片对种族歧视的揭露非常可观，但对人性的光辉也同样闪烁着。

黑人群体里，贩毒、暴力同样充斥着美国社会的各个角落，维护法律的警察首先警觉这个群体，尤其是黑暗之中黑人的举动警察都放大了执法。

这一点，影片也同样给予了可观叙述。

游行示威画面

Starr是唯一的目击证人，而她一旦走上法庭作证，身份会暴露，她的生活会起翻天覆地的变化，也会遭到当地毒品帮派报复。

Starr的心理挣扎成为剧情最大的戏剧张力。

她全家居住在黑人贫民社区，在10岁时已经目睹过一场好友无辜被黑帮枪杀的噩梦，她母亲为保护她，送她去读远离社区的白人学校，她以两副面孔试图融入主流社会的生活体系。

但她是极其幸运的，有一个爱她理解她的白人男友，有爱护子女的黑人父母和兄弟，有善良友爱的邻里，当地警察有他们家亲戚，连毒品老大也和他们家有千丝万缕的亲密联系。

Starr逐渐领会到朋友的意义和价值，正视自己的出身，勇敢站出来发声，为Khalil鸣冤，为争取黑人自由平等而游行。

女主光环太强，被置身的艰难境况也不够极致，冲破藩篱的困难程度代表性不足，全靠内心独白和台词煽情引发的力量不足。

影片对复杂的种族歧视故事采取了简化处理，主要发力在刻画一个黑人少女的心灵成长。

身为黑白混血的小公主家境甚好，上着白人私立学校，处个二代男朋友，有着很多白人好友，完完全全一个白人生活圈子，上来还以为是校园青春片呢，没错，影片就是以16岁女孩的校园生活开头，又以校园生活收尾。

原本得劲的生活却因为亲眼目睹黑人青年遭警察枪杀的事件，一步步转变，家庭与校园生活都发生了变化，对朋友种族歧视的质疑，与白人男友的隔阂，到最后坚定的站在黑人立场上，带头参与暴力游行示威之中，瞅瞅你们给一个16岁女孩逼成啥样了。

冤冤相报何时了，历史积淀了300年的仇恨，可是这仇恨到底谁给的呢？

究其根本，历史原因占了一部分，自奴隶制消失以后，黑人看似自由，却不可避免的在意识里存在着百年前的偏见，另一部分呢，文化层次有吧，素质层面有吧，黑人呢，由于自身文化的不同造成了黑白两种生活圈子，不相融合，各过各的。

要说黑人也是自己作，虽说黑人也有一部分社会精英，但犯罪率高的地区，比如贩毒，枪击或其他暴力事件的主角都是黑色人种，相对于白人他们占绝大多数，这就不可避免的让白人有一种偏向意识，当黑人驾车或游手好闲时就得没事查查你身份证驾驶证，就怕你是罪犯啥的威胁社会治安，感觉在马路边站着也犯法。

黑人呢也不服，凭啥白人不查查老子，有时候不顺从一反抗然后就悲剧了。

自此，相互仇视，形成恶性循环。

妈的你说这跟谁说理去。

当年马丁路德金博士为了平权做了不少努力，但扶贫也得先扶志吧，但是这种分歧一时半会是变不了的，只能随着社会经济不断发展进步慢慢消磨。

生而为人，第一件事就是被做规矩。

讲一个我第一次去新加坡遇到的事儿。

大约是六七年前，第一次去新加坡旅游，没有把往返机票夹在护照里（也不知道需要这样的操作，之后别人问我攻略，第一件事我就会提醒他们一定要把酒店写在纸上夹在护照里，并且有来回机票复印件），于是被请去小黑屋，新加坡都说是一个法制友好人权的国家，很可惜也没有所谓的礼貌，也是相当的不客气，并且进行了盘问，过程我很害怕，因为语言不通和第一次出国，后来应该是来了一个会说国语的，而我先生是新加坡籍贯，并且派他来接我，否则应该会被他们通常处理为两种人:女支或者非法移民。

说这件事想要表达两个意思，第一，对于既定规则还是需要必要的认知。

第二，我们生在一个复杂的世界。

“一样的故事，不一样的名字，他们把肤色当做威胁，哪怕我们手无寸铁。

”——片中爹地说:我在你们的名字里赋予了力量。

赛文，完美。

斯塔尔，光芒。

瑟卡尼，欢乐。

使用它。

当你打算讲话，就去讲。

不要让任何人告诉你你不能说。

——这个片子是一个HE，但现实却通常不是。

*片尾曲:We Won't Move

THUG = The Hate U Give的四个initialhonestly这部电影也许有不少瑕疵 但我很受触动我是一个情绪不怎么稳定很容易就“热泪盈眶”的人 小时候每次升国旗唱国歌都会觉得很感动 和同学念宪法里的wtp也会很感动 所以看到这里的父亲让孩子永远牢记自己的identity的时候我也泪奔了“I found out that name means something, too. Friend. I’ll never forget. I’ll never be quiet. I can’t change where I come from, or what I’ve been through, so why be ashamed of what makes me me? And I’m going to keep on being Starr. ”每个人的泪点都不一样 有一个朋友看到女主的弟弟举起武器试图保护爸爸的时候哭了 因为她觉得仇恨不应该被传递 不应该影响年幼的孩子每个人的启发也不一样 有的人觉得 社会绝望阶级固化 有的人觉得种族问题水生火热 有的人圣母心地觉得人不能用仇恨来解决仇恨我只是觉得绝望 女主的警察叔叔身为African American也默认了行政司法因为种族而产生的不公“The world is complicated” 他说也许也不能这么悲观吧 1896年 plessy v Ferguson时八个supreme court justice里只有John marshall一人坚持宪法必须color blinded，即使facility一样任何形式的segregation都违反了14th amendment equal protection clause 剩下的七个justice都冠冕堂皇道貌岸然地觉得种族隔离制度没有问题 而这个问题在1954年brown起诉的时候才终于解决 所以也许在三十年后 六十年后 一百年后 the world can get less complicated in some ways 吧 虽然这真的不可能 但we should all fight for this goalEL FIN

最近看到很多地方都在推这部电影，豆瓣八分。

我只看了一遍，认为评分虚高。

这部电影算是好片子，但是客观评分个人认为应该在7.5分左右。

总体的感觉是，客观有余张力不足。

客观的地方在于两个细节(我记性不好，可能还有但我忘了。

)一是女主角被king手下威胁，一家人被父亲送去叔叔家，之后跟她的警察叔叔交流的时候。

他的叔叔在这个时候相当于警察代表，告诉黑人们，当“我们拦下你的车时，我们在想什么。

”当然，后来女主的质问把拔枪这个行为推向更本质的原因。

说白了，就是因为歧视，但这个时候的歧视，我个人认为已经不单于种族，肤色，而在于阶级。

一个富裕的黑人，在白人区如果被警察这样拦下，想必享受的是电影中开着大奔的白人的待遇(如果没有白人区这个概念，你也别笑话我好吧，哈哈哈。

)第二个客观的细节在于，游行示威的时候，哪位强壮的黑人提醒大家，对面的警察也不过是在执行任务，请克制。

我很喜欢这两个细节，甚至于我认为这是一部值得看的电影也是因为这两个细节而不是因为它想表达的话题。

这个世界问题太多了，种族歧视是个大问题，但同样大的问题也不少，可是理智的阐述者却相对的不多，这种理智客观的面对问题的态度，我非常喜欢，这种态度让我觉得阐述者确实是想解决问题的。

包括电影里也出现了很多反应黑人自身问题的片段，不论是父亲与，哎呀，那个死掉的帅小哥(名字我真记不得) 他们贩毒，虽然也有谈及他们违法的社会现实，但是也着重king这个行为恶劣的黑社会扛把子。

把这个群体相对客观的展现在我们眼前，就像一个弱势的人，他很可怜，被很多人欺负，但是他有自己的优点，也有很多不足。

他不是一个完美的弱者，你不需怜悯他，但是请你把他当做一个像你一样的人，去尊重他。

在看了这部电影之后，我更觉得，不论你身处哪里，属于什么阶级，请你尊重你遇见的每一个人，这是一种成熟的世界观，超乎职业，阶级，种族，国家。

这就是我们一个人，存在于这个世界的基本认识。

原谅我作为一只井底之蛙，观影之前我确实不知道种族歧视这个历史问题留存至今，我觉得这也反应出另外一个问题，就是美国友人多数思考不多，说不定读书也不多(233333)。

我会这么说，源自于，我个人认为，一个人是否成熟，在于他是否可以理解，包容他所面对的社会或者说世界，都行。

抛开种族歧视，有类似社会偏见的人，不论年龄，国籍在我看来，要么是书读少了，要么是思考的少了，要么就是年轻。

就对外部而言，你可以客观看待，所以你理解，你理解不了的，你能包容。

所以平和，进而和平。

我个人认为，真正成熟的社会，解决问题一定是讲理，讲理讲不通就讲法律。

暴力总是野蛮的，无奈的行为。

两个小时的电影，让我起鸡皮疙瘩的地方，让我真正沉下心思去感受的地方非常少。

抱歉的是，此时我已想不起是哪里。

不论是女主角在法庭作为证人向陪审团讲述事情发展经过，还是她现在汽车上用扬声器呐喊。

这样一部电影，张力不足只能说拍摄有问题。

它把问题摆在我眼前却没能让我感受切肤之痛，就这点来说，虽然有人死了，有人受伤了，连小孩儿也向成年人举起了枪，我依然觉得，就题材来讲，这不算一部成功的电影。

给七点五分，我想主要是因为题材，其次是导演的客观的叙事态度。

总结：希望所有人都可以成熟的面对自己以及世界。

少一些愤怒，多一点冷静，人与人需要沟通，理解。

种族与种族直接需要沟通，理解。

生而为人，我们确实存在各种各样的差异，但是我们能够包容彼此，那我觉得争端就少了，和平相对的就多了。

第一次写影评，不论褒贬，谢谢大家在我身上浪费时间，鞠躬。

这部电影是我继当幸福来敲门后看的最有意义的一部电影 也是我全程没有用倍速看 里面描述了种族歧视 一个黑人伸入车里 警察会认为他可能是拿武器 直接开枪 一个白人伸入车里 警察会说把手举起来 都说美国没有种族歧视的国家 可是在一些细小的方面还是会体现出来 这也可以说明这个世界上没有绝对的公平 从电影角色来讲 每个角色都有他的作用 没有什么多余的角色 Starr的演技也很棒 特别是在她拿着她朋友梳子的时候 假装打她的样子 还有他的男朋友Chris也一直陪伴她身边 虽然黑人种族受到歧视 但是他们游行示威的时候真的很团结 电影的播出 作者是希望让更多的人意识到黑人受歧视的问题 希望更多人关注他们并且我们也要反思自己到底有没有歧视他们的问题 总之希望世界不要再有歧视 人人平等无论是任何肤色任何种族都应该得到同等的尊重。

看到有人说女主是黑白混血觉得不妥，看到有人说故事主线是一味在教唆什么觉得不妥……那你们对美国种族间生存的现状对那段历史了解什么？

了解清楚了再来说好不好呢？

我觉得好故事就尽量客观呈现，这片子立场和角度旁白是多了些，所以做不到三块广告牌那么出色，可能导演本来就想呼唤他自己的内心感受吧？

不过刚读过《天生有罪》那本書，感觉反而能看懂很多，理解很多。

电影一直在渲染黑人受到压迫歧视，但大家注意到没，每次警察执法，他们总是不听，那个被枪杀的黑人年轻人一脸无所谓的法盲不听，包括结尾黑人一家那个弟弟也是愣头青和警察对骂。。。。

别人警察是按照流程正规执法，让你不要动接受检查，你非要动，你无所谓，很吊的样子，你不尊重执法，最后却怪别人不尊重你。

然后黑人问了，你可以执法，没问题，但执法力度松紧是警察掌控的，那为什么你们对白人就松一些，对黑人就严格些呢？

还是歧视啊！

那歧视来自哪里？

黑人有没有把根源好好考虑下？

其实来自黑人自身，吸毒贩毒、打架抢劫、杀人、甚至杀警察，黑人犯罪比例明显比白人多，警察看到黑人，其实心底有怕，怕黑人乱来，威胁自身安全，所以一旦黑人动一下，不听话，警察就会下意识就认为黑人是要拿枪！

这是什么，这就是：“狼来了。

“你总是做坏事，偶尔一次没做，别人也以为你做了。

所以黑人要好好反省下自身，而不是示威游行，逼着警察去改，其实警察不是歧视黑人，是心底怕黑人，你自己不改，他们怎么改。

就好像中国典型的老人倒地讹人，最后谁都不敢扶了，就算是真的摔倒骨折了，但也都不敢扶了。

然后新闻大力宣传还是要扶啊，还是要弘扬尊老的传统啊，有用吗？

没用！

因为老人讹人太多，不是大众冷漠，而是大众已经怕了，不敢扶了，这个时候你一味让大家继续扶，逼着大众改变，有用吗？

你只有出台法律，用法律来遏制那些讹人的老人，让他们不要去讹人，老人慢慢改变了不再讹人了，这样大众才会慢慢去改变，慢慢再去扶他们。

回到片子，黑人也是一样，你只有黑人自身减少贩毒、减少吸毒、减少枪杀、减少犯罪、减少不守规矩、你自己慢慢改好了，犯罪率降低了，甚至比白人犯罪率还低！

黑人整体素质起来了，慢慢白人才会接受你，警察才不会怕你，在不怕你的时候执法，警察也就会更冷静。。。

就算你动一下，他也不会往你要拿枪杀他去想，这种下意识是要靠时间去改变的。

所以我不喜欢这个片子的角度，一味说教让警察改变歧视，你黑人问题的根源不变？

警察怎么改变？