捍卫雅各布

不喜欢一部电影或者剧很正常，但为什么别人都在分析，就只有你在装逼呢？

你想表达你已经深深地融入了麻省的生活深谙风土人情事故并可以骄傲地代表其文化吗？

首先没人知道你是否真的能说一口流利的波士顿口音，也不知道你到底熟识多少本地白人中年公务员。

另外即使你真的说一口流利口音让别人认为你是ABC，又或者你腰缠万贯四大银行各存了二十亿，关一大众陌生网友d事呢？

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？

果真是15岁少年雅各布？

如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。

一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？

似是人之常情。

安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。

正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。

嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。

可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。

无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。

关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。

法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？

雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。

一把刀如何能和凶手联系起来？

我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？

哪来的自信和权力？

私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。

平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。

凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。

就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？

很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。

先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。

社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？

警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？

早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？

伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。

明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。

地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。

所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。

剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。

不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。

人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。

所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。

并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。

没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。

安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？

显然不能。

但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？

赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？

Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。

就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。

对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。

看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？

还是非常不错的。

我没有看过原作，但从前两集开始就猜到，大概，观众不会知道真正的所谓“真相”了。

又或者说，其实我们每个人都不会知道绝对的真相。

明明是幸福的冒泡的一家三口，明明是可爱乖巧的儿子，一夕之间沦为阶下囚。

最纠结的地方在于，面对证据，父母真的能够做到毫无芥蒂地相信自己的子女吗？

即使有同学揭露的儿子不为人知的“爱好”，即使有丈夫所谓家族的基因，即使有儿子写的那篇极度不可思议的“犯罪文”，真的能够坚定不移吗？

答案是，不能。

原以为这部片着重描述的是，看似稳定健康的幸福家庭有多么不堪一击，这一件事情就足以将整个家庭压垮，生活天翻地覆。

看到最后才发现，原来是父母与子女间纠葛的情感。

是的，Lori根本不相信儿子。

她口中的相信和放松释然是建立在有“真凶”伏法的基础上。

可一旦这个前提被打破，她就已经崩溃了。

没想到是那样的结尾，虽然Lori痛心疾首，但即使儿子平安醒过来，即使一家三口又能破镜重圆，她真的又能做到全身心的相信儿子吗？

不能。

在夜深人静的时候，在新闻里讲到相关报道时，在每一次与儿子的目光对视时，她大概都会迟疑。

信任，是最重要，也是最脆弱的东西啊。

有一点耿耿于怀的是同事检察官的卑劣，不过也侧面反映了演技吧……另一点是从头到尾都没有决定性证据，居然能将审判进行到如此深入的地步，也是有些难以想象了。

一口气看完《捍卫雅各布》，剧中多次使用比喻和符号，没有看过小说原著，就对印象比较深的几个情节稍微展开一些探讨。

其中一个一闪而过的桥段是女律师在雅各布家里向他讲述那个著名的“双缝实验“，细节安插得十分刻意，却也因此被记住了：在没有加装探测器的情况下光是以波状传输的，而在用探测器观察光量子的时候，它又呈现为颗粒状。

光的性质取决于你是否在观察它。

真实生活中，具有二象性的不仅仅是光。

很多时候我们的自我表达取决于别人对我们的观测方式。

剧中人物之间存在很多矛盾，最深刻的无疑是雅各布与母亲之间的矛盾：光与观察者。

其中几个特写镜头是劳瑞盯着雅各布的心理医生办公室等候区墙壁上挂着的印象派油画入神，她向医生表达了自己对于印象派绘画的热爱。

忠实地画光是印象派画家的一个主要目标，一切都是关于“光的转瞬即逝的本质”的转述，因此许多印象派画家选择在一天中不同的时候和天气条件下反复地描绘同一主题。

在这个流派里，光是比描绘对象本身更重要的东西。

印象派画家不仅创造了视觉上的愉悦和刺激，比起古典主义或摄影作品更为明显的不同是，位于印象派画作前的欣赏者的意识是流动的。

母亲劳瑞的眼睛接受到光信号后，在大脑中创造了一幅与之对应的视觉印象：朦胧的画面，模糊的印象，通过大脑的加工生成出深信不疑的认知，成为劳瑞审度儿子雅各布和他们一家被卷入的谋杀案的程序。

法庭上控方律师提出的一些具有说服力的控诉（没有实证，注意）、丈夫竭尽全力隐瞒的家族历史、雅各布成长过程中若隐若现的暴力倾向，任何一个条件独立存在都不足以让劳瑞相信自己儿子是杀人凶手，但是当三个条件同时存在时，这种困惑也就能够被合理解释了。

艺术专业出身，在儿童福利机构工作的劳瑞习惯于凭借感性去理解这个世界。

这一点，从一开始劳瑞对自己在儿童福利机构的宣传片中的反馈，到后来谋杀案发生后偷偷来到受害者家门外，透过窗户观察失去儿子的悲伤母亲，都足以体现同理共情是她体验这个世界的重要方式。

她十分在乎自己带给别人的感受，于是不能忍受别人因为自己的原因而承受痛苦。

这样的人格是无法忍受暴行和不公的，即使施暴的一方是自己的至亲。

如果我们遵循亚里士多德的逻辑，悲剧的“美”在于它将有缺陷的人性升华为诗意，劳瑞骨子里对于美的偏爱让她在潜意识里一下子就从无数个可能性中选出了最万劫不复的那一个。

关于宿命，编剧从一开始就将这个观点推到了观众面前，丝毫没有遮遮掩掩。

当劳瑞选择相信雅各布是杀人凶手的时候，她已经深信这就是命运赋予她的角色了：遇见携带暴力基因的完美丈夫，生育冷血无情的杀人恶魔儿子。

她沉迷于种种悲剧元素，并且试图以最符合逻辑的方式演完这个剧本。

我认为作者在这里试图表达的是“潜意识即命运“这一观点，即使所有存在着的可能性的时候都摆在你的面前，尽管你拥有自由意志，你也只能作出那个唯一的选择。

回到光的波粒二象性，每个人对于事物的感知多来源于我们看待它的观点。

在对未来无知的时候，我们只能以因果论的方式看待世界，于是才会对自己的选择感到后悔，怀疑另一些选择可能会更好。

这时候的痛苦是，虽然我们拥有自由选择的能力，但是我们的选择导致了一个自己不愿意看到的结果。

然而，当我们转换观点以目的论的方式看待这个世界的时候，就会发现即使我们看透了整个未来，也依然无法选择终点。

这时候的痛苦是，明知道会有那样的未来，但是无法避免。

就两者的效果来看，它们其实都导致了一个人无法选择终点的事实，这个过程的感觉就像在等待被一颗陨石击中，从地面上看它越来越近，但实际上，它一直在到来的路上。

剧中也有相似的比喻：We're sailing towards an iceberg, this little white peak in the distance getting closer and closer, but really it's been underneath us the whole time. - Jacob“我们正驶向一座冰山，远处的白色峰顶越来越近，但实际上它一直都在我们下面。

” 雅各布的这个比喻源于心理学中非常著名的“冰山理论”，弗洛伊德用冰山来比喻心灵的三个层次。

1.意识（露出海平面的那部分冰山）2.前意识（在海平面上的那部分冰山，可以让海平面底下的冰山随时升上来）3.潜意识（在海平面以下的冰山）

在心灵的地形模型中，弗洛伊德将有意识的心灵（包含我们所意识到的所有心理过程）看作是冰山一角。

例如，你可能此时感到口渴，决定去喝水。

前意识包含一个人目前还没有意识到的想法和感觉，但很容易被带入意识。

它存在于意识水平之下，在潜意识之上。

前意识就像一个心理等候室，思想在那里一直停留，直到它们“成功地吸引了意识的眼睛”(弗洛伊德，1924，第306页)，这就是我们日常所说的"可用记忆"这个词的意思。

例如，你现在虽然不记得你的手机号码，一旦有人提到它，你便可以很容易地回忆起来。

前意识中可能有温和的情绪体验，创伤性和强大的负面情绪会被压抑，因此在前意识中不常见。

最后，潜意识包含了意识无法触及但能影响判断、感觉或行为的心理过程。

根据弗洛伊德(1915) 的观点，潜意识是人类行为的主要来源。

就像冰山一样，心灵最重要的部分就是你看不见的部分。

我们的感情、动机和决定实际上都受到我们过去经历的强有力的影响，并被储存在潜意识的冰层中。

弗洛伊德将这三种系统应用于他的人格结构——本我，自我和超我。

这里本我被认为是完全潜意识的，而自我和超我则是意识、前意识和潜意识的交织。

虽然我们完全了解自己有意识的行为，但我们不知道自己的潜意识里储存了什么信息。

潜意识里包含了各种重要的和令人不安的材料，需要我们把它挡在意识之外，因为太危险而不能被完全承认。

潜意识就像一个仓库，一个原始愿望和冲动的“大锅”，包含了我们基于生物的本能，性爱和杀戮，它是对性和侵略的原始冲动，由前意识区域控制和调节。

弗洛伊德认为，我们原始的冲动往往无法达到意识，因为它们是我们理性、有意识的自我所不能接受的。

人们使用一系列的防御机制，比如压抑，来避免知道他们的无意识动机和感觉是什么。

例如，弗洛伊德发现一些事件和欲望往往太可怕或痛苦，他的病人不愿意承认，并认为这些信息被锁在潜意识里，这可以通过压制的过程发生。

事实上，精神分析的目的就是揭示这种防御机制的使用，从而使无意识变得有意识。

最初，心理学对心理过程在潜意识层面运作的观点持怀疑态度。

然而，随着心理学和精神分析之间差距的缩小，潜意识的概念现在是心理学的一个重要焦点。

例如，认知心理学已经识别出潜意识过程，如程序记忆 (Tulving, 1972)，自动处理 (Bargh & Chartrand, 1999);Stroop, 1935) 和社会心理学已经表明内隐加工的重要性 (Greenwald & Banaji, 1995)。

这些发现证明了潜意识过程在人类行为中的作用。

随着现代心理学的发展，实验研究揭示了弗洛伊德潜意识理论的局限性，而现代的“适应性潜意识”概念(Wilson, 2004)与精神分析理论并不相同。

事实上，弗洛伊德低估了潜意识的重要性，就冰山类比而言，水下有更大一部分的大脑。

通过将相当程度的高水平、复杂的处理过程归入潜意识，大脑才能最有效地运作。

弗洛伊德(1915)认为潜意识是一个单一的实体，而心理学现在认为，心灵是由一系列模块组成的，这些模块随着时间的推移而进化，并在意识之外运作。

当劳瑞从自己制造的车祸中醒来时，她失去了一段记忆，反过来担心雅各布醒来后是否会将她“定罪”。

审判者与受审者之间的角色转换更，像是每个人站在人生重要路口回望时经历的一种选择，抑或是前面说到的二象性。

我一直相信遗忘是一种幸存机制。

母亲单凭遐想对儿子施加的“罪与罚”，自然一有机会便被大脑当作 “太可怕或痛苦，不愿意承认”的信息，封锁在潜意识里。

上文中提过，这是可以通过压制发生的。

病床上，劳瑞看着她的“完美丈夫”安迪说，我只希望我们一家人能回到从前。

但是这里没有说是回到多远的从前。

让我们假设她想要回到的是那个早晨，谋杀还没有发生的时间里，巴伯一家还是那个大家眼里正常、熟悉、完美的家庭。

然后呢？

命运的车轮还是会一刻不停地向前行驶，不同的事件会在未来等着她，迫使她必须作出选择，然而选择本身更像是一个陷阱，在你知道你可以做出选择之前，你的过去和你的原生属性就像一口锅一样丢了过来；在你知道你可以选择的当下，无数个潜意识中做出的选择已经造成了面前这堆既成事实。

你甚至没机会追溯究竟是什么东西造就了现在的你，你就已经是你了。

表面上人的自由意志可以选择路径，但是你触及不到的潜意识却早就为你圈定了选项，那么所谓自由意志又何谓自由呢。

即使一个人可以通过强大的意志、专业的知识和丰富的经验去骗过（压制）自己的潜意识，就像职业检察官安迪那样，内心的怀疑已经要将他生吞活剥，却依然在法庭上淡定从容地说服了陪审团儿子是无罪的，妻子是无罪的，自己是无罪的。

如果这是一种自由意志下的选择，为何安迪依然无法避开那个破碎的终点。

为什么会有这种限制？

我不知道。

也许就像光速不变原理一样，是一种物理上的限制。

McLeod, S. A. (2015). Unconscious mind. Simply Psychology. https://www.simplypsychology.org/unconscious-mind.htmlFreud, S. (1915). The unconscious. SE, 14: 159-204.Freud, S. (1924). A general introduction to psychoanalysis, trans. Joan Riviere.

观看过程中，觉得节奏有点慢。

最后到底是不是Jacob杀死了自己的同学，是个谜。

可悲的是在捍卫儿子的过程中，父母最终也不能坚信儿子没有杀人。

从父亲弃刀开始，到母亲最后崩溃开车打算自杀并杀死儿子，信念的崩溃，这内在的煎熬让人心碎。

生活了十几年，发现一家人都像陌生人，怎么不让人绝望？

最后父亲坐在没有儿子的房间那一刻，想起了开头叫儿子起床的情形。

一地破碎！

女主在病床很关心会不会起诉自己，并且申辩她没有想要杀死儿子，情真意切。

这是个重要暗示，表示经历重大犯罪之后，很正义的人也会本能替自己辩护甚至相信了自己的谎言。

正如jacob一直相信自己没有杀人，眼神无辜，其实就是他杀的。

检察官父亲从来没有选择正义，一开始扔掉不利于自己孩子的刀。

最后又拼命抵赖不利于自己妻子的谋杀。

大家都没看到这一点吗？

波士顿西郊“全美最安全城市”牛顿，劳丽和安迪·巴伯原本平静祥和的家庭生活，因为爱子雅各布被控谋杀同学而从此陷入一片混乱······剧集改编自美国罪案小说家威廉·蓝迪（William Landay）2012年同名畅销作《永远没有的真相（Defending Jacob）》。

捍卫雅各布Defending Jacob(2020)推荐指数：★★★★✪

扎实剧作“小而精”故事发生在位于美国马萨诸塞州东部的米德尔塞克斯县的牛顿市Newtown，波士顿市西面，建立于1630年，经过多年发展已经成为该州第11大城市。

这座城市近年被多次评为美国最安全的城市，同时也是美国最适宜居住的小城之一。

“美队”在这部剧集中成为了一位事业有成，家庭美满的父亲Andy Barber，在牛顿这座城市里是一位地方检察官助理，基本人人都认识他。

米歇尔饰演的妻子Laurie Barber是类似一家儿童福利院的工作者，虽算不上大有名气，但也是相当有爱和充满责任感的职业。

小男主角杰登·马泰尔饰演他们的儿子Jacob。

在从开始到提出Jacob被怀疑为凶手，大概用了1/4的时间，而后部分就围绕Jacob是否犯案、凶手是否另有其人等等紧密展开。

该剧整个体量不大，改编后的剧集故事共8集，每集45分钟，平台已上线且完结。

和经典剧集叙事模式一样，这部作品一开始也是用几笔简单温馨的美满生活开局，紧随其后的由一件校园凶杀案开始这部剧集的重点部分。

从开始得知Jacob为嫌疑人后，到整部剧的结束，都紧密围绕“Defending Jacob捍卫雅各布”这个主题而延展，与小说“永远没有的真相”原命题相统一。

深入剖析了为什么会没有真相这一局面形成的过程，是何原因造就了这种开放式的答案，会在影片最后找到答案。

与一般悬疑剧情片不同的是，该剧不仅停留在犯罪过程的描述，而是更加侧重主人公在被怀疑为凶手后，他身边人的反应与情绪变化。

打一个不恰当的比方，就如”在你身边最亲近的人被怀疑为凶手时，你是会坚定不移的相信他，站在他的身边；还是开始怀疑他是否真的是凶手，你是否真的认识这个人。

“

全明星阵容稳扎稳打这部剧集系列可以用“全明星”阵容来形容，除了剧中的三位主角以外，连一些配角都是在荧幕上常见的面孔。

不是出演过近年的热门电影，就是参演过知名剧集系列。

可想而知，这部剧单演员阵容就足以保证每个角色的定位及演绎，是可以放心观看的。

本剧的导演兼制片人是莫滕·泰杜姆，代表作有《模仿游戏》《太空旅客》《猎头游戏》；编剧为马克·鲍姆贝克和威廉·蓝迪，其中马克曾为《龙胆虎威》《猩球崛起》《金刚狼》《分歧者》等电影项目进行编剧创作。

以下为部分出现在剧中的演员：克里斯·埃文斯饰Andy Barber代表作：《复仇者联盟》系列，《利刃出鞘

米歇尔·道克瑞饰Laruie Barber代表作：《唐顿庄园》第一季，《绅士们》，《空中营救》

杰登·马泰尔饰Jacob Barber代表作：《小丑回魂》系列《圣人文森特》

除此之外，还有在《疯狂动物城》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《蜘蛛侠：英雄远征》等电影中曾出演过的老戏骨J·K·西蒙斯在这部剧中出演“美队”的父亲，在美队小时候因强奸与杀害一位女生而入狱。

出演过《逃出绝命镇》的贝蒂·加布里埃尔，在剧中饰演“美队”在警察局的同事兼朋友Duffy

出演过《纽约的一个雨天》《十二罗汉》《黑镜：第三季》的切莉·琼斯饰演为Jacob辩护的律师Joanna

出演过《泰迪熊2》的威廉·泽法尔茨（下图左）饰演美队父亲在局子里手下O' Leary

出演过知名剧集系列《纸牌屋》第三季、《大小谎言》第二季的普娜·贾甘纳坦在剧中饰演心理医生Elizabeth Vogel

还有出演过《穆赫兰道》《生死时速》的派特里克·费斯克勒；出演过《海边的曼彻斯特》的肖恩·菲茨吉本；出演过《午夜马塞罗那》《疑犯追踪》第一季的巴勃罗·施瑞博尔等等众多演员，均参演该剧。

当一个个熟悉面孔首次亮相时，还是又有被惊喜到。

可能当时电影院始终不复工的情况，影响到了各个剧组的进度，让大家都抽空先跑去拍了个电视剧。

镜头塑造从一而终对于整体氛围的塑造，该剧成功的将观众带入进这个家庭的谜雾中。

在围绕”谁是凶手“的真相挖掘下，这部剧似乎更加侧重”Jacob到底是不是凶手“。

在寻找这个真相中层层浮现的证据、编外因素等等，都开始让观众一同进入这个迷局中，去寻找答案。

在仅有一个指纹的间接证据下，不足以证明Jacob就完全是凶手的时候，导演和编剧又扔给了观众一些非常生活化和细节的东西，来让观众和故事主人公们一起面临这样的困境和怀疑。

当Laurie讲出小时候Jacob在保龄球馆向另一位小男孩举起保龄球的时候；当证人在庭上念出Jacob在社交媒体上发布的关于整个死亡过程描述的文章时······一切都仿佛陷入了停滞。

从演员的服化道，整体的色彩与布局，构图以及拍摄角度的把握，基本都做到了完全的沉浸式塑造。

每一个场景都紧贴于当下故事情节的走向和人物情感的变化，即便是在一个难得有光的画面中，感受到的也是压抑和难以被治愈的裂痕。

这部剧最好的一点就是导演向观众提出了这个问题，就是：这一切都会好起来吗？

即使一切都好起来了，那些曾经在心中一闪而过的念头就会消失吗？

我们都可以假装什么都没有发生过，然后重新开始吗？

悬疑外衣下的真实与存在一开始，Laurie对于Jacob被列为嫌疑人是毫不相信的，和Andy一样，但在后面却发生了变化。

对于受害者父母，对于第一次上庭的场景，对于心理医生的问询，对于同事的排斥，对于要一大早赶在商场刚开门就去采购，对于好朋友的抛弃······一次次的冲击使得Laurie的心理一步步崩溃。

到最后怀疑Jacob，再到开车撞向涵洞的墙壁，这个过程用非常写实的手法描绘出人在层层逼迫下产生的自我怀疑和强烈的矛盾冲突；而与Laurie相反的是Andy从头到尾的捍卫Jacob，从未怀疑过自己的儿子，他始终相信Jacob没有杀人，这是另一种在此环境下对人的还原。

导演用很好的细节呈现出被作为嫌疑犯的至亲之人，在这个等待过程中的种种焦虑和情绪变化。

作为对待Andy态度差到爆炸的杀人犯父亲，但当他在监狱的电视上看到自己的孙子成为嫌疑犯的时候，打电话给了Andy并询问他是否相信Jacob没有杀人，并且多次强调监狱不是Jacob这种孩子可以呆的地方。

此时此刻，竟然看到了这位“恶霸”的常人面孔。

醉汉竟也有柔情之时。

虽然暂时的结束是以另一位嫌疑人Patz的“自杀”而告终，但在最后而来的真相和另一个问题将主人公和观众一起丢向更暗的深海中。

此波渐平又起一波。

当法官宣告Jacob无罪，走出庭外回归家庭日常生活的时候，每个人的细微的动作和表情，外在的氛围与环境，让往日的美好变得稀碎。

当一些人走入你的圈子，变成你生活乃至身体的一部分，然后有一天它脱离而出，却又与你藕断丝连。

那种潜在的随时会被拆穿的“真相和谎言”让一切变得未知。

凶手是Jacob吗？

这部剧是否完全精彩到毫无漏洞，也没有与现实不符的地方呢？

答案是否。

这部剧并非完整到严丝合缝，滴水不漏。

而是它很好地刻画了每一位牵涉其中的人物和情节。

它深刻地还原了在追寻真相的过程中，每一个人会发生的变化。

他可能是你职场上的朋友，但也可能是在你落魄时的敌人；他可能是杀人如麻的亲人，但也可能是在你陷入困境时愿意相信你的人；她可能只是和你片面之交的同事，但也可能是有恻隐之心的朋友。

在事情没有到最坏的程度时，你永远不知道对方是朋友还是敌人。

一段时间不见，美队儿子竟然都这么大了。

看美队当爹，还真有点不习惯。

但帅还是真的帅，啧。

本文不评论剧情演技等，只谈钱+故事背景设定有多现实。

全剧看下来，我觉得最大的bug就是Barber夫妇两人的收入水平，根本无法支撑他们那upper middleclass的开销。

首先我们来看看男主角Andy Barber，职位应该是Assistant District Attorney，大概就是县级助理检察官。

搜了下，男主所在的麻省县级助理检察官的平均年收入是63K美元，高的极限大概就是79K了。

既然上司那么赏识Andy，和他一起工作的警察对他也都是好评，Andy的业务能力应该是很强的，那么就当他是79K吧。

女主Laurie Barber的工作就比较尴尬了，从头到尾都是bug。

她好像是在家专门照顾被虐儿童的NGO当老师，既然是NGO，那工资就不可能高；其次，“被虐儿童”那通常就是本身爸妈都不怎么理会的，不舍得花钱的。

所以为什么她那学校一股浓浓的私立名校贵族气息？

这学校的装潢放在big little lies里，一点也不违和，但放在这里就比较出戏了。

女主大学是艺术史主修，那她怎么跑去当老师了？

一般来说，教高中的才可以是大学主修什么教什么。

女主学校的学生，看起来都是小学生甚至幼儿园的（毕竟课上带小孩玩123木头人），那老师就要是修读小学教育、幼儿教育的。

所以她个艺术史主修，怎么当上的？

你要说女主可能是在学校担任行政工作的，但她的确又是有给学生上课的样子啊。

再者，这NGO还不是普通学校，是专门照顾被虐儿童的，那这方面会不会对老师有别的学历要求，这我就不清楚了。

我就当她是Special Education Teacher 好了，既然她都能代表学校上镜拍广告，业务能力应该也挺棒的，预算会议也会参加，那看来级别也挺高。

Salary.com上给她预测的Special Ed Teacher工资大概是68K。

夫妇两人收入加起来大概就是年收入15万美元的样子吧（四舍五入都是给他们家往多的去算），还会不会有别的收入呢？

Andy爸爸奸杀犯坐牢的，看样子他像是单亲妈妈带大，你要说家里有矿，我觉得比较难，Andy应该是个凤凰男。

Laurie家什么情况就不清楚了，似乎没有怎么提及。

但Laurie都成年结婚了，美国人的尿性，那很多都是子女的大学学费都让他们自己学生贷款了事，Laurie家里如果这么些年来还是继续经济支持Laurie（+Andy）我觉得不太可能。

15万美元看起来好像不少，但是！

剧里提到了Jacob是Andy还在法学院时怀上的，而Jacob现年14。

那就是Andy工作了大概10年的样子，Laurie如果和Andy年龄相仿，少了读法学院那三年，那工作经验应该是13、14年的样子。

那15万是他们现在的家庭收入，早些年肯定没那么多，早些年Andy收入为0 + Laurie老师刚入职，工资大概就是4、5万的样子。

说完收入，我们来看看开支。

另外在美国当律师最大的劝退就是高昂的学费，三年下来，就算有奖学金，大部分人都还是背负着10来万的学生贷款。

除非Andy当年成绩过人，让法学院给他发了个全奖，不然他才三十多岁，学生贷款肯定没还完，但还款额多少就难说了，我们给他忽略不计。

Andy和Laurie在麻省牛顿有套房，刚刚Zillow搜了下，房价大概是80～150万美元一套三房/四房的独立屋。

你说他们就两夫妇加个娃，两房就够了，不行，还真没见到有两房的独立屋，再小的都是三房了。

再说了，他们的主卧那么宽敞，可能就是两个房间打通的嘛。

100万以下的，无论三房还是四房，普遍看起来都比较老旧。

像Andy家这种外面看好漂亮的房子，里面装修又新又好看的，至少都是130万的样子。

130万的房，Zillow给出的月供估计就是6千刀。

一年下来按揭支出大概就是72K。

不不不，你说这是现在的房价，房价年年都是涨的，Barber家运气好，08年楼市泡沫后房价暴跌时买的，到现在翻了个倍（的确，今年5月平均麻省牛顿的平均成交价是127万，2011年7月时平均成交价是73万），所以当年他们就是70万购入的，那一年按揭就是36K的样子。

打官司，这是笔随时就天文数字的开支。

律师费极其高昂，就算Andy和Joanne是朋友，人家给了他个友情价，但想便宜很多怕不可能。

他们还给Jacob请了个专家做测评，专家收费也是极高的，Joanne可以给Andy友情价，但要专家也给Andy友情价，这不现实。

这类专家一般按时收费，总共给他们算了多少小时呢，我们不知道。

但Barber夫妇与专家见面就已经好几次，另外专家单独与Jacob面谈做测评又肯定不少。

他们官司总共具体花了多少钱，我们无从得知。

但我有个朋友，前些年犯了些小事，最终判的是一百来小时的社区服务。

一开始见律师时，他们说应该6万（换做人民币）可以搞定，结果来来回回的又找各路专家的，最终花了一百多万。

而Jacob这种谋杀的罪名，重可去到终身监禁的，google起标价大概是10～15万美元，如果最终只花了50万美元，我觉得都算是便宜了。

所以当他们官司打完后，立马去个墨西哥豪华游度假，还是碰上最贵的时候（圣诞+新年）去，我是表示不理解的。

虽说是值得庆祝，但你们刚花了巨款打官司，现在又去墨西哥豪华游。

参照Expedia上的度假package，大概人均4～7K，那么这一趟旅行光酒店+机票就一万多两万美元了，还不算当地消费。

总的来说，Barber一家外在是很光鲜体面的，丈夫是助理检察官，妻子是老师。

但实际上这工作收入在现在的美国也就是很普通的中产。

虽不至于穷也绝不是white trash，但要生活富裕就很难（除非家里本身有矿），不然都只是过得去，甚至有些拮据，因为一方面专业人士有些开销是不能少的，穿的衣服不能太烂（尤其Andy要上庭），衣服的干洗费（尤其Andy要上庭）等等。

然而剧中表现出来的生活方式却是很典型upper middleclass的，虽不是大富大贵，但也至少日常消费不愁钱的那种。

要想过这样的生活，Andy得去大律所工作，或者Laurie是个投行的VP。

当然，我说的/分析的也不一定对，那里不同意的来，下面聊聊。

我觉得非常好看，可以说是比预想更棒了。

非逐步推进的传统本格派推理，虽然新的线索逐渐被推出，但始终都没能凑出完整的拼图——其实这就是生活中大部分案件的真实情况吧。

直到最后也并没能知道Jacob到底做了什么，所以能够让观众体会到与剧中父母一样起伏忐忑的心情，在相信与怀疑间不断徘徊。

说看的不过瘾的，其实这部片子的核心并不是破案，而更加偏重家庭。

正如片名的defend——哪怕不确信孩子到底是不是真凶，也要为他辩护到底。

节奏方面确实有些慢，但正是如此有了更多时间做人物刻画和氛围营造，同时也让你明白案件的琐碎——明晰的进展很少，多的是无用功，多的是鸡零狗碎。

我个人接受OK，并没有不耐烦。

世上本没有完美的案件，没有完美的小孩，也没有完美的家庭，但我们仍然要take a stand，并为此纠结奋斗。

片子质感很好，我很喜欢全剧的色调，配乐也很棒，说个制作精良不过分。

表扬一下桃总，最近的本子都挑得很棒，但有一说一，片子里的演技实实在在被大小姐和自己儿子比下去了。

不出戏，但也没什么层次感；大小姐就厉害多了，将一个母亲的脆弱摇摆到最后偏执成狂的感觉很好地演绎了出来。

很多人说不喜欢这个母亲，其实对角色的不喜欢就是对演员演技的认可了，实实在在能够带动起观众的情绪。

最后希望不要拍第二季了，故事已经很完整了，停在这里真的就挺好的。

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。

大小姐表现也还不错。

美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。

他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。

EXM？

这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？

本身自己就是执法人员就不说了。

如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？

这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。

中间Jacob不是和Sarah闹掰了？

还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。

Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。

她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。

下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？

有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。

又有什么区别呢？

在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。

什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？

来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。

加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。

为什么呢？

因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？

难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？

这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？

所以你铺垫了这么久是干嘛的？

ummmm就是一时失控啦 科科所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。

所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh