孤筏重洋

想说四点：1.故事中泰勒等可以为科学献身，探险，这是一种很崇高的科学精神。

2.当然，他也是自私的，因为他为了他的事业抛弃妻子，虽然他的理由很简单：他漂流成功之后一切都会变好。

3.关于团队：故事中卖冰箱的人因为恐惧刺杀了鲨鱼，有可能惹来更多的麻烦（虽然到后面没有）：对于一个团队来说，有时候存在这样的人是很致命的，就像某个员工把所以的数据数据都给删除一样。

4.很喜欢里面的一句话：我爱你的原因也是我离开你的原因。

远离了尔虞我诈的人类社会 在国家资助下 以英雄或开拓者的名义不顾一切舍弃家庭去做科研 实验 探险 求证 顺便记录生活拍出纪录片 回来把经历写成书 片子与书都大卖 换来名与利 主角的真实人生 有这么一类人 不顾他人的看法坚持做自己认为正确的事情 无论多么困难 甚至冒着生命危险去做 对 其实许多事情如果远比不上生命的价值 那就没有做的价值或意义这些人或者创造了历史 或者更新了人类认知 或者也只是一片奇葩的云 你愿意做地上的蝼蚁吗 云也不错

。。。

本片的人物塑造不够丰满，人物之间的主次显得模棱两可。

索尔是当之无愧的主角，这此冒险的目的是为了证实他的科学论断，这是他为了信仰而走出的执着一步。

但其他几个人在故事中占有怎样的位置？

导演没有说明白。

我以为，故事是由一个主要人物、一个次主要人物——买冰箱的工程师——和几个兄弟式的次要人物构成的，而这种结构是不稳定的。

《回来的路》做得比它强很多。

就如专业影评人所说，索尔代表的是“人类追逐未知的勇气”，“纠结木筏应该用缆绳（其实是电线）绑定而非麻绳”的卖冰箱的工程师代表的是“理性”。

但我认为，他们两人其实都是理性，因为他们都相信科学。

但索尔是个理想主义者，工程师是个现实主义者。

索尔的非凡之处就在于，他是一个充满理想主义的科学家，这种理想主义体现在他的固执和坚守上，他坚信自己的理论是正确的，为了证明自己的理论，他踏上了疯狂的远征之路。

工程师在这群人当中煞风景般地脚踏实地，但索尔自己其实恰恰才是最脚踏实地的那个人，因为他把科学研究带出了尘封的图书馆，“光靠坐在书桌前或开个研讨会是没有办法完成这项科学研究的”，这句话说得真是太好了。

全文源地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce201019wmi.html

其实是无意间看到了这部片子，前半个小时觉得十分的乏味，以至于要差点想快进。

第一次看完之后对这部片子也没有太深刻的感触，甚至觉得索尔的想法和做法非常的荒谬和不负责任，偏执得可怕。

让我重新思考这部片子，是源于我在海上看到了一次暴风雨。

当大海被乌云笼罩，整个海水变成黑色，狂风肆虐，海上所有的生物都消失不见，大雨倾盆而下，世上所有的事物在大自然面前是如此的渺小，更何况信念。

不知为何，我突然很想了解索尔在面对这一切时的想法，他是否有过后悔、害怕、恐惧、惊慌等一系列人类的情绪，是否会因为求生欲而放弃对信念的渴望。

可能是因为故事本身已经非常精彩和有趣，所以电影的拍摄并没有进行更多的艺术加工，甚至拍出来的挫折可能还不及索尔自己碰到的十分之一。

电影从索尔登上木筏之后就撇开了一般冒险电影的叙事手法，开始了对人心、信念的探索。

通过其他人的恐惧心理，让观众有一种深深的带入感，再突出索尔的坚持和无畏。

如果你相信一件事，你会为此放弃生命么？

索尔给出了肯定的答案，并以此感染了他的同伴，让他们在绝望中重燃了希望，最终获得了成功。

在一望无际的大海之中漂流，这留给人的只是孤独吧，这是一个真实的故事，主人公托尔曾在一个老部落酋长口中听说提基的故事，于是他组织了一个队伍，重走提基当年的路线，来证明波丽尼亚人实际是南美人，由于要还原原始人类的小筏，托尔和他的小伙伴丝毫未用现代工具，用绳子和原木搭起了一个小筏，出发前人们来到岸边送行，他们的旅程开始了。

漂泊在汪洋大海之中，时常会遭遇不良天气，一次晚上的一场暴风雨将他们的帆吹破了，不过幸好没有重大损失，他们依靠电报和外界联系，托尔让发报员报喜不报忧，说他们很好士气高涨。

一只鲨鱼将他们的鹦鹉吃了，于是他们合力拉鲨鱼上来杀了它，这时他们其中一员求托尔使用钢丝固定原木，因为木头有几根已渗水厉害，如果不用钢丝船体很可能会散架，如果使用现代工具，他们的旅行就会失去就价值，固执的托尔将整箱钢丝一同抛向大海，同伴绝望了，一不小心失足落入水中，其余人见状马上加入救援，下面是成群的鲨鱼，为了不使鲨鱼咬伤自己的同伴，他们将刚杀的鲨鱼内脏丢入水中，最终同伴得救。

当他们得知已位于南赤道，托尔和伙伴们欢呼雀跃，等到见到对岸更让他们欣喜若狂，不过岸边有巨大的礁石，于是他们决定借着最强的第十三鼓浪花让他们登岸。

摸着了白色的沙子，他们笑了，成功属于他们。

托尔是个固执敢做敢想敢冒险的人，自己不会游泳却完成了横渡太平洋的壮举，北欧的探险家们向我们展示了他们的胆识，无法想象他们在那只小筏之中的内心斗争，他们的信念支撑着他们走到最后，并摸到胜利的曙光，心中有梦就应该不断坚持，无论别人的言语，做你自己就最好!

如果探险家只需要一种精神，那就是“轴”。

挪威探险家托尔绝对算不上一个标准式的英雄（除了帅气的长相和金发啊喂）。

他并不机智果断，也并不能独当一面，更不是无所不能。

他固执地坚持要像一千多年前的kon-tiki号一样使用绳子捆绑木筏，而不是铁丝，任由绳子被磨断；面对船员之间的矛盾，他也只是在一旁默默观察，没有出面调解；面对偏离了航道的事实，他似乎一直在自我安慰，“我们没偏离，没事，没事”；作为跨太平洋冒险的发起者，他甚至不会游泳。

但是他轴。

为了证明一千年前的kon-tiki可以从欧洲大陆横跨太平洋到达玻利维亚，他非要遵循当年的制造工艺做出一个无动力的木筏，仅靠海上的风和洋流横跨太平洋。

他顶着嘲讽到处找赞助，他在家庭和事业之间痛苦的选择了已经奋斗十年了的事业。

最终组建了他的探险团队。

从一个工科生严谨的角度来看，就算他能够成功的用他制作的木筏横跨太平洋，也并不能证明一千多年前的kon-tiki就能。

严格的说，在他当时的环境下，不可能百分之百还原当年的条件。

在制作木筏的过程中，他或许用到了现代的切割和搬运工具；在带上的食物中，一定有一千年前达不到的条件，比如电影里出现的“防鲨鱼粉”；在一开始驶出港口时，他也使用了蒸汽船将木筏拖出港口。

一切的一切，显而易见，并不符合千年之前的条件。

所以一开始，这次探险的目的——证明一千五百年前的古人可以通过木筏横跨太平洋实现移民，就是站不住脚的。

可是托尔还是做了，因为他轴。

说实话我有点讶异这样一个人竟然最后能够成功完成探险，成为挪威历史上著名的探险家。

仿佛他没有什么可以夸耀的亮点，没有什么过人的能力和探险技巧，只有轴，算是他的一个特点。

但或许也就是他的轴，让他做了所有人都不敢尝试的事情，让他向世人证明了一个不可能发生的事情必然会发生（《星际穿越》的墨菲定律乱入）。

或许托尔会失败，他可能将成为当时人们的一个谈资然后消失在后人的视野。

但是可能另一个人会出现，他轴，他愿意做其他人看来不可能，连想都不敢想的事情，可能这个人也会默默 的死掉。

可是世界这么大，总有个轴人会成功，然后他就名震四海，流芳百世，他就是一个成功的探险家，而他，也将证明，如果探险家只需要一种精神，那就是，轴。

内文比电影讲的更清楚。

“曾园：海子携带《孤筏重洋》之谜” 链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MjMzODUzOA==&mid=2247484267&idx=1&sn=eb605708297eebcf7168582c084f31ed&scene=4#wechat_redirect

孤筏重洋 Kon-Tiki (2012)有点乏味，也许航海这件事就是这样，别说暴风骤雨惊涛骇浪就是美景看个一百天也就那么回事，人生亦然？

（痛苦令人印象深刻美景转瞬即逝剩下尽是平淡乏味[衰]）但片尾的那封信立刻使影片得到升华，加分不少！

总的来说这部片子非常西方世界主流价值观，这男主吧，要远涉重洋却不会游泳，而且一定要遵循传统方式来制造木筏，他说如果要是发生什么事情那便是主的旨意（大概就这意思吧），那我想的是您要航海却连游泳都不要学会是不是指望当您掉到太平洋里的时候上帝立刻把海洋变成陆地呢？

是啊，航海途中掉下去的都会游泳，等片尾他掉下去的时候他确实得到这个结果了，掉到珊瑚礁上了，，，再说说这片子开始看感觉是风光片，然后基情四射（我也学会这个词了，哈哈，这里说的是那种只有男人之间才能有的兄弟情！

）最后来一封信，立马升华，爱情文艺片！

是的，别说女人的世界男人不懂，其实男人的世界何尝不是，女人很难体会，有些事情还真是只有男人在一起才干的了的，比如踢球，比如航海（就像影片中这种条件），当男人追逐梦想的时候（就是说只能他们自己去追逐的那些，不讨论女人的），女人就是那避风的港湾，那些好词我就不写了，接纳包容肯定赞美支持，呵呵，总之这个女主完全符合圣经里对妻子的要求，也许这部电影想说的是，作为两个截然不同的物种，再加上每个个体的背景阅历等等的不同，一个男人和一个女人之间的爱只能迂回进行。

补充：画面唯美，颜色非常和谐，连六个男人的头发都是从栗色到金色，绝不出位，完美。

补充：我没讨论男主幼年时既有的探险精神，和成人后以梦为马（这真是T*&一好词，适用面极广！

）勇于追逐梦想和对成功的极度渴望。

而且还有一些人生的大智慧，尊重传统，（还记得片中一个人说：一定要在细节上严格遵守，用绳子的地方绝对不能用钉子。

大概吧）这些占了影片绝大篇幅，而女主对男主事业的支持，比如他们逃离荒岛时箱子散落，女主不顾自己的腿伤以及面临的错失获救良机而去抢救海尔达的资料，这里男主也表达了对女主的爱情，舍弃资料而选择迅速去岸边求救，，，这个故事很美好，但是我觉得影片的节奏不好。

故事可以讲的更好。

本来想看《荒野求生》的，谁知道看了一部《如何带领一个成功的团队》，变成领导者的鸡汤了，信仰坚定的领导，也有猪一样的队友，不过大部分成员都是好基友，典型的维京海盗，金色的头发和胡子，眼神和身材一样凶悍。

领导虽然不会游泳，但是有坚定的信仰，那怕只是一个传说，或者一个图腾，也相信一个原始的小木筏可以漂流5000英里。

中途队友也有过质疑，领导还是很霸气的控制住了。

找资金，建团队，猪一样的队友差点毁了团队，而且貌似最后也没贡献什么（暗礁是成功还是失败？

似乎离岸也不远，大家蹚过去了）团队的冲突不多，没有太多激励队友的场景，这也许才是最接近现实的，大家都已经上了这条船了，只要 keep the faith 就行。

确实，一个冷静且有信念的领导，时不时的调整方向，是团队的灵魂。

海景不如少年派好看，情节也一般，马马虎虎吧。

重要的是，和我记忆中的书完全不一样，飞行鱼就是在这本书中看到的，少年派拍出来我看书时那种惊喜的感觉，但在这部戏里，看什么海洋生物都没感觉。

真是部適合大銀幕的電影，畫面很美，新竹巨城威秀的效果應該遠勝台北大部份放映本片的電影廳。

影片本身也不錯，也可算是另一部航向人類未知領域的電影。

嚴格來說並不是航向未知，而是為了證明已知，一種走在現代文明的前端，只為了回溯1500年前秘魯人的航行，從現代望向人類過往的精神。

但不論未知或已知，都是已然存在的宇宙萬物，而人類只是試圖從自身建構的文明限制中試著探向牢籠之外的世界。

但這種未知或文明之外的比較是精神上抽象的東西，電影大概沒真的有能力或企圖去描寫，電影實際所呈現的5000哩航程看來只有開頭一段和結尾的部份，許多海上的歷險與奇觀和少年Pi多所相似，當然是相對寫實一些也較不殘酷，甚至也可說是平順。

但在木筏真的航向偉大的航路之前，真正的衝突與張力還是來自於船員的內心。

電影的重心還是擺在發起這次旅程的考古學者索爾，從他幼年時對冒險的著迷開始，到他憑著一股信仰打造康提基號的過程，到真正展開航程後種種的懷疑與堅定的辯證，以及他面向夢想與背離妻兒的某種寓言式的處境。

他的同伴還有賣冰箱的業務員，以及懷抱戰爭陰影的退伍軍人，和其他嚮往冒險的好友或學者，某種程度都在航行的歷程中超脫了原本俗世的煩惱。

但電影也不是賣弄勵志熱血，而是呈現人對冒險的渴望與恐懼、懷疑的種種姿態。

也許冒險過程或人性衝突描寫不一定能完全滿足觀眾，但至少海洋的景色拍得相當美，一景從海中的木筏拉到地球之外的鏡頭頗震懾人心，更美的或許是康提基號所航向的夕陽，陽光在海上映射出的光影就如主角所說的，海洋不是阻礙而是溝通的道路，即使一行人最終到達了目的地，但主角的眼光仍然落在夕陽所映射出的道路上。

人順應自然與征服自然的渴望與雄心都反應在主角的臉上，人是如此渺小又如此龐大，旅程的開始就在船離岸的一瞬，結束在那平靜的沙灘上。

所以也許電影沒試著把這部片拍成真的冒險電影也是好的，這算是以人為重心的歷史記錄，鏡頭安排和角色的刻劃都一再彰顯了編導切入的角度。

我個人很喜歡這種細致的場面調度與歷史重現，沒耍弄太多的電影炫技，簡單地講了一個平實卻也能無限延伸的故事。