唐顿庄园2

讲真，这部可能是颁奖季目前看到的最喜欢的一部，而且是最惊喜的一部。

为何呢？

因为一看标题，我们肯定觉得是控诉种族歧视的，一定充满仇恨，充满怒吼, 影片的一部分内容是如此, 但大部分时间，它却是在教会人们如何去爱，告诉人们仇恨只会让问题越来越糟，从不同角度看待黑人男孩被白人警察无辜射杀这件事，做到了论点平衡而不偏颇。

而观众，就算某个时刻是被激怒的，但大部分时候却是被爱感动着。

影片基本上是杜撰，但类似的事情确实在美国常发生。

黑人小伙只因为交通违规被警察拦下，虽然没枪，但因为态度不好，不服从，被警察误杀。

而这个故事中，被误杀的小伙子身边还有一个黑人女孩，而她偏偏是家里还挺富裕，在白人私立学校里上学、原本与白人建立了和谐关系的”小公主"。

本来以为混入白人上层社会的她，现在因为这个事又被拽回了黑人社区常常面对的种族斗争中。

究竟是否牺牲自己的隐私与生活，站出来为朋友申冤？

影片虽然以白人警察对黑人的偏见作为引子探讨了种族歧视，但也同时展示了黑人社区本身存在的问题。

因为历史的原因，很多黑人世代贫穷，在犯罪的环境下长大，不断重复父辈的错误。

但也有的人，比如本片女主角的家庭，希望可以改变后代的生活，通过努力提高自己的地位，好不容易摆脱了帮派，走入小康，但因为肤色的问题和家庭背景，永远也无法摆脱被歧视的命运。

不过，影片的优点就在于，它没有只停留在揭露矛盾和愤怒，也同时让年轻人看到，为何黑人常常会被歧视，是不是历史和文化背景的原因，要怎么去改变别人的偏见，又如何接受自己的种族和文化，而不再因此受到不公对待。

影片出现好几个非常感人又充满激烈冲突的瞬间，每次都会有两方的观点被提出。

比如女主角与她作警察的叔叔对话，或与她的白人同学对话，都提及了作为被射杀黑人男孩，及作为当时害怕被袭击而开枪的警察双方的感受和想法，而不是偏袒哪一方。

双方不同的言论和观点，会让人觉得影片时刻保持了平衡和客观。

观众可能会既同情死者，又可以理解警方的行为，最终就达到了化解愤怒的目的。

最终，你会发现标题The Hate U Give是一个反语，而不是事实。

更难得的是，本片虽然是与种族歧视有关，却是一部彻底的青春片，从一个高中女生的角度去讲述，具有青春校园电影的一切元素，甚至又出现高中毕业舞会，看起来更像是一个灰姑娘的童话故事。

只是灰姑娘是来自黑人区的在私立学校上学的女孩。

从这个角度来说，不少也许以前对严肃种族话题不感兴趣年轻人，也许会喜欢本片。

在此特别要说一下美国青春片的转变很久以前，大家一定还记得类似《Mean Girl》、《Clueless》这类青春片，林赛罗汉类型的女主角，身边跟着黑人或亚裔女孩作为“好友”，被多金的白人女孩欺负，最终凭藉善良获得白人帅哥的爱情。

而现在，这类电影中的女主角，依然被多金的白人女孩欺负，也依然有可爱又善良的白人帅哥爱护，只是女主角换成了黑人或亚裔女孩。

这就是崭新的好莱坞！

在这里，Amandla Stenberg或Zendaya 都已经在大银幕上有不止一个“白人男友”了，应该说她们在大银幕上一直在与白人帅哥恋爱，片约不断。

而白人女孩？

完全没机会的！

非常同情目前好莱坞年轻的白人女演员，不会再成为第二个林赛罗汉，最多演个反派。

连迪士尼的美人鱼都不找她们了。

白马王子如今都喜欢有色人种。

比如本片中这位KJ Apa出演的Chris，白的在黑人区都晃眼，却偏偏最爱学校里来自黑人区的酷女孩。

别问为什么，每个人的喜好都不同。

而且这样确实产生了更多看点，不再是老套故事的重复。

比如本片中，白人男友第一次被女主角带回家见爸爸的情景充满种族与文化差异闹出的笑话，非常温馨可爱。

当然我本人是不太建议为了多元化而把本来是白人的角色写成有色人种，但像本片是与黑人社区有很大关联，或“To All the Boys I've Loved Before "里特别塑造的就是腼腆不爱说话的亚裔女孩。

这些就非常自然而不会显得刻意。

还显得这些白人男友们心胸特别开阔，不会以肤色决定爱情，更加讨人喜欢。

从大银幕上的蜘蛛侠，到篮球王子，白人富二代，如今都留意到了非白人女孩的美，希望大家也越来越能敞开心胸，接受这世界多元化的美丽。

曾经在学校里遇见过一个黑种女孩，她很漂亮。

我本来是想绕开她，但只有一条路不得不硬着头皮走过去。

她在问我路的时候我脑子里浮现的不是她多礼貌的交流，多友好的态度，而是：暴力、犯罪、毒品等高危行为。

一张黑人的脸庞和危险的刻板印象导致我生起恐惧的情绪，说上几句我便转身走掉了。

种族歧视仅仅是因为肤色差异才引发的吗？

仅仅因为肤色所以他们才承受着本不该存在的排挤吗？

我觉得影片中卡洛斯讲得很清楚了。

Manos Tsakiri说如果你是美籍非裔人士，那么赤手空拳的你比同样赤手空拳的白人死在警民冲突的概率高一倍，警察常常把有色人种手中的手机以及其他不能造成伤害的物件当成杀伤性武器。

Khalil 的死是种族形象定性发挥着作用，古典心理学将此类失误归因于外界刺激下的执行控制能力失控，即大脑无法处理自动激活的刻板印象和有意形成的平等主义之间的矛盾。

没有经过教条洗涤，不知道道德标准，不明白是非对错，没有耳濡目染过的孩子，她会知道什么是歧视吗？

等到种族歧视荡然无存的那一天，我们再回过头来看看，是不是颠覆了三观。

幸亏从某音上面看到了这部电影的简介，产生兴趣，而且在这个后疫病时间段看完了这部电影，有趣的是和前一阵美国发生的暴动有异曲同工之处，而且这个片子阐述的方面还是挺全面的，虽然结尾部分有些过于理想。

其实看了这个电影，产生了很多有感而发的东西，最有感而发的就是所谓的“种族歧视”，当然我不是说美国并不存在种族歧视，而是只是用种族歧视来形容这个行为过于片面了。

这个片子从很多方面描写了这次矛盾的冲突点，其实在个人看来，这些矛盾的冲突点都在于两个字，欺凌。

欺凌，我相信大家都并不陌生，我所理解的欺凌就是优势人群对弱势人群的鄙视，这是一种观念，产生的物理欺凌只是观念产生后利用个人优势带来的物理伤害而已，只是一个分支。

也许有些抽象，我来举几个例子，比如现在依然存在的校园欺凌，在我看来有两种，一种是身体好的对身体差的造成的物理欺凌，另一种是学习好的对学习差的心理欺凌，这两种由来已久，从有治学这个概念开始，就有这两种欺凌。

再比如，现在大家都爱玩游戏，总会有玩的好的在骂或者看不起玩的差的，这也是一种欺凌，其实这些都符合我说的概念，优势人群对弱势人群的欺凌，无论是物理的还是心理的。

当然再跑题一会就不知道跑到哪去了，回到种族歧视，这其实也是一种欺凌，这种种族歧视作为一个中国人，可能是很多人觉得离我们很远，没我们事，不不不，离我们很近，比你们想的要近，只不过欺凌的方面不局限于种族或者肤色了（虽然最近有些这方面的迹象，但是还不算多），作为一个天津人，个人观感就是地域歧视代替了种族歧视，其实是一个意思，作为天津人，在00年代的时候，大量外地务工人员来到天津，当然不是奔着天津来的，我们还是心理有数的，说不太好听的都是北漂被北京淘汰的大量人员，涌入天津之后，产生了一系列的社会问题，工作减少，治安变差，人口拥挤，房价飙升，这些都给天津本地人带来了极大的困扰，当时对这些外地务工人员，我身边的天津人都会或多或少的产生歧视心理。

当然，我只是用我个人的亲身例子，来表达这种地域歧视确实存在，再举个其他的例子，比如我是一个天津人，开车到了廊坊，如果发生交通意外，廊坊警方会在某种程度上偏袒廊坊车辆，在个人看来这也是一种地域歧视。

我举这些例子就是想表达，这种歧视或者欺凌是确实存在的，不关于任何因素，只关于素质高低而产生的严重程度。

这里回归到本片，女主的爸爸和叔叔算是比较隐晦的表达了，这种歧视是确实存在的，而且这个问题也是双方造成的，这就又要引申出一个名词叫刻板印象，这个词在国外和种族歧视是分不开的，而且大多数种族歧视的言论都是刻板印象产生的，刻板印象大家应该很熟悉，每个人都有刻板印象，甚至作为一个中国人，对全国地域的刻板印象我就不用多说了吧，如果你没有我只能说你是圣人。

而对国外来说，就像女主听见炸鸡就炸毛，就是炸鸡和黑人就是刻板印象，其实也是种族自卑，怕别人说的一种表现（这句说完总感觉我好像有点影射什么，不管了）。

以下有些涉嫌剧透，我加个分隔符吧而说回矛盾激发点，射杀的黑人，的确是个毒贩，这是绕不过去的一个坎，无论是身世多么凄惨，但是他违法了，而当时的警察用了过激的处理方式，也是黑人违反了条例，这点女主的叔叔说的很清楚，但是，这里就要回归到一个很有意思的点了，包括这部电影，包括前些日子美国警察压死黑人案件，让全世界都知道了，美国警方有很多冤假错案甚至杀错人，但是为何女主叔叔和现实中许多警察还是对黑人有这么高的警惕性呢？

一年有多少警察误杀黑人，一年又有多少警察被犯人杀害？

这里面黑人比例是多少？

这些数据都没有，可能是这些数据有点种族歧视吧，但是犯罪率是有数据的，咱就当美国监狱里面黑人有30%的冤假错案吧，我觉得很不可能的比例了，那监狱里面还是黑人比白人多，这说明些问题了吧。

回归到原点，我个人的理解是，欺凌是全世界通用的，只要是有人类的地方，甚至是有生物的地方，都会有欺凌，只不过我认为的是素质来减少表现程度，这就需要欺凌双方的努力，对这个片来说就需要黑人和白人共同努力，也算是点了个这部电影的题了。

最近看到很多地方都在推这部电影，豆瓣八分。

我只看了一遍，认为评分虚高。

这部电影算是好片子，但是客观评分个人认为应该在7.5分左右。

总体的感觉是，客观有余张力不足。

客观的地方在于两个细节(我记性不好，可能还有但我忘了。

)一是女主角被king手下威胁，一家人被父亲送去叔叔家，之后跟她的警察叔叔交流的时候。

他的叔叔在这个时候相当于警察代表，告诉黑人们，当“我们拦下你的车时，我们在想什么。

”当然，后来女主的质问把拔枪这个行为推向更本质的原因。

说白了，就是因为歧视，但这个时候的歧视，我个人认为已经不单于种族，肤色，而在于阶级。

一个富裕的黑人，在白人区如果被警察这样拦下，想必享受的是电影中开着大奔的白人的待遇(如果没有白人区这个概念，你也别笑话我好吧，哈哈哈。

)第二个客观的细节在于，游行示威的时候，哪位强壮的黑人提醒大家，对面的警察也不过是在执行任务，请克制。

我很喜欢这两个细节，甚至于我认为这是一部值得看的电影也是因为这两个细节而不是因为它想表达的话题。

这个世界问题太多了，种族歧视是个大问题，但同样大的问题也不少，可是理智的阐述者却相对的不多，这种理智客观的面对问题的态度，我非常喜欢，这种态度让我觉得阐述者确实是想解决问题的。

包括电影里也出现了很多反应黑人自身问题的片段，不论是父亲与，哎呀，那个死掉的帅小哥(名字我真记不得) 他们贩毒，虽然也有谈及他们违法的社会现实，但是也着重king这个行为恶劣的黑社会扛把子。

把这个群体相对客观的展现在我们眼前，就像一个弱势的人，他很可怜，被很多人欺负，但是他有自己的优点，也有很多不足。

他不是一个完美的弱者，你不需怜悯他，但是请你把他当做一个像你一样的人，去尊重他。

在看了这部电影之后，我更觉得，不论你身处哪里，属于什么阶级，请你尊重你遇见的每一个人，这是一种成熟的世界观，超乎职业，阶级，种族，国家。

这就是我们一个人，存在于这个世界的基本认识。

原谅我作为一只井底之蛙，观影之前我确实不知道种族歧视这个历史问题留存至今，我觉得这也反应出另外一个问题，就是美国友人多数思考不多，说不定读书也不多(233333)。

我会这么说，源自于，我个人认为，一个人是否成熟，在于他是否可以理解，包容他所面对的社会或者说世界，都行。

抛开种族歧视，有类似社会偏见的人，不论年龄，国籍在我看来，要么是书读少了，要么是思考的少了，要么就是年轻。

就对外部而言，你可以客观看待，所以你理解，你理解不了的，你能包容。

所以平和，进而和平。

我个人认为，真正成熟的社会，解决问题一定是讲理，讲理讲不通就讲法律。

暴力总是野蛮的，无奈的行为。

两个小时的电影，让我起鸡皮疙瘩的地方，让我真正沉下心思去感受的地方非常少。

抱歉的是，此时我已想不起是哪里。

不论是女主角在法庭作为证人向陪审团讲述事情发展经过，还是她现在汽车上用扬声器呐喊。

这样一部电影，张力不足只能说拍摄有问题。

它把问题摆在我眼前却没能让我感受切肤之痛，就这点来说，虽然有人死了，有人受伤了，连小孩儿也向成年人举起了枪，我依然觉得，就题材来讲，这不算一部成功的电影。

给七点五分，我想主要是因为题材，其次是导演的客观的叙事态度。

总结：希望所有人都可以成熟的面对自己以及世界。

少一些愤怒，多一点冷静，人与人需要沟通，理解。

种族与种族直接需要沟通，理解。

生而为人，我们确实存在各种各样的差异，但是我们能够包容彼此，那我觉得争端就少了，和平相对的就多了。

第一次写影评，不论褒贬，谢谢大家在我身上浪费时间，鞠躬。

都说这部电影讲的是种族歧视，看标题，也确实如此，也有人说这是部好莱坞青春片。

我都不大认同，我认为这是一部黑人在种族歧视现状下自我剖析的电影先说说观影感受吧内容上有种族歧视，有青春，有爱情，有社会问题，有黑帮大佬至于拍摄手法，镜头的运用这些我也不懂，也就不予置评总的来说，我认为电影内容算得上丰富不单调，也有煽情的点，是可看的电影然而2个小时的电影看下来，一直有几个问题在纠缠父亲要求子女熟记应对警察的步骤和十项原则，为什么？

当Khalil遇到警察盘问的时候，表现得情绪暴躁，不服从，为什么？

当Starr的白人朋友说要警方给我们的人---也就是Khalil的死一个交代的时候，Starr愤怒，为什么？

当警察遇到Khalil的时候仅仅因为一个动作就轻易开枪，为什么？

当对Starr进行调查的时候，警察一再询问Khalil是否贩毒，是否斗殴，却对现场发生的实际情况置若罔闻，为什么？

假设是一个白人面临与Khalil一样的情况时，警察可能就会先说“put your hands up”，为什么？

其实电影比较客观的从黑人和白人2个角度出发，描述了双方各自在种族歧视这个问题上存在的认知偏差，不偏不倚，这一点特别好但是为什么说这是一部黑人在种族歧视现状下自我警醒的电影呢？

影片结尾Starr有一段独白：The Hate U Give Little Infants Fuck Everybody···It's not zhe hate you give ,it's zhe hate we give But we can break the cycle我认为算是导演对冲突现状的一种自我剖析我们自己给自己的仇恨终将会干掉我们自己，但我们会打破这种恶性循环作为黑人，必须要认清自己不安定、贫穷、普遍暴躁的现状，自我改变后，白人对其的刻板印象或者说歧视才能有所改观，才能为自己争取更多公平和权益（其实说起来，黑人不也对白人有一定的偏见吗？

这种偏见有时候何尝不是一种种族歧视）作为白人，必须要意识到黑人与自己具有一样的人类属性，与自己一样都是这个世界的一员，才能真正的谈到他们自己标榜的平等与民主，才能降低黑人对其抵触或不满的情绪我们只有了解自己的特质和不足，才能有所改变和突破Starr领悟了一部分，所以她遵循一定的白人社会规则有点遗憾的是，影片并没有从白人的角度对种族歧视问题加以剖析和警醒，给人一笔带过的感觉，大概是因为导演只导到这里而已吧

故事题材可以说是“烂大街”的种族话题，这个内核摆在好莱坞一抓一大把，但这部剧之所以依旧能打动我是因为她的视角特别，更像是一个孩子的“成长”礼，还带着点青春片的味儿。

故事讲述16岁黑人女孩斯塔尔亲眼目睹了好朋友被白人警察枪杀，从一开始的恐惧沉默到后来的为正义发声，这个过程的转变经历了非常多的内心挣扎，内疚，恐惧，愤怒…甚至被同胞暴力裹挟。

虽然故事本身很沉重，但导演却反其道而行，用尽可能明亮的叙事方式来推进故事的发展，频频响起的音乐，孩子们快乐的笑容，爸爸妈妈榜样式的支持…电影显然并不想制造黑白对立的极端情绪，而是希望借此事件寻找和解的路径。

所以故事中有当警察的黑人叔叔，有始终支持斯塔尔的男朋友克里斯（白人男孩），也无情地揭露了黑人社群的贩D与暴力，它并没有试图美化某个群体，更没有过分的渲染仇恨与愤怒，更多的是用穿插其中的“爱”来温暖观众，并试图揭露种族仇恨的底层原因。

女主斯塔尔原本是生活在割裂的两种文化之中，如她所说，在学校和在家是两个斯塔尔，一开始的她并没有找到真正的平衡。

但随着事件的推演，经历了与社会，同学，朋友，父母…不同的“对话”，斯塔尔也慢慢地接受和理解了自己的身份与文化，最后成为一个独一无二的斯塔尔。

而最让我喜欢的其实是编剧对事件视角的平衡，它并不是孤立的站在白或黑的某一侧，而是尽可能地展示了双方立场的视角思考，特别是斯塔尔和叔叔的那段对话！

还有斯塔尔和好朋友的争吵，以及斯塔尔和男朋友的互述…没有偏颇，愈发公正。

“你给婴儿灌输的仇恨（仇恨的果实），会毁了所有人，这不是别人灌输的仇恨，是我们自己”。

是的呀，真正的正义，从来不是一边争取权利，一边传递仇恨～总之，故事虽然内核沉重，但是观影舒适，不极端，不爆裂，还充满温柔的叙述，和大多的种族题材都不一样，值得推荐～

这个网站是很惊人的：https://newsone.com/playlist/black-men-youths-who-were-killed-by-police/item/12The troubling trend of police killing unarmed Black people has shown no signs of letting up, from Tamir RicetoBotham Shem Jeanto Emantic “EJ” Fitzgerald Bradford Jr., there appears to be a new shooting every week.See Also: Alabama Cops Never Notified EJ Bradford’s Family After Mistakenly Killing Him, Aunt SaysTake a look below at the growing gallery of unarmed Black men and boys who have been shot and killed by police.

1. 关于片名：片名源自著名说唱歌手图派克（Tupac）的一句话，原文为“The Hate U Give Little Infants Fucks Everybody”（你们给予孩子们的仇恨早晚会干翻所有人），将每个单词的首字母串联在一起，就是“THUG LIFE”，本意为“暴徒生涯”。

图派克本人的腹部上纹有“THUG LIFE”的字样，有一个以他为首的说唱团体名为“THUG LIFE”，该团体发行的唯一一张专辑也题为“THUG LIFE”。

此外，图派克还曾与他的继父木图卢·沙库尔（Mutulu Shakur，1950—，美国黑人民族主义者）于1992年共同起草了一份《暴徒生涯法则》，黑帮成员必须遵守其中的20多项规定，包括不得告密、不得伤害儿童、不得伤害孕妇、不得在学校闹事、不得骚扰无辜平民等。

这些规定提高了黑帮的道德感，同时也避免了帮派暴力波及无辜者。

实际上，在黑人文化中，“暴徒”一词有很多丰富的含义，如《暴徒生涯法则》的第一项是新成员加入帮派前的须知：第一，将会赚大钱；第二，将会进监狱；第三，有可能会死。

这也从客观角度上说明了何为“暴徒”。

而很多黑人青年之所以成为“暴徒”，是严酷的社会环境使然。

因此，图派克在谈到“暴徒生涯”时，为其赋予了崭新的含义，他认为“暴徒”并非指罪犯，而是指那些出身贫寒、一无所有，拼尽全力克服障碍，并最终获得成功的人。

2. 关于脏话：在影片开始，父亲大麦弗因为说了shit一词而遭到妻子呵斥，在原著中，Starr家里有一个脏话罐，每当父亲不小心说出咒骂的词语，他就必须往脏话罐里投一美元，最终成为小弟弟Sekani（塞卡尼）的零花钱。

所以Sekani每天都眼巴巴地等着爸爸说脏话。

3. 关于Maya（玛雅）：主人公有两个好朋友，除了白人少女Hailey之外，还有华裔少女Maya，就是片中黑头发的那个姑娘。

在原著中，Hailey曾经问过Maya是否吃猫，就因为她是中国人。

4. 关于Emmett Till（埃米特·提尔）：非裔美国人，于1955年受私刑而死。

这桩谋杀案的手段极其残忍，而且凶手最终得到无罪开释，因而引起了对非裔美国人遭受暴力迫害的广泛关注。

片中Starr在社交网站Tumblr上发布了Emmett Till的照片，结果被好友取关了。

5. 关于The Hood Trio：电影中译为“邻家三人组”，其实这里Hood指兜帽，在哈利·波特系列小说中，巫师们常常穿带有兜帽的斗篷，而黑人也很喜欢穿帽衫，比如片中的Starr在参加派对的时候就穿着帽衫。

6. 关于Starr（思妲尔）：主人公Starr的名字在英文中与star（星星）谐音，在原著里，她的父亲经常昵称她为“little star”（小星星）。

7. 关于炸鸡：在美国，种族歧视者经常把炸鸡跟非裔美国人（黑人）联系起来。

原因有很多，最流行的说法是，在美国内战时期，黑人奴隶不被允许饲养其他动物，只能养鸡，所以他们喜欢吃炸鸡。

种族歧视者经常利用这一点来攻击黑人。

片中Starr跟好友打篮球时表现得不佳，好友就说让她把球当作炸鸡，而Starr立刻就生气了。

8. 关于N-word：片中Starr曾经说过，不是只有说N-word才算种族歧视。

N-word指nigga，这是对黑人的蔑称，如果其他种族的人这样称呼黑人，是极为不礼貌的，只有在黑人之间才能互相这样称呼，表示“伙计、兄弟”的意思。

此外，还有一句话“Never Ignorant Getting Goals Accomplished”（永远不要忽略目标的实现），其首字母串联即NIGGA。

9. 关于黑豹党“十点纲领”：革命性黑人团体黑豹党的一系列指导方针，表明了他们的理想，包括要求得到自由，要求法庭公正地对待黑人，要求停止警察暴力和谋杀黑人的罪行等。

片中父亲曾让三个孩子在草地上背诵其中的条款。

10. 关于Chris（克里斯）：主人公的男朋友原本由Kian Lawley出演，但是在拍摄结束以后，网上曝出了他曾经发表种族歧视言论的视频，于是剧组更换演员，由KJ Apa出演这个角色，并重新拍摄所有相关画面。

最后之所以设计了让Chris离开游行现场的剧情，可能也是为了减少重拍的画面。

原著中Chris是跟Starr一起参加游行的，他们跟记者坐在卡车里时，记者对着镜头说：“今晚有许多年轻人在这里抗议，既有黑人，也有白人。

”其实花园高地平常并没有白人，所以克里斯开玩笑说自己都成白人代表了。

11. 关于Black Owner：最后的游行中，有人在店铺上写了“Black Owner”的字样，以表明店铺为黑人所有，提醒游行的人群不要破坏，原著作者曾不无讽刺地写道：“这几个字就是避免灾祸的羔羊血。

”她强烈反对暴力游行。

12. 限于篇幅原因，电影删掉了书中两个非常可爱的主要角色，即喜欢说脏话的外婆和摆脱贩毒团体的少年德文特（DeVante）。

13. 本片编剧Audrey Wells在电影小范围公映的前一天因癌症去世。

14. 本片刚刚进行小范围公映时，在IMDb上评分低至4.9/10，当时的一星评论主要是针对电影主题，认为不该拍摄这种电影。

现评分为6.8/10。

15. 原著结尾曾列举了十几个人名，我在译书时曾一一查过，并做了注释，现依序摘录如下。

奥斯卡（Oscar）：指奥斯卡·格兰特（Oscar Grant，1986—2009），一名二十二岁的黑人男孩儿，在加利福尼亚州的奥克兰市被警察开枪打死。

艾亚娜（Aiyana）：指艾亚娜·琼斯（Aiyana Jones，2002—2010），一名七岁的黑人女孩儿，在底特律警局特别行动小组指挥发动的突袭期间中弹身亡。

特雷文（Trayvon）：指特雷文·马丁（Trayvon Martin，1995—2012），一名十七岁的黑人男孩儿，在佛罗里达州的桑福德市被社区联防组织的志愿者开枪打死。

雷吉亚（Rekia）：指雷吉亚·博伊德（Rekia Boyd，1991—2012），一名二十一岁的黑人男孩儿，在伊利诺伊斯州的芝加哥市被警察开枪打死。

迈克尔（Michael）：指迈克尔·布朗（Michael Brown，1996—2014）一名十八岁的黑人男孩儿，在密苏里州的弗格森市被警察开枪打死。

艾瑞克（Eric）：指艾瑞克·加纳（Eric Garner，1970—2014），一名四十三岁的黑人男子，在被纽约市警察局逮捕的过程中窒息而死。

塔米尔（Tamir）：指塔米尔·莱斯（Tamir Rice，2002—2014），一名十二岁的黑人男孩儿，在俄亥俄州的克利夫兰市被警察开枪打死。

约翰（John）：指约翰·克劳福德（John Crawford，1992—2014），一名二十二岁的黑人男孩儿，在俄亥俄州的比弗克里克市被警察开枪打死。

艾泽尔（Ezell）：指艾泽尔·福特（Ezell Ford，1989—2014），一名二十五岁的黑人男孩儿，在加利福尼亚州的洛杉矶市被警察开枪打死。

桑德拉（Sandra）：指桑德拉·布兰德（Sandra Bland，1987—2015），一名二十八岁的黑人女子，在一次交通管制中被捕，三日后被发现在德克萨斯州沃勒县的监狱里上吊身亡。

弗雷迪（Freddie）：指弗雷迪·格雷（Freddie Gray，1990—2015），一名二十五岁的黑人男孩儿，被巴尔的摩市警察局逮捕，在押送途中意外身亡。

埃尔顿（Alton）：指埃尔顿·斯特林（Alton Sterling，1979—2016），一名三十七岁的黑人男子，在路易斯安那州的巴吞鲁日市被警察开枪打死。

费兰多（Philando）：指费兰多·卡斯迪尔（Philando Castile，1983—2016），一名三十二岁的黑人男子，在明尼苏达州的圣保罗市郊被警察开枪打死。

当时，卡斯迪尔跟女友和四岁的女儿共乘一辆车，两名警察命令他停车，并要求他出示驾照和行车证。

在卡斯迪尔伸手去拿身份证明的时候，其中一名警官对他连开七枪。

Unlike most films that are about race, this film gets the point that it is not just about race, but a social problem at large. If the blacks can get a better education, a better neighborhood, and a better job, then probably they do not need to sell drugs or do other unlawful things. "Breaking the cycle" seems to be the most memorable words, proverb or take-away of the film.

这部电影是我继当幸福来敲门后看的最有意义的一部电影 也是我全程没有用倍速看 里面描述了种族歧视 一个黑人伸入车里 警察会认为他可能是拿武器 直接开枪 一个白人伸入车里 警察会说把手举起来 都说美国没有种族歧视的国家 可是在一些细小的方面还是会体现出来 这也可以说明这个世界上没有绝对的公平 从电影角色来讲 每个角色都有他的作用 没有什么多余的角色 Starr的演技也很棒 特别是在她拿着她朋友梳子的时候 假装打她的样子 还有他的男朋友Chris也一直陪伴她身边 虽然黑人种族受到歧视 但是他们游行示威的时候真的很团结 电影的播出 作者是希望让更多的人意识到黑人受歧视的问题 希望更多人关注他们并且我们也要反思自己到底有没有歧视他们的问题 总之希望世界不要再有歧视 人人平等无论是任何肤色任何种族都应该得到同等的尊重。