冠军亚瑟

这可能是黄晓明输得最惨的一次吧？

《戴假发的人》上映6天，票房400万，就转成网播了，已经创下了上映时间最短的记录。

当然，也是黄晓明电影票房最低的记录。

不都说人们会因为你一个黑料而忘记另一个黑料吗？

黄晓明不是，他因为一个黑料，影响了另一个黑料。

他和叶珂的恋爱风波被群嘲，恰好《戴假发的人》上映，或许是因为主办方以为黄晓明这波火了，正好可以蹭个热度，却没想到是黑红，反而影响了院线的上映情况。

真的是眨眼间就下了，梗姐还没来得及看。

《戴假发的人》创下了票房最低，黄晓明再度被群嘲，所以这次是叠debuf，他成为了2024年最大的笑话。

先别笑话黄晓明了，还是看看《戴假发的人》为什么输得这么惨吧！

首先，我不觉得这部电影是“烂”的，但是太文艺，太装逼——但这其实不是黄晓明的锅，而是董越的。

很早之前刷抖音刷到过黄晓明在这部电影里的造型，突破很大，看得出来，黄晓明也很用心，并且据说是他主动和董越联系要求合作的。

这也能理解，一是这部电影的题材确实不错，对于黄教主来说也是一个很大的突破，二是董越的上一部作品《暴雪将至》爆了，至少能证明董越是一个值得合作的导演。

一个“雪”一个“雨”，董越的电影很有自己的风格。

氛围营造一绝，但叙事节奏过于缓慢，观众容易忽略导演想表达的核心内容。

其实导演想表达的内容很简单，总结下来就是——梦，假发和出身。

梦黄晓明饰演的主人公名叫“孟中”，谐音：梦中。

电影已经告诉我们了，这个故事就是一个关于——“梦”的故事。

梦什么呢？

主要是因为黄晓明饰演的孟中在90年代末，失手杀死了一位醉鬼。

他一直关注这个案件的进展，这个案件却不了了之，以没有证据证明他杀结案。

孟中虽然没有受到法律的制裁，但是他也因此一直活在梦魇之中。

除了名字的谐音梗让我们意识到整部电影可能是一场梦意外，影片的叙事手法也使整条故事线缺乏逻辑。

影片刻意交叉了时间线，时而是现在，时而是过去，通过这种方式来映射主角的心理变动和思维活动，从而展现出主人公一直在受到过去的影响，是以往的错误造就了如今的他。

谁能想到，这样一个公益律师，竟然曾经是杀人犯？

孟中不贪钱，他零酬劳地在处理一则未成年人侵犯案，看上去像个好人，但是这一切都是为了给昔日的自己赎罪。

他认识了魏娴，像“父亲”又像“朋友”一样地陪伴着她，是因为他知道魏娴就是那个被自己失手杀死的醉鬼的女儿。

影片的叙事看起来就是不可靠的，而这也是许多观众不喜欢这部电影的原因。

但实际上，梦从来都不是可靠的啊！

魏娴的父亲明明就死在河边，但是她第一次遇到孟中的时候却编谎说自己的父亲是死在国外，还差点继承了巨额财产。

所以魏娴说谎了。

同样说谎的还有孟中，他隐瞒自己的杀人真相，最后如愿以偿做了律师，在见到魏娴之后也没有及时认错，只是用一种赎罪的方式陪伴在他的身边。

影片里说谎的只有主人公吗？

其实配角的叙述也是不可靠的，被强奸的小女孩的母亲，在面对孟中的追问选择了隐瞒。

最后赵四揭穿孟中的虚伪面纱，也同样是采用了一种不可信的方式。

我们直到最后都分辨不出来他们谁在说谎，甚至是否因为孟中将魏娴的父亲踹下河导致了魏娴父亲的死亡也不得而知。

整部电影就像是一场梦一样。

有人说，魏娴的父亲很像孟中，都是中年脱发男，戴着眼镜，还是穷鬼。

孟中也许杀死了并不是一个实实在在的人，而是曾经失败的自己。

所以那次之后，他没过多久就通过了法考，与之前的自己告别了。

所以孟中的过去到底是怎样的？

导演没有交代，因为不重要。

假发“戴假发的人”指的是谁？

片中有两个人戴假发，一个是孟中，一个是魏娴。

大家可以想一想，什么样的人会戴假发呢？

一般是秃顶。

所以假发最开始被发明出来，就是为了掩盖这个身体缺陷的。

孟中的形象也很有意思，发际线很高，头发稀疏，整个形象就像个中年loser。

看得出来，学律师的人都脱发严重，但是孟中或许只是运气不好。

他是90年代的大专生，普普通通，但是当年能上大专的已经比很多底层强了。

他的父亲也是读书人，所以他算书香门第，父亲也一直告诉他读书才有出路，所以孟中很努力。

他可以一边看着法制节目，一边背诵着法条，他和电视上光鲜亮丽的律师在知识文化水平上没有差别。

唯一的差别就是——他始终没有通过法考，而且越考越差。

假发实际上是对他失败人生的一种伪装。

孟中的假发是一种对自我欺骗的表征，他表面上为弱者发声，却始终无法面对自己的过失。

戴假发的还有雨夜醉酒的乘客，他与孟中形成了一种镜像关系。

孟中与雨夜的乘客发生冲突，打斗过程中假发脱落，他因此以为乘客死亡，将他踹下了河。

这个假发直接促成了孟中犯罪，也成为了他心理罪孽的物理象征。

后来，孟中也戴假发，这又成为了他掩盖罪恶的方式。

魏娴也戴假发，其实是掩盖她内心的虚伪。

魏娴出场的时候就是戴着粉色的假发，画着浓妆，因为她是酒吧的酒托，她靠自己的外表骗男人的钱。

她与孟中第一次见面就坑了他6000多块钱，但是孟中心甘情愿，因为他要为此赎罪。

假发与魏娴的满口谎话也相得益彰。

最后，当赵四将真相揭露出来，魏娴也知道孟中就是杀死自己父亲的凶手以后，孟中烧掉了假发，这也是一种象征。

象征着孟中再也不用伪装了。

当赵四绑架了魏娴，与孟中发生冲突的时候，此时的魏娴也没有戴假发，因为他们的谎言都被戳破了，他们终于可以坦诚相待了。

出身出身是一个敏感的词汇，在中国历史上一直都是。

封建社会，有些人生下来就是贵族，有些人生下来就是奴隶，一辈子没有翻身的机会。

十年动荡时期，我们又在打压知识份子和地主、富农，穷人家的孩子能读书考大学，而富农的孩子却没有这个机会，所以能不能读书还要看“成分”。

而改革开放以后，读书是一个改变命运的好机会，所以孟中的父亲一直在催促孟中读书。

父亲为什么对孟中寄予厚望？

我们从父亲的穿着可以看到，衬衫西裤，一看就是西方知识分子的形象，但是他做的职业却与自己的穿着打扮大相径庭。

是什么让一位知识分子沦为修鞋匠？

这可能和时代洪流有关，话题太敏感，咱们不多言。

所以这也能够理解，为什么孟中的父亲一定要让儿子通过法考，成为律师，这是改变他出身的唯一方式。

电影也是讽刺的，当孟中好不容易通过了法考之后，他却成为了公益律师，并没有获得父亲想要的名和利。

被孟中打死的醉鬼，也有一个标签——穷。

孟中暴揍他的起因也是因为这位醉鬼支支吾吾地不说自己的目的地，而孟中翻他的兜里只有10块钱，是一个和自己一样的穷鬼。

孟中似乎在这位醉鬼的身上看到了自己的影子，所以他揍的实际上是那个不争气的自己。

醉鬼的事情不了了之，警察没有继续往下查，这当然和当时的监控系统不完善有关，但更重要的是——当事人是个穷人。

为什么这么说？

因为家属将尸体领回去之后也没有钱请律师，也没有后续。

孟中后来做公益律师，也是在给穷人们打官司。

他在电影中接到了一个案子，未成年少女被性侵，嫌疑人是一个富商。

富商和穷人之间的地位差距可想而知，孟中的这个案子也非常艰难。

所以电影讽刺的正是“知识改变命运”这个悖论，因为知识根本没办法真正改变命运，穷人还是斗不过富商。

影片的结尾富商被成功抓获了，导演或许是想给我们一些正能量的希望吧！

看完这部电影之后，最大的感受是没那么烂。

但至于为何票房不佳呢？

我想可能和最近的舆论有关，也可能因为电影表达的内容太过隐晦和沉重，导致很多观众不喜欢。

但不管怎么说，这部电影还是扑了，且暂时没有翻身的可能。

但我想这是可以预知的结果吧？

顶风上映是勇气，但也是不理智的行为。

希望观众可以更理智看待这部电影，抛开黄晓明和戏外的各种舆论，感受这部电影带来的力量和反思吧。

最近去看完黄晓明主演的新电影《戴假发的人》，综合体验非常一般。

作为观众的我们能清晰感受到制作人在悬疑方面的努力，但奈何实力不太给力，最终端出来的也只是一部相当乏味和无聊的犯罪电影。

同时这般的故事品质也是完全辜负画面维度上的质感，从视觉上来说，这部新电影在满分10分的情况下至少可以拿到8分，无论是色彩、场景、分镜等等都能非常好的反应出穷苦阶层的生活状态，以及剧中人物在对应状态下的心境的。

《戴假发的人》的故事存在横跨20年的两个空间，一个是千禧年前后男主备考司法考试的那几年时间，另一个则是2020年前后男主成为业内知名律师，并热衷于帮助底层民众的时间。

那为什么男主会成为人民的好律师呢？

答案就源自一个极为套路化的“愧疚弥补”心态。

在20年前的时候，已经几度法考失利精神面临崩溃的男主，在一次冲动下自认为将一名醉汉意外殴打死亡。

只是幸运的是，男主在当年没有被调查出任何罪证，并在次年就如愿成为了执业律师。

就因为这场意外，男主在接下来的近20年时间中一直被强烈的愧疚和恐惧感包围，让他不得不用只给底层民众伸张正义的方式来弥补。

再然后才有了主线剧情中，男主帮助底层母女去和某资本家犯下侵犯恶行死磕到底的行为发生，以及男主主动接近他认为是当年那位死者的女儿（同时也是女主）的事情发生，男主想在生活上予以补偿和支持。

注意了，我们不能说这样的行为塑造过程是不合理的，但这部电影最大的问题就在于乏味，在于关键的东西给得太直接了。

制作人完全没有想过将男主偏执般为民请命的行为当做悬念来叙述，在最开始的时候就已经明示它来自于当年的阴暗遭遇。

类似的“直接暴露”还体现在另一个有机会成为不错悬疑点的剧情上，那就是资本家剧情线和男主好兄弟剧情线的交织。

在男主开始调查侵犯案件不久后，他便遭遇资本家的利诱和要挟，并声称男主要是不放弃调查，他们就会穷尽一切办法挖出男主可能存在的阴暗。

接着男主便在停车场遭遇陌生农民工的指认，他神经兮兮的说男主就是当年在河边杀人的凶手，而该行为也让男主陷入极度恐慌。

同时，虽然在不久后这位农民工在男主的追逐下意外撞车身亡了，以及在临死前还让男主知道这一切都是别人指使的，幕后黑手一直躲在停车场角落监视。

再加上女主那边也突然出现了诡秘的陌生人，如此种种安排下也就能成功将观众带进“男主正在被资本家逼进绝路”的想法之中，完全不会意识到第三方势力（男主兄弟）的存在，毕竟说到底这两方势力在挖掘男主阴暗过去的诉求上是一致的。

再进一步说，如果制作人能够将这种“一致”保持到最后，并给出合理且精彩的反转的话，那这部电影在悬疑维度上就真成了。

但非常可惜的是，制作人不仅不能保持到最后，相反还在悬念建立成功的下一刻就予以了打破，他让再度回到停车场寻找幕后黑手的男主立即接到对方电话，而该电话也是直接要求男主用钱来换取保密。

这般操作其实就是明晃晃告知观众存在三方势力，因为资本家的诉求不可能是拿钱，同时也让观众知道资本家压根在黑历史范畴要挟不到男主半分，再接着在后面的资本家剧情线就毫无悬念可言，就基本朝着用暴力要挟男主和母女受害人的方向去发展了。

同时男主解决案件的手段也是简单得不得了，或者说资本家在处理麻烦的手段上是几乎没有智力可言的。

比如男主用简单方法就找到了关键证人，一位是酒店监控室的保安，另一位则是女服务员。

这两人就是最终决定案件判决的关键人物，也是那位穷凶极恶的资本家最应该“处理掉”的存在。

但该电影就愣是让资本家，在后期于这两人的关系上完全隐身，并同时让男主用“廉价”的方式就讨要到关键证据---一个是用一笔钱买到了被删除的录像，另一个则完全用嘴炮劝服，答应用拍视频的方式来指证凶手。

可以说这条剧情线一点看头都没有，制作人甚至连让穷苦的受害者在收取巨额金钱改善生活，以及坚持到底揭露罪恶，好让悲剧不再发生在别的女孩身上的挣扎都没有能力刻画，就一面倒去强调受害母女如何凄惨如何穷困，只是纯纯作为刺激男主去对抗资本家的工具罢了。

至于另一条剧情线，即男主兄弟和女主的剧情线也是拍得不太够意思。

一方面没有解释为啥男主要等到现在才去接近女主，他明明在近20年前就知道女主的住所，同时也有着强烈弥补的想法。

但他偏偏只懂得去帮助底层民众，而不是暗中给女主的生活予以资助，再然后女主就只能过上一个被后父侵犯的悲惨童年。

这段安排是极为莫名其妙的，而它的唯一用处就只是为了等待男主兄弟黑化时刻的到来而已，所以也就让男主在兄弟患上绝症的那一刻才再度去接触女主，而彼时的女主又刚好是能被轻易收买的职业状态（被男主兄弟收买），再然后就有了男女主角亲密交往的一整个经过。

这自然就是所谓的工具化设定，同时男女主角在交往过程中也几乎没有冲突，他们就一路友爱到最后，直到男主兄弟绑架女主的时候，后者才知道男主的恶行。

同时该知道也没有带来任何的冲突，因为对那一刻的女主来说，她已经完全原谅男主了。

所以说这部电影的每一条剧情线都是拍得非常平的，是不带有多少挣扎和冲突的戏份在里头的。

再加上它在悬疑维度上的乏力，哪怕包括男主兄弟的黑化和反转也是极为生硬的---几乎没有铺垫可言，就纯纯在最后交代一下“想在临死前给家人留笔钱”就完事了。

所以总的来说，《戴假发的人》就是一部只有视觉维度处理得不错，但综合来说又非常一般，乃至是乏味和无聊的犯罪电影。

之前看展览时，会遇到这样一类艺术品：它会直观地让我感觉到不舒服，刺眼，锥心，但我却并不想走，想继续看下去，因为这种让观者产生不舒服的生理反应正是艺术家通过作品想要表达和传递的，正是它的优秀和厉害之处。

直抵人心，直面我们的阴暗之面。

在我看来，电影《戴假发的人》也属于这一类作品。

在观影过程中，我不断被导演董越类型片的镜头语言所震慑：那些令人不安的闪回，特写，对于暴力的直观展现……但，这些坐立难安却并不会让我想要离开，反而将我深深吸引进故事情节里，吸引进人物的命运里。

因为我知道，导演正是想通过这些形式，将他想要传递的通过我们的感官，直抵我们的身体，直抵我们灵魂深处——男主孟中是一个开始中年脱发的律师，他代理了一桩少女性侵案，同时，他也开始跟踪一个年轻的女孩……这时，电影双线平行展现了年轻时候的孟中，那时的他有一头浓密的头发，但有一天，他一不小心杀了一个戴假发的人……从此，这顶假发就“总出现在他的头上”，让他无法摆脱。

但随着剧情的推进，我们发现导演想要探讨和表达的并不只是不同时间案件的悬疑，他渴望进入更深——孟中的父亲是个不苟言笑的、望子成龙的、酗酒成性的男人，在对待孟中的教育上总是会采用暴力。

当孟中司法考试没有通过，他会辱骂他，毒打他……这显然让孟中产生了深深的阴影。

暴力所产生的后果是：孟中的隐忍终究爆发，当有一日遇到一个同样对他辱骂的陌生人，他毫不犹豫对他挥出了拳头。

暴力的产物一定还是暴力，施暴者对比他弱的人施暴，那被施暴者也终究能够找到比他更弱的人去施暴……于是暴力就这样传递了下去。

电影中有一场戏是孟中终于如愿司法考试成功，庆功宴上父亲非常高兴，再次喝得酩酊大醉，这时他对孟中说起了自己的父亲，他的父亲由于历史和时代的原因同样深受创伤，同样向自己的儿子挥出了拳头，于是拳头就这样一代一代挥了下来

我想，在这个时代出现电影《戴假发的人》是非常有意义的，主创直面了东亚家庭的阴暗面，上一代对于下一代的暴力，迫害，以及爱……当然，居然还有爱。

真的很想呼吁很多父亲来看看这部电影。

暴力是真的会传递的，你的暴力会传递给孩子，然后孩子再传递给别人，恶性循环。

当然，同样的，温暖其实也会传递。

孟中在接手了少女性侵案后，努力调查，哪怕被强权威胁、殴打也不退缩。

终于成功说服了重要的目击者，说服了被侵害少女的母亲突破重重困难再次报案，为孩子讨回公道。

饰演孟中的黄晓明贡献了从影以来非常突破的一次表演，为了得到这个角色他努力减肥，剃了头发，毁了形象……只为让大家能够忘记明星黄晓明，而是记得一个东亚的儿子孟中，让大家能够代入，能够共情。

哪怕，只是对于东亚家庭一代一代暴力传递的探讨，我都强烈建议大家能去影院看这部电影。

更何况，《戴假发的人》最后结尾还有惊悚的反转。

至于是如何反转的，在这里我就不剧透了。

可是，他终究错付了！

一部电影光有努力没有用，需要太多因素与协调，强强联手才行！

影片太过刻意，故弄玄虚与灰暗画面，颓废窝囊不修边幅被生活所迫占据前半段，在经历五次律考中那些年写实过于夸张，为了表达人物内心，加入太多动作，也为了让人相信，人被逼到绝境时种种表现与考上律师后场景不断切换，加上音乐恐怖特效，让人跳戏甚至看到一半想放弃的冲动。

可能导演功力不够，火候不到位，黄晓明演着演着又开始端着了，露出惯有式的微笑，立马破防。

其实影片讲述的故事很简单，黄晓明家境贫穷，靠修鞋为生的父亲不想儿子走自己的路，支持他参加法考当律师。

谁知一次次失败，虽然不想放弃，黄晓明只得选择白天背书，晚上打替班开出租车，一次雨夜，拉了个醉汉，问到哪说随便，下车后两人发生口角摔打，失手踢醉汉一角，醉汉滚落坡下落入河水中淹死了。

黄晓明则驾车逃离后，却得知自己最后这次终于考上了，当上律师后他终日在悔恨中度日，为了减轻自己的罪过，而选样法律援助帮穷人们打官司。

在行业中展露头角，而每当深夜，多年前发生的命案依然折磨着他梦中醒来，为了良心好过些，于是，他开始接近帮助死者的女儿……后来又被人勒索，知道他早年杀过人，于是最后与那个人鱼死网破，防卫中杀死了人，他也随之入狱。

结局是那个落水的人又站在岸边发出狞宁的笑……开放式结局，那人没死？

有点莫名其妙，更加不喜欢该片！

如果一个人犯过错，那他是否会一辈子背负“罪人”的标签？

这是我看完《戴假发的人》后忽然冒出的想法。

我从很早就开始关注这部电影，导演董越的《暴雪将至》曾是一匹不折不扣的黑马，而黄晓明的加入，以及影片独特又充满噱头的名字，更让人好奇这次导演将带来怎样的作品。

和前作一样，《戴假发的人》是一部以人物塑造为重心的非典型犯罪片。

影片的主角孟中最初出场时，是一位中年民事律师，身穿西装，为农民工维权，看起来是一个受过良好教育且心怀正义的精英。

但很快，影片切换到另一条叙事线，讲述青年孟中的故事。

彼时的孟中蜷缩在狭小的家中，母亲去世，父亲对他非打即骂。

为了摆脱贫困的生活，学历不高的他一头扎进了司法考试中，试图寻找出路。

从旁观者的视角来看，孟中的人生似乎是一个穷小子努力奋斗实现阶级跨越的励志故事。

然而，随着剧情推进，我们逐渐发现孟中内心隐藏着某种难以启齿的压抑——他曾杀过人。

那是一个雨夜，孟中因数年未通过司法考试，不得不靠开夜班出租车维生。

他载了一位醉醺醺的乘客，对方辱骂他是“废物”。

愤怒之下，孟中认定自己失手杀了这个醉汉乘客。

虽然没有人发现这件事，但这成了他心中挥之不去的梦魇，即使如今成为了律师，他依然在道德的拷问中苦苦挣扎，担心真相终有一天会被揭穿。

多年后，孟中在处理一桩性侵案时，他的过往被挖掘，另一方面，自己与疑似当年乘客的女儿魏娴逐渐靠近，孟中的生活因此濒临失控的边缘。

和《暴雪将至》一样，《戴假发的人》并不依赖紧张情节和血腥暴力来抓人，而是通过人物塑造和外部环境的渲染来呈现角色的心理变化。

片中无论白天还是夜晚，光线总是晦暗模糊，仿佛孟中心中无法摆脱的压抑。

那些看似日常的生活场景，在音效和摄影的烘托下充满了不安，导演巧妙地运用了视听语言，将观众拉入主角的世界，与他共感。

孟中害怕被人揭穿自己的杀人秘密，害怕人们发现他成功的表象下暗藏的腐朽，害怕自己所拥有的一切都是虚假不配得的，害怕自己并不是一个好人，也不是理想中的那个自己。

然而，孟中的焦虑真的仅仅是因为他曾是个杀人凶手吗？

其实不然，导演真正想探讨的是底层人在实现阶级跃升后，依旧难以摆脱的出身焦虑。

我们每个人生活中或许都遇到过类似的人，他们为了成为理想中的自己而付出极大努力，即便功成名就，却依然介意他人的眼光，伪装自我——真实的自己如此糟糕，连自己都不愿面对。

孟中厌恶他的原生家庭和父亲。

父亲年轻时没能读书成才，便将对现实的不满发泄在孟中身上，一方面望子成龙，一方面对孟中的失败极尽讽刺，稍不满意就拳脚相加。

孟中最不想成为的，就是父亲那样的人，因此他拼命通过司法考试逃离这里，成为一个“不一样的人”。

然而，那场雨夜意外却让他“杀害”了一名醉汉，这一举动击溃了他的认知：难道我和父亲一样卑劣？

从那以后，孟中竭尽全力去做好事，既是为了赎罪，也是为了证明自己是一个善良正义的人，一个从原生环境中蜕变而出的新人。

所谓“假发”的意义在此也昭然若揭，它象征着人们对自我的伪装。

为了得到主流社会的认可，我们不断压抑自己，甚至厌恶那个最真实的自我。

电影里有句台词很打动人，“我们决定彼此将成为谁，虽然过程无比艰难”，真正的救赎并不是从外界得到原谅，而是学会面对真实的自己。

或许我们每个人都有“假发”，而摘下它的那一刻，才是自由的开始。

一开始没打算看的，但是黄晓明这面孔出现在电视机的VIP电影推荐里，真的抑制不住心里的好奇。

整体而言，导演的视觉和影调还是很棒的，有很高的审美：1、整个片子的视觉调色是很舒服的电影基调，点个赞，对电影爱好者来说应该是有很不错的观影体验；2、演员的表演，说实在也不拉胯，黄晓明和女主的表演也是很合格的，再加上一些实力派演员的配合，整体的表演节奏还是很舒服的。

唯一的缺点，晓明哥和女主的原声，莫名的有些出戏；男主一开始回忆的那段旁白，一会儿第三者，一会儿第一人称， 也是莫名的出戏。

3、看得出，导演应该是拍摄了丰富的素材，完全可以剪辑出很好看的故事，但最后居然“ 剪坏 ”了。

查了一下，是2021年1月杀青的，最后现在才上映的，而这四年间，正是房地产行业最受打击的时期。

可能也是大方向上，不能给社会造成太大的压力，让房地产行业“雪上加霜”，所以故事主线变成了男主的人生故事线，而不是影片中那个最有舆论吸引力，最具张力，最有噱头的案例。

明眼人都可以感觉得出来，如果以那个案例为主线，（ 在黑社会大哥在面馆威胁时再切回男主的故事线回忆 ）整个电影的力度会更强悍，但明显这个案例被刻意地克制和淡化，可惜了。

说说自己的观影体验：1、戴假发的人，从片名和海报，一开始真的以为跟男主形象有什么直接关系或者导演在台词上假装误导一下也好，但最后真的一点关系都没有，莫名的失落。

2、片子一开头，前十分钟男主背景铺垫，真的太平淡无奇，节奏和画面我还以为是电视剧的节奏，感觉也没有建立起男主十几年律界精英，“孟大律师”的人设，怎么咱们也得把挣钱的能力和社会赞誉都表现出来呀。

（个人感觉“ 假发 ”在男主角色上的悬疑，要是在这里加强一下，可能会更好）3、突然转变为男主的回忆，这二十多分钟，是莫名的难熬，旁白更是犹如紧箍咒一样让人挥之不去的难受，虽然电影画面拍得很好看，但根本没法共情。

4、看到男主作为律所主任，出手阔绰的精英人士，因为醉汉的一句话，“ 从停车场追出十几条街 ”的片段，莫名想笑，且不说为何一个脱发中年男人体力为何这么好，就这心理素质，真的可以在律师行业干到主任吗？

上过班的都知道不可能。

5、最喜欢的片段，就是男主和太平间老头对话的几个片段，挺经典的。

虽有似曾相识之处，但确实看起来很精彩，画面很有张力。

6、最后的结局，我还以为女主的爸爸没死，跟女主演一场戏呢………没想到是另有其人。

这片子最后看下来，感觉导演也挺拧巴的：好像在坚持着什么，被逼无奈；好像想说很多观点，但又变成思想作文；好像自己拍得太多，故事线太丰富，舍不得删，把自己搞迷糊了；又好像原本的主线被毙，临时改主线把片子剪辑得慌慌张张……似乎可有无限种“好像”。

但就以这部影片现在的主线，只有一个疑问：男主人设的善良初衷是啥？

源自哪里？

确实没显现出来……

收听链接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/675d3e0184447b1bd0cf7b72关于节目《风流一代：科长生涯滑铁卢？

是悼词还是赞歌》中设置的抽奖，以“转发节目至朋友圈”的方式参与的听众朋友们可添加Aki个人微信：Aki191913确保有效参与。

请以该方式参与抽奖活动的听众于即日起，三日内联系我们，过期视作放弃参加。

三日后我们将公布获奖听众，并同时将抽奖录屏公布至微信公众号等平台，确保活动真实。

请获奖听众于彼时联系我们，告知您的联系方式和收货地址，我们将以最快速度将奖品寄出。

感谢各位听众的支持！

主播：蜂鸟 Aki剪辑：Aki文案：Aki镜面计划是一档由独立影迷共同创作的电影评论播客。

我们试图用拆解一部电影的过程来重构与它的连接。

节目每周三更新，分为「解剖」和「速通」两种类型。

镜面计划会坚持鼓励所有真实的表达，用观点激发观点，也欢迎一切讨论和批评。

【欢迎关注我台同名微信公众号和豆瓣账号】商务合作+V：Aki191913

时间轴：00:0000:10 本期主播介绍00:1000:22 引言00:2210:16 《我谈过的那场恋爱》相关讨论

10:1629:06 《戴假发的人》相关讨论

提及影片：《志明与春娇》《孤注一掷》《天才枪手》《暴雪将至》《坚如磐石》《未麻的部屋》《速度与激情》《漫长的季节》

《戴假发的人》算是我整个11月最期待的一部，董越导演的前作《暴雪将至》足够惊艳，对于犯罪的冷峻与时代的萧瑟描绘令人印象深刻，等了太多年，才迎来这部《戴假发的人》。

这部颇有种“黑色电影”的气质，雨夜、晦暗不明的背景、孤独的人，总有罪恶在悄然发生。

黄晓明所饰演的孟中似乎也总是在“梦中”，面对律所面试时的询问，他说备考那几年的事情都不太记得了，可真的能忘吗？

很难定义孟中是什么样的人？

他的底色是个好人，做到律所的合伙人还在为手头的公益案件奔波，还在为农民工与小女孩的正义与企业老板对抗；但他的确不算是个纯粹清白的好人，多年前雨夜的一次意外，让孟中的后半生都背负着极重的枷锁，他做的那些好事，到底是热心还是赎罪呢，恐怕只有他自己知道。

他是一个属性「灰色」的人，中和了黑与白，他将自己隐藏在最不起眼的状态中，企图就这样度过一生。

但其实外界的一切都在提醒他：每夜持续的噩梦、如报应般来到的脱发、以及别人恶意地提醒“我知道你的秘密”，孟中不得不从自己编织的梦中醒来，他从来就无法抵抗已经被书写好的命运。

有些东西，一旦出生的时候没有，这辈子就很难再有了，而那个叫作「出身」的东西，虽然看不见摸不着，但像隐形的枷锁一样，牢牢地压在人的身上，和命里。

孟中本该像他修鞋匠的老子一样，成为巷子里的手艺人，最好的指望是和邻居赵四一样，进工厂，靠体力赚钱。

可他和修鞋匠都不愿“认命”，一次次的法考，一次次的落败，父亲用殴打与羞辱出气，“你就是个没用的废物”，孟中把苦难全盘吞下，继续备考，表面上风平浪静，但“废物”二字早已成为他的隐痛，后来那个戴假发的男人也是因为这两个字惹怒的孟中，让孟中一辈子被困在「假发」里。

「出身」是孟中的牢笼，他不断抵抗，不断挣扎，但无果。

导演董越对这个主题似乎有很大的兴趣，《暴雪将至》中也在塑造滚滚车轮下身不由己的偏执男人。

永远不停歇的雨，是在洗刷罪恶，也是在掩盖罪恶。

那夜之后的孟中一直活得很撕裂，他本该忘掉所有，努力做一个活在阳光下的新人，把成功的喜悦贯穿生命。

可发生过的事怎么都忘不掉，所以他才会遇到“同命人”魏娴，是命运的安排，也是孟中冥冥之中的注定。

孟中对魏娴的感情应该是极为复杂的，愧疚、恐惧、或许还有一丝丝向往，因为他，魏娴失去了一个平稳的童年，也失去了对未来所有的希望；但同样也因为他，魏娴的生命迎来了第二道光。

那个被侵害的小女孩与魏娴一样，都是孟中噩梦的解药。

他要靠着“邪不压正”的结局，才能为自己抚平无尽的惊恐，他们是同命相连的人。

总之，恭喜黄晓明迎来了自己职业生涯最好、也是最复杂的角色，暴瘦20多斤、以秃头邋遢形象示人，这些都是这个角色难度外在的显化，最难的，还是心理层面的塑造。

孟中自卑、也自负，他用尽所有力气，才从阴暗潮湿的浴盆中站起来，走向律所的办公桌，他自信与那些单纯作恶的人不一样，但他惶惶不可终日。

电影里始终没讲孟中得了什么病，但他的病，一定是由心而起。

所以他抬眼会看到本该躺在停尸间的人走向自己，会看到阴森的假发，会被梦里的水溺的喘不过气来，他的脸上从没有属于成功者的舒展，只有愁苦与黑暗。

黄晓明的脸被隐在了孟中的背后，眼神中闪烁着游移不定的恐惧，他不敢让自己歇下来，长期的过劳与精神紧绷令他憔悴，西装革履之下，总是缺一股精气神，这个人物的核心就在于少了魂。

导演董越曾为段奕宏送上过东京电影节影帝的荣誉，希望孟中也能为黄晓明再证明一次。

其实《戴假发的人》里还有很多值得玩味的细节，比如雨夜的反转、一层又一层的谜团，导演内里对抗争的表达，都隐藏在足够丰富的文本之中。

没被杀死的人，注定要寻仇，没被杀死的困境，也注定会伴随孟中一生。

看的过程当中只觉得剧作很高级，形式大于内容来强化代入感，看到最后不得不说，野心很大，他要解构人。

情绪和现实是独立的两个东西，有时候它们还是对立的，当你活在自己的情绪中，你就活在自己封闭的梦里。

人的情绪不是个人孤立的幻想，它融合了身边人的期待，社会的规训，自己的欲望。

没人能容纳这所有的需要，所以陷入情绪永远带来痛苦。

什么样的情绪会让你陷入其中？

你无法言说无法改变无法满足的情绪，你无法释放，陷入其中。

对应了孟中、孟中爸爸、发小、被害小女孩等等几个角色。

电影表达形式上最重要的意向就是房间。

困在房间和走进别人房间的过程代表了心里情绪变化。

其次车也很重要。

细节记不清了，将来网上放出来了可以细拉。

有意思的是，前段时间我刚读完一本讲述人如何被过往所纠缠、控制的书，结果今天就看了《戴假发的人》这部电影，同样讲述了一个人到中年的公益律师，如何被90年代末一段往事所纠缠折磨的故事。

精神分析师认为，很多人们当下的问题和困境，病根其实都来自于遥远的过往。

即使那些过往的创伤，早已被我们的记忆所遗忘、遮蔽，但那些过往的创伤，依然会在冥冥之中，操控着我们的行为、影响着我们的决定，让我们不断重复着错误，最后如同宿命一般，走向那早已被过往所决定了的未来。

在电影《戴假发的人》里，导演同样通过“过去”与“现在”的双线叙事，展现出“过往”这个幽灵，如何在当下缠绕住男主角孟中，让他难以喘息。

这种“过往”，并不仅仅指他曾经在一个雨夜犯下了他无法自我原谅的罪行，更是指他的出身、他的家庭、他所生活的那片混杂着无数失败者的小区。

龙生龙、凤生凤，老鼠生的孩子会打洞。

这句中国的俗语，某种程度上，倒是与西方精神分析师的观点不谋而合，都认为“过往”决定了现在。

当其他孩子都已经子承父业，进入工厂打工，孟中的父亲却坚持让只是大专学过法学的孟中，一再参加司法考试，因为他们孟家“有读书的基因”。

孟中的爷爷就是一个读书人，但因为某些孟中父亲不方便说的原因，他们家道中落，以至于孟中父亲成为了一名工人，年老后只能给街坊邻居修修鞋。

但孟中父亲相信自己的儿子不应该继续当一个工人，他应该像他的祖父那样，成为一名读书人。

某种角度来说，孟中的父亲，同样是一个被“过往”所困住的人。

他不甘心自己的家族就这样走向衰败，他想要恢复自己父亲读书人的荣光。

于是，他把所有的压力都转向儿子，要求儿子一遍又一遍参加司法考试。

直到孟中终于考过了司法考试，孟中的父亲在醉酒后，趴在孟中的肩膀上突然说出：爸爸，我好想你呀。

我非常喜欢导演在电影里，对90年代末孟中生活的那个小区的美术还原。

逼仄、黯淡、脏乱、拥挤，却又有着五光十色的霓虹灯。

我本身也是80年代出生的小镇青年，这部电影对那段过去时光的回忆，也唤起了我对当年那个时代的记忆。

一边是周围有限的生存资源，另一边却是不断膨胀的物质欲望，想要冲出去，到外面的大城市看一看、瞧一瞧。

当时我的内心，就像是电影里下雨之后，那路边肮脏积水之上，反射着的霓虹灯光芒。

在电影里有一段很漂亮的蒙太奇，是孟中成为了夜班出租车司机，他车上陆陆续续拉过的乘客。

对我来说，这段蒙太奇构建出了一组90年代末中国大陆的众生相。

里面有一脸疲惫、相对无言的中年夫妻，也有一堆浓妆艳抹的青年女性，还有不断与司机搭话、絮絮叨叨的年轻男子，以及在世纪末的跨年夜抢劫司机的犯罪团伙。

导演用这些浮光掠影般的人物群像，唤起银幕外的观众，对于那个已经逐渐离我们远去的时代的回眸。

我总觉得，如果说过往会像症状一样折磨着一个人，那么，一个过往的时代，是否也会像症状一样，去折磨一个社会呢？

我似乎在许多的影视作品里，都看到了90年代末，作为一种挥之不去的梦魇，在折磨着当下社会里的人们。

这些人里，有的已经成为了社会精英，也有的依然默默无闻，但他们的当下都是被过往所深深塑造的。

那些在过往里，为了今日的经济、地位和权力所牺牲、遗忘、遮蔽的事、物、人，最终都以一种幽灵一般的形式，重新被召回到了当下，不断叩问着当下的人们。

这种“过往”与“当下”的双线叙事，在电影里，还被导演巧妙转化成了两种不一样的画外音。

一个画外音来自当下的孟中，他不断地审视着自己的生活，并为自己当下生活的成功寻找着一种能够自圆其说的合理性。

比如他的努力、他父亲对他的教育、以及他祖父是个读书人。

但与此同时，还有另一个画外音，来自孟中的发小赵四。

他与孟中在同一个小区长大，是孟中的邻居。

赵四在当下成为了一个失败者，身患绝症、儿子也嫌弃他没用。

在即将走向死亡前，他的人生如同走马灯一般在眼前闪过，每一处细节都被放大。

而在这些细节里，他注意到了自己的邻居孟中，那个在当下已经成为了成功者的人。

对他来说，孟中是一个谜，为什么明明来自同一片厂区，他却能走向成功呢？

于是，这个来自过往的失败者，以一种旁观者的画外音，同样在为观众讲述着孟中的故事。

除了赵四，还有王影璐所扮演的女主角魏娴，她也是一个来自孟中不愿回想的过去中的人。

魏娴在对孟中讲述自己的过往时，总是半真半假，比如说她的父亲去美国继承大笔遗产，却淹死在了美国。

但即使是这些虚构，却也同样折射出过往的一些真相。

因为在90年代，出国发财正是无数人心目中的美梦，《北京人在纽约》讲述的便是这样的故事。

孟中对于自己的过往，最后也没有找到一个明确的答案。

他究竟杀没杀人？

魏娴的父亲到底是不是那个戴假发的醉汉？

但在电影的最后，导演通过镜头，告知了观众一个明确的答案，只不过这个答案，观众能看见，孟中却无法看见。

其实在现实里，很多案件本身是没有答案的，法律只能通过证据，去试图拼凑、还原一个答案。

电影观众拥有一个上帝视角，能够通过闪回的方式，看见“历史”。

但现实生活里，没人拥有上帝视角，那些过往的历史，只能存在于我们模糊的、自我欺骗的“记忆”之中。

而记忆，从来不等于历史。

不过，至少在电影的最后，孟中用自己当下的行动，给予了小楠、魏娴这些更年轻一代的女孩们带来了温暖。

在这些女孩长大后，这些温暖也同样会化作过往，影响并决定着她们的未来。

我想，这便是孟中对自己过往的一种救赎吧。

我们改变不了自己过往里的那些创伤、痛苦、折磨，却可以用自己当下的行动，去成为年轻孩子们心中，一个更美好的过往。