灵书妙探第七季

2005年的Land of the Dead是Romero僵尸片的一个分界点。

之前都是1985年前写的，玩心跳为主，为僵尸片奠了基；之后的是60多岁写的，开始加入对人文社会的思考。

Romero出品的僵尸片绝对没有烂剧情和逻辑大漏洞，即写实又科幻，当然也只有这样的僵尸片才能成续集体系。

那些天马行空的是没有前途的。

片中的Jason是个理想主义的2B。

Romero笔下的女主形象一般都很牛逼。

有意思的是Romero自己毕业于Pittsburgh的卡内基梅隆大学，片子里的教授似乎有点Romero自己的影子。

而自拍影片上传揭露真相这段让我想到了wikileaks，老爷子真心与时俱进。

希望下次多加入点特技特效场面戏，3D时代了么。

btw，Romero父亲是纯种西班牙血统，恐怖片强国!

这是我的第一部影评，大概是接连被几部电影给刺激到了，前几天的《超级八》（竟然有人说这部的逻辑超级好！

）《迷雾》（不出去能死啊？！

），然后就是这部《死亡日记》。

我知道导演并不是单纯的想拍一部丧尸片，还想探讨一下人性，比如国民警卫队抢劫还有最后虐杀丧尸，但是也都是一笔带过。

而且尝试以纪录片的形式增加真实感，其实已经不新鲜了，《死亡录像》做的不错，而本片太多的剪辑而使真实性打折。

我不知道别人看丧尸片是看什么，反正我最喜欢的就是一群武器精良的人血洗丧尸，但这样的影片好像不多，游戏到是不少。

看丧尸片的大部分都是来寻求刺激的吧？

这时候再来扯人性，新闻良知好像不太合适吧？

就像看《咒怨》的时候讲八荣八耻一样有些不合适。

有些导演总是想在影片中讲道理，完全没必要，商业片，大家看看爽就行了，《变形金刚》没什么哲理照样好看。

其实写影评的时候最想吐槽的是其逻辑和傻逼的主角，写着写着发现没什么好说的，主角真是傻逼。

有人对逻辑性要求不高，但是做到合理很难吗？

唉，不说了。

今天和大家分享的是乔治·A·罗梅罗的丧尸片系列，《死亡日记》，enmm，伪纪录片，这个模式还是挺熟悉的，相较于死亡录像的大幅度抖动，拍摄的手还挺稳的。

片子设定的依旧是众人不知丧尸是为何物的情况，死人复活，食肉饮血，看似新闻闹剧下，却不断透露出真实事件的味道。

正在进行野外拍摄的学生团队，惊奇看见这条活死人新闻，咋舌不已，怕不是个假新闻吧？

而不断出现的死亡人数又印证了新闻的真实性。

一溜烟开车逃走了的Ridley直接去了自家的别墅，而剩下的一批人在Jason的坚持摄像下，开车去了Jason女友的家，一路上跟撞翻保龄球似的撞飞了那些活死人，巨大的负罪感让司机Marie举枪自尽，啧，这孩子也太想不开了吧，还是赶紧送医院吧。

在貌似空无一人的医院里寻找医护人员不是件简单事，而坚持拍摄的Jason让人挺反感的，女友的质问更是让他哑口无言，没有拍下来的就不算真实发生的吗？

记录历史，有点搞笑了，不得不说女护士崩出的脑浆有点劣质了。

看着电影呢，思绪飘得有点远了，路上遇见车祸、遇见抓小三、遇见碰瓷....很多人的第一反应是掏出手机，拍照录小视频转发社交媒体，大家习惯性地抱着一种看热闹不嫌事大的态度，肆意去传播那些真的假的录像视频，而不是说去解决，去还原事件的真相，挺可笑的。

前段时间四川的女医生因着一场看似是闹剧实则恶劣的游泳池事件，被众多网友“义愤填膺”地辱骂、人肉，只因为网上散布的一段掐头去尾的录像，呵，真是一群“义士”，站在道德制高点上攻击女医生。

然后真实情况的出现，反转了一切，原本辱骂女医生的网友们又去辱骂小孩一家，看得又无奈又可笑。

这个时代人人都可以发声，人人都可以传播，真的假的，开心的不开心的，无论什么样的消息、视频都可以出现在网络上，博出彩，博眼球，或者是祸水东引，每个人都心怀鬼胎，目的不明。

那短短几分钟暴涨的点击率真的能给散布者带来内心满足吗？

好了，回到电影上，到达一个黑人据点，在有了网络的情况下，Jason不是去联系自己的家人，还是去上传那该死的视频，为了所谓的热度，所谓的事实。

有时候我在想，那些玄之又玄的离奇事件，那些暴力血腥残忍的事件，政府或者说权威媒体用一种平和的方式来掩盖掉真相，是不是真的能安抚到那些惶恐不安的情绪。

但肆意传播恶劣事件的家伙，也是一群不安好心的“暴徒”。

世道大乱，本是保卫人民的士兵竟沦为匪徒，抢吃抢喝，十足可恶。

失去物资的Jason一行人决定去投奔一开头就溜之大吉的Ridley家的别墅，还是一身木乃伊绷带装的Ridley，看起来有些古怪，许是醉酒了吧。

完美演绎开头的木乃伊和美女的恐怖故事了，Ridley已经被感染了，好刺激了喂，刺激过头的美女直接开车逃跑了，这可就难办了。

一直坚持着拍摄下事实的Jason最后被Ridley咬伤感染，在自己最钟爱的摄像机中，记录下自己的死亡时刻，于他而言或许是圆满吧。

电影呢，恐怖血腥的程度一般般，可能老爷子年纪大了吧，更多的是对人性的思考，想要升华到拯救人间的重任吧p

反正电影都得一个小时以上吧.你得保证看的时候不无聊想关电脑，这点电影做到了。

情节，发展都OK。

导演大概不想跟其他丧尸电影一样，所以厘米挺多人性思考神马的，但是偏偏个人感觉演员在这方面木有生动的表演，女主角遇见如此糟心的场景。。

尼玛我想感触的时候被她的淡定折服。

感觉没有直击到心里一个点。

没法看完感觉很揪心或者让人去回味。

平庸之作！

结尾的原声不错，The Captains Intangible 不知道是个乐队还是个团队，作品只找到三首在线听得，找不到能下载的文件。

片尾曲any other way，还有首slope真不错，谁有了解的或者下载的联系联系，不胜感激！

人手一部DV就真的可以揭發真相嗎，攝影機的角度也是主述者的角度，主述者的真相就一定完全真實嗎？

(影像就不能作假或是按照劇本演出嗎？

) 　　冷酷的紀錄生命就像低能的記者於火場訪問受難家屬的感想一樣，是問題還是話題呢？

　　會打字就有BLOG的時代，一堆網路謠言照樣橫行，每個人都是專家也或許只是因為網路讓個人膨脹了呢？

　　看著手持攝影機的主角為了給予世人真相而見死不救(白衣女子從拖車拿出行李遭之前扮演MUMMY的演員襲擊，主角竟是拿著攝影機在旁記錄)，雖有崇高理想又有何用。

片尾控訴人類拿殭屍當活靶，表示不恥，我只感到婦人之仁，導演玩弄血漿圖利(各種殭屍死法推陳出新猶如奇技淫巧)怎到頭來反手打自己一個耳光。

George A. Romero 的電影地位太過特殊但想在他所擅長的類型電影中放入過多的想法卻只是不清不楚，整部片給我的感覺就像某人太想從良又不得不賺皮肉錢一般，兩面不討好，到頭來只得一敗筆。

打上“僵尸大师”乔治.A.罗梅罗烙印的电影，似乎就是镀上了一层金。

好比乔治.卢卡斯的《星战》系列一样经久不衰。

但随着《科洛佛档案》独特的DV拍摄视角独领风骚，将恐怖气氛渲染到了极至，导致跟风之作如过江之鲫层出不穷，与此之前推出的是一部西班牙的恐怖片《死亡录象》，片子讲述的是病毒导致突变，使人类变成了狂爆的怪物，比较好看！

《死亡日记》你完全也可以把它看做为《科洛佛档案》的“僵尸”版本。

多了分恐惧，少了分血腥。

影片依旧是以独特的第一人称视角完美呈现这座被僵尸侵袭的死城中，幸存的人类是如何团结一致，试图逃离僵尸魔爪的恐怖故事。

虽然是僵尸片，但吃人的场面几乎没有。

强烈推荐。

想看僵尸片，恐怖片的请走开，那么多人给3星，靠你以为这是恐怖片？

错你以为这是僵尸片？

错任何一个恐怖片都比这个恐怖任何一个僵尸片都比这个好笑拜托，如果导演立志要拍的是这两种类型的电影，那么他真是阴沟里翻船了，不过是生手一枚，可惜导演志不在此。

原谅我的孤陋寡闻，我不知道导演有什么名气，也不知道这里面的演员哪个出名，也许只有这样才能看到影片所要表达的一些东西吧？

导演提出了媒体在灾难中的责任和良心，我相信经过了去年奥运和地震，西方媒体歪曲事实的报道（经过证明的），着实让一些外国奴们伤心至死。

有媒体和政府，媒体就可能被修改，到最后什么是真什么是假，没有谁能说清，如果连从事媒体的工作者都无法固守传媒人的一点良心，这个世界离毁灭也不远了。

面对越来越多的声音和砖家叫兽们的胡言乱语，在这个传媒爆炸的时代，你难道没有扪心自问过：我们到底能相信谁？

远的不说，只看看现如今一些电影剧情说明也都是驴唇不对马嘴，本电影的情节介绍不幸就犯了这种不可饶恕的错误，将僵尸/恐怖片的粉丝们领入歧途，这是不是也可以作为如今传媒良心尽失的体现呢？

叹。

继《Land of the Dead》对集权统治浅薄而失败的探索之后（那部片子实在是一部不折不扣的烂片），Romero在这部片子里将注意力回归到了比较现实的一些问题。

影片浮光掠影的提到了很多方面的问题，诸如人类本性的探索、宗教意识、信任危机、人类一些比较真诚的感情等等。

但是最有意思的部分则是关于媒体，那些信息传播的媒介。

随着传播技术的进步，在灾难面前，媒体的功能变得越来越重要了。

它以其快速的反应能力和强大的资料传播能力，不仅记录着事件的发生，而且还逐渐影响者事件地发展。

著名的战地记者罗伯特.卡特说，如果你拍得不够好，那是因为你离战火不够近。

直至今日，实力雄厚一些的媒体都能将触角伸到事件发展的最前线了。

现在的对媒体来说，问题不是拍到了什么，而是传播了什么，或者说，选择性的拍摄到了什么。

尤其在灾难中，这点更为重要。

影片中几次出现了主流的媒体即电视。

对这个媒体的描述政治意味比较浓。

这一媒体本着政府平和稳定的原则进行报道。

它们展示了事件的一部分，但随即又有戴着墨镜的警察（有意思的象征形象）出来解释，一切都在掌控之中市民不要恐慌。

电视的这种策略是相比完全的隔离是有很大进步的，至少在说服力强了很多。

因为网络的兴起是事件的发生不可能完全被掩盖，半真半假虚虚实实的方式更容易让普通人相信从而起到安抚大众情绪的作用。

由于有着稳定大局的挡箭牌，这种策略往往为当政者所采用，以免造成社会恐慌使局势完全失控。

但是显然这是一种目光短浅的策略，影片也做出了这种判断，即主流媒体的失语让网络透露出来片面信息和恐慌情绪以几何数量级传播，最终加剧了事件朝着不可控制的方向发展的速度。

面对灾难，人们极易产生恐慌的情绪，而这种情绪又极易在群体中扩散蔓延，不加以引导势必造成完全的混乱。

对真实事件的掩盖当然可以避免它可能引起的恐慌，但是信息真空状态之谣言往往趁虚而入兴风作浪。

人面对灾难的脆弱心理，再加上谣言的推波助澜，造成的混乱会远远大于事件的本身。

前些年非典疫情就出现了这样的情况：媒体反应过慢，而且报道的透明程度不够。

3.14西藏事件，媒体的反应是比较快的，但是政府在一开始的几天采取了上述的错误策略，使得一开始的那几天，我们的媒体在宣传上大大的处于弱势；藏独分子的宣传以及西方倾向性报道在国际社会铺天盖地的展开几乎完全占领了宣传阵地——面对这种灾难，宣传就是一场战争。

这几天宣传的弱势，给我国在国际社会带来了很大的压力，也使得很多不明真相的西方普通民众产生了被误导的印象。

不要抱怨英国和法国藏独分子的猖狂，3.14后的几天，宣传的弱势就给圣火传递的困难埋下了种子。

最近汶川的地震，我们的媒体就采取了相对透明的报道方式，比较及时真实的报道了灾区现状，在很大程度上保证了灾区的基本稳定。

应该来说，他们的表现是很不错的，特别是lcc发表关于应正面报道为主的指示之前。

我对于“负面报道”或者“负面消息”这样的称呼感到由衷的恶心。

痛心疾首的说这个词批判媒体的人，散发着腐朽的官本位气息。

灾难就是灾难，事实就是事实。

对于事件的描述，只有“事实”和“谣言”。

对于谣言，我们当然应该努力识别并予以唾弃；但是事实就是事实，不管是好是坏，它都真实的发生了，民众有权利知道，而有良知的媒体也应该把它传播出来。

一个更加透明的报道更有利于我们认识事件，虽然会展示一些对于政府不好的消息，但同时也更能让民众睁开双眼，使谣言破灭。

况且作为政府，本就应该接受媒体的监督，媒体有这个权利同样也有这样的义务。

只要是人做事情，肯定都会有好有坏，对坏事的揭露只是会让相关官员有些不快甚至影响其仕途，但是却能促使政府改正并且避免将来同样的过错。

对与所谓“负面消息”的报道并不会让民众揭竿而起扛着锄头闹革命，他只会让更多的人睁开睁开眼睛去监督。

试问这样的报道，有什么“负面”可言呢？

况且还能避免敌对分子恶意的煽动与攻击。

影片中提到的另一个重要的媒体就是网络。

电影的主人公也是用这一媒体实践自己展示真相的理念。

这当中当然有导演理性化的成分在里面，特别是某帅哥义正词严的说，“面对这样的形势，我怎么能躲在暗示苟且偷生呢。

不！

我要记录下事件的真相，死后让后来的人知道发生了什么。

”老实说，这句台词相当的煽情，体现了勇敢正义的美国人民，尤其是美国未来的新闻工作者大无畏的英雄主义情怀和正义感。

可惜，这个情节实在是太理想化了，只能让少不更事的年轻人热血沸腾。

倒是影片的一句旁白让我觉得很有道理，“（网络）上消息越来越多，每个人都通过各种方式发布着各种各样的消息。

事件变得越来也扑朔迷离，不知道该相信谁的。

当消息多到一定程度，传达的只是——噪音。

”这段话道出了对媒体进行监督的必要性。

没有监督的媒体必然走向混乱，因为所有人都认为自己掌握了真理代表了真相。

这个结论很具有现实意义，因为至少在中国，网络媒体虽然是开放的，多数的人只是简单的从中获取消息，而且多数没有怎么去甄别消息的可靠性。

这种情况下，如果缺少监督，误导这个开放媒体传达的消息就比较的简单，只需要几个人专门兴风作浪就可以了。

虽然现实的网络是有监管的，但“网特”、“五毛”、“五分”等等砖头依然在网络上满世界乱飞。

不管这样的人是否存在，却道出了在透明报道的基础上，对网络媒体监督的普遍希望。

地震的灾难依然存在，灾后重建依然困难重重。

这时候的网络也是谣言四起，且有越来越难以分辨的趋势（这也和心理学的研究吻合，人类撒谎的能力近乎完美而对于谎言的识别差不多停留在随机水平）。

再次，对不辞辛劳传播一线消息的网友和识别拆穿谎言的网友表示深深的敬意。

他们没有义务去做这样的工作，但良知和正义感让他们坚持了对事实和真理的追求。

通过手提DV的方式拍摄此片，极大的降低了本片的制作成本，却没有削弱电影的表现力，这一点很值得肯定。

当然电影依然有些流于表面不够深刻，但是作为一部以僵尸为噱头的商业片，做成这样不错了。

http://neverwas.blogbus.com/logs/21550209.html

这样的电影还真是不好说是拍的好还是不好，影片本身以纪实的手法拍摄，看上去算是蛮真实的，但是说实话还真是蛮，情节有那么压抑，就算是也有点太。。。。。

难以接受。。。