庇护所

心理学家卡拉，透过父亲转介一名被认为是多重人格分裂者的凶手，在卡拉多方追查背景后，剧情急转直下，演变成超自然力量的发展，超乎一向信任科学的卡拉想象，男主角演技非常精湛，精彩度与发挥度不低于女主角。

一开始，我以为是个复杂的多重人格犯罪电影，男主角只要听到人名，就会立刻变身为David······等多重人身分，立刻从瘫痪变为起立行走，连身体骨骼透过拍摄后，可以呈现宛若两个不同人，所有人都惊呼不可思议。

我原以为会像《沉默的羔羊》般，会有许多智能交锋的场面。

卡拉到处探访男主角的出生地，发现男主角所拥有的多个人名，这些人竟然都已经死亡，从这里，剧情整个大逆转，变成了超自然力量的附身状况。

这其中，许多与男主角接触过的人，包括医生、卡拉的女儿、卡拉的爸爸，背部都出现了某种图腾，并不断咳嗽，相继死亡或面临死亡。

卡拉在山顶上，碰到庇护所的瞎眼老奶奶，亲眼目睹了获取灵魂的过程，并透过一段影片，才了解整个事实。

而看到这里，我以为，应该会从《沉默的羔羊》转变成《大法师》、《驱魔人》等，此时应该要前往教会寻找驱魔神父了，没想到，坚持信仰的卡拉没有前往教会寻求协助，而是带着家人飞车到山上寻找瞎眼老奶奶，却没想到会遭到拒绝。

这段剧情，叙述没有信仰者、不相信上帝者，魔鬼随时可以攫取其灵魂，所有灵魂被攫取者，都是因为不信任上帝，影片简直可以当作教会的宣传影带了。

剧情最后，卡拉的女儿终究没有获得任何协助，只能任由男主角攫取其灵魂，卡拉用计杀死男主角，将灵魂还给了女儿，却也因此让男主角身上的多个灵魂全都进驻了卡拉的女儿身上。

剧情到此结束，用了许多惊悚片最后惯用的结局——就是充满想象······没有结局的结局。

剧情，有些逻辑不通，刻意营造的数场惊悚场景有点牵强，例如瞎眼老奶奶的山顶聚会所、男主角追杀卡拉的女儿的过程。

但情节紧凑，过程中期待感俱足，也不失是一片值得观赏的片子。

恐怖片的定位在于制造恐慌，让人观后无限想象，直到把自己吓到。

编剧和导演试图通过本片制造另一个类似贞子的存在，一个有事件有人物有内幕有无限死循环的恐怖体来。

通过心理学和信仰为依托，来探讨灵魂这个主题。

不难看出，编剧和导演自己就很迷惘，因此整个故事充满了矛盾，或者说漏洞。

悬疑手法还是到位的，将观众带到惊悚悬疑的路上正是他的目的，然而真相揭晓的时候不免让很多期待看悬疑片的人失望。

片中主人公在找寻答案，而故事本身却没有答案，也没有解释。

通过这种存疑达到让人延展想象的效果，完成了恐怖片的使命。

因此，如果将其定位为悬疑惊悚片难免失望，因为他逻辑混乱，如果定位为恐怖片，就会释然许多，谁会在恐怖片里找寻逻辑呢？

不过一点不恐怖就是了，倒是很好奇这个灵魂漂移是如何完成的。

（笑）

最近看这样的题材挺多的，《万能钥匙》也是巫术题材。

一开始的人格分裂，以为是另一部《致命ID》，但后来发现这一切都和你是否相信神教有关。

所有被他质问不相信上帝的人都得到报应——吸走他们的灵魂。

片中一开始牧师欺骗小镇里面的人，他背叛上帝,相信了科学,却依旧打着上帝的幌子,被发现后,祖母吸走灵魂，一个只有肉体没有灵魂的牧师，开始质问每一个自己遇见的人，Do you believe that God exists ? 当你回答不信以后，你的不幸就开始了.....牧师其实就是在赎罪,一个空洞的肉体装载着无数个灵魂,电影用了一个词来形容---庇护所.一开始,我还以为祖母和牧师是对立的,相信巫术和相信上帝是两种宗教.但最后发现,却是一种....就在精神病学家的女儿遭受病魔的侵害时,祖母眼睁睁的看着她却不救她...那时的我才知道.原来,他们是一家的不知道导演是一个严重的宗教信仰者还是一个无神论者,如果是,我只能说,他一定信的"邪教",巫术是能救人的,跟随上帝的脚步,一切生死由上帝做主.如果不是,那么导演完全是在讽刺上帝了..还记得片中大卫的母亲吗?一个彻头彻尾的信仰者,现在回忆起,终于知道她母亲为什么在看到大卫之后,从一开始的不相信到相信,最后是生气的给了大卫一耳光,因为大卫背叛了上帝,所以才会被吸走灵魂,这也是为什么母亲后来对大卫不顾不问的原因.对于最后女儿没有变成丑陋的模样时我还在纳闷,现在知道了.原来她是被选作容器的候选人.永无静止的“庇护所”。

两分给Jonathan Rhys Meyers和Julianne Moore的超强演技，JRM把一个多重人格的宿主展现的很歇斯底里，JM演的母亲在最后时刻绝望中的坚毅让人震撼。

还有一分给了前半段的剧情，开始本来是比较纯粹的人格分裂，看到David和“妈妈”对话的时候以为这会是部很赞的心理学电影，但是后半段开始狗血了，巫医和偷魂让之前精彩的铺垫都失去了意义，总是觉得真实可能发生的事会比鬼神迷信更可怕，我的无神论还是很坚定的。

年初的时候，安东尼·霍普金斯出演的一部电影《仪式》曾受到很广泛的关注，但是这部影片却在上映后反响平平。

有的人认为电影缺乏亮点，表现平平；有的人觉得题材不够新颖，作品又没超越经典。

但是，这部影片整体表现还是值回票价的。

首先，安东尼·霍普金斯在本片中的表现都不俗；其二，虽然剧情中惊悚不足，视效比不上大片，但是整体表现还是不赖的。

如果非要说这部影片的内容有些生涩，这倒可以理解。

西方宗教思想和观念并非我辈能够全面理解的，驱魔这件事情未必能获得认知上的共鸣。

驱魔题材一直受到西方电影市场的青睐，一来恐怖片向来是年轻人们的最爱，二来此类题材可深可浅，商业、文艺的角度可以自由选择，三来此类影片对于演员来说既能聚集人气，又相对容易赢得口碑。

对于导演和演员来说，何乐而不为呢？

不过，近年来驱魔题材的影片拍摄角度有所改变，除了保留影片特有的一些特点，如惊悚、悬念以外，导演或编剧开始在作品中或多或少加入对社会价值的评判。

例如，对宗教仪式的探讨，对神鬼说的质疑，对信仰的焦虑等等。

使驱魔题材的影片在立意上有了深度，不过也减少了一些娱乐成分，致使影片不叫座的原因大概也出于此。

《仪式》并非探讨深度话题的驱魔影片先驱，最早关注此类话题的影片也无法即刻考证，但是去年另一部影片《庇护》却值得探讨。

相比《仪式》来说，这部影片没有更多的娱乐价值，对于信仰的讨论更加严肃，而表达方式也更加生涩。

高素质演员的态度出演《庇护》的演员是可谓是清一色的实力派，朱利安·摩尔、乔纳斯·莱森·梅耶斯、弗兰西丝·康罗伊、布鲁克琳·普劳克斯都是演技精湛的演员。

尽管他们年龄不同，参与的电影类型各异，但在这部影片中均有不俗表现。

他们表现的不俗不只在表演的技巧和人物心理的把握方面，这部影片中不同的人物对信仰或宗教均持有不同的态度。

有的人有信仰，但是信仰的是巫师；有的人没信仰，因为只相信这个世界上最能说明问题和解决问题的是科学。

当然，也有态度是是而非的人，他们对信仰和宗教的不同理解，正是导演想利用电影寻找答案的各种线索。

演员们本身是否有信仰，信仰什么宗教不是本片关注的。

但是他们在诠释角色时，对于宗教认识的深度，对于信仰的理解程度确实能看到基础的部分。

演员的发展之路有多长，除了技巧、脸蛋意外，自身修养也是一个重要环节。

而这部影片中，值得称道的正是演员对主题思想的深刻理解。

主题立意与实际效果《庇护》反思的是人类日趋严重的信仰缺失问题。

在信仰各种宗教的西方国家，这些教派的信徒以教义来约束自己的行为，表达对“主”或最高领导人的虔诚。

但是，时值今日，科学技术的发展导致越来越多的人对这些充满玄学思想的宗教或者信仰产生质疑，其行为不再受到宗教思想的制约，随之而来的社会问题也越来越多。

本片企图以恐怖片的形式来诠释信仰缺失危机的内核，以达到吸引更多观众的目的。

但是，此类话题过于严肃，在惊悚表达的时候缺乏了娱乐的质感和视觉的冲击，导致观众对影片的印象不深，或者无法从中了解导演的意图。

以此来看，本片算不上一部成功的作品。

特别需要提到的是，被巫术夺走灵魂的牧师，为了保护没有信仰的灵魂，反而将人类个体毁灭，再以一个躯壳来保护这些灵魂。

这样过去抽象又阴森的表达方式，似乎看不出其引导或者说教育的意义。

后话《庇护》的创意其实很新颖，一群以科学为真理的专家、教授在试图以科学的方法揭开某个难题的时候，始终不接受神魔的说法。

而讽刺的是，最后夺走他们灵魂的确实一具不能以正义或邪恶看待的奇异躯壳。

可惜这样的创意并没有得到很好的发挥，导致影片不能被大众所接受。

影片的情节因为心理学实践的枯燥与惊悚实践的不相匹配，造成电影过于平缓、枯燥的问题。

没有跌宕起伏的过程，要让观众接受也自然是不可能的事情。

说到底，电影的表现形式有很多种，关键看导演如何运用。

这部影片不缺乏导演的思想，但是却在严肃与娱乐之间摇摆，没能最终取得期望的效果。

这是邪教片。

刚开始还对悬疑感强烈而兴奋，看到后半部分却如此让人歇斯底里。

这片到底想说什么！？

片子里反反复复询问好多遍：相不相信上帝？

结果不信的人都遭到了恶果。

小女孩儿曾经是有信仰的，然而父亲的死亡让她明白，上帝不是万能的！

至少不能救人于命。

这有何错？

结果是，小女孩儿不得不遭遇死亡的惩罚，因为她拒绝相信神的存在。

女医师在女儿患病后恍然大悟，医院是没用的、自己长期以来坚信的科学的作用也是有限的。

她在电话里大喊：不要去医院，把女儿带到山上的巫师那里！

我不得不理解成：生病了别去医院，或者是上帝是万能的，亦或。。。

不由自主想起”FL功“来！

宗教信仰是个人自由，我不反对拥有信仰，只是不要拿小命开玩笑！

要不然F4的某人会说：既然有上帝，还要医生干吗！？

我从不抗拒以恐怖片的形式来诠释某种思想，但前提是，片子传达出的信息必须是有益的。

记得初中的时候看过一部日本的恐怖片《绿猴子》，血腥恐怖，这样的表达形式或多或少有些儿童不宜，不过片子想要表达的思想却是不要贪婪，一个非常正面的主题。

喜欢恐怖片的朋友多半是希望在其中寻求到感官刺激，例如《德州电锯杀人》那一系列，突然蹦出来个什么什么，怪吓人的！

动不动就是血啊内脏啊什么的。

然而这样的片子结束之后，留下的主要有两种感觉，一是恶心，二还是恶心。

总而言之，看过之后有所收获的话，就是好片了。

当然，恶心也是收获的其中一种形式。

最好不要看了这片之后，开始天天拜神了。

这样的收获真正让人叹为观止了！

PS：勉强打了二星，是因为摄影师还不错，画面就本都很漂亮。

然后剪辑就有点儿不好说了呃。。。

注意观察一会发现每个镜头几乎是平均分配时间的，很多的2秒2秒2秒。。。

给摄影师加星！

之前打算看这电影的时候注意到海报挺不错的，就是背景是白色那幅，简介里也没有涉及到恐怖电影啥的，结果就因为没有看到类型里的“恐怖”莫名其妙就看了...个人着实不喜欢看恐怖片，不仅因为有各种各样的后遗症如上厕所时总想着电影里的剧情等，还因为很多恐怖片都比较无聊，大概它们全都把重心放在了恐怖惊吓上面。

不过看这电影时倒没有被吓到，因为它不恐怖，与其说是恐怖片，它的主题更像是宗教，而且立意也太突兀了，没信仰就惩罚你...另外虽然说米国很多恐怖片都依靠大量特效，但这一部电影是基本没有特效的话说当初看《黑衣女人》也是冲着波特先生去的啊，本来还以为是推理片的...总体评分：3.2/5.0娱乐指数：1.2/5.0

看完其实有点不知所以，就像大家普遍所说的主体缺失，杂乱无章。

心理医生和疑似多重人格的病人，宗教和巫术，某些恶趣味的恐怖画面，虽说惊悚悬疑达到了，却还是让人觉得过目即忘。

唯一给我留下美好印象的只有那段Bedtime Prayer，网上找到不太一样的加长版本：This night I lay me down to sleep,I give the Lord my soul to keep.If I should die before I wake,I pray the lord my soul to take.Four corners of my bed,Four angels over head.Matthew, Mark, Luke and John,Bless this bed I lay upon.I lay my head on our lady's knee,Jesus come this night and save me.Heart of Joseph I adore thee,Heart of Mary I implore thee,Heart of Jesus pure and just,In those three hearts I place my trust.

看开头还以为是一部不错的心理悬疑片。

有了心理片必要的神经质不漂亮女主角，忧郁的男主角，偏暗的色调和诡异的背景音乐。

但当医院男医生口吐黑沙，脊柱溃烂开始，这部影片注定乏味。

无聊的惊悚镜头，简陋的故事背景，僵硬的人物性格。

导演还妄图把手伸向科学与信仰的讨论上。

这部片子，还是不看的好

欽定本英文基督教聖經，舊約詩篇第61章：「Hear my cry, O God; attend unto my prayer. From the end of the earth will I cry unto thee, when my heart is overwhelmed: lead me to the rock that is higher than I. For thou hast been a shelter for me, and a strong tower from the enemy.」詩篇裏另外多處提及上帝是「refuge」。

Shelter和Refuge都是避難所。

上帝成為避難所，翼護收容信徒的靈魂；理所當然。

可這電影雖名為「Shelter」，講的卻是「Shelter now the faithless」的故事，惡靈被召喚出來「庇護」不信上帝的人：把他們的靈魂奪走，禁錮於僵屍中，「以免」他們被上帝拯救，教他們千秋萬歲活在喪命前的恐怖中。

聖潔遭到玷污，救贖成為反諷，這正是所謂Antichrist故事的慣技。

另一位瑞典導演拍的「Let the Right One In」，吸血鬼竟名為Eli（我主），如出一轍。

更別提另一位北歐導演Lars von Trier了。

本片絕不是The Reaping那樣的正邪大戰。

電影給正邪劃的界線其實模糊。

比方說那個黑山老妖Granma，使用巫術召喚惡靈，百年不死，當然算是邪的一方。

但她也幫村民治病，治病手段正邪不說，但至少還有那心地，也沒瞧見她向人索取什麼噁心的報酬（想想小美人魚的故事）。

相反的，女主角自言是上帝之女，當然是有信仰的正派人士。

可她發現女兒遭到惡靈攻擊之際，第一個念頭不是禱告求神，而是找老妖治病！

這和醫生Christian Moor（又是一個反諷的名字）有何不同？

醫生Moor面對的是瘟疫，偷偷乞靈於科學似乎還情有可原。

女演員Moore演的母親面對的卻是惡魔，還有啥可說的呢？

台灣有一句諺語也是歇後語：「請鬼拿藥方--穩死！

」，拿來形容恰好。

我最近悟出一個道理：人事的鬥爭和戰爭殺人不一樣，長時間鬥爭之後，如果兩邊勢均力敵，則會界限模糊，大家互相滲透，你中有我，我中有你。

但兩邊一旦明顯分出強弱，卻會界限分明，因為弱的一方必須躲開自保，一躲開界限就分明了。

本片正可佐證這個道理：上帝和魔鬼的勢力均等，故正邪的界線不清；宗教和科學的情形，則恰恰相反。

最後說一件怪事，這電影我在電影院看的，十幾排座位空蕩蕩沒幾個人，卻有一對小青年在走道另一側，遠遠瞧見他們窩在一塊兒還是滾到一起，像個肉球，女的是嚇哭了還是嚇病了，傳來一陣陣嚶嚶的啜泣還是呻吟聲，很低很細，要非常（從電影螢幕）分心才聽得見，或許不是女的而是那男的聲音，但太遠了他們又躺倒了分不清楚。

誰說電影院把票賣得太貴？

不但奉送一盒華而不實的爆米花，還附贈兩個增加恐怖音效的妖人，這場電影看得夠本！