http://www.douban.com/review/1018861/这篇关于电影的内容分析的很透彻,还有就是奇怪的粉巷。
欧阳花为什么对自己被强奸(还是未遂)一事这么抵触,为什么她会在深夜出现在粉巷,为什么下大雨杨红旗也会出现在那,为什么那地方叫粉巷。
答案:因为欧阳花作为一个大学生却在背地里卖春赚钱,粉巷,顾名思义,有颜色的...而片警是不会说自己的辖区治安有问题,更不会说这有所谓的红灯区,所以欧阳花才会对自己出现在粉巷如此的讳莫如深。
而杨红旗呢,从电影中我们可以看到,他年近40,无老婆,没正式工作,可他知道2月14是情人节,所以他才给父亲做了晚饭,又冒着大雨来到粉巷,实际他是想买春的,可是却遇到影片故事最初的纠结......但后来导演可能也觉得这样太阴暗,这方面给的提示并不多,最后也并没圆场,也可能关于这一段被剪掉了,可能担心审批不下来吧。
这是一部隐喻很深的片子,如果单从剧情上理解,这里面似乎没有一个好人,反倒充满了怀疑和猜忌,以及浓浓的宿命感,我先把大家觉得是好人的人分析下。
古国歌 王志文饰古国歌从始至终都是戏里的男一号,导演通过他实现了意识的蜕变,他是一个精明干练的人,好奇心强,算是良知尚存的一个人。
但他最终也被他的精明玩死了,这个人其实有很多自作聪明的地方,他内心里实际上看不起杨国旗这种农民。
杨国旗车被没收在和杨的第一次咖啡厅交流中,导演特意给了一个特写,古其实看到杨的自行车被没收了,但他没有说,反而在后来取车时问了一句:你骑车来的啊?
外面正在下着大雨,但凡能坐汽车的决不会骑自行车。
在杨走后古露出了轻蔑的微笑。
另外古还玩了个心眼,它故意把罚款从5块说成50,也许是消遣,也也许是想把杨吓退,让他不要再缠着自己了。
古也是一个比较有自我意识的人,他很怪诞的画了一张老古自画,这是国庆节,建国54周年,很巧的是杨在2004年5月4日找到古,我不知道这是不是巧合。
古家境不错,住的房子也不是一般农民能住上的。
老古自画 古在最后众叛亲离,这是因为他这种小资产阶级总是左右讨好,对下工农阶级杨国旗敷衍了事,看似热情接待实际看不起,对暴力机关米衣态度暧昧,希望和米衣可以联合,但却总不被接受,被怀疑。
对上面的统治阶级主编言听计从,决定权全部被主编掌握,对老革命杨胜利又心生愧疚,试图缓和关系,只有谈伟这种学生阶级对他趋之若鹜,可惜他们力量太弱根本无法左右局势,这是个很痛苦的人物。
谈伟
谈伟 廖凡饰谈伟是本片唯一一个挑不出大毛病的人,他所代表的学生阶级聪明,敢做敢为,为古通风报信,行动力强,说调查就调查,还都是敏感话题,追求自由,不信任暴力机关,可惜一是力量太弱,连和高层直接通话的途径和资格都没有,在剧中几乎没有和除了欧阳花和古还有杨之外的第三阶级有过大的接触,二是太容易被煽动,被欧阳花的美丽外表所迷惑,也让他失去了古这个老师和朋友,另外同为学生阶级之间矛盾也不少,在被谈伟要电话后欧阳花首先是拒绝,后来看穿谈伟为笑而不语。
尴尬的笑在欧阳花准备跳楼时,三个她的朋友首先想到的不是联系谈伟来救,而是花大力气特意跑到编辑部找到古,这段看上去有点荒诞,实际是导演刻意所为,很有意思的是其实谈伟已经和那三个女孩互留了电话,这或许证明了他们之间也不够熟悉或不够信任,又可能认为谈伟力量不够 必须找到更高一级的古。
谈伟很喜欢年轻漂亮的女孩,在游泳池戏里就拿了个望远镜,被同行女生所笑却不自知,但这也没什么,他还年轻。
再来说米衣
米衣米衣是本剧里很可怕的一个人物,我怀疑她在第一次谈伟给古看欧阳花照片的时候就一直在偷听他俩的对话 后来直接报出了欧阳花的名字,还说她很漂亮,即使没有偷听,如她所说真是直觉,那也够可怕的,通过直觉,下一秒就直接凑到古身上闻,一闻就知道是香奈儿,她经历多,路子野,能力强,且自始至终都不信任古
米衣捶打木偶剧里有个很有意思的小细节,米衣每次生气或表达不满时都会捶打木偶,而木偶上是老古自画。
同样的捶打在剧末分手时这或许是在敲打古让他听命于自己,但古也有自我意识,而且很强。
米衣和欧阳花一样都很会玩心机。
欧阳花雨淋离开古家之后米衣回家,质问古说哪下雨了,其实真的下雨了,下过雨了,欧阳花是假意淋湿,而米衣则又对古起了疑心,她只靠直觉办事。
米衣发现家楼下的欧阳花在这之后又拿放大镜对着床上照,我猜测是想发现阴毛或j液之类的分泌物的痕迹?
结果当然是没有,古应该是真不知道外面在不在下雨,在欧阳花走的时候还借了她一把雨伞。
有一个处理很有意思
浅笑在米衣发现欧阳花之后两个人对视了两秒欧阳花绽放了一个神秘的微笑,随后撑开了古送她的伞,这似乎是想表达挑战权威暴力机关,证明你身边的小资产阶级已被我拿下,请注意在这之前欧阳花已经发现了米衣有点不对,着装老土,她很聪明,又有资本,但还是太弱了。
下面一场关于她的戏就是她被警察找到,家底全被抖出来了。
杨国旗
杨国旗 范伟饰杨国旗不是好人。
他一开始应该是想去粉巷找妓的,剧里他没有老婆,也没受过嘉奖,真的如他所说是正好路过,仅仅是想去买烟吗,按照他的描述,他所救人的地方全是拆迁房,四周连灯光都没有,一个赶夜路的人真的会走那种路吗,他是工地的,后来古再去找她的时候我们可以看到他从事高空户外塔吊工作的,首先塔吊在半夜是绝对不会开的,如果是顶班,当时又是大雨加闪电,按常理来说户外施工根本不可能开展,他在骗人。
所谓的爷爷希望他得一张奖状,这个理由真的很牵强,而从始至终都是他的一面之词,在古去的时候他表明来意,这么一个决好机会爷爷怎么没有说他的这个梦想呢,他没有大家想的这么笨,在古说了还车50块之后怎么又去了交管所讨要自行车呢,他对古也表示了不信任,甚至以此反将一军。
至于杨胜利,我还是愿意将他当做成全片唯一的好人,一位纯粹的共产党员。
而村支书说爷爷确实已经得了重病,这是从古嘴里说出来的,那时候他还没发疯。
而村支书说他烦,我想可能是因为他把政府发的钱全捐给希望工程,而村里就没有油水捞了,在葬礼上古看到村长笑了,是因为确实杨胜利念诗已高还是老党员,不照顾不行照顾了又凭空生事。
人一死再一报导,为村里得了流量和曝光,也除了麻烦。
再来说欧阳花
欧阳花 陈好饰欧阳花是个很不简单的人,在原著里她的家庭不好,家里穷,而米衣特意要说香奈儿,要是想表现古和女人接触过,说香水就好了何必要说香奈儿呢,我想可能是导演刻意为她营造多金形象,这可是2004年的中国,一瓶香奈儿香水要花一个普通职工半个月的工资何况是穷学生,根据强奸犯交代的时间,十二点半,粉巷,下大暴雨,且不说宿舍会不会封门,一个正常独身女性就不会出现在那,她在等人,等谁呢,大概是嫖客吧。
另外有个细节很有意思,古和谈伟第一次去学校找欧阳花时他们朋友四个很警觉,又露出了诡异的微笑,眼光齐齐望向欧阳花却又不说。
诡异的笑在后来泳池时才表明欧阳花是谁,我估计在从校门到游泳馆的路上古已经表面来意,又或者是在欧阳花换衣服时(欧阳花参与了跳水)了解了古的来意,他们觉得没什么风险,就介绍了欧阳花,而在后来古调查时,他们却说二月十四号的晚上他们一直在一起,这显然是骗人,但为什么要骗人呢,同吃同住同恋爱,这句话我理解了挺长一段时间,朋友愿意为她圆谎,她大概也是编了一个什么理由,可奇怪的是最后欧阳花见到了古对他说她失去了工作,朋友,如果她不是去卖妓,怎么会失去工作呢,这只是强奸未遂,工作单位会因为职工被强奸未遂而拒绝录用吗。
朋友也没了,请容许我作出最恶毒的假设,她和她的这几位朋友,全是妓女。
在被警察查到是妓女后又将她的几位朋友顺带一起查明,这样就有点绕的通了,而一起恋爱,大概就是从事同一份工作,甚至服侍同一个人?
故事应该是这样的,这是一个黑化的版本。
农民工杨国旗在去嫖妓的路上看到妓女欧阳花正在被歹徒强暴,他左右为难之间吓跑了歹徒,欧阳花对此表示了感谢并留下电话号码和学校地址,杨国旗作为嫖客自然心领神会欧阳花的工作和留电话的意图,也就是肉偿,这大概是欧阳花情急之下的应变之道,她当然不希望杨胜利报警,但他还是报了,因为他也是嫖客他害怕欧阳花会报警,如果警察追查下来发现他也是嫖客,会使得功勋后辈的杨家身败名裂,所以他想占得先机,先以救人者的姿态出现,可惜派出所也是为了业绩选择沉默,随后他找到报社希望报道他的壮举,这件事他应该早就和村支书说过也通过气,村支书想这也许是给本村加点知名度的好主意,于是邀请古一行人来村里参观顺便宣传村里发展的有多么多么好,杨国旗和杨胜利也说过这事,并且了解到他的一张老照片的拍摄者就是该报的主编,于是等古家访时主动拿出那张报纸以套近乎,实际上也成功了。
杨国旗的父亲当然不知道他是嫖客,自然觉得儿子做了这么个好事应该受到表扬。
欧阳花那边没想到报社会来造访,于是四个人联合演了一出好戏,本以为这事会就此结束但没想到杨是个极其固执的人 而碰巧古的女朋友又是警察,她们当然不希望报社报道,报社报道后强奸犯还没抓住,势必给警察很大压力,造成民众恐慌,破案进程会大大加快而一旦抓住凶手交代后自然也会牵扯到欧阳花做妓女的事,她即将要为一个很好的机构工作。
最后两败俱伤,在警察了解全过程之后欧阳花来祈求杨不要报道以免扩大影响,杨拒绝了,或许是怕自己到时候表扬没了人也没了,或许是对欧阳花的反复感到厌烦,至于到底有没有干,要是想的坏一点,可能是杨干了后又出尔反尔人财两得,又可能是杨对古这种自作聪明的人的一种调侃。
古一直被蒙在鼓里,认为是自己的犹豫导致了杨胜利的遗憾以及欧阳花的身败名裂,最后精神失常,变得孤僻怪异,远走他乡,最后的杨胜利应该是古自己想象的,他抱有朴素的正义观最后却被无情击碎。
性暗示
毛泽东思想与人民同在如果揪其深层原因,在改开之前毛泽东思想引导人民,全国至少团结一心物质匮乏而精神饱满,而改开之后,全国人民富起来了,各个阶层却始终找不到自己精神的栖身之所,物质饱满而精神虚无,而主编不会说什么,因为他是既得利益者享受着被人尊敬和优渥的生活,欧阳花,古,谈,不会说什么,因为他们脚底下还有杨这种苦苦支撑的底层劳工。
影片有一幕很有意思,主编把写有毛泽东思想的报纸扔进土坑,而杨国旗亲身抄起铁铲用泥土将其埋葬。
风向左吹,人迎风走坦白说,我不敢肯定完全看懂了这部电影。
其中一些镜头的深意我仍无法准确判断。
比如开局穆桂英为什么要演绎追小偷,以及为什么描述杨胜利对儿子得荣誉的期盼时,要用一个环绕镜头。
(如果大家有懂的麻烦告诉我)但是我想仅凭它已然被观察出的核心思想和已然呈现出的精彩演技,它便值得一个更高的分数。
我私以为这是一个8.5分左右好电影的作品,所以即便或许它不够满分的程度,我也暂时为它拉票了。
杨红旗和杨胜利代表的群体是明显的,荣誉与贫穷是他们的代名词,村支书对他们这个群体的束手无策是他们的处境。
喷香奈儿的陈好代表着则是开放以来的新兴群体,时髦与精致是她们的代名词,但是无论是粉巷,还是“下水”,或者是明明没有雨但是她浑身湿透拿着伞。
仿佛都暗示着,这精致的背后,是有着无法言说的代价的。
旧时代的劳模与新时代的大学生,中间夹着的,一个是车后座载着红旗,从右往左骑行的杨红旗。
另一个是拿着相机从左往右看的的古记者。
①他们的相遇,是时代注定的偶然。
范伟老师的开局的幸福观,暗示着他已经意识到了这个时代真正的价值排序,是对比,是竞争。
他明白,那个奖状已经不意味着任何实际的幸福。
但是有人会开心,但是有人会因此感到幸福。
因为对于那个时代的人来说,荣誉是一种个人价值的实现,而不只是来源于和他人对比后的优越感。
而王志文老师演绎的是一个不完全顺从于时代裹挟的记者。
公安说,粉巷已经是多年的治安典范,他也不会放弃调查;主编说,这是一个热点新闻,你应该报道,他也不会放弃质疑。
即便是村领导锣鼓喧天、鞭炮齐鸣的迎接他。
希望他报道这些年乡村致富的改革经验。
他也会因看到劳模没钱治病而愤慨,会愤怒。
会敏锐的看到村支书的笑。
一个低头不敢看的旧时代红旗,一个抬头冷眼看的新时代相机。
这是注定的相遇。
②人物不是凭空产生是,而是时代塑造的。
有一个特殊的角色,就是那个主编。
他曾经在旧时代拍摄过劳模,在新时代也成功当了主编。
作为新闻记者,他的敏锐性发掘到了这个故事背后还有深挖的空间。
于是,他让王志文去走访。
但是作为主编,他更多看到的是这个故事的功利价值。
这篇新闻能获奖,而不是这个人该不该得到表扬。
他是否如古记者一样,在乎那个女生的清白名声呢?
是否和杨胜利一样,在乎那个个人实现的荣誉呢?
他在将曾经自己写过的报道扔进土坑里时,到底是在缅怀过去,祭奠那个他多年未见的“老友”,还是在埋葬曾经的自己,曾经热爱的价值观呢?
故事的片名叫求求你表扬我,其实,不止杨红旗,杨胜利在乎荣誉。
追求治安稳定的公安,追求致富报道的村支书,追求新闻大奖的主编。
他们哪个又不是在乎荣誉呢?
可是时代变了,评价荣誉的标准变了。
他们的荣誉心又还有几分当初的意味?
那些所谓荣誉的价值又有几分可靠和真实呢?
③求求你表扬我,不如说求求你不要忘记我。
结尾处,古记者一个人踏上了向北的旅程。
同事送给他那句话“有过的就无法抹去。
别忘了我们。
”其实又岂止不要忘记古记者自身的工作经历,不要忘记那些同事的情谊。
那些过去时代的劳动者们,他们有过的,或许已经随着黄土埋葬在过去。
对于今天的他们来说,是否是荣誉的,就相对于死去了父亲后的杨红旗一样。
已经没那么重要了。
可是他们追求的还真的是荣誉吗?
他们追求的是不被忘记。
导演是心善的,最后当主人公王志文有着同样的困惑时,幸运的是,他抬起了头。
看到了人民英雄纪念碑,是毛主席纪念堂。
国家没有忘记,国家仍在前行。
④最后的最后,我想是感动的。
当陈好站在城墙头哭诉着质问“表扬就那么重要吗?
虚荣就那么重要吗?
难道还比不过一个女孩儿一辈子的生活吗?
”我是迟疑的,我也随着主人公去想,什么才是更重要的呢?
我明白,其实杨胜利和杨红旗,他们要的表扬和村支书他们要的表扬不一样。
就像古记者能给的和主编给的表扬其实也不一样。
古记者虽然苛刻严肃,但给到的表扬是真实的,是属于个人的荣誉。
那无关于排在第一版还是第37版。
可是主编给到的表扬变了味,他和那个为追求治安荣誉而否定调查是否有强奸发生的公安有什么区别呢?
我想他们所要的荣誉才是真的虚荣,可是这些,欧阳花是很难分辨区别的。
时代的车头每一次转向,都倾轧了无数的微尘。
可是过去的不会只是简单的过去,未来的也不会沉重的到来,这不只是导演给予的温情,更是我们可以去设想的希望。
在那个时代,最大的红旗倒下了,世界不再存在着两个真理。
时代的潮汐将我们包裹成旧纪元的小岛。
此时,生存是更重要的,发展是更重要的。
无论我们愿意不愿意,“下水”已经成了必然。
然而,在我们心中,还会有这样一个小岛,岛上还会有这样一个殿堂。
殿堂里面承载着我们对于过去所有的回忆,他终将有一天会重新来到这里。
终有一天,会在下一个潮起潮落后,播种下新的希望!
不必央求,不必迟疑,做对了就该受到表扬,做过的也不会被人们忘记。
一份表扬,一种精神,一种徘徊于真实与谎言之间的无助、矛盾的心情,还有时代的鸿沟以及人性的缺失……这构成了《求求你表扬我》里对社会现实的讽刺。
初看影片觉得好笑,是因为杨红旗(范伟饰)那种应该被现代人认为很“傻冒”的行为和语言。
开头一段特写,特别是他对幸福的阐述,观众都是要笑出声来的。
可随后,欧阳花(陈好饰)对他帮助的不承认,古国歌(王志文饰)对他的怀疑与猜测,乃至整个社会对他的排斥,再到对后的真相大白。
这些,怎么都不能使人笑得出来,我甚至想去按报警器,可又想到影片里那位派出所长(句号饰)的假冒伪善,觉得还是算了吧,派出所里也没有真相。
这真是个黑色幽默,背后折射出导演对人性的反思和对沉重现实的无奈。
影片开头的字幕以奖状、证书作为背景,配以的却是低沉得犹如哭诉的旋律,起初的感觉只是这与“荣誉”这种东西不太相称。
但当这种代表了人的无奈的哭泣音乐,在杨红旗父亲的灵堂被人遗忘在荒岭的时候,在结尾古国歌说“一抹飘在心里的红”等的时候被重新奏起。
才觉得“荣誉”这东西的背后,是一口无底的井,我们俯身看去,都不禁会头晕目眩。
本片的另一个特点就是其背景设置,主人公在南方的古墙、炮台前对话。
有人笑,有人哭,有人歇斯底里,有人保持沉默。
这是一个南方小镇与现代社会的矛盾,而现代人在古墙前显得多么浮躁和虚伪。
有时候也让人不得不生发出一些叹息的声音:那些古墙与炮台是古人抵御坚船利炮的,而现在,却抵御不了人性罪恶的蚕食,竟也逐渐得被赋予罪恶。
还有的便是时代的隔阂。
表现出来的是杨胜利(杨红旗之父)以及他们那一代人对荣誉的追求。
我们不能说那是虚荣,那是他们那一代人的精神寄托,也是社会对他们的承认,既是物质极端贫乏,他们也觉得那些奖状承认了他们活着的价值。
那时候的人,崇拜毛主席,整个屋子贴满了奖状,就连盖着的被子,也是和红旗一样的颜色。
他们无私奉献,一心向往共产主义,说是为社会主义贡献一生。
而现在呢?
社会想车轮一样飞速旋转,可人的思想,只停留在本雅明说的“一个机械复制的时代”里。
而这种复制,复制出来的是自私、猜疑、谎言、虚伪……并且泛滥开来。
于是两种思想的碰撞在这部电影里就是受过那种传统教育的杨红旗与现代社会实用主义的矛盾。
这实际上就是传统精神不被现实所容,并且被看成是不可思议的,这是多么无奈的一种心情!
人类思想的倒退,即使是物质生活在提高,那也是一种畸形的提高,这更突出了都市人心灵的麻木、空虚一剂我们所处的一种悲哀的境地。
于是杨红旗的来临,更像是戈多的来临,给每一个角色,每一个精神世界的流浪者以改变。
可是这也产生了矛盾,古国歌在感觉到他的生活被杨红旗的精神影响之后,也感到了自己的精神境界相比杨红旗来说是多么有限——仅仅限于自己生活的圈子。
但他毕竟是个都市人啊,习惯了物质的陪伴,习惯了自我。
即使后来放弃了南方,放弃了原来优越的生活,逆着人流在北方的广场上行走(这人流是代表了多数人的生活方向的)又去追逐那抹红。
看见的,熄灭了,微笑,然后擦身而过。
这是在提醒,当人性都缺失了的时候,别忘了那最后的一个微笑。
关于结尾,是有很大争议的,有人认为那是古国歌的幻想,是导演的特意安排,是点睛之笔;也有人认为是杨胜利的诈死,骗得了表扬,导致那种理想主义也最终陷落,以致他们也顺应了人流,生活在了虚荣之中。
其实这些争议都不重要,重要的是导演想告诉我们不要让我们的社会有这么多的悲哀成分,从而引起思考,这思考不应是从一个旁观者的角度,而是去思考自己。
因为每个角色都有我们自己的影子。
为了不让自己在抑郁中睡着,准备喷完了再睡……。
你说这部电影主旨意义很深刻,我也承认它是阐释了人性,说明了人有善恶两面,社会的浮夸,道德的沦陷,但是作者真的表达出来了么?
真的有那么多人能自行脑补出来作者想要表达的意思了么?
导演确实可能觉得已经表达了他想表达的东西,但从观看者的角度他考虑过合理性了么。
欧阳花:为啥告诉了救命恩人名字,以及自己的住处?
我提几个合理的答案,第一,编剧问题,第二,她傻,第三,她吓傻了,第四,人性的本能(一些挖得比较深的观后感这样说的),公说公有理呗……欧阳花:让姐妹作证,她姐妹就不怀疑直接作证了?
她难道不怕他们涉及进来让事情更复杂?
本来事情就是隐瞒的,她还能这么理直气壮?
欧阳花:想自杀为什么找报社?
如果是为了隐私性为什么当初不单独找报社那个人让他不要报道这个事?
发生了这个事她事完全不能接受?
所以说到底,能解释的就是这是一个我们身边找不到的人的一个代表:超弱,思维单一,无情商的人!
我也不说更多关于她的丰功伟绩了,因为总有那么多看似合理的解释。
范伟演的,如果他只是一个厚实的工人,他为什么不把当天的事情全盘托出而有所隐瞒呢?
(有人说他考虑周到,为了女孩的隐私,你觉得可能是么,对于他这样一个角色(为父亲的荣誉,证人都不会找),所以我想说每个人都能挖掘出电影中各种“深刻”的东西)。
他要一个表扬非得登报不成?
奖状不行?
如果用他是一个“二愣子”那就什么都可以解释的话,那也太让人无语了吧……村长和杨胜利,如果组织的隐瞒,为什么要通过村长的笑来体现,他那诡异的一笑会不会有更深的含义呢,例如国家的老人补贴金就但他的口袋了,例如我现在的排场足以头条了,并且我们村有上头条,他个人有能评先进的可能,不都可以说通么,非得表现出了是“假死”谋划之一……,这让观众如何信服?
一点伏笔都没给!
杨胜利如果是这么正直光荣的,为什么要弄虚作假,虚荣的?
如果你说他之前一直是以这种方式获得荣誉的,那为什么没有说明,没有说明就表示两种都有可能……主角:感情可以理解!
但是如果只是因为杨胜利挂之前没给范伟登报愧疚的话,那就有点过了,最多就是有点遗憾而已,毕竟没有事实么,所以这里他那么大的负罪感对于作为一个记者来说听不合理的。
主角老婆:可以理解吃醋,但有点夸张的表现了自己的反应,她老公做记者不是一天两天了,如果他那样,我觉我们看电影时她老公就已经不是记者了……总得来说就是感觉电影不符合人性,或者说太片面化扩大了某些方面的人性,使电影看起来不怎么真实,太假,不能接受,并且剧情跳跃性太大,补充的空间有多种脑补方式,不能明确表达立意,我觉得不能被称为什么好作品。
完全不知道他要表达什么,或者说他想表达的他多了,需要我们自己深挖,如果是这样得话,那我想说,一千个人有一千个不同的看法……你说你有理,我还说我有理……
题记:面对百年中国电影,当代电影人应该有愧,作为叙事电影,一个故事都编不好,那是编导的无能。
――――卡夫卡·陆KavkaLu现在的电影不是去古代编造武侠的奇迹就是到穷乡僻壤景色猎奇,而中国社会最应该关注的当代城市的题材缺失了,像80年代的《逆光》、《大桥下面》,90年代的《有话好好说》、《站直喽,别趴下》这样记录城市变迁的电影消失了。
《求求你表扬我》是黄建新和前冯小刚(监制)风格的扭合,黄导是一直关注城市里普通人的生存,此片也不例外,讲述了民工杨红旗在情人节的夜里救了被强暴的女大学生欧阳花,为了完成重病父亲的心愿到报社恳求表扬,报社记者古国歌出于好奇去调查事情真相,他找到了欧阳花对方却矢口否认,那么,到底谁在撒谎?
片中欧阳花责难记者报道雨夜强奸是不顾她的个人隐私,导演忽视了个人个人的社会责任,作为公民欧阳花有责任向公安机关告知真相,因为,强奸犯不除终究是社会的祸害,导演是在探讨道德底线的问题,然他的侧重点只是注意了欧阳花的感受,他甚至安排了一场城楼上的欧阳花对于古记者的质问戏,城墙和城楼在这里无非是社会道德禁忌的象征,对于个人命运同情是可以理解的,只是个人命运是无法离开公民责任这一命题的。
电影是什么,电影是细节的集合,只要有一个细节不合理,整部电影就立不起来,这部被冠以黑色幽默的电影没有黑色也不幽默,许多细节显得生硬、苍白,在开头,范伟的傻脸被我和米家山《顽主》里找3T公司嚷嚷你要为我作主的那位重叠了,电影不是小品,冯小刚已经思改的毛病却留给了黄建新,而且那段关于什么幸福的告白有抄袭赖声川《千禧年,我们说相声》的嫌疑。
古中国到学校也显得傻帽,作为记者他不会不知道找人的最好途径是什么,游泳馆的场景说穿了只是为了秀一下陈好娇人的身材罢了。
其实,只要想想为什么杨红旗作为一个民工如何知道那个女大学生的名字就可以基本断定事情的真伪,导演是在表述国民精神里不信任感和疏离,然而既然欧阳花要隐瞒真相她会在那个雨夜告诉民工杨红旗所有的真相吗?
强奸在这个国家是不光彩的事情,面对强奸大多数人往往默默吞下苦果,选择沉默,因为这是躲避别人异样目光的最好方法,欧阳花从常理说怎么会告诉她的同学,电影里的这个事件变成了自己咋呼出来的事件显然有悖生活常理。
不仅如此,她还和同学一起编造谎话哄骗古记者,还为了展示南京古城的小巷风貌而安排了一场莫名其妙的追逐戏,这样的设计只是为了导演一厢情愿的剧情安排和审美满足感。
对于所有事件的发生都是因为欧阳花给向杨红旗说真实姓名和学校造成的,这条主线的牵强减弱了电影的可信度和感染力。
导演不是没有想法而是在种种原因下他把故事演义过度,网上对于他的猛力抨击还是有道理的,不过,他们也忽视了黄建新是一个解构主义的导演,他喜欢以符号来针对时弊然而这些都被快餐时代不喜欢思考的观众忽视了。
对白在电影里往往起着重要作用的,欧阳花初遇古记者关于吃麦当劳的对话不像是名记和当代大学生的对话,其实,中国导演倘若要拍喜剧研究一下刘别谦的对白艺术,正如刘别谦的御用编剧山姆森·雷佛森所说:人活在世界上就是要让一切有意思的事情变得有意思起来。
艺术的渊泉在于生活本身,对白作为电影的一部分有着重要的作用。
中国银幕上为了造就喜剧效应多了许多一根筋的人物,在此片里杨红旗也算一个,我们不否认范伟是一个好的小品演员,然作为电影的现实性而言他的表演过火很是弱智,像电影里他在报社满世界找记者,这样的人在现实里早该被报社的安保拒之门外了,让他如入无人之境只是导演拍摄的需要,杨家父亲满屋子的奖状说明了老人辉煌的过去,然而道具忽略了一点,中国是酸性纸为多,奖状搁在墙上显得太新,而且作为一个对于荣誉如此看重的老人怎么会忍心支持儿子的骗局先葬了那些荣誉证书?
影片的本意是好的,它在诉求存在的真实性,它在思索转型期人们价值观的改变和信任危机,可惜,所有有意思的话题都被导演放弃了,对于电影的娱乐属性而言,这部电影的情节并不能让人信服。
百年中国电影,我们似乎都在纪念,然而,我们这些导演却连一个故事都编不好,那是令人遗憾的。
而这部电影获得第12届北京大学生电影节组委会奖,可见,当代电影佳片的稀缺。
【附录:影片资料】《求求你表扬我》2005中国 大陆导演:黄建新主演:王志文、范伟、陈好、苗圃片长:94分钟奖项:第12届北京大学生电影节组委会奖个人评价:艺术性4.5,欣赏性1(照这样的速度黄导成为“哲学家”有可能)2005年12月4日 星期日 下午19时03分 寒鸦精舍 寒流来临独立影评人:卡夫卡·陆KavkaLu版权所有,请勿私自转载联络方式:MSN:[email protected]邮箱: [email protected]
题记:这就是一个悖论,到最后每个人都背离了原始的初衷。
尤其在现实生活中,实用主义已经代替了理想主义,不知道我的片子能否表达一些。
本片最重要的就是要尊重、弄清一个事实――――导演访谈上帝啊。
何时能够有个好故事?!
~这部电影很恶,从《明日晚报》的奇怪称为(明天的晚报就是意味着痴人说梦的世界),杨(洋)红旗、古国歌(名字里的角色隐喻),自行车后面那红色的破汗衫(谁的旗帜迎风飘扬)。
杨家的领袖瓷像,杨家慢慢推进镜头的无词歌充满了话语,那份农业学大寨的报纸出现确实突兀然而又是导演处心积虑的暗示,特别是王志文笑得很贼对杨父说:好,他过得好着哪,整个段落里只有从窗外斜射进来的阳光是温暖的,这些境遇对比镜头导演是有想法的,再好的构思在当下也会扭曲,为了生存导演制造谜语,可是,观众却早已在好莱坞的感观刺激里不再思索。
所有的元素都在暗示,这种知识分子的聪慧在当下快餐一代的眼睛里是无从判别的,在网上的谩骂声里除了无的放矢没有别的。
许多一晃而过的镜头有着深意,比如主编手中的一册《李叔同》和葬礼后手上的《四书五经》,主编的出世?
入世?
他手中应该是《XXXX》才对了,这样的设计很毒,黄建新太鬼了,怪不得可以以俯视的态度讲你们自己去整明白呢?
古记者那口子在咖啡馆场景里的假公济私,记者的腐肉(陈好)效应以及媚上的龌龊,这部电影王志文演得太轻松。
这些似是而非的东西才是影片的表述,不想做太监的导演却使出了比太监更阴的招数,或许是我多了一根意识形态的筋,这部电影是时代的哀歌。
可惜,许多人都当闹剧瞅了。
可惜的是那个故事是天方夜谭级的,欧阳花对古国歌说:我从来没有碰到过这种事情。
废话,哪有天天碰到强奸的。
言下之意?
南京也算是个省会城市吧,一个模特级的女大学生用CHANEL品牌有什么大惊小怪的,是导演乡下,还是编剧的问题,当今中国大学生谋求一打品牌香水是难事吧,导演们远离了真正的城市,就拿上海为例酒吧街上有着多少怀揣各种目的梦想的女大学生,她们对于身体的无视和对于性的开放是这个时代的产物。
最为滑稽的是古国歌要隐瞒美女的照片,记者什么没有见过作为他的女友不会不知道吧!
为了支撑概念甚至还有欧阳花在古记者家里洗澡换衣的情节这和古的女友有关了,还有小巷自行车追逐都是为了凑时间的败笔,只要欧阳花不是白痴这一切怎么可能。
而古记者和杨红旗的关系上,现实里更为简单,轻则叫报社的安保哄走,重则只是派出所的干活,既然不相信还打的带他去找,只有一种可能,古记者脑子有病。
同样是为了凑数竟然把主编拉了进来。
王志文是个好演员,特别是他演张献的《楼上的玛金》非常棒,演这种电影糟蹋了!
导演一碗水没有端平,对白的弱智说明了我们这一代编剧缺乏生活和语言把控的能力,情节的低能让思想灰飞烟灭。
导演显然不了解当代大学生的性观念,我这里有一个现实的例子,3年前某人从内陆到上海,那天晚上就准备做爱,两个靠网络认识的人就可以如此简单,然而处于对艾滋病的顾虑我说没有避孕套不能做,她说我有,我依旧很惊讶为什么女孩子会自备避孕套在包里,她说:内地很乱,为了防止强奸……至今,我很纳闷:难道现在强奸犯都如此风度用对方给予的套套再强奸?
此故事是我人生经历一绝,对于一个曾经像亨利·米勒一样生活的我而言我依旧对当代大学生的性开放程度不可理解!
在一个艾滋病逐渐泛滥的国家,难道为了目的就可以如此这般!
悲哀的世界!
强奸在这个世界里不再是个事件,这个世界诱奸才是一个话题。
导演再次忽视了影片的前提,杨红旗事件本质不是表扬,而是社会正义,这是影片没有提到的,因为强奸犯不除是社会的祸害!
这个观念和道德是两回事,更何况依照惯例这样的新闻稿不会出现女孩的真实姓名和学校名。
正如杨红旗老父亲的观点,做了好事就要表扬,而中轴线上上的纪念碑和纪念堂成为最后的镜头是有企图的。
黄建新是一个有自己哲学观的导演,他让一部叙事电影搞成了鱼骨。
今天,看到小崔谈《电影传奇》谈到老演员的敬业,而现在的演员飞来飞去,不下生活哪有生活!
古记者的辞职无疑是莫名其妙,上了这条贼船就不要再想发出《无悔追踪》一样的呼号。
网上有人问王志文扮演记者的感想,王没有答,现在的娱记知识面太窄,他们大抵不知道王志文在大银幕上塑造的第一个主角就是《秘密采访》里的记者。
从演员表演上讲我十分不喜欢范伟故意的弱智,这张脸看得恶心,只是个人的直觉。
这部电影是一部叙述低能却暗藏杀机是电影!
一个字,毒!
2005年12月4日 星期日 上午7时12分 寒鸦精舍 昨夜小楼又东风,只是朱颜改,泛蓝赢得台湾选举独立影评人:卡夫卡·陆KavkaLu版权所有,请勿私自转载联络方式:MSN:[email protected]邮箱: [email protected]
一个表杨牵出了现代人的价值感,以及新一代与老一代的价值观念从始从终,影片都在让我们思考着一个非常简单的问题“什么是表杨”?
原来,随着时代的变化,表杨本身的内涵与人们对表杨的理解,发生了那么大的差异。
本片用一种独特的角度来剖析现代社会人们最敏感的荣辱感是什么?
当然,因为有范伟担当,影片显得有时会格外轻松
这里面除了王志文饰演的记者,没一个是干净的。
关于粉巷这个名称,大家可以体会,导演不会无缘无故安排这个名字。
女大学生三更半夜出现在粉巷被侵害,身上用的高级香水,把自己弄湿去找王志文,还故意和王志文老婆互动,说她是个小白真是太小瞧她了。
派出所民警看到范伟和王志文一块来,立马改口,说没有侵害事件,为了保持社区的声誉。
范伟这个看起来最木讷的老实人,四十岁的人,在情人节那天,半夜来到粉巷,本身就是动机不纯。
而且刚好碰到歹徒行凶,自己帮忙,便一个劲的要求报社表扬自己。
最后也不再想要表扬,干了女大学生。
范伟他爹杨胜利,满屋子的奖状,从文哥时期就是时代的弄潮儿,报社主编还给他拍过照片。
为了让儿子得到表扬,和村支书联合做了个局,自己诈死。
在葬礼上村支书用主编文哥时期拍的图片威胁他,回去以后主编明确要求必须表扬范伟。
王志文老婆,对丈夫严密监控,严重的不信任感是他们二人最后分手的原因。
在审讯室里,引诱杀人犯说供词,把矛头指向女大学生,并找她谈话,至此,女大学生所有的一切全部暴露。
总之,这部电影,我是当恐怖片看的,人性的自私。
个体对更好生活的向往都没有错,但是合在一起,就出了问题,而如何解决这个问题,或许导演在影片最后给出了他自己的答案,也或许是没有…
影片其实说的是一个巨大的道德困境,杨红旗和欧阳花都是自私的,为了自己的利益不顾别人。
古国歌是一个试图用记者的职业道德和做人的良心在双方中间寻求一种平衡的人,但是双方都是那么理直气壮,于是他只能陷入了心理的迷局无法自拔,只好选择出走。
我觉得,对双方应该各打五十大板。
杨父是为了满足对自身道德的完美追求,欧阳花是为了保住自己的名声和尊严,都是出于私心,少拿各种高调来糊弄老子!
很多朋友对这部片子给出了极低的评价,看了他们的评论,我觉得他们在评论这部影片的同时加入了对片中人物的道德判断,也就是说他们已经不仅仅是在评论这部电影了。
其实,对于这样一个不同人的利益错综复杂的复杂故事,导演的诚意还是有的,只是掌控的能力差些,达不到黑泽明执导《罗生门》的高度。
另外,一些次要人物的设置比较失败,如古国歌的神经质的警察女友,花痴的同事,都属于成事不足败事有余型的。
不管怎么说,看过之后能够见仁见智,让大家对这种当今社会屡见不鲜的利益纠缠和道德困境有所思考,这部片子就不算很失败。
本来以为是能看到冯大爷的喜剧片,没想到范大爷和王大爷也有这么烂的片。
我头一次被这么清晰的知道什么是幸福
没必要
表扬真的那么重要么?
导演的原意是质疑我们伟大和谐社会的表扬机制,电影中杨红旗的老父一辈子就为了一墙的奖状而活,假葬礼上陪葬的是一堆奖状。尤其当女孩哭诉为了一个表扬而毁掉别人的一生,而主编说可望获新闻大奖,其中的态度已算明显。杨红旗父子俩也是部分受质疑的人物。杨是一朴实工人,为救人挺身而出;但“朴实
挺无聊的故事。
不真实的夸大令人感觉这部电影莫名其妙 。
女的事被发现难道不是因为罪犯自己撂了?为啥要恨范伟?记者的媳妇跟记者离婚了?记者因为这事儿辞职北漂了?剧本这么烂还玩开放式结局?
有点过于晦涩内容很深刻
那里是我的家!
我编剧老师相当推崇
全片最有感觉的一句台词:我已经分不清对和错。被苗圃一句:那你分得清男女么 给顶回去了……苗圃你怎么不去死!
其实很莔
有点扯。往老共党的头上加圣光之类象征手法倒不是问题,但是一个导演把象征意义摆在可看性前面那是一定要败的
表扬你妹。世界这么烂,表现给谁看。他爹把所有钱都捐了,父子俩都是傻逼。片中他爹没教儿子做好事不留名啊?我没看出隐喻,只看到扭曲的价值观。
假到这个份上也少见,只有开头几分钟是经典的
看人影评写得挺玄乎,但是貌似我觉得不是那个样子……
总觉得我没明白
7/10。时钟指代物、四面八方的路标、旗帜般的红色衬衣、众人踩在脚底的表扬报、栓在水泥桩上的自行车只剩前轮,似是而非的细节隐喻杨红旗的美德观在新时代崩溃,之所以把表扬看作最大的幸福,是为取悦仍活在红色记忆中的老父亲(背后布满奖状的墙、反光的红床)。开头关于幸福的问答非常突兀,幸福一词后面绝口不提但始终没有退场,并在悖论式的结局中被再次抛出:主编同样是红色年代的见证者,不仅给老古下达大量带有个人倾向的指示,甚至亲自动手写稿,试图借尸还魂来复原集体主义荣光,而杨氏父子和村干部设的葬礼骗局,是对新时代物质主义的一种报复式欺骗,得知真相的老古仿佛绳子上吊着皮球的自画像,被女友沉重一击,不知道应该同情哪种时代的幸福观念,选择辞职向红色权威说不,结尾他走出天安门,视野豁然开朗,暗示逃不出生活更大范围的谎言。
结尾太突兀让人不明白