夜班

角色的局部近景过多，几乎每一场有对白的戏都是角色A特写说话切到角色B特写说话，然后有的时候又会切几个特写给CD看反应，这导致了四个必然出现的问题，1.我们无法同时看到说话者和聆听者同时的反应，一切的内容成为了导演有意为之的结果，我们是被导演带着看电影而不是自然的被各个故事人物矛盾冲突的内容所共情2.对于对白戏周围环境的细节描写会被全部吞掉，特别是室内戏，在审讯戏和酒桌戏这种存在明显前景，中景和后景的戏剧设计的内容里，所有的镜头都被导演有意打在了演员的脸上，很多的内容和应该呈现的细节和内容都被吃掉了3.由于她的镜头是一个近景跳切到另一个近景或者特写的，导致演员的情绪和语言是存在割裂的地方的，其中有两处是比较明显看得出来拍了好几条的，首先是有人说又有狗死了，那个地方的“报案者”角色前后的表演在剪辑出来的结果中把本来应该递进爆发的桥段演成了前面很疯狂后面非常理智，就是他特写的表情和内容情感强烈程度是远大于他在全景爆发的内容的（如果你可以在看一下你就会明白）4.缺少观众参与感，好的电影应该是多个主题多个人物不同人有不同的想法的，而不是你导演只让我看什么我就必须要看什么，现在的出来的结果是很大程度上是导演并没有给予观众可以有不同维度思考的故事的，观众的代入感和体验感会大打折扣

一直没找到资源，果然被麻花疼买了版权。

又一次诟病豆瓣的评分系统，想打7.5分，三星低了，四星高了。

说一些对本片的理解：1.影片结尾，男主李立忠看到残缺的照片，以及母亲让他为周胜奎披麻戴孝那一刻，男主由诧异转醒悟，周胜奎才是自己的亲生父亲。

2.最后，男主崩溃，因为他杀了自己的生父。

3.男主六岁那年，李宝国并非是教他游泳，而是知道男主并非亲生，想溺死男主。

4.李宝国死于1994年10月19日，方仕安警官的警衔存在瑕疵，因为“95式警衔”是在1995年7月1日才启用。

5.黄毛发功的姿势，可能在致敬周星驰的《赌侠》。

6.片里的贞节牌坊，在贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。

牌坊匾额的一面就题写着片里的“庆溢双支”，另外在其中一根柱上写着“冰清玉洁”。

牌坊明显指向男主母亲。

7.我个人认为，男主母亲啥事都知道，她知道周胜奎杀死李宝国，甚至知道男主杀死周胜奎，但就像片名，沉默，她什么都不说，像个牌坊。

8.片里的两块相同的手表，都是海鸥牌南昌铁路局纪念表，但是本片简介写明西南某地，牌坊更具体明确贵州贵定县，而贵州由成都铁路局管辖，所以我不知道是不是瑕疵。

9.两块相同的手表，除了表明李宝国与蒋子隆相识已久，我想不出更深层的意义。

10.从片里群众的只言半语，可知蒋子龙、李宝国、周胜奎都是恶人、恶霸。

所谓狗就是人，人就是狗。

11.方仕安是黑警。

12.那瓶龙虎白酒，似乎与四川宜宾五粮液有关（我对酒了解不多），而片子故事是贵州，似乎不利好茅台呢。

13.本片里，男主多次表现出缺乏作为一名警察的专业素养的行为。

当然，男主也确实不是警察，而那年代的警察缺乏专业素养也并不稀罕。

14.本片剧情缓缓展开，抽丝剥茧一般。

章宇也确实是一个合格的演员。

开头看得恍恍惚惚，没想到后边剧情推动起来，一下就掉进故事里去了。

好久没有那么迫切地想知道故事的结局，因为总有一种马上就想明白了，但是偏偏缺了一点提示的感觉。

最后的几个镜头慢慢和开始的几个镜头对应上，这才恍然大悟，伏笔原来早就埋下了，拍灰、拖拉机、水坝…中间破抓狗案的时候，看得我还是有丶害怕的，太暗的镜头+上电影院的氛围，真的紧张起来了，中式恐怖在我这永远比西式恐怖后劲更大，唢呐纸钱迷信真的略吓人了。

还有审问二陈的对手戏，我本来是不喜欢一个故事把所有谜题答案都交给一个疯子去作目击者的。

这样能省去太多的主角自己的推断和故事发展，只需要安排一场对手戏即可。

主角的歇斯底里却无可奈何+疯子的自言自语傻笑或痛哭。

还好这场戏撑起来了，也埋了个大伏笔给结尾。

映后互动问道导演对结局怎么解释。

导演说可以从忠哥和奎叔的对话中获得想要的信息。

期待上映后的解析了，我觉得我明白了，但是也是差一点表达不出来。

章宇也是凭借这部片子拿下了平遥的奖。

他的演技一直都很在线，更多的时候适合一个人狠话不多的角色，但其实独挑大梁的台词功底还是有的，复杂的情绪在他身上酝酿也是不觉得突兀，不着痕迹的表演使我看了他出演的很多作品都没有串戏。

此外，方言也是他独特的优势，期待他能有更好的作品。

“不得好死”的翻译是u will suffer.还有，最后忠哥入编回家，门上的对联有丶意思，但是我只记下了上联“常自省有视不轻狂”。

最后，男女二人分别的车站和农田和排水沟，有点像是《杀人回忆》。

看了《沉默笔录》，据说是年轻导演的小成本影片，但拍得不错，看后跟几位同行观众交流都说好看。

故事发生在90年代的西南小镇，或者说乡村，根据追踪杀人案和杀狗案的线索展开。

最终，对于主人公来说案件破了，连同自己身世的“陈年旧案”都真相大白，但对观众而言，却若隐若现地留白了……为什么将杀人案与杀狗案联系起来？

一方面，两个案件相互交叉嵌套，草蛇灰线，扑朔迷离，增强了影片的戏剧性和层次感。

另一方面，从精神病杀人犯那句“人就是狗，狗就是人”，可以感觉到影片想表达的对底层小人物卑微、弱小、沉默的处境的喟叹。

为什么片名叫“沉默笔录”？

章宇扮演的男主办案时喜欢写写画画做笔录，最后由一本笔记揭开了不为人知的秘密，还有两份帮助破解谜案、解开谜团的手写协议。

然而，这些笔录终将随着主人的离世永远封印，尘归尘，土归土，殊途同归，过眼云烟。

很多时候，了解真相是要付出代价的，面对荒诞、残酷、复杂、无奈的真相，是选择放下纠结与执念，难得糊涂地生活，还是穷追不舍地一探到底，不同的人有不同的选择。

影片的一个题眼是探讨小镇青年的出路问题，案件也正是父亲为了让孩子有更好的出路而引发的。

片中，男主子承父业担任联防队队长，但这个不稳定的工作并非长久之计。

父母之爱子则为之计深远，想要给孩子谋求一份有编制的正经工作或者做点生意都需要钱，面对孩子的前途和未来，什么大道理、大仁大义、大公无私都是虚假的、苍白的、无用的、可以被割舍的。

以上或许就是影片想要表达的深意，也是希望能触发观众思考的。

我想我是get到了，而且它的确成功地引发了我的联想、思考，因为我曾经就是一个小镇孩童、少年。

这里，我想现身说法，探讨一下小镇孩子们的出路。

我出生在西北部一个县级市的小镇，从地理位置上可以说是标准的城乡结合部。

我家窗户后面就是玉米地，隔着一大片玉米地的不远处就是所谓的“塬”，附近都是农村。

印象中空气里经常漂浮着烧秸秆的味道，不管冬天夏天，经常停水停电。

相对于大城市，这真是不折不扣的小镇了。

但小镇也有几个国营大厂，我的父母是企业职工，我上的是子弟学校，周围同学绝大部分都是这样的背景。

当时好像不攀比谁家条件好，我觉得只要不是农村的就行，那会儿“惭农意识”还是很强的。

我出生和成长在这样一个小镇，考大学到了省会城市，后来举家搬到省会，研究生毕业我又选择到一线城市工作。

对于小镇孩子的出路，我所走的算是一条比较平稳、安全、主流的路。

至于是不是“好路”很难说，反正我没达到世俗意义上的功成名就、大富大贵，离基本的财富自由尚有距离，这恐怕算不上多成功！

但我好歹靠自己找到了出路，也让孩子出生在繁华的大都会，比起小镇孩子前进了一大步。

我是通过考学走“正规军”的路子，那不考学的孩子怎样走出小镇呢？

我觉得应该走野路子，这真不见得不好。

片中男主包括男主父母都很封闭保守，觉得只有搞个有编制的铁饭碗才是正道。

思想上的桎梏将人紧紧束缚，妥协、隐忍、被动、扭曲，这其实毫无价值和意义。

像男主的女朋友那样去深圳闯荡，如果能放下执念，潇洒转身，出路就在眼前！

男主大概是70年代的人，不说别的，去大城市最大化地享受城镇化红利，这些年在深圳搞上两套房，也算收到了zf送的大皮夹子，不比在小地方苦心钻营当个公安收益大？

上面所说的仅针对无背景、无人脉、无资源、无家底的小镇孩子，要么走正路要么走野路，要么靠学历要么靠折腾，走出小镇大概率是正确的选择。

但我说的只是概率，肯定不能说全部，事实上，那些有资源、有关系的，或者自身具备特殊禀赋的，在哪儿都不愁没有好的出路。

走出小镇还可以靠婚姻嫁娶，这甚至是一条捷径。

我家邻居的女儿90年代嫁了一个湾湾人，是招商引资过来的商人，据说家里挺有钱。

那位姐姐是干部家庭，自己是本地公务员，相貌很不错。

当时婚礼很排场，我还去吃了酒席。

再后来见面，就看到她抱着孩子，以后每次见时就又多抱一个孩子，她也从亭亭玉立的年轻女孩变成了胖墩墩的奶娃妈妈。

背井离乡的生活过得好吗？

走出小镇就一定是绝对正确的选择吗？

所有的选择都有不为人知的暗面和机会成本，总之，如鱼饮水，冷暖自知了！

我所生活的是西北小镇，跟影片中的西南小镇具有完全不同的地理风貌，我们那儿没有山，也缺水，到现在好像还经常停水。

但我们的生活并没有很艰苦，片中小镇家庭九几年才用黑白小电视机，我家八九十年代就有20寸彩电、上下开门冰箱、卡西欧电子琴、进口录像机，姨父、舅舅那会儿出国务工总会带回来些新鲜高档玩意儿。

那个年代贫富差距不悬殊，攀比意识不强烈，交通不便，信息闭塞，小镇的生活比较简单、淳朴、按部就班。

我周围的同龄人应该绝大部分都走出小镇了，没有统计过，但我感觉走出来真的不难而且理所当然。

人口流向高级别城市是长期趋势，缺少产业扎实支撑的小镇终将走向落寞。

体验过大城市的繁华、热闹、丰盛和乐趣，在那里燃烧过青春与梦想的年轻人很难再回归小镇，大城市容不下肉身，小地方装不下灵魂，肉身可以暂时委屈，但灵魂可能真的回不去了。

“人就是狗，狗就是人”本片经典台词 ，网络流行语你是真的狗，看完这个影片完美诠释。

最狗的是周圣奎，炸裂的是周胜奎是杀人凶手，虽然影片没有说，但是二陈说还有第三个人在坝上，以及影片最后翻出的可以生效的合同，李父葬礼上笑的很开怀的周，不难推测周就是推下李父的凶手，还是觊觎忠哥母亲的流氓。

难以想象忠哥怎样面对母亲，奎叔帮了自己又是间接杀死父亲的凶手，最后母亲亲手给他披孝衣，多么可笑，多么痛苦，为杀父凶手披孝衣，母亲还和他生活。

他多想把自己承担不住的真相告诉她，但是他不能，真相只有自己知道，仇恨也只有自己消化。

经典画面是忠哥在两座坟头中间，对称式构图，父亲和继父都是做了亏心事的人，谋私利害死了镇民，身披白色的他是最后的纯粹的正义，也是不同于老一辈处理案件方式的对立。

最后他破获迫害人的纱厂生意，是对父亲赎罪，也是对带有仇恨的往事告别。

那时候的联防队很容易腐败，幸亏新生力量没有按照老一辈以暴制暴，大事化小小事化了的办案。

讽刺的是因为做了亏心事的周弥补过错参与修补河坝被水淹死反而成了英雄，也算是报应。

最讨厌的还有90年代的周警官，出命案才当回事，今天1.10第四个警察节，还是希望多些像忠哥一样一心为案件干实事的公安。

章宇在为仇人披孝衣的那段表演把绝望隐忍可笑悲愤通过眼神和笑声传递，无台词却无声胜有声，陈二的演员在演逼问李父死因的那种疯癫状态面部肌肉时笑时狠，把精神病人的状态诠释的很好，吊打娱乐圈演技。

女主的设定更像是男主的超我，她可以代替男主离开了这个困住人的镇子，看着女主离开的车，男主何尝不想离开这个困住自己但让自己当上梦寐以求的公安的枷锁？

所以他放她走了，让女主代替自己换种生活。

这部电影也是一部励志的落编成为编制人员的鼓励大家考编上岸的宣传片。

🎬《沉默笔录》在那个野蛮生长的年代，一连串离奇的杀狗案件，打破了西南边陲的平静。

李立忠，一个游荡在黔南小城里的联防队长，生活既充满安全感又囿于小镇窠臼。

在追寻真相的过程中，他发现了不为人知的往事。

父亲的清白、联队的腐败；怪诞的真相、小镇的秘密；青年的彷徨、人性的探索。

每个角色都在命运的漩涡中挣扎，共同构成了这个小镇的群体命运。

每个人也都有自己的秘密和欲望，最终为了各自的目的付出了代价。

究竟应该如何打破沉默？

究竟应该如何对待真相？

究竟应该如何解释残酷？

当最后的真相浮出水面，他却只能选择沉默以对。

在这里，过去与现在交织，传统与现代碰撞；一个时代的记忆，一个文化的缩影，形成了一个独特的社会和文化景观，更展现了时代的变迁和人性的深渊。

而最后的沉默，是此时无声胜有声；而最后留下来的人，谁说不是在赎罪呢？

沉默笔录 (2023)6.42023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 郝飞环 / 章宇 马吟吟

《沉默笔录》——杀狗案引出的杀人案【不止悬疑，还有诡异】每年上映的国产犯罪悬疑片很多，但把故事放在西南小镇乡村就多了很多创作的空间和风格的可能，随着案件的抽丝剥茧逐渐明朗，不止铺垫了悬疑氛围，更是增加了很多封建迷信、鬼神怪谈、婚葬寿礼的元素，使得观影过程紧张刺激又充满悬念。

（当然，有些地方镜头太晃、记忆闪回太频繁，也会有轻微头晕的观感）【白狗不白，真相不真】小镇里频繁出现的狗尸引起了联防队的注意，尤其队长李立忠对此追查不懈，他的父亲刚刚去世，是意外还是他杀有待查证。

结果随着线索的拼凑和嫌疑人的排查（这段有点《杀人回忆》的风格），杀狗案和杀人案之间暴露出隐秘的关联，而最后的真相荒诞又讽刺，知道了又能怎样，不过是多了一个埋葬秘密的人，徒留“人就是狗，狗就是人”的嗟叹。

【不经疯魔，无以成仁】说是替父追凶，其实也是李立忠被迫成长的过程，对着二陈（疯子）歇斯底里求一个真相是他最后的疯狂，一动不动讶异着被母亲穿上孝服是他成熟的洗礼。

石头被水冲刷会抚平棱角，人被生活鞭打会变得圆滑，他从小镇考编家变成李警官，从桀骜的幼犬变成了体面的大人，亲手扼杀了自己的个体性，服从了社会的规则性，他曾叫嚣着追寻的真相，最后只能以沉默作答。

【关系复杂，情绪厚重】电影的重点不在悬疑和追凶，而是其中掺杂的人物关系和人性百态：父亲李保国既是保卫乡镇的治安管理者，又是上游采砂引发水灾的奸商勾结者，既对儿子严苛管教暴力游泳教学又在心底埋藏父爱为儿子考编奔走铺路……奎叔在李保国的葬礼上笑得开怀，却也对他的名声保护有加，接受了采砂厂老板的股份贿赂，却也死在了抢救水灾的第一现场……电影中有很多对准人物、情绪放大的镜头特写，都很加分，尤其是章宇的表演，手持烟花追缉杀狗犯和结尾揭示真相的披麻戴孝，为整部影片注入灵魂，凭借本片拿下平遥最佳男演员当之无愧。

整体来说《沉默笔录》在故事悬念和侦查设计上，很像《河边的错误》，虽不及后者，但沉下心看进去的话，也有很多值得揣摩之处。

去年在第七届平遥国际电影展颁奖典礼上，当嘉宾周冬雨宣读最佳男演员奖获得者是章宇时，章宇大感意外。

对于首次获得影帝的奖杯，章宇表示很惊奇自己5年前拍摄的电影，竟然会让自己获奖。

这部让章宇意外获奖的电影作品名叫《沉默笔录》。

该片由郝飞环自编自导，章宇、马吟吟和孙敏主演。

影片故事背景设定为90年代西南地区的偏远小镇，章宇出演的联防队长李立忠多年来一直在调查父亲意外死亡的真相，恰巧镇上发生了多起狗狗被杀的案件，透过蛛丝马迹，李立忠发现狗狗被杀与父亲意外死亡的案件有着千丝万缕的关系。

把几十年前的时代背景搬上大银幕，是需要仔细考究一番的，这包括当时的人和事，单就联防队长这个职务，就属于是时代变迁的标志性产物之一。

在影片被贴上悬疑和犯罪的标签之外，其实还有满满的文艺风，就章宇在片中的表现来说，与他的那部《鹦鹉杀》十分的相似。

片中所凸显的偏远小镇朦胧的画风，则是为了给影片主打的悬疑氛围服务，当每次镜头对准狗狗的尸体时，这种悬疑氛围竟显得格外的吓人。

当然这样一部慢条斯理的年代电影，对于当下快节奏的年轻观众们来说是十分不具备吸引力的，这也导致该片票房惊人的惨淡。

其实该片为了优化院线票房还是做了一番工作的，具体的举措就是打破传统院线统一放映的模式，搞起院线分线发行。

不过累计143万的票房，也着实体现出该片的小众性十分明显，同时也体现出章宇作为独立男主挑大梁的能力有待继续加强。

这种需要加强的能力，同是去年上映的朱一龙主演的《河边的错误》就是值得学习的典范。

不过章宇此次能够获奖，相信也与该片的联合出品人之一的贾樟柯，同样有着千丝万缕的关系。

【END】

2.3星。

太差了…开场一二十分钟就明显感觉，同样是大概90年代一个小镇的事情，《河边的错误》明显比这个强得多。

表演、摄影、镜头调度、色彩都要差一截，不知道为什么总感觉像学生作业。

美术也一股子劣质虚假感。

里面对回忆的呈现也很无聊。

整片看下来感觉跟之前看过一个也是悬疑故事的学生短片很像，有点娄烨式悬疑的调调，不过是学生短片版。

可能剧本阶段觉得还不错，拍出来就每个情节都差。

人物表演方面，里面一些人物比如那个黄毛痞子就很莫名其妙，导演不会觉得这挺幽默吧？

放其他电影可能这种角色还真有点韵味，但在这个剧作里毫无必要性，一个没屌用的角色造型搞这么突出，毫无用处，只会造成困惑。

章宇也不是这么用的吧，让我想到猎冰里面都感觉张颂文怎么演得这么烂，更不用说二公主了（二公主也是全程面瘫哈哈哈）。

群演也是，一板一眼，人物表演都差这肯定导演的问题吧…疯子那个角色写得也太单薄了剪辑方面，老用一些回忆蒙太奇以及一些作者意味的切物品（手表、日记）的蒙太奇，不知道为啥就是觉得这么用太低级了，像是在导演层面想法太少，在后期就决定多用这种手法增加表达。

悬疑片，但悬疑技法却如此弱。

情节推进毫无力度，狗很快就揭露这也没什么了，真相都是他吗由各个写得不好的角色慢慢说出来，毫无代入感。

昨天或者说前天去一个旧影院看了，刚好在附近吃饭，它买一赠一的票价也便宜，我们一路狂奔踩点到达，结果门口根本没有检票员，我捏着票试探着往里走，才有人从远处走过来问我，你们看什么？

影厅里就我们两个人，坐进去荧幕还是灰的，如果我们没有来大概这一场会直接取消吧。

不过这个破落氛围恰好和片子配上了，上次也是就我们俩在这里看《红色恋人》，看得如坐针毡，这次就完全没有。

说实话拍得不算极佳，也没有强烈的影像风格，镜头还不错，女孩爱情线和其余部分不太和谐，但是我真挺喜欢的。

比起时代交接改制的迷茫，还是个人的痛苦讲的更好些，也是我更喜欢的主题。

对于父亲爱恨交织，直到英雄主义的恋慕被打破，强迫自己接受，结果事实却再次被颠覆，不知道自己该爱谁，该恨谁，所崇拜的是真是假，对踏着父亲足迹前行的小孩而言实在残忍。

主观感受这个东西很玄，事实上我给大部分电影写影评都用不到主观感受，因为我感受到的都还是在导演的表达范围之内，或者是其延伸，只有很少一部分电影，我感受到的东西只是我的，对于这种电影我不会去推荐说它有多好，但我会不顾一切地打出满分。

《沉默笔录》就是这样的作品。

章宇愿意来演这部片子真的太好了，坐在大荧幕正中央看着他让我完全感觉不到自己在因此流泪，看他横抱烟花涉水追去，看他站在桥边背诵父亲的荣誉，好长一段话却只落下一滴眼泪，没有流淌的漫长过程，只是一刹间轻轻掉落，看他演绎孩子演大人却总是暴露出茫然和委屈的瞬间……他演戏最好就好在慈悲，没有一点对抗或掩饰，不需要的呀。

表演者这样赦免角色，也是赦免了观众。

被凝视和研究一定会让人不快，哪怕毫无恶意甚至毫无态度，独立电影翻来覆去地探究人，用镜头对准、挖开、检视，苦苦翻找，人却还愿意来看这样的电影，就是因为有时候能从中得到这样的赦免：人可以任意行动而不含有任何目的，可以不判断、不开心、不明白、不忘却，人可以先活，再思考。