掠夺者

影片一开场就是一幕惊天动地的银行抢劫大戏。

当劫匪带着死亡面具，在经过一系列的谋划之后，出现在银行中时，影片的氛围一下子就凝固了，影片的第一个高潮也就这样出现了。

讲真，已经很久没有在大银幕上体验到这种又燃又爽又硬又嗨快感了。

重要的是，抢劫还不止发生了一次。

但也就是在这接二连三发生的抢劫案中，警匪之间上演了以暴制暴的惊魂大戏。

所以，当布鲁斯威利斯扮演的警察喊出“以眼还眼”的时候，就知道接下来剧情会继续燃、硬、爽、嗨。

伴随着一系列银行抢劫案的发生，以及警匪之间的智力乱斗，影片的幕中终极大boss也渐渐浮出水面。

谁才是那个真正的“掠夺者”？

劫匪？

警察？

还是有第三人？！

《掠夺者》看似讲述的就是一场普通的不能再普通的银行抢劫案，但由于多线索的同时进行，多反转的接踵而至，进而让影片在披着动作、警匪大戏外衣的同时，又时时刻刻灼心、烧脑。

因为，不到最后那一刻，观众很难想象得到谁才是真正“掠夺者”。

又由于影片铺排、构设的小细节密麻如织，所以一旦在看片的过程中，开小差，大脑就可能会断片。

从这个意义上说，影片不仅挑战了观众的智力水准，誓将烧脑进行到底，对观众注意力的集中程度也是一大考验。

当然，作为一部重量级的好莱坞大片，《掠夺者》也不能让布鲁斯威利斯一个人独美。

WWE六冠选手戴夫·巴蒂斯塔的热力加盟，以及因出演《教父》而闻名的克里斯托弗·米洛尼的倾情演绎，与布鲁斯威利斯构成的黄金铁三角，在让影片动作、拳脚、枪战戏份热爆、燃炸的同时，更加持了剧情的烧脑指数。

《掠夺者》兼具了好莱坞两大类型片，即警匪片和悬疑片的精髓所在。

将烧脑、智斗与警匪、枪战有机勾联，试图打造一种全新的类型，即警匪悬疑。

而从《掠夺者》的成片效果来看，这个目的显然已经达到了。

文/梦里诗书 引人入胜的银行劫案，多次反转的剧情构思，都是《掠夺者》颇为中肯的亮点所在，但这些佳句却令人遗憾的并没有能让这部动作悬疑片拍案叫绝，对节奏把控的不力与沉闷蹩脚的叙事手法，都使这部电影在观感上尤为糟糕。

单从剧情上来说，《掠夺者》拥有一个非常出色的蓝本，电影伊始会让人错已“掠夺者”的含义只是那群心狠手辣的银行劫匪，这个故事也就仅是场警匪的正邪交锋之时，可随着剧情的深入，电影用以暴制暴的正义赋予了“掠夺者”更为深远的意蕴，在此对剧情不想作过多的剧透，但毫不夸张的说如果电影能有一个优秀的导演，那么这部作品很有可能会是一部让人惊艳的犯罪悬疑佳作，这其实也就能解释已然被此导坑了一次的布鲁斯·威利斯为什么还要再次入坑的原因。

如若谈及布鲁斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若问及他最差的一部电影是哪部，相信很多人都并不知道，而这部布鲁斯·威利斯的最差之作正是同这部电影史蒂芬·C·米勒导演合作过的《终极救援》，极为糟糕的剧情与节奏，简直烂到让人目瞪口呆，只能说能将一部常规动作片拍到如此境地的导演，即便放眼整个好莱坞也是屈指可数，而对于《掠夺者》这个其实更为苛求叙事与人物塑造的作品，遇上了这样的神导，那当真是回天无力的扼腕。

同《终极救援》如出一辙最大的问题，就是电影几乎没有代入感，且这次是还有着一个非常能引人入目的银行劫案的前提下，电影在后续的展开上仍旧陷入了让人困乏的绝境，史蒂芬·C·米勒这位导演好像不知道应该怎样去塑造人物，也不知道该怎样去突出主线，整个故事在诸多并没有太大意义的支线上浪费了太多时间反使得人物分崩离析，又想着在这样一部电影中运用冷峻写实的风格来突显电影的悲剧色彩，其结果就是令电影不仅变的沉闷不堪，烧脑的悬念也被那压抑的氛围浇灭了激情。

对于一部本深有所指的“掠夺者”，却拍成了这样一部冗长混乱的平庸之作，便可想见导演对一部电影的好坏有着多么重要的决定性作用，如此的《掠夺者》最终也只是让人唯感自己被掠夺了时间。

布鲁斯威利斯，巴蒂斯塔，杰森斯坦森，范迪塞尔，好莱坞四大光头本片集齐了一半，以暴制暴，生死无间，也是给力！

影片中每个人物都有多重身份的设定，一步一步揭晓究竟谁才是真正的掠夺者的谜团？

影片所谓一改常规剧作模式，结构新颖，导致我第一遍都木有看懂，也是醉人，不过影片每20分钟一次的完美犯罪真是让人酣畅淋漓，法律及正义？

犯罪及邪恶？

掠夺者们以暴制暴的行为真是让人深思，十分映射当下国际社会。

FBI ，NYPD ，前哨部队，军方，国会议员，国家银行的银行家，一系列的利益熏心，没有人可以自重自清，面临这种无法停止的联系犯罪，看到最后我已经分不清谁才是真正的正义，谁才是真正的暴力，真如同台版片名翻译--《黑吃黑》

文/梦里诗书 引人入胜的银行劫案，多次反转的剧情构思，都是《掠夺者》颇为中肯的亮点所在，但这些佳句却令人遗憾的并没有能让这部动作悬疑片拍案叫绝，对节奏把控的不力与沉闷蹩脚的叙事手法，都使这部电影在观感上尤为糟糕。

单从剧情上来说，《掠夺者》拥有一个非常出色的蓝本，电影伊始会让人错已“掠夺者”的含义只是那群心狠手辣的银行劫匪，这个故事也就仅是场警匪的正邪交锋之时，可随着剧情的深入，电影用以暴制暴的正义赋予了“掠夺者”更为深远的意蕴，在此对剧情不想作过多的剧透，但毫不夸张的说如果电影能有一个优秀的导演，那么这部作品很有可能会是一部让人惊艳的犯罪悬疑佳作，这其实也就能解释已然被此导坑了一次的布鲁斯·威利斯为什么还要再次入坑的原因。

如若谈及布鲁斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若问及他最差的一部电影是哪部，相信很多人都并不知道，而这部布鲁斯·威利斯的最差之作正是同这部电影史蒂芬·C·米勒导演合作过的《终极救援》，极为糟糕的剧情与节奏，简直烂到让人目瞪口呆，只能说能将一部常规动作片拍到如此境地的导演，即便放眼整个好莱坞也是屈指可数，而对于《掠夺者》这个其实更为苛求叙事与人物塑造的作品，遇上了这样的神导，那当真是回天无力的扼腕。

同《终极救援》如出一辙最大的问题，就是电影几乎没有代入感，且这次是还有着一个非常能引人入目的银行劫案的前提下，电影在后续的展开上仍旧陷入了让人困乏的绝境，史蒂芬·C·米勒这位导演好像不知道应该怎样去塑造人物，也不知道该怎样去突出主线，整个故事在诸多并没有太大意义的支线上浪费了太多时间反使得人物分崩离析，又想着在这样一部电影中运用冷峻写实的风格来突显电影的悲剧色彩，其结果就是令电影不仅变的沉闷不堪，烧脑的悬念也被那压抑的氛围浇灭了激情。

对于一部本深有所指的“掠夺者”，却拍成了这样一部冗长混乱的平庸之作，便可想见导演对一部电影的好坏有着多么重要的决定性作用，如此的《掠夺者》最终也只是让人唯感自己被掠夺了时间。

作为本年度最后一部好莱坞影片，史蒂芬•C•米勒带来了满满的诚意，带领影片四大主角布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔，疯狂“掠夺”着每一个人的肾上腺素。

这部聚集了老牌动作巨星、演技派老男人，帅气小鲜肉的动作悬疑烧脑大片，从黄金阵容的强强联手，再到匠心独具直指人性善恶和对于“正义”的重新诠释无疑让这部犯罪动作巨制充满了看点。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，而所有的证据都指向了银行的老板和其客户。

然而当另一个银行被抢劫的时候，抢走的却并不是金钱，更让这个案件走向了更为复杂的境地。

但随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现我们所认为的真相，其实并不是真相，剧情似乎又突然跳跃了，抢劫背后蕴藏着更大的阴谋。

“局中局”的案情设计,才是影片最大的看点，观众得有足够强大的脑容量才能明白这其中的逻辑和是非。

每一个角色背后的真正目的是什么？

银行总裁、FBI、国会议员等等，似乎每一个人都是“正义”的化身，那么谁是真正的掠夺者？

或许海报上写着的“以暴制暴、生死无间”能够很好的诠释电影的主题，这其中也许根本就没有什么正义。

当人性被磨灭的时候，眼里看见的，只有自己的利益。

我们说，当一个人能够改邪归正的时候，就应该去包容他。

可是，他真的能够得到大家的包容吗？

或许用“作死”更加合适吧。

不管是那些吸毒的明星也好，还是出轨的明星也罢，他们如果能够改过自新，我们应该谅解吗？

不管谅解与否，永远都会受到无止境的指责和被无数次翻旧账，这都会在他们的人生中刻上抹不去的痕迹，甚至会彻底改变许多人对他的看法。

电影中的警探米姆斯面对饱受病痛折磨的妻子,差点就经受不了巨额钱财的诱惑,而FBI探员威尔斯面对选择回头的兄弟和肩负的使命，不知该如何选择？

当法律和情感撞击、正义和暴力碰撞，人性的挣扎才是最值得我们去思考的东西。

黎明之前的黑暗，必将经过无数次痛苦的选择，是向左，还是向右，或者一路前行？

这部用逻辑讲故事的电影，就是让你在看电影的过程中，经历着不同的选择。

你眼中的坏人不一定是坏人，你眼中的好人也并不一定是好人，我们可能会被自己的双眼蒙蔽了真相，但我们应该可以看清自己的内心。

　　辛辛那提的雨，没有怎么停过。

从冷雨中铁面掠夺者嗜血的杀戮开始，大量的雨景镜头营造了“掠夺”的紧张氛围，也叠加了强大的冲击力，也推进了剧情的进展。

如果，雨天代表着“黑暗势力”，晴天代表着“凛然正义”，在晴雨的转换之间，是摇摆着的人性。

如果说，影片的前半部分掠走的是正义，那么后半部门夺回的是人性。

不错的乡村电影，喜剧和惊悚的元素不太多，但科幻意味十足，外星怪物很有特色遇水则活，生命力极端顽强。

男女主角与参演的演员在片中都很投入，都很HIGH，有其是喝酒的时候。

总之很喜欢这部电影，类似的片子看过不少了。

这样的片子总是这样，没有太多的惊喜，也不会有太多的失望。

这次外星来的怪物怕酒的特点有点意思，镇上的人要救自己就是要把自己灌醉。

当然，那么厉害的怪物，在战斗力上显得有点不足了，有时太厉害，有时太无奈。

还是可以一看的

有人说: “正义是一束光，它照耀在每一个角落，让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形，让受到伤害的人们得到温暖与慰藉.”我不否认这句话,因为正义确实能给所有公民公平和希望. 但是如果正义迟到了呢?如果那些无法弥补的伤害已经发生了呢?那这样的正义存在的意义又在哪里?一部电影的播出,重新捡起了人们一直以来对”迟到的正义””的探讨,这部电影就是《掠夺者》。

故事从一个城市的一家银行被打劫开始，不光巨额现金被洗劫一空,银行主管竟然顺从的情况下被劫匪残忍杀害,就在警方苦苦寻找线索之际,其他银行再次遭劫，还是同一伙人所为,但这次目标却是一个银行保险柜中的秘密文件.为什么抢劫？

这两起劫案是劫匪的刻意而为之还只是巧合?影片从开始就设置了疑问，就在案件剥丝抽茧，层层推进，即将接近真相的时候，剧情又忽然发生了惊天逆转.电影结尾，导演准确的诠释了他对正义的理解。

剧中反复提到的一句话，“为了送某人上天堂，我宁愿下地狱,”或许就是导演对于正义的探讨吧，但是这种“自杀式”的正义却不是当今社会推崇的。

我还是更希望能看到在坏人被绳之以法的同时，正义的人能不用付出如此大的代价，不要被深深地伤害。

个人认为做好看的海报大法官休尼特曾今说过一句话“正义从来不会缺席，只会迟到。

”其真实意思是在说迟到的正义并非真正的正义。

但一些以英雄为题材的的电影中那些英雄都是在经过一些列纠结抉择之后才开始维护正义，最终拯救世界。

完美的诠释了迟到的正义也是正义。

在《掠夺者》中，导演也似乎一直在纠结着这个问题，电影中米姆斯侦探为了能够完成身患绝症的妻子去墨西哥度假的愿望，误入歧途想要将赃款据为己有，当最后意识到自己这样做可能违背了自己的正义，对妻子造成更大的伤害之后，他决定改邪归正，最后为了维护正义而死。

当一个人悔过当初，并且决定痛改前非的时候，这个人展现的就是出于正义的选择，在这里，迟来的正义也算是正义。

电影中结尾通过威尔斯和蒙哥马利的谈话可以知道，威尔斯就是当年被派去杀TJ和他的队员的那只小分队其中一员，也是这起抢劫银行的策划者，他抢银行是为了揭露银行高层与政府之间的种种勾当，杀的那些人也都是罪有应得的人，但是当年他在知情的情况下本该可以避免一场杀戮，但他却没能站出来，而是多年之后才出来选择维护正义。

受到伤害的人已经逝去，所以这种迟到的正义已经不能算真正的正义。

《掠夺者》唯一的一个小小的瑕疵点在于这部电影能引起人们对“迟到的正义是非正义”这一观点的探讨，但电影本身却没有很好地在结尾处完全释出自己的观点。

而在我看来，正义需要时效性，在别人最需要帮助的时候给予帮助，才是正义最好的体现。

我是差不多刷了两遍，才把这部电影给整明白。

《掠夺者》绝对烧脑。

看了开头，你以为是简单的银行大劫案。

却不想，一桩接着一桩的银行大劫案后头，是一件牵扯着军队、政客、战友、阴谋、利益、国家、机密的陈年往事。

你以为西装革履的好人未必就如你所见，你以为地狱魔鬼面具下的杀人者也未必就如你所想。

《掠夺者》有一种猜不透的感觉，你永远猜不到下一秒会发现什么，哪怕到最后老布的死都让人措手不及。

《掠夺者》影片中出现了很多雨幕下的镜头。

人的心理是习惯了把最真实的自己掩饰在某些物质之中，在黑的雨幕之下，所有的分别之心都被掩饰。

就像，艾德里安·格尼尔饰演的FBI探员为了复仇的目的，每次抢劫银行的时候都会戴上地狱魔鬼面具。

在这样的面具之下，也许犯罪都会勇气倍增。

色调偏暗的雨幕，压迫了人的正常判断，也像是粘稠的因果，犯罪的潘多拉魔盒一旦开启，就再也关不拢。

以至于最后，当布鲁斯·威利斯反反复复地去问艾德里安·格尼尔你这样做究竟值不值得的时候，艾德里安·格尼尔只能用“不知道”三个字来回答。

不知道有谁玩过狼人杀这款游戏没有。

村民的目标是在白天的时候处决掉所有的狼人，狼人的目标是在黑夜的时候杀死所有的村民。

在这个复杂的游戏里，有可以查知其他玩家身份的预言家，有可以救人，也可以毒死人的女巫，有警长，有盗贼。

我们找不到绝对的正义，在一种黑吃黑的《掠夺者》循环里，就像是暴力指数高配版的《极恶非道》，不论是政客，还是检察官都不是好人，即便那个最终死于艾德里安·格尼尔枪下的探员，在临终时候，还让人捎话给他病中的老婆，他“死于正义”。

也许，在他的眼里，他身为探员还去犯罪，已经让自己的内心善与恶的欲望极度纠结，即便，这种犯罪，是为了自己一直在重病中的爱人。

只是，在家等待的妻子是否知道自己的丈夫再也不会归来。

我在想这部叫做《掠夺者》的影片的名字究竟有什么意义？

也许，当你的神经被社会底线一次次挑战的时候，当你明白按照规矩出牌，你永远也不能达成心愿的时候，此刻，被掠夺的已经不仅仅是大额的钞票，甚至枪口下你流出的血，而是你对社会、对人生的信念，早已风雨飘摇。

虽然有老布的存在，但这并不是一部肌肉片。

主角们都在吝啬子弹，不过射出的每一颗子弹，都击中了宿命。

放弃了许多你追我逐的场面，也没有特别搞什么大场面、动作特技等效果，老老实实做清细节而不取巧，反倒有一份从容不迫的自在。

在这样的从容不迫里，我们已经烧掉了自己所有的脑细胞。

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身…… 这部由史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇…… 真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。

（作者：醉月夜朦胧）

【每個人都有貪念都很髒，就別找其他藉口了】★非常爛，布魯斯難得有了一個人設是不需要動作戲雖然很遺憾，不過那種站在頂尖的陰謀詭計的商人還是super 有味道，我覺得是非常魅力的大叔設定結果吧，是個gay？？？

這真的太不符合他的樣子了，最後的結局我也是醉說好的老謀深算呢？？？

導演想把電影拍得燒腦結果是繞腦一些前面鋪墊的線索到後面都沒答案毀滅者去掉了臉上的塗鴉總覺得哪裡不對整部電影最喜歡的大概就是雨天的場景這電影票房能到1億我就覺得是奇蹟別說是時間，連電影票都不想被掠奪真的太爛了大家還是等谷阿莫的X分鐘看完高級概括吧！