城管局长

这个信息量跟Jeffrey Epstein那部差太远了

看错了 但也不想再看这个主题的了… 如果不是背后的政治斗争 这对伴侣应该还能继续这种夸张无度的生活…

若是上流人心术不正，那可比一般人恶心太多了。再次，确信了这个道理。

……

为了取悦男人或者证明自己价值而去迫害其他女性的女人，不值得同情，也不配为人

也算是为爱泼斯坦案画个句号吧。感觉跟爱泼斯坦的纪录片一样。他们俩周围的人都知道，但都装不知道。采访吉莲的朋友，个个都说自己早看出来俩人不正常。不正常你当时不说吗？这种事当时肯定很多人都知道，但都不说。有钱人就是互相保护。现在吉莲判了20年，就都跑出来说“早看他俩不正常了”。

Not much new information. 想到最近和Andrew Tate一起被逮捕的还有一个他们的“长期女助手”…这些人身边没有一个“Madame”角色的都无法成事，想到这里就一声叹息，女人何时才能团结

Yup.. “you fed a monster. You have to kind of be a monster to do it.” 想说可能人的心理生活确实是由目标决定的吧，但是也不懂她的追求是什么。每次看这些都想感叹哎呀本来真的可以是一手好牌的。

有钱人可以为所欲为并驾驭法律之上，能被绳之于法的还是少数。而且有钱人入狱也是进的辅仁监狱。

喜欢这种叙述方式。美国的司法体系很神奇，有些罪大恶极的人需要层层证明才能归罪，有些无辜者轻而易举就能入刑。

跟Epstin的那个纪录片比起来差远了。Boies怎么可以一本正经地说我们要关注社会上的弱势群体啊，你当年是怎么警告Weistein受害人和Theranos的员工逼着人家自杀的你忘了吗 🥲

啊？才20年？

确实有猎巫的成分在，当然这不是像抗辩律师声称的那样仅仅是性别的议题，还有生死之间的问题：爱泼斯坦死了，公众对于声张正义的期待就落在了活人头上。假如爱泼斯坦不死，她还会被起诉吗，会被判刑吗？可是难道爱泼斯坦不死，她就不需要为自己的罪责付出代价了吗？话又说回来，真正实施侵犯的人和帮忙招揽猎物的人之间，谁的罪责才是更严重，更应当受到惩罚的？不过这么说也不完全严谨，毕竟她自己也是sexual offenders之一。

看到最后的判决真的忍不住为这些勇敢站出来对抗强权 在高压庭审下坚持下来的女孩们鼓掌

结局大快人心

爱泼斯坦的那个纪录片更多的是在陈述事实，但是吉丝兰这个就是一直在试图从一些蛛丝马迹来证明一个女人怎么会成长成一个反社会变态。一会儿是小时候的求而不得，一会儿是父亲去世后的经济来源，感觉是在为了纪录片而强行制造剧情和因果。然而一个人要心理变态成这样，我看就是天生的，无论是男人或女人，反社会级别的变态都是born this way，除了进监狱没有别的办法。

一种墙到众人推的效果。纪录片塑造的是一个在父权影响下的特权阶级女人，她似乎从一开始就是一个性格乖张大胆的人，这种坏人塑造和推理显得很刻意和刻板印象。

叹为观止+1

吉丝兰被法律惩罚是必须的，但一些控告她和作证的人也未必干净，接近她或者跟她交往的人，基本都是想利用她捞钱或混进上流社会的。我觉得纪录片里很多人早就知道爱泼斯坦和吉丝兰的勾当，但本着看破不说破的想法不吭声，有的甚至因为生意或者社交需要，装看不见而已；现在事发了，就一个个跳出来这个早知道，那个有感觉，事后诸葛亮有毛用，别在这装干净了。至于部分受害者，我觉得也有点含糊，有些女孩明显是想利用爱吉二人的财富和地位帮自己上位，想要帮助却没有回报，真把爱吉两人当义务慈善家了？这世界上哪有免费的午餐！真天真还是装天真？被侵害后又不报警，事发了才跳出来，这算啥？我只佩服那些一开始就报警且没放弃指控的人。影片不算好看，被害人的控诉可看，但有些人就是在主观YY，我给3星6.3分，删掉！

David Boise 好演技…