凯恩舰哗变

引人入胜的法庭剧，戏剧张力一直保持住。

没读过小说，也没看过老版话剧，二战的故事换到当下911后青年一代的扶持，究竟是破还是立？对“老家伙”难道只能是扇一巴掌再摸两下吗？

世事莫不如此，老派人不吃香。

因为导演和演员之一都已离开，观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味，完全在军事法庭展开的故事，仅有高频对话推动事件想象，配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事（当然它的源材料确实也快六十年前了），而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲，但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然，更大的问题可能仍然是：为什么一定需要一部这样的翻新？

【3】弗莱德金遗作，在当下拍摄出一部纯熟且纯粹的古典电影，这样的“顽固”倒也令人尊敬。

不愧是经典，抛掉视听因素后依旧让人一口气看下去；尾声也很棒，干脆利落回味悠长，这就是戏剧魅力吧

派拉蒙最擅长的那类电影，非常精彩！！通过第三视角完整还原庭审全过程，以排除一切干扰的辩论与陈词追溯事件始末；控辩双方各执一词，摆事实讲道理，罗生门般将法庭上的阴谋阳谋、唇枪舌战、据理力争凝结于短短110分钟之内。且由始至终皆能保持住故事的流畅性与抓人感，层层递进还原真相并斥责「真凶」；同时不失结构严谨，条理逻辑清晰，高潮迭起，编剧的台词功底令人折服。。（结尾必须加一星。犀利，酣畅！）

法庭电影，反转都设置得毫无精彩点，剧本服务于反转，做得很差。电视电影质量

帅哥穿军装真的是太帅了！

在我看来，证明一个高位的人无能是一件好事军事组织里的无能领导无疑会造成严重影响

一，我只能说，这个片子在镜头上没有办法给人带来谁说的是真的谁说的是假的的感觉，是一个很公平很平等的电影语言。二，在原告那里，能够看得出来手部一些动作是他人物性格十足的外化，这个人在焦虑在思考，等等都能体现出来。三，这是个几乎完整的庭审戏，密集的对话辩证词，是头一个在内容和对话中让我感觉一秒钟都不能错过的电影。四，同样因为他是个庭审戏，这也是我看过，置景最少，最省钱的电影了五，在影片的开头，能感受出导演想让观众专心于原告的辩论，和原告观点对案件的叙述，也因此连展示其他演员表演的镜头切换也很吝啬，但也同样专心的同时，我会觉得有点疲惫。

从头至倒数第二场是完全的庭审戏，来自不同视角的观点信息碎片被慢慢拼凑，灵活调度使得影片显得 并不无聊却也波澜不惊

#LeVieDelCinema 2023【B】最简单的，工整的庭审还原，视角变换的剪辑几乎不想传达任何观点，退位于演员背后观看其发挥，观众只能看到辩护与事件的多方复现。进而长镜头悄悄对准舰长，在尴尬的自白中打破局面的平衡。终于东木般真诚的捍卫在灯光打开后再现。律师即弗莱德金，内心的博弈在职责面前被完美隐藏（正如最克制的镜头表达），而直至最后一刻和盘托出，却依然足够打动。

全是庭审戏。。。不晓得说啥子。。。。

看了几眼，翻译不行

好看啊，整件事情像洋葱，剥了一层又一层。演员表现也到位，可以从表演上的一个眼神，一个举动就感受到他们的情绪转变和过度，使整个故事更加流畅。后面新加了911的一段说词，美国的英雄主义还是不褪色的主题。顺便提下，这部影片不是站老年派还是少壮派的选择，而是一个为了成名赚钱的斜杠青年策划的一场政变。除了律师在读案件的时候已经看清了整个局，其他人还被蒙在鼓里，最后自以为聪明的斜杠青年没有想到律师会看透了他，邀请他来为自己庆功最终激怒了他。

形式精简有张力，但相应的人物处理也简化了。

就很一般，像个学生习作。这么牛逼的本子就没人认真拍一个？

十几年前看过小说还找来老电影看了，是我看过最棒的小说。这部电影只截取了法庭部分，一共两个场景其中法庭场景占了 90%，居然没有一个船上的镜头。虽然机翻的字幕一塌糊涂，连猜带蒙字幕跟语音看完的，但依然极其精彩，法庭辩论把原著的精髓演了出来。原著作者也是《战争风云》作者赫尔曼沃克，都是我最喜欢的书。

真好，想看话剧版了。个人感觉基弗·萨瑟兰饰演的舰长张力不足、杰森·克拉克的戏份不如女检察官多，略感遗憾