最后的城堡

这部片子我觉的拍的很好看，尤其的最后的决战，真的超级嗨，超级有意思，我喜欢，这也就是美国能拍这么好玩的电影还有教育意义，我真的希望能有机会看的都看这个片子，真的很感动，虽然结尾我真的不能接受，但是也许悲剧更能体现这位将军的尊严，我很久都不能忘记这部电影，真的太好了！

这部影片给了我太多的惊喜，能时刻沉浸在剧情里真的太爽了。

影片的开头让我以为没有对错之分，只是将军喜欢以德服人，上校喜欢以暴制暴，从而站到了对立面，但后来上校逐渐暴露了他的阴暗面，心胸狭隘，滥用私邢，以暴制善，忽略了囚犯的人权。

而将军也逐渐展示他光辉的一面，屹立不倒的精神，强大的领导力，感染人心的演讲，让剧情的正反派主角不断的两极分化，而这些铺垫都将为最后一战做足了准备。

一开始的绿巨人是个局外人，前面的操作这让他站稳了这个人设，唯一的目的只想刑满释放，利益至上的边缘人，他是个叛徒我丝毫不意外，当我以为剧情就这么发展下去的时候，绿巨人被将军拉去开小灶了，将军的嘴遁令我心服口服，“别人都想利用你不好的一面，可我想看到你好的一面。

” 成功拉回正派阵营，然后开始一系列的城堡起义。

仅仅依靠战术的囚犯和全副武装的武警战斗起来异常的艰难，这也让场面更加的紧张，不到最后一刻不知道谁能笑到最后，而且看似简单的起义计谋却是将军在背后做足了准备从而制定的计划，通过简单的一封信从而摸清上校的行动习惯就可以体现将军的智慧了。

紧接着就是一顿反转操作了，看到全部囚犯卧倒在地，你以为他输了，可他又直径走向升旗台，你以为他能安然无恙的升旗，但只有上校憋不住了直接开枪，最后你以为升的是倒国旗，但是将军的想法又怎么会让你看透呢，只能说每一步都在将军的计划之中。

将军的魅力成功的折服了在场的每一个人，包括屏幕前的我。

下午看了一部美国的片子<> ,看的过程中没觉得什么，但影片快结束的那一刻，眼泪不自禁地流了出来，是感动还有震撼吧！

影片的主题其实不是那么地清晰，或者说我看得不是特别明白。

同为监狱题材的影片，我想《越狱》的主题要鲜明易懂得多。

在越狱中，兄弟情是主线，michale 和sara 的爱情是辅线。

不同于《越狱》的是，《the last castle》是一部纯男性的电影。

影片 的主人公是美国一位四星上将欧文，因为在战场的指挥失误而被投入监狱。

本来他的目标只是do time and go home. 可是目睹了监狱里的滥杀无辜以及遭受过不公正的待遇之后，带领监狱里的犯人建造“the last castle''，他的目的很简单，让犯人认识“who am I ". 可是最后的城堡惨遭监狱长的推倒，于是欧文用他的智慧，他的杰出的领袖风范，他的信念带领犯人们接管了监狱。

就在最后的那一刻，胜利的那一刻，他被监狱长开枪射死。

可当人们抬起头来，旗杆上飘扬的并不是倒挂的旗帜，而是鲜亮的星条旗。

所有的人都举起手，向国旗，向欧文敬礼。

而欧文，就那样死死地拽住绳子，向大家微笑。

人格的魅力，领袖的魅力，这部片子诠释得相当到位。

一直以来，我是崇拜英雄的。

我相信，总有那么一些人，可以用自己的人性，自己的性格魅力征服别人。

2007.10.21

从我浅薄的观影量来看“越狱”类型的电影的逻辑大部分是，去监狱的角色都是没有罪的，他们是正义的侠盗式化身，或是被奸人陷害的受害者。

反之典狱长和警察这样正常社会的正派形象，被”脸谱化“成施暴者，成了他人追求自由的阻碍。

比如我这两张截图，是前后两个画面，正常社会角色的形象被反转，成了正邪大对抗。

高度近视，啤酒肚、秃顶和小气量的监狱长和英勇帅气的囚犯们。

还有一个线索没有提，就是将军的女儿这个角色。

前面的剧情，将军要求见他的女儿。

在那个时候，将军的态度是安心坐完牢回去和孙子回去下棋。

但是他的儿女在交谈和后来写的信（虽剧中没说信的内容，但可以猜出）中，女儿都明确表示他不是一个好家长，甚至不愿意让孙子和他见面。

侧面也可以看出来，将军的老婆也不和他在一起了。

最后他读完信，拿着孙子的照片拿在口袋里，出去反抗了。

也许能从一些崇高角度来说将军的反抗和最后的执意要升旗行为，从普通的一个被家人抛弃的老头的角度来看。

他未来生活的希望没有了，就像在战场时支撑他的是战友的声音。

现在没有家人的支撑和希望，他选择了用”刚烈“的方式来结束生命。

一个敬礼引发的血案。

铺垫过于冗长且沉闷。

将军过去的事迹和在狱中的表现并不足以让他当老大，看到最后都忘了他到底干了啥才能聚起一帮人，凭什么能以他为领导核心让犯人紧密的团结在他周围?后半段的高潮简直是一场手撕鬼子大戏。

立意过于肉麻，你以为他要喊出王侯将相宁有种乎了，他给你来一段美式主旋律演讲，你以为他要竖起替天行道的大旗了，他要升国旗。

一个官逼贼反的题材生拉硬拽成爱国主义题材，一个小领导和他手下小吏作恶但大领导是好的，犯人都是爱国者，男主做事点到为止，只要求典狱长下台，折腾这么大动静只为引起重视，多么精妙的设计。

典狱长是《黑道家族》男主，两个阴狠角色相比，他在此片中的表现明显比《黑道家族》中差远了，这里面有角色被强行降智的原因吧。

终于找了个很轻松的时间认真的看完了这部电影，直到听完了最后的音乐。

也许这只是一部电影，没有必要如此认真，但如果你也一直欣赏真正的军人的话，我想你也会感慨颇深。

埃尔文这名显赫一时的三星将军并没有故意想和典狱长作对，但两种人对人性截然不同的态度，导致了最后的大冲突，将军最后用自己的性命换回了监狱囚犯们的自由和尊严，也换回了自己的作为一个将领最崇高的尊严。

（电影开始不久）将军在参观典狱长军事收藏时对侍卫答了一句颇为韵味的话“任何有这样搜藏的人，都是从未上过战场的人，就拿这个沙罗来说，看见这个就会令人回忆起痛苦的战争”。

此时的典狱长正在一旁找出一本封底有将军相片的书，想要他签名，但听到这句话，他马上变脸，从这里开始产生了对将军的敌意，也正是他的心胸狭窄和对军犯人性的漠视才一步一步导致了他最后的可怜的结局。

将军每一次犯规时，本意都是为了帮助犯人找回军人的自信和尊严，但都被典狱长认为是对他权威的冒犯，当军犯都对这位气宇不凡的将军行军礼时，典狱长更是无法容忍。

在一名为了捍卫自己尊严的军犯被枪击后，将军无法忍受如此残忍的典狱长，终于开始了一场聪明绝顶的反攻。

当然反攻的目的不是其它人，正是想推翻这位典狱长。

当然代价是惨痛的，但也是让人尊敬的，因为即使是这些军犯曾经犯过错误（很多军犯都是犯的小错误，也许五年的军对生涯在五秒钟就毁于一旦 ），但他们依然在心底深藏着一丝军人的尊严，最终在将军的鼓舞下发扬光大，我们是人，我们是军人，我们更应该有勇气维护自己的尊严，即使献出生命。

最后将军并没有真正的倒挂国旗，那只是他推翻典狱长计划中的一个谎言而已。

真正的军人是绝不会拿自己的尊严，军人的尊人，国家的尊严开任何玩笑。

我理解了什么是真正的军人，即使不在真正的战场，他们也依然流淌着绝不认输的热血，也许此刻他们不在是真正的军人，但活着就不能如此窝囊，让自己仅存的尊严肆意让人践踏。

也许将军可以顺利的离开监狱，好好的和自己的孙子一起玩多米诺骨牌，但他没有，这不符合他的个性，他可以忍受平淡的度过后半生，但绝不能忍受尊严被践踏，他选择了捡回大家和自己的尊严。

将军的每一个表情和动作都流露出一种经历过惊涛骇浪而镇定自若的气质，佩服将军的智慧和将军的为人，也许真的只有人生经历过或生或死的战场才能更深刻体会什么是人性和友谊。

PS：好久没有这样看过一场鼓舞人心电影了，感觉有点像奥斯卡经典影片《勇敢的心》一样，为了自由而呐喊，这里是为了尊严而呐喊。

同样将军也如《肖申克的救赎》和《基督山伯爵》的主人公一样，真正的男人都是经历过大风大浪，沉稳而智慧。

两个小时的电影真的很短，相对起来我们100年的生命也不过片刻茫烟，真的很多事情我们无法去经历，但电影给了我们一次短暂的心灵体验，或许它虚无，但至少有种信念会留在心头。

影不在多，贵在精，命不在长，而在浓！

以前看过，但那时还没习惯看完电影就写个影评写点短评什么的，看过就看过，然后忘掉了。

前两天重新看了一遍，心想，这么好的影片，怎么一点感觉都没有？

若是有感怎么没写点什么？

电影可分为前后两个部分，前半部分是介绍背景酝酿情绪，后半部分则是实施战术攻占监狱。

关于监狱的电影，一般讲的都是越狱。

挖地道，做钥匙，翻墙跳海，假扮警卫，制造混乱调虎离山等等。

这部电影不一样。

其一，这是座专门关押犯罪军人的监狱；其二，囚犯们占领监狱的目的不是为了越狱。

哪怕是扯下了军服，剥夺了头衔，军人身份也被取消了，但是有以往的军事训练，作战素养，经验经历等等，犯人们依然还保持着作为一名军人所具备的精神和礼仪。

既然这样，为什么不服从监狱的管理？

军人不是以服从命令为天职的么？

所谓冰冻三尺非一日之寒，典狱长专横跋扈，阴险伪善，还指使放任虐待犯人，这些却反而成了他在管理监狱方面优秀的履历表：没有出现过一例越狱，没有出现过袭击狱警，没有出现过暴动。

压抑的怨恨总有一天会爆发，积累起来的愤怒总有一天会找到一个释放点。

囚犯们身体上和精神上的虐待一天天累积，终于在厄温将军服刑期间被激怒了。

电影主要描述了一件事：下士阿奎拉行军礼被惩罚，后来又因阻挡铲车被橡皮子弹射中头部身亡。

整座监狱，不论是囚犯还是狱警，连典狱长也都是军人出身，所以哪怕不能以军队中的上下级关系来维持，但仍然应当尊重对方的军人精神，其中一点便是行军礼。

可典狱长为了维护自身和警卫的威望，不允许囚犯行军礼，还额外加重惩罚了行军礼的阿奎拉。

这非常打压军人自尊心，让厄温和其它士兵非常受挫恼怒。

不过在厄温来之前，囚犯们一直默默忍受着。

厄温来到后，并非一开始要反抗，他想着老老实实服完刑然后回家养老，不准备在监狱里搞什么暴动。

他的想法我认为从来没变过，他只想让自己和囚犯们在监狱里有尊严，保持军人的自尊。

行军礼便是保持自尊之一。

后来，典狱长又惩罚厄温，罚他不停地搬运石块。

不过完了，厄温也没想着要做些什么来反抗。

在与厄温交流过程中，阿奎拉不仅懂得作为军人必须要有自尊，还让他获得了囚犯同僚的尊重。

因为他父亲是石匠，监狱里砌墙时阿奎拉凭借这方面的知识，让他迅速收获了信心。

此后逻辑就十分通顺了，这也就能解释：为什么阿奎拉会连自己的命都不要，也要站在砌好的围墙前阻挡铲车，甚至瞭望塔上向他举枪射击的警卫都不能叫他移动半步。

这个时刻不仅时阿奎拉自己的转折点，也是所有囚犯们情绪的转折点。

电影里厄温将军让囚犯们用投石机朝典狱长办公室扔了块石头，说：“这就是那一块了！

”典狱长看了看这块烧着火的石头，上面刻着两行字：“阿奎拉/美国海军陆战队”。

从此刻开始，典狱长温特就一改之前冷静沉稳的心态，放水坦克，出直升机，最后情绪失控亲自拔枪射杀了厄温。

监狱长温特是一个笑里藏刀十分暴戾的人。

他的房间有许多战争时期的收藏品，厄温第一次看到后便说：只有没上过战场的人才会收集这些东西。

无意的嘲讽瞬间让温特觉得热脸贴了冷屁股，前一秒还毕恭毕敬，后一秒就随手扔了想要找厄温签名的书，胡诌了句没找到。

温特心胸狭窄可见一斑。

然而，温特还是个品味高端的艺术品欣赏家。

电影开头，得知厄温将军即将被送往监狱前，典狱长温特听着萨列里的音乐（唱片盒上写着萨列里）。

前一阵子刚看了《莫扎特传》，初初了解了一些萨列里。

萨列里本是位宫廷乐师，成就非凡，与之交往的都是达官显贵，而他的学生有贝多芬舒伯特等等。

《莫扎特传》里的萨列里是个乐理一流但创作平庸心胸狭窄的人，电影里莫扎特就是间接被萨列里的妒嫉害死的。

不过这只是电影剧情创作，并不是历史真相。

可能《最后的城堡》导演想表达的也是说，监狱长温特假清高真小人，还小小预示了最后厄温将军最后的命运，如同《莫传》里的莫扎特。

看到电影最后，我在想，有没有可能设计另外一个结局，让厄温不死呢？

不知道为什么，我心里总觉得不把他拍死，对整部电影的评价并不会有太多影响。

厄温想要表达的东西都告诉了观众，最后这一死是有什么其它解读呢？

让典狱长温特更显得小人一些？

让厄温的形象更加高大？

也许是悲剧的本质问题，我还需要时间启发。

另外，关于“主旋律”一词。

我就呵呵了。

如果真有什么主旋律，中国的主旋律就是不能让军人警察抹黑，监狱长可以做错决定，但绝不能拍成一个坏人。

而且，哪些人嘴边常常挂着“主旋律”一词？

对我来说，什么旋律都可以，不在乎主不主旋律，而在于旋律好不好听，结合作曲者有没有什么深刻含义，想表达什么。

主演是Robert Redford看过他年轻时演的ButchCassidy&SundanceKid以及TheSting(这部在国内翻成骗中骗,台湾译成刺激因为反响实在太好,于是为了借其声势,台湾决定把TheShawshankRedemption翻成刺激1995...)感觉很像BradPitt好吧反了应该是BradPitt像他才对这是Pitt亲口承认的在表演上受到了很大的影响这部片里他演一个执行军事命令失误的将军被关进了一个军事监狱这里有一个铁腕监狱长不把犯人当军人看待不准他们敬礼还老体罚他们最后在将军的带领下犯人们用仅有的器材实行了暴动他们的目标也只是升起自己的国旗以维护自己的尊严不过最后监狱长因为误解了将军的行为而枪杀了他看的不是特别的有感触可能只有军人才能体会那种荣誉感以及被剥夺军人权利后的失落感有人拿它和Shawshank对比说是两在监狱片依我看差得还挺远

标题我没有写“当兵的人”而写了“当过兵的人”！

因为对于军人的荣誉、荣耀、骄傲...所有的这些，只有曾经是军人，但现在已经脱下军装的人、曾经拥有过却已经失去的人，才能体会所有这些在自己心里所烙下的烙印有多深、在自己心里的这份重量有多重，才能真正体会军人的荣誉高于生命这句话的真正意义！

巴顿将军曾经说一个职业军人的适当归宿是在最后一战中被最后一颗子弹击中而干净利落地死去。

是啊！

只有这样他的荣耀才能永存！

片中的埃尔文将军虽然被剥夺了军人的称号，但他以这样的方式、用生命捍卫了作为军人的尊严！

敬礼！

虽然我们已不再是士兵！

在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题，其中很重要的观点就是其他人（尤其是身边人）的意见对你的电影和书籍选择的影响很大，看这部电影也遵循了这样的理念。

儿童节参加了某个关于合作话题的培训，其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题，感觉还不错，所以回家下载来看。

谈谈几个我比较关注的场景。

影片的开始将军刚刚被送到监狱，监狱长非常仰慕将军的才华和功绩，用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。

他收藏了很多军事的纪念品，在他希望拿将军写的书来让将军签名时，发生了非常关键的事件。

将军对站在旁边的上尉说：只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西！

这是一句非常非常关键的话，我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。

除此之外，监狱长问将军有什么可以效劳的，他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军，但是将军的回答是没什么需要帮忙的。

我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力，包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙，导致某位囚犯被误杀，最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。

监狱长是被竖立成反面人物的，但是开局的沟通是整个事件发生的根源，我觉得这里将军有不可推卸的责任。

他犯了几个比较致命的问题：伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。

他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊，试想你对某个人充满的尊敬，但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾，你会什么感觉？

这是监狱长对待他态度变化的转折点，从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价；当监狱长试图为将军提供帮助时，将军委婉地拒绝了，用中国人的话说就是很不给面子。

我想在西方人的思维中，如果对方主动示好，即便你真的不需要也应该给与必要的回应，否则非常可能被对方误读。

关于敬礼惩罚的事情，将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气，但是也需要考虑到避嫌。

自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险，但是无论是初次见面的沟通，还是后续的事件，似乎将军从未考虑过监狱长的感受，到了最终结局似乎双方都没有意识到，这场悲剧本来可以避免。

试想如果将军在首次见面时没有说出那番话，并且友善地接受监狱长的好意，在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯，相信事情也不会如此急转直下。

假想将军和监狱长关系和谐，即便监狱长的管理有很多不妥当之处，将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点，也不难改变监狱的状况。

正是因为上述的情节，让人很难将监狱长定位为负面人物，除了他对监狱管理的理念方面需要探讨，似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源，从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。

影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊，除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书，很难就此判断将军到底有罪与否，所以也很难树立起将军的正面形象。

导致最终的结局的模糊性，看到最后可能很多人心中都存在困惑，这一切到底都为了什么？

到底谁对谁错似乎都很难评价。

我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示，因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。

但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。

谨言慎行，不要轻易得罪别人，更恐怖的是得罪了别人而自己不自知；如果他人表示善意，即便你真的不需要，也要给与积极的反馈和响应，不要让对方觉得善意被侮辱了；需要注意周围人的利益和权益，不要无意识地侵犯到他们。

这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧，或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。