死亡派对

导演很费劲讲了个简单的故事。

而且拍的很像日本片！

但是溶洞的戏太乱了，眼前就是血红一片！

本来原以为主要是惊悚和暴力，没想到看到最后是悲喜交加。

目前为止今年看过的为数不多的悬疑之一。

周迅老公其实戏份还不如熊乃瑾多啊在搞什么啊？

袁咏仪最后海滩那段真的好美，但她的举动的确恐怖！

文字的力量是可怕的，文字的煽动性也是极强的，在看电影之前原谅我又忍不住看了豆瓣，我不知道豆瓣上有多少水军，或是多少黑客，我只能认为每个人的审美层次，水平确实不一样。

几乎一致的好评，难得的诚意之作，国产惊悚片中难得以情节推进，反转之再反转，-- 说的我几乎要生拉硬拽一帮哥们去捧场了。

影片片长标注82分钟，实际只有70来分钟，对于我等对国产片几乎绝望，只打算以休闲时长赢回票价的吊死已是一重沮丧。

以为还有些闪回，也是心有不甘，看到了字幕，导演是谢航，想起以前看过他写的一个剧本，记不清题目了，只记得介绍他是到好莱坞发展的中国编剧，貌似有个把剧本上映了，剧本的内容也记不太清了，似乎也无法记清，因为当时就没有看懂，大概是逃学的少年躲在一个很古怪的公寓里，发生的一些稀奇古怪的事。

现在看来也就理解了这部片子，活生生的抄袭好莱坞的手法，但只是抄袭了模式，概念大于故事，造成了生编硬套，以一个相对“精彩”的结尾扳回一城。

说到这份上，似乎剧透不剧透已经不重要。

故事其实说的是一个安乐死的案例，女儿不能原谅妈妈，多少年后想弄清真相，采取了类似心理疗法的方案，可怕的是非要弄个超级大的噱头，--- 心理疗法中的方案设计为“死亡派对”，其实一切根本无关，至少没有编周全了，梦中的角色影射每个现实中的人，混乱的经历能理出清晰的结果吗。

一对男女莫名其妙的杀了另一对车震的男女，全成了梦里的人物，再玩一个类似“天黑请闭眼”的密室游戏。

幽深的山洞，时不时飘来的迷雾，来一次死一个，编剧也太省事了吧。

一个个穿的跟祭祀似的，红袍加身，轮流编排两句，轮流搏斗死亡。

潜意识杀人和实际杀人应该是两回事吧，就像现实社会中大多数人都会有腹诽的经验，真动真格的说不定比亲人还亲。

退一步讲，想从实际杀人后的负疚感考虑，死亡派对的设计也不够精巧，细致，总之给人感觉就是---不相干。

导演的功力实在无力吐槽，晃动的镜头似乎想说明搏斗的激烈，可惜把观众也晃过去了，西里呼噜人死光了，就光等着影评说的反转了，可惜反转了几分钟，电影业结束了。

这都哪跟哪啊，匆忙的似乎一切与电影都无关，也许剪成个MV会精彩许多

大晚上和俩姐们一起去看《死亡派对》，纯属为了寻求一点儿刺激。

原本以为是“一惊一乍”＋“血腥暴力”，没想到却跟我们的预期大相径庭。

抱着看暴力惊悚片来的小伙伴们，一定会特别失望的。

因为这部电影根本不是她的名字和预告片中所展现的那个样子。

但是，我想说这种“大相径庭的预期”却让我觉得很惊艳。

《死亡派对》让我想到了两个反转的片子，一个是三池崇史的《切肤之爱》，另一个是经典反转惊悚片《第六感》。

其实上述这两部片子的类型都是存在反转的，你没有办法很明确的界定他们的类型。

《切肤之爱》前半部分，是丧妻的电视台制作人，为了重新组合的家庭的一些努力，并表现了大量的家庭温馨画面，而女主角的亮相也跟人一种清新温情之感。

可是电影中途突然峰回路转，男主角的遭遇带着我们一步一步接近恐怖的深渊，直到最后，全片最令人恐惧的一幕：女主角把男主角的脚一点点用钢丝切掉！

而结局则是开放式的。

这是一种经典的类型大反转，从开篇的温情一步一步地转折到后面的惊悚与暴力。

这种前后不一致的、简单粗暴的大反转带来的却是一种坐过山车似的观影感受。

《死亡派对》也同样如此，她存在着一个“类型反转”的调性。

我们从前半部分的惊悚暴力，各种溶洞内血红色的杀戮，以及混乱不堪的人物塑造，反转到干净冷冽的审讯室，后面接着是停车场惨案，以及夫妻生活的艰辛与苦楚，一步一步反转到了家庭伦理上来。

而结尾部分则是一个情感的爆发和亲情的释怀。

这种过山车式的类型反转，势必会造成观影者“喜好”的“两极分化”。

喜欢的人就会特别喜欢，讨厌的人也会特别讨厌。

但是作为电影的叙事技巧来说，我认为这是国产片中唯一一个尝试这种方式的电影，不能说做到了百分之百到位，但也极为不错。

《死亡派对》似乎更接近《第六感》的类型反转。

《第六感》开始给我们的感觉就是一个很闷的惊悚片，很多没有耐心的小伙伴可能都看不下去，我们跟随着布鲁斯威利斯进入到一个似乎可以看到鬼的小男孩儿的生活，感受他所经受的恐惧。

当我们在导演的铺垫下，一步一步陷进去，完全相信了这个世界的时候，导演在合适的时间把亲情牌抛了出来，所以看到后面我也会哭。

而到的结局反转，则让我们更加唏嘘，前边一些被忽略的、甚至乏味的细节也都重新浮现脑海。

《死亡派对》的套路也大体如此，前半部分节奏过快，各种混乱的杀戮，让我们一头雾水的时候突然一个反转，重新带我们走进故事的第二条轨：审讯。

审讯也有很多看似不符合逻辑的地方，但是因为节奏迅猛，所以倒也不至于闷。

但是结尾的反转就在一瞬之间让我们的情感爆发，前面那些存在疑点的细节、不符合逻辑的猜测、以及不合常理的表演，都在一瞬之间翻盘，如果看完结局你再回想一下之前的细节，很多都是故意的设计。

比如作为一个心理医生的熊乃瑾按说应该镇定自若，为什么一直保持那样冲动、亢奋的情绪？

为什么她会在关键时刻情绪失控，而造成测试中途退出？

为什么洞内的人物交代比较模糊？

为什么洞内人物之间的互动和对话，会有一些混乱？

为什么前期审讯室和溶洞内的回忆之间充满了跳跃性？

当我们知道这是一个为何目的的测试之后，当我们知道熊乃瑾的目的何在，当我们知道袁咏仪的精神世界时，这些bug竟然全部成为了为结尾而做的铺垫了。

有些人可能还是喜欢比较常规的、传统的类型片叙事方式，可是我就是喜欢这种出其不意的。

总吃一种东西，偶然换换口味的感觉还是不错的。

《死亡派对》的口碑必然两极分化，因为很多小伙伴和豆油们也不喜欢中感受，但是总有人和我一样是喜欢的，电影说到底就是一个娱乐产物，既然看完之后可以达到情绪上的某种满足，那我就愿意给一个好评4星，为什么还要加1星？

因为她在我看过的国产悬疑惊悚片里，她无疑是翘楚，只有鼓励，我们才能看到更多的好国产片。

首先中国能排除这样的好电影让我赞叹，最后只剩下一种感动，不是唐山大地震的那种做作，类似于雨果的悲惨世界。

她放弃了对你肉体的占领，直接进攻你的心灵，不是泪流满面的感觉，而是你想哭却哭不出来。

当然了肯定没有国外那种电影的震撼，毕竟她才刚刚起步。

往大了说，是中国的肖申克的救赎也不为过。

看了中影的超前点映，当时是报着“无非多看一部渣片”、“再一次被国产悬疑惊悚强奸感官六路”、“大不了一笑了之不过是打发时间”的典型女汉子的想法去看的。

可能是因为报的预期比较低吧，看完之后我居然被震撼到了，我居然掉眼泪了！

一直到现在我还在怀疑到底是因为我报的预期太低了所以有这么大的惊喜度，还是片子真的做得这么惊艳。

我想可能两个原因都有一点。

查了导演的资料，知道这是他自编自导的处女作，片子很多地方也有一些瑕疵，但是总体真的很惊艳，起码远远超出观看者的预期，在众多国产同类型中鹤立鸡群，也算是不错的小成就吧。

片子画面质感、配乐、声音以及剪辑手法等工业技术水平，在国产片中绝对属一流。

美术做得超有感觉，几个主要场景的调性反差很大却又富有链接性，看来拍广告出身的导演，在画面上还是有追求的。

但是我更多的想说的，是影片的叙事，是这个故事。

叙事手法非常大胆，非常西化，可见导演的西方意识形态很严重。

这种讲述故事的方式，如果稍有不慎，或导演功力不到位，很有可能一败涂地。

因为故事完全不是按照正常套路去讲，各色人物上来也不给介绍清楚（看到后面发现导演是故意这样设计的），非常突兀的就开始了。

我看到开始的时候，也捏一把汗，不知道剧情后面会怎么走，很怕是一部叙事混乱的片子。

但没想到的是，近30分钟后的一个反转，马上把我兴趣点引到一个新的台阶上。

豁然开朗的感受。

前半部分纯粹的暴力血腥感官刺激，稍微带有些混乱的人物心理状态，就在一分钟之后完美地被解释并被转移到故事新阶段的起点上。

30分钟之后，片子的剧情可以说渐入佳境，一环套一环，虽然没有大量动作戏撑场，但人物之间的针锋相对与袁咏仪的回忆片段互动把节奏一下子带起来了，代入感极强。

到了最终谋杀真相抛出之后，我觉得叙事上可谓一气呵成，丝毫不拖泥带水。

结尾海滩戏上来画面就靓瞎我眼，一个字美！

但是我当时想，导演不免落入俗套，又要结局抒情。

可是没想到我错了！

这不是结尾抒情，这是全片高潮的顶点！

当熊乃瑾坐下来开始跟袁咏仪飚英文，配乐和镜头都开始做气氛，我就感觉隐隐要出事了！

好像片子还没完！

最后果然！

袁咏仪在浪花黄昏下孤独地摘下帽子...后面我不说了。

导演叙事的可贵之处就在于冷静、不拖泥带水、不絮叨！

事情讲完，就再见，不做自我表达，让观众自己去想！

看到最后我为什么很惊喜，很大程度上因为这一点非常打动我。

凭心而论，那么多经典悬疑片高高在上，《死亡派对》就是个四星的片子，但是给五星，因为我觉得她的叙事打给了我不一样的、超出预期的观影感受。

希望以后，可以看到更多好看的、超出预期的国产悬疑惊悚，这个类型，是该起来的时候了。

贴着惊悚悬疑的标签，上演的却是亲情至上的戏码，真的是很让人出乎意料。

刚开始的一场心理测试，让整个角色混乱的出现在观众的视野当中，随着故事的递进，才明白是一个有关于亲情的点，导演并没有用悬疑片中惯有的倒叙方式让观众从中找出问题的答案，而是通过故事的发展，而让真正想表达的思想显现出来，其实这样的方式，还是有一定难度的，毕竟把握不好，会误导观众，让观众对影片的脉络不够清晰，这样也会影响影片所表达的中心内容。

《死亡派对》在最后辛海伦在海边，黄昏时刻，摘下帽子的那一瞬间，才揭示了所有问题的答案，而并不像有些剧情，演到一半，或者大半段的时候，就已然猜出了结尾。

看过之后，虽然从过瘾，而后到深沉，那是因为大家不免都会陷入思考中，辛海伦面对深爱的丈夫，不得已杀死他，而后疯癫，爱护女儿，却无法照料，深陷自责又愧疚中。

这一系列的问题，孰错孰对？

带来的后果，惹来的争议，让在世的人们都不得好过。

其实有时候，真相真的没有那么重要，即使是重要，也不能作为判断对错是非的唯一标准，法理不外乎人情。

2014年的暑假，说是恐怖片的话，最热门的应该说是《京城81号》，说是突破国产恐怖片，但是在这里，不得不提一下更优秀的《死亡派对》。

前半部分，看到这部电影，围绕着这个死亡游戏，当时觉得这部电影很一般。

进入死亡游戏的过程有些扯，死亡游戏竟然是在一个溶洞中进行的！

这个场景不得不说是十分出人意料的。

还有过程编排，烟雾等等，看到这里，真的觉得是在扯淡！

跟国产恐怖片一样。

不过接着看下去，才发现这只是个游戏，为了刺探出人的心理。

揭秘的环节真的很不一般。

冷静犀利的心理咨询师jenny，内心有秘密的单身妈妈，这些人物的设定真的很不一般。

……直到最后的结局出来之前，我还以为jenny放过了单身妈妈，jenny很有人情味，心里偷偷的为jenny点了一个赞。

大多数的惊悚片总是与情感连接的比较好，心理、精神分裂症这种元素也常常出现在惊悚片中。

我觉得惊悚片的点睛之笔就是在于结尾。

像是《第六感》，这个结局确实出人意料，给人留下很深的印象，还有一种淡淡的忧伤和感慨，对于优秀的结局，每个人的感受都不一样。

再来说说这部电影的结尾，真的很赞。

以袁咏仪最后望向大海的画面作为电影的终结，观众总是喜欢好的结局，这个画面无非是令人感动的，是一种母亲对于孩子的爱。

但是在这部电影中，这个画面无疑显示的是一种悲情、一种悲剧。

就来说说真相揭秘的环节，真相很好很意外，我认为是与《第六感》的结局是不相上下的。

揭秘真相的环节也是紧紧相扣，扣人心弦。

最后的真相的确令人潸然泪下。

让人感到很哀伤。

我觉得惊悚片感人的原因就是在于感情。

这部电影的感情也很到位。

妈妈对女儿的感情毋庸置疑是本片贯穿始终的一种感情。

还有夫妻之间的感情，相互了解，彼此理解彼此。

在妻子有危难的时候，丈夫挺身而出说谎来保护妻子。

”我是骗子“。

这种爱超越了生死，超越了自私的人性，令人感慨万千。

丈夫是警察，看见杀人挺身而出。

真是个好男人!女儿对母亲的感情朦朦胧胧，这我觉得这也很关键。

再来谈谈演员的演技。

我觉得都很优秀。

袁咏仪的演技大爆发。

每个眼神都令人心碎。

最后来谈谈社会问题，是否应该安乐死？

对于一个瘫痪的丈夫，这个家庭是很悲惨的。

医生不同意安乐死，妻子杀死丈夫也是没有办法，现实就是现实。

在法律上是不被允许的。

丈夫的死亡，也许可以换来好的生活条件。

不过，看一眼现实中，霍金作为世界上最聪明的人之一，却只能终身坐在轮椅上，依旧可以搞他的研究，照样好好活着，还有好几个孩子。

这部电影中，丈夫是警察，维护正义是他的使命，坐在轮椅上只会令他感到痛苦。

唯一可走的路就是，自杀。

我觉得实现自身价值的方式有很多。

在现实中，对于不能实现愿望的这些人，不仅仅要奖励表扬他的见义勇为，更要给他希望，给他一条路让他实现自身的价值。

主要是剧组没钱吧，导致画面假等问题，其实并不是烂片，结尾非常出人意料，一个很好的故事，整个情节最后也能逻辑自洽，男女主演技真的过硬，增加点投资力度和推广的话绝对是个大片级别，有点可惜了。

另外女演员打了玻尿酸的话基本就是废了，没办法再演戏因为好好的剧情都被那种又僵又假的违和的怪异感给破坏了…… 最后为这个故事架构和叙事技巧给3星。

作为一个新人导演，要求不能太高，但还是不得不说些东西。

老实说，解航导演野心还是蛮大的，创意也有，但糟糕的是，主旨表达有极大的问题。

一般我们拍电影有个核心主旨。

死亡派对如果单看预告片100%的观众会认为是讲类似电锯惊魂那样的为了生存考验道德人性的电影，结果，到了后来，却发现尽然是个讲母爱温情的电影，还是个精神病人的母爱电影。

这种抖机灵的感觉，对观众来说，如同餐馆吃饭厨子强行改上了一道菜，菜做得好，顾客也就吧唧吧唧嘴算了，如果不好吃，结果绝对是惨烈的。

像小成本电影还能这么拍，拍大成本商业片，我很怀疑导演还有勇气这么干。

“派对”在剧情里占的比例虽然不是所有，但如果没有那个什么虚拟现实“心理测谎仪”的设定，这戏基本就没了，所以我说是科幻片。

但毕竟主旨讲的是母爱的话，我们来看看电影里设计的情节吧。

女主老公为了救女主残疾了——女主生下孩子后老公的残疾生活让他生不如死——女主杀老公帮他解脱结果自己精神分裂——孩子没人照顾送去孤儿院——带怨念的孩子成为警队医生利用“科幻仪器”确认女主杀了自己爸爸——带怨念的孩子发现母亲是爱自己的。

大家看出什么问题了吗？

对了，这主旨根本没连在一块啊！

前面讲的是纠结老公安乐死的问题，后面讲的却是孩子知道母亲是爱自己的。

中间连接主旨核心的却是误会。

你自己看就会发现，剧情其实完全没有说服力。

老公残疾想死，让不让他死？

矛盾和冲突只是靠一场女主和医生争论的戏表现。

到后来女孩因为爸爸死于女主手里而恨女主，完全看不出女孩喜欢爸爸的情节。

剩下的“派对”戏，完全没有任何塑造人物和情节推动的意义。

剧情里根本没有任何伏笔的设定，对，任何伏笔的设定，完全靠剪辑剪得疑神疑鬼的但是！

我们还是会被感动，为什么呢？

因为这片子他妈的反转了！

在各个命题元素的表现上火候很足，基本都自洽了，并不会拖泥带水。

而在感情积蓄上有着相当的张力，以至于最后那个镜头着实感动了不少人。

追求反转本身的电影叙事方式而不是叙事内容也导致这部电影更加的有现代艺术性，更纯粹。

其实，死亡派对的主旨只有一个：反转。

如同诗歌般简单纯粹，近似童趣。

对主题的反转大胆而又不失控制。

虽然有着瑕疵，但做到一点就够了。

初初进入电影的情节中，可能很多人跟我一样一头雾水，莫名其妙就绑架了，莫名的要玩死亡游戏，莫名的人物还没有看清楚，就死翘翘了。

（当时我觉得这party假的要死，后来证明确实是假的）直到越看越发觉，其实为什么那些人物会那么匆忙的介绍几个镜头就死了，为什么打斗的情节会这么模糊，其实这是因为 这只是植入女主脑中的程序，根据女主脑中这个人物的关系来发展的，正如你做梦，不可能清楚记得怎么打斗的，甚至脸也记不清，这是我看到中间才明白的。

还有一点最后才明白，就是熊乃瑾为什么一开始就超级出戏的让大家玩游戏，后来又一味的认定袁咏仪是杀手，那场爆发的戏熊演的不错，其他都麻麻了，特别是导演总是把镜头对着她的事业线不知道是什么意思其实这个剧本很简单，没有把场面铺排的很大，最后草草收场。

而且一开始就选择了一个小的一面，而把它表述清楚。

剧中几位的演技，袁咏仪就不用说了，老演员眼神很到位，可以说袁咏仪的几场戏太赞了，所以导致完全变成了一个温情片。

我想吐槽一下熊小姐和party的几位演员 太水了一点。

高圣远在电影里没有什么发挥，所以看不出演技怎么样总结下来，我觉得么有浪费我买票的钱，这个电影还是挺值得一看的。