夜·店

大家看这片的前提条件，是别把心中的评判的标准定的太高。

虽然这部片子有很多貌似雷同的搞笑元素，也有些经不起推敲的细节，再加上一些俗套的情节，但仍旧不妨碍我将它视作石头后，中国又一部能看的喜剧片了。

这部片子中有傻冒、有呆子、有美女、再加上写乱七八糟的人物和一个还能够说通的剧情，我觉得虽然夜店的名字，让我一开始想到的都是些少儿不宜的其它玩意。

不管总体来说，它能让我笑了，我想作为一部电影，它也就成功了

【作为一部在暑期档的商业院线正规公映的喜剧，如果不是”新人处女作“，可能就只能得2星了】文/严杰夫《夜店》在上海万达影城的票价是这样的，日常全票售价为60元，周二半价则为30元。

按照这个价格，对我来讲，《夜店》这部片子已经值半价票，但如果卖全价的话，那我还是宁愿选择同期放映的《窃听风云》或者《哈6》。

整体来看，看这部电影你可以不用担心笑不起来；徐峥等几位主要演员的表演大部分都比较到位；镜头运行也还算流畅；剧情设置中的小创意也恰到好处；逻辑上也没有内地电影惯有的常识性错误。

因此，从这些优点来看，媒体之前对其的宣传和推广并不算言过其实，也就是讲观影过程基本上还是愉快的，起码我在的那个场次，观众基本是从头笑到尾。

作为一部新人的处女作，做到这一点本身就是值得肯定的了。

但，也就是因为这是一部新人的处女作。

抛去这一点的话，杨庆的这部喜剧，离一部是被用来在正规商业院线放映的成熟影片，还有一定距离。

姑且不去找那些天才导演的处女作来比较，只是拿之前坊间一直在比较的《疯狂的石头》来说，两者间的差距也十分明显。

首先，《夜店》的剧情结构太松散，剧情发展基本上是网络论坛内“现场直播贴”的形式，就是说到哪是哪儿，然后最后作者灵光一现给加一个结尾，所以看起来虽然过瘾，但也仅此为止，说的简单一点那就是缺乏专业性。

其次，在支线情节方面，估计可能是因为预算不够，制作的还是比较粗糙。

在电影中，各个出场人物的背景交代，基本上是通过定格相片来完成的。

其实如果稍稍展开的话，这些人物的背景，都能构成一个精彩的支线情节，这对充实整个剧本的厚度能起到很大的作用。

第三，结尾处理过于草率。

男主角明明胸口中枪，为什么最后只是手受了伤，这是整部电影唯一个明显的BUG。

第四，男女主角之间的感情戏处理的比较突兀，“英雄救美”的情节尽管可以屡试不爽，但缺乏了必要的情节铺垫，一般是无法打动观众的。

所以，个人认为，在剧情发展中，如果能够增加一些男女主角之间的互动来作为点缀，可能能让他们之间的感情发展更加自然。

我倒是觉得，片子对老板娘和水三哥之间的故事，处理的倒更加自然。

综上所述，我的感觉是，杨庆的这部片子可能推出的还是着急了点，如果能够对剧本再深入地完善一下，去掉其中的一些业余化倾向，最后出来的作品应该会更加成熟。

当然，从网易对他的采访中推测，杨庆自己可能觉得正好有资金的支持，也有参与演出的这些大腕的支持，所以就趁机努力将这部电影运作上线了。

当然由于有“新人处女作”这个护身符，我想大部分观众和影迷可能都会带着宽容的心态去看待这部电影，所以最后这部电影应该能赢得不错的口碑。

但的确电影的缺陷仍然明显，对电影制作人员来讲那些缺点都显而易见，甚至稍微资深一点的影迷可能都能很快指出其中的业余之处。

所以，杨庆不能满足于宽容的舆论环境中，那些褒奖的声音，而更应该抓住这次机会，自己多虚心地请教和发现这些缺陷，那样才更值得我们期待他的下一部作品。

最后要提一下，李小璐在片中的表演比较令人失望，用《大内密探零零发》中那句台词就是，“演技表情做作，略嫌浮夸”。

文/关雅荻三年前的夏天，一部《疯狂的石头》以300多万的成本最后取得了2000多万的票房收入，媒体一片叫好声中，业内外普遍认为实现了一个小小“票房奇迹”的同时，也都认为“石头”是一个“不可被复制的个案”，而且原因林林总总，这里暂不列举。

后来的模仿者还是源源不断，三百万左右小成本“黑色幽默喜剧”似乎一度成了投资人热衷的对象，直到现在也应该是如此，但真正实现类似“石头奇迹”的影片却凤毛麟角。

直到去年一部山寨喜剧《十全九美》拿下了近5000万的票房，再次让人看到了对国产喜剧片的新希望，虽然依然未完全摆脱“不可被复制的个案”的结论，但已经让人对国内电影市场看到了各种令人欣喜的可能性。

最近看到年轻导演杨庆的处女作《夜·店》，我认为国产喜剧片已经慢慢找到了跟主流市场的契合点，喜剧类型在国内市场取得的成功正在从“个案”变成“可被复制的范例”，这是《夜·店》身上我所看到的最重要的价值所在。

《夜·店》的故事发生在一个晚上，一间24小时超市便利店里一群社会上的普通小人物之间的惊险、离奇而又幽默的小故事。

影片风格是偏夸张和闹腾的，但因为整体视听语言的鲜活和灵巧，并没有让人产生烦躁感，反而不少小桥段和台词都充满了智慧。

而且因为影片采取了单一场景和单线索推进故事，所以观众的代入感相对更容易建立。

而且影片最大的特点，就是在任何层面都没有背负说教的包袱，你会感觉这个故事从根儿上就轻装上阵，以娱人娱己为己任，而且所有人之间的尖锐矛盾，都通过夸张的肢体语言和搞笑的情节给消解掉。

但从功能性上来说，《夜·店》做为一部喜剧，整体上是完成任务的。

通过《夜·店》让人能看到越来越多像杨庆这样的年轻导演，在第一次拍摄故事长片的时候，从题材选择到目标观众都直接针对主流院线市场，而且影片最终还能真的直接投放到市场上，接受观众的评判。

简单说，现在国内很多年轻导演起手第一部电影就是类型片，从迈入电影行业的最初就开始用最直接的票房数字来给自己找定位。

这正是中国电影市场大踏步向前走的明证，而且在过去几年电影人对类型片不断摸索中，也渐渐开始找到了感觉，正在重新找回“讲故事”的能力。

去年有一部小片叫《即日启程》，我认为基本各方面也都达到了合格的水准，应该把它做为“60分电影”的标杆，《夜·店》显然是超过了这个标杆，而且很可能再次提高观众对国产片的要求和期待，这当然是一件好事。

有位业内前辈曾简单指出国内受欢迎的电影的特点是“故事简单，情感丰富”，显然《夜·店》是符合这个标准的。

虽然7月底的电影市场竞争激烈，多部国产新片上映，但我还是对《夜·店》的市场前景相对比较乐观，而且影片成本比当年的“石头”都还要低，但看上去却并没有那么“廉价”，这应该是一部能让投资人、发行人都赚到钱的电影，这对一位完成处女作的年轻导演是多么的重要。

但如果一定要鸡蛋里挑骨头，前面提到的“不背包袱”是影片最大的特点，也是最大的软肋，因为影片除了娱乐效果，似乎也不剩什么了。

显然在个人表达如何与娱乐性保持平衡方面，国内年轻导演里似乎也只有宁浩在过去两部电影里完成得还算不错，这一点很值得国内其他年轻导演借鉴。

当然，我或许也有点过于求全责备，但需要注意的是，国内往往出现矫枉过正的现象──强调“不说教”就直接走向极端的反面。

还是看人家好莱坞，个人表达和娱乐观众从来都要达到一个平衡，比如眼下上映的《冰川时代3》，比如《博物馆奇妙夜2》。

如果有人说这些都是大制作，那再比如同样超低成本的美国科幻片《那个男人来自地球》和美国战争片《冰雪战士》。

从这个角度，我想问《夜·店》其实到底想说点啥呢？

似乎什么都没有说。

对《夜·店》的“求全责备”就当是我随着最近国产片质量一起水涨船高的期待标准吧。

09-7-22[每周影评].0703.夜·店http://v.youku.com/v_show/id_XMTA4MDYyNjcy.html

有中国式的模式化大片，就有模式化的小片。

镜头和场景切换都符合套路，“意外”和“意料之中”的剧情也符合套路。

中间加点符合套路的小爱情故事。

推荐原因：音乐还不错。

夜店挺不错的，美国也有这种类似的电影，如在一个停车场，在一个公寓，在一个房间，一个电话亭围绕展开没有离开的电影，但绝大部分都不是搞笑，多是恐怖，逃窜，惊悚类，所以夜店的搞笑让我眼前一亮，完全没有看不下去的逆反心理，感觉很顺口，看着也舒畅，电影也就是这种，带给我们老百姓自己的幽默

1.男A偷拍是小勾子，接着警察进来买水，和女主聊天观众可判断出男A偷拍是因为暗恋女主。

2.男主哥们男B进来，夸张的造型和神神叨叨的性格是笑点，台词也为之后假扮劫匪进来埋伏笔。

3.讨债男登场，找老板娘要钱，老板娘不在，所以赖着不走，还有个傻同伙轮胎，俩人的傻是笑点，误以为要报警把座机砸了，哥们假扮劫匪来了，笑点。

4.抢男A手机，道具一 电流器 讨债男和轮胎占优势，威胁，男A提出卖东西都是讨债男的钱，有个小bug是这里除了男A其他人都不理解他为啥不借电话给老板娘打个电话又不一定会看到相册里的女主，但是没人提出什么质疑，尤其女主。

目的主要是为了推进剧情。

5.于是讨债男去收银，和轮胎假扮收银员，把二人绑进房间。

结果不会收银被大吼，又被误认为聋哑人被道歉，笑点。

放男A来收银，第二个顾客是长篇大论型，笑点。

第三个顾客是老同学凡尔赛，笑点。

讨债男误解男A,突然热血 一本正经说胡话 结果被打断是没付钱，笑点。

6.女主上厕所找到锋利东西，让男B引诱轮胎唱k转移注意力，好骗是笑点，自救。

7.快成功时男B嘚瑟失败，讨债男拿出更大号电流器。

老板娘回来，人设也带笑点，输钱暴脾气，打是笑点，被电击。

8.超市打折活动大促销，让讨债男一夜赚的差不多了，准备走时真正劫匪来了，来找放在冰箱里的钻石。

枪。

通过新闻报道得知身份。

打斗也有笑点，最后又是快成功了失败。

电流器没电。

9.警察来了找落下的手机，关键道具之二。

为后来解救埋伏笔。

10.男A最后英雄救美 心声袒露。

11.后续:两对感情圆满，问题呼应开头。

结尾超市呼应开头超市。

一个夜晚发生在一个普通超市的精彩故事。

低成本也能讲好故事，吊打很多连基本的故事都没讲好的大制作。

无论是台词 演技 表现手法都做到了让人粘在座位上想看完，这就是一个好故事。

即使套路。

评分不高，一看评论区好多骂声，这些人是没有自己写过剧本拍过东西，自己体验一下就知道这样的作品是不容易产出的。

《夜店》上映后，赞叹的有！

骂街的也有！

不过，这也纯属各人观点而以！

所谓青菜萝卜各有所爱，每个人的品位都是不同的！

  对于《夜店》嘛！

其中导演选择徐峥作为影片的男一号是理智也是明智之举！

而李小璐的角色发挥空间不大，属于半个花瓶的角色，对此我有点失看！

  导演最大的失算就是影片的***不够正气！

坏人不够坏！

  成败的关键在于演员！

这是《夜店》一大失算！

徐峥的台词也有过多的抄袭！

没有什么新意！

  演员中好人和坏人的角色定位被反过来了！

这也是导演杨庆故意的吧！

这只是我的个人理解！

导演杨庆故意把好人和坏人的角色定位反过来应该是让大家知道---做人不可以貌取人！

画虎画皮难画骨

这是一部值得鼓励的电影有人说，这部电影抄袭多，的确多多少少有点抄袭，电影从出现到现在都100来年了，你说某个镜头像某部电影，某个动作像某个电影，某段故事像某部电影，简直就是p话，照你们这么说，他是部电影基本都有抄袭的可能性，而且可能性会随着时间的推移越来越大。

有人说幼稚，我觉得是你看的鬼佬的片子看太多了，吃的垃圾食品太多了，接受不了自己国家的东西，中国已经比别的国家落后很多年了，电影发展至今能有这种水平已经不错了，一味的批判不给予鼓励的人，只能说你们太自以为是了，导演拍这部电影的经费都不够你们到好莱坞去搞1分钟的特效镜头。

中国电影限制太多，发展虽然很快，但有些东西永远无法逾越，否则只会遭到禁止，早年的这样的例子现在并不少见，尽管变成了经典，另一方面来说，来说也变成了亏本。

欧美那种甚至于变态的搞笑，那些过分的镜头，疯狂的人物关系，甚至于2B的故事，国内拍不了，就算能拍也不给播。

夜店在我眼中已经算是不错了，我知道很多人被欧美那些2B的对白，故事情节才能整笑，比方说什么《惊声尖笑》《神探飞机头》《变相怪杰》周星驰系列之类的电影，而对于最初单纯的那份笑意早已消失，甚至说有人看电影不带黄色不带暴力元素就压根笑不出来，但作为我个人而言，这部电影还是值得笑的，而且结尾给了我一种温情的感觉，尽管仓促了点，但还算不错。

有人说故事牵强，的确按照常理是牵强的地方不是一般的多，但是它是电影，它不是纪录片，你要真实，每天用手机记录你的生活就行了。

电影总结结构简单明了，适合于老百姓，爱笑的，生活充满信心的人，以及乐观派观看，装者完全可以不用理会这部电影，继续去YY你们伟大的艺术片，把你们所谓的好电影拿出来看第20遍，反正我就是看电影娱乐的，所以一般懒的看第二遍，人生本来就没有多少时间，把一部电影看那么多遍，认为这个很有意义，不如把你的大四正儿八经的念一遍，都比这个来的有意义。

最后给这部电影四分表示鼓励。

又一场闹剧，盖里奇到底影响了多少导演？

有趣的是，盖里奇被中国化以后的事情，那些市井，那些平俗，那些低调，那些似乎不完整又似乎是现实的底层人物形象，在执着的将这些元素全部串成一条线的表述方法，真的已经被杨庆串起来了么？

我怎么看这都像是一部情景喜剧，优质情景喜剧，甚至是闹剧！

说实话，看的时候真的很闹腾，一连串的你方唱罢我登场，一连串的嬉笑怒骂，少数穿插的回忆镜头更难得说，你是敬呢还是仿呢？

说实在的，我也不知道这部电影该表扬还是该批评，但话又说回来，人家拍部戏真的不容易，我不是正是一直想导，却无力以对么？

所以，在给予一个导演和一个剧组，以及一次情景喜剧和大荧幕的化学反应尝试后，我推荐，郑重推荐，大家看这部电影！

算是对国情的一种认识吧，只是那个结尾又似乎是谁都能想到的，导演是不是再给我们点新意啊？

如果有第二结局版本，你又希望是什么呢？

附：国产喜剧面临着类型化：无厘头表演的延续，盖里奇风格的叙事，葛优化的底层或中层人民的形象，冯氏编写加葛氏铿锵有力的音调字字句句清晰有力的台词，除了这些，还有什么呢……？

不过不管还有什么，国产喜剧需要自我突破，难道国人就没有自己的幽默么？

又或者国人只有马大姐，张大民……我怀念谢园的孩子王……那才是中国式表演，我怀念东城西就……那才是中国元素。

本来这电影没啥好讨论的。

我觉着。

看一看娱乐一番，也不枉费它制造出来的这些某些人会笑某些人不会笑的笑点。

关于剧情，我原本也觉得是很易懂的。

结果...我看到了一条讨论，说小钢牙明明就是死了，为什么那么多人说他没死。

这讨论是我看电影到一半时看到的，所以我当时也不知道他是不是真的死了。

我的看点，是因为突然发现发言人是我的前总监，而且底下很多人反驳他，还牵扯到了智商问题。

于是我继续看，一直到看完。

包括最后那段看似美好的结局。

现在，可以很坚定地说，我和我的前总监观点完全一致，几乎吧，百分之八九十不离。

但不可否认，两种解释都是完全通行的。

死也是对的，没死也是对的。

我的观点是：他死了。

其实很简单。

看你怎么想。

看你想怎么想。

为什么还有那么多人居然纠结，说难道被打中了就一定会死吗？

在我看来，这不是摆明了的吗？！

他就是死了！！

他没有只是被打残或者根本没有被打中或者是穿了什么防弹衣（还有人说是因为他帅所以不能死）。

小钢牙死了，后面的那段是他死前的YY或是他原本的梦想云云。

讨论区里拼命找借口找观点解释他为什么没死的大有人在，难道他死了就这么不能被接受么？

社会新闻版都白看了？！

我喜欢他死了的结局。

我觉得这才是最真实的——如果电影本身就很不真实了。