大而不倒

Too Big to Fail,大到不能倒,Demasiado Grande Para Falhar,Grande Demais para Quebrar

主演:詹姆斯·伍兹,约翰·赫德,威廉·赫特,艾米·卡尔森,托弗·格雷斯,辛西娅·尼克松,凯西·贝克,爱德华·阿斯纳,保罗·吉亚玛提,蔡斯·凯利,托尼·夏尔赫布,阿

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2011

《大而不倒》剧照

大而不倒 剧照 NO.1大而不倒 剧照 NO.2大而不倒 剧照 NO.3大而不倒 剧照 NO.4大而不倒 剧照 NO.5大而不倒 剧照 NO.6大而不倒 剧照 NO.13大而不倒 剧照 NO.14大而不倒 剧照 NO.15大而不倒 剧照 NO.16大而不倒 剧照 NO.17大而不倒 剧照 NO.18大而不倒 剧照 NO.19大而不倒 剧照 NO.20

《大而不倒》剧情介绍

大而不倒电影免费高清在线观看全集。
影片讲述了于2008年爆发的全球金融危机,以美国财政部长汉克·保尔森(威廉·赫特 William Hurt饰)为主要线索,记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。为拯救全球经济,摆脱金融困境,不仅保尔森倾尽全力,美联储主席本·伯南克(保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti饰)、纽约联邦储备银行行长蒂姆·盖特纳等人也动用了自己的私人关系和渠道。除此之外,沃伦·巴菲特(爱德华·阿斯纳 Edward Asner饰)、投资银行家、英国监管机构以及几乎所有的国会议员都参与到了这场没有硝烟的金融大战中。 本片根据《纽约时报》首席记者及专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的畅销书《大而不倒》改编而成。影片荣获2012年第69届金球奖电视类最佳迷你剧提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多项大奖。热播电视剧最新电影被迫杀人鸳鸯绑匪各取所需绝色小神医马达加斯加的疯狂情人节多谢三班客户名单第二季放牧人灵魂相锲水底禁锢名侦探笑传欢乐满人间2遗留搜查4面具之后福山雅治LIVE电影言灵之幸夏天下第一刀忘川茶舍之铸剑祭魂大军团广场事件燕子号与亚马逊号吉尔莫女孩第六季穆赫兰道幸福巧克力代号Qualidea喜剧大过天冰冻蜘蛛惑星公主蜥蜴骑士百年孤独第一季斗牛士十八岁的天空月亮与蛋糕

《大而不倒》长篇影评

 1 ) 非文艺界视角来看金融危机

在这部电影上映之前,关于2008年金融危机最有名的电影大概是马特·戴蒙主创的纪录片《监守自盗》(文末有影评链接)。

而我们知道文艺界人士通常是持左翼政治观点的,《监守自盗》没有采访到金融风暴中心的人物,从对外围人物的一系列采访和自身的推理,得出了这么几点立场:1. 监管缺失。

2. 华尔街贪婪,不合理的高薪。

3. 保尔森先让雷曼破产又救AIG并且向银行注资有猫腻。

4. 奥巴马的金融班子仍然是搞金融危机的这批人。

5. 评级机构和学者与金融业界的利益冲突问题。

非常明显的左翼观点。

对于第1点的争执没有定论,甚至有观点认为是“监管过多”才导致了金融危机,核心是美联储的法定利率扭曲了市场,造成了过热和泡沫,应该由市场决定利率,再加上美国政府给两房兜底,让放贷者更加肆无忌惮。

第2点和第5点是老生常谈,我在《监守自盗》的评论里已经谈过这一点。

剩下的第3点和第4点实质上是一个问题:美国财政部和联储的这帮人,到底是不是好鸟?

在这第一点上,由纽约时报专栏作家索尔金的畅销书《大而不倒》(Too big to fail,意思是太大了而不能倒闭)及其改编的同名电影给出了争锋相对的观点,它详细讲述了从雷曼兄弟倒闭到7000亿救市计划中,以布什政府的财政部长保尔森为核心的金融班子是如何决策和力图挽救金融危机的。

我不知道这有多少纪实,有多少戏说,但是至少情节环环相扣,逻辑自洽,还是颇有说服力的。

毕竟,金融危机本身对华尔街本身和当局都并无好处。

<图片6>这篇文章不能算一篇影评。

由于片中情节紧凑,涉及不少专业细节,这篇文章更像是一个详细的剧情推演,来帮助你理解。

那就让我们来看看,从当局的角度,这场危机是怎样演变的:陷入困境的雷曼兄弟在寻求帮助,保尔森帮着牵线了巴菲特,而雷曼CEO迪克·富尔德嫌巴菲特狮子大开口而没有同意,因为还有潜在买家韩国人、美国银行和英国的巴克莱。

不久之后他就会后悔这是多么错误的决定。

<图片3><图片2>美联储提供了300亿美元的担保让摩根大通收购了贝尔斯登,后来房地美和房乐美又陷入困境,这事关无数普通人的房子和中俄等国的投资利益,当局将两房国有化。

保尔森和美联储主席伯南克(相当于美国央行行长)以及纽约联储主席盖特纳为了避免留下当局会接管一切的印象,决定不再直接出资帮助雷曼,只负责敦促和牵线其他机构对雷曼的收购或帮助。

保尔森甚至召集了高盛、摩根大通、摩根斯坦利、花旗、美林的CEO要求他们兜底拯救雷曼。

<图片1>而富尔德把韩国人当傻子,想让他们把房地产贷款的不良贷款也一起买了,又毁掉了和韩国人的生意。

自顾不暇的美林抢先和美国银行完成了并购,最后关头英国监管部门又否决了巴克莱收购雷曼的申请。

保尔森让SEC(美国证监会)主席出面暗示让雷曼申请破产。

其原因是避免留下“用纳税人的钱买华尔街的单”的印象,而《监守自盗》则揣测这是甩包袱坑害雷曼的投资者们。

雷曼破产引发的恐慌果然巨大,仅存的投行高盛和摩根斯坦利都面临着巨大的撤资和空头压力。

这时候为次贷过度投保的AIG濒临绝境,AIG作为美国最大的保险公司包含着无数诸如退休金之类的资产,是too big to fail的,同时市场恐慌让信贷停滞,甚至连财务健康的传统企业GE都面临筹资困难,并连带了国际上的紧张反应。

<图片4>保尔森和伯南克一个苦求一个恐吓,想让国会批准只有3页的7000亿购买银行有毒资产的预算,但最后还是被众议院否决。

对破产边缘的两大投行,盖特纳让他们和商业银行合并,转为商业银行公司,尽管这样会让这些投行不再是中介机构而成为大财团。

但摩根大通不肯买摩根斯坦利,花旗也不肯买高盛,摩根斯坦利自行找到日本三菱,高盛则拿到了巴菲特的钱。

但这并不能解决市场恐慌和信贷停滞,同时保尔森的团队发现购入有毒资产效果太慢不能解决信贷停滞问题,于是只剩下直接注资给银行一种方案,让银行迅速把这些钱贷出去以激活信贷市场。

因为这有“国有化”的嫌疑,本应极力避免,但这时也没有办法。

在白宫的压力下,国会通过了注资方案,但保尔森还要说服银行们接受这笔救助资金。

为了避免让被救的银行被视为即将垮台,保尔森要求主要的九大银行都必须接受注资,无论财务状况是否糟糕。

银行们则恐惧当局会通过注资购入股份控制他们的运营,甚至限制他们的薪酬。

为了安抚他们,保尔森许诺当局购入的股份将无投票权,联合了FDIC(美国存款保险公司),伯南克在此时再次恐吓,终于使九大银行就范。

<图片5>终于有一个方案得以实行,信贷市场得以重振,各大银行也都在不久偿还了联邦政府的注资。

这就是《大而不倒》的角度的金融危机始末,看上去保尔森和盖特纳等人在此的确是鞠躬尽瘁,也解释了为什么让雷曼破产后来又出手救别的银行(《监守自盗》的第3点质疑)。

而布什、奥巴马、麦凯恩等高级政客则是只会说几句简单道理的形象大使而已,这也是为什么奥巴马还得用盖特纳来当财长的原因(《监守自盗》的第4点质疑),因为只有这些人专业并且有经验,并且盖特纳在这场危机中表现出色。

<图片7>这个故事的逻辑是自洽的,也符合各方的利益和动机。

平心而论,《大而不倒》作为电视电影,艺术水准有限,一群电视演员的表演略浮夸,充满了电视剧腔。

但是作为一部纪实电影,它称职地、紧凑地把原著中政府救市的过程反映到了荧幕上,可以作为《大空头》的续集来欣赏,来更加完整地了解这段并不久远的历史。

相关影评:《监守自盗》-- 文艺界围攻华尔街,我来为华尔街洗地(讲道理的)《大空头》-- 先告诉你电影怎么好,再来那次危机的你问我答微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)<图片8>

 2 ) Notes

Lehman is a trading partner for every bank in this room.Their failure will be a massive blow to all of you.This is your problem.We can all argue about how we got here. Deregulation, derivatives, Dick Fuld made bad decisions.We are all responsible. It's a catastrophic mess.The government's done whatever it can do. It's on you now.You need to fix it and you need to pay for it.Let me be clear. We will remember anyone who is not helpful.Do you notice a little pattern here?We don't deal with things until there's some kind of emergency on the table.Why didn't you guys head off this situation six months ago?Because the requisite magic wand wasn't available, Doug. But if we do find one, you will be among the very first to know.And what do I say when they ask me why it wasn't regulated?No one wanted to. We were making too much money.There's not a bank in the world that has enough money in its vault to pay its depositors. It's all built on trust. You wanna make them bigger?It's a trade-off, Hank.The upside is it'll stabilize them.The downside is, yeah, they'll be really fucking big.The stronger banks will serve as cover for the weaker banks. If just some of you take it, the money's a signal that a bank is too weak to survive. The market will devour it.I don't really understand why there needs to be so much tension about this. The country is facing the worst economy since the Great Depression.If the financial system collapses, it'll take every one of you down.

 3 ) 电影之外的Too Big to Fail要教会我们什么

没有谁因为过于重要而不可缺少,如果真的有,就干掉它。

如果谁有这样有恃无恐恃才而骄的想法,就必须干掉它。

我们没有办法一直为大而不倒买账。

以美国财政大臣第一视角来看这部电影,来看08年金融危机,人没有办法变得不情绪化。

历史很惨痛,信任很脆弱,雷曼很无辜。

我的眼泪,也很廉价。

但除了唏嘘以外,我们要从历史和故事里学到的永远不能是同情。

过去有金融机构因为too big to fail而被强行救活,现在是时候清除掉too big的部分了。

否则,雪球只会越滚越大,现实只会变得比历史更加惨痛。

没有谁因为过于重要而不可缺少,如果真的有,就干掉它。

如果谁有这样有恃无恐恃才而骄的想法,就必须干掉它。

我们没有办法一直为大而不倒买账。

一、为什么会有“大而不倒”论 大而不倒,或者说的更易懂一些——大而不能倒,指的是政府不会允许一些很大的企业破产,尤其是在金融机构和重大银行里。

其背后的思路很简单,即政府会担忧或者害怕这些大机构破产后带来的系统性风险,比如金融大海啸,经济体系破裂,国家政治动荡等等。

所以不得不在它们出现问题时,想方设法的挽救。

但大而不倒,真的好吗?

如果我们站在对立面来看这个问题,答案就很明了了。

有了政府做保镖,永远给擦屁股,各个企业便会争相去做这样一个大而不倒的企业,获得一块的免死金牌,以拿着政府一定会担保的衣钵永世流传。

在医院抢救输血一样,ICU的病人会被紧急救治,输进去的大量的血是来自很多位捐献者的少量血样累计;同样,大而不倒的企业获得来自政府财政部门的注资,那些钱呢,无非也是来自无数普通的纳税人。

二八原则说,世界上百分之八十的财富都掌握在百分之二十的人手中。

而资本的狂欢,最终成了百分之八十的人为百分之二十的人买账——还是求着他们收下的。

二、大而不倒是经济必然还是政治导致 有人说发展到大而不倒并不是那些机构们的本意,而是经济发展的必然。

固然,经济学领域有规模经济效应和寡头竞争市场来支持企业们做大做多。

但实际上,很多金融机构已经远大于市场需要了,它们的扩大已经不再是以资本为核心,而是参杂着政治的权利,金融人的腰包,将机构打造成源源不断为金融巨子们创造大量财富的印钞机。

没有人想让它停下,因为实在太赚钱了。

贪婪,让人不想让这个印钞机停下,哪怕积重难返。

三、大而不倒为什么不能被接受 首先我们要问一个问题:真的存在这么一个企业如果破产就意味着世界末日吗?

从历史上来看,确实会有影响很大的时候,但毁灭性——暂时还没有——毕竟我们都活得好好的。

但最重要的是,我们不能让它有,因为我们承担不起末日到来的那一天。

这个方法不是让其永远不倒,而是让大而不倒不再存在。

清华大学经济管理学院张力军对艾麦德·莫萨所著的《大而不倒之谜》中反对大而不倒的理由总结道:“我们有下列理由反对大而不倒:1、难以决定谁是大而不倒企业。

2、资源没有被配置在更有效率的部门。

3、助长了寻租这种生产效率低下的行为。

4、大而不倒造成了严重的道德风险。

5、带给后代金融负担或导致恶性通货膨胀。

6、多数人付出代价拯救少数人。

7、奖赏鲁莽行为,阻碍市场规律。

8、大而不倒是业绩不佳的原因。

9、大而不倒造成了扭曲。

10、大而不倒使得大型机构规模更大。

11、使提升金融部门的道路更遥远。

” 我们不能选择坐视不管,当雪崩的那一刻,没有一片雪花是无辜的。

都说资本市场是理性的,需要减少监管才能让市场自我运作达到平衡,但事实上你只会发现,没有人是“理性人”,大家都是疯子,只不过疯得程度不同。

天赋杀手气球人在收到一个黑白两道都会忌惮的R徽章邀约时,没有选择加入,而是选择了干掉这帮人。

我猜,如果气球人懂金融,他应该会说:“我不能让他继续大而不倒。

” 人性经不起考验,所以与其担忧大而不倒到来时的道德危机,不如早日将其扼杀在摇篮里。

分金恨不得玉,封公怨不受侯。

对于财富累积到一定程度的人来说,金钱已经不过是一个数字,但一样一天也只能吃得下三顿饭,一晚只能睡在一张床。

对于你我这样的普通人来说,市场里的钱赚不完,但亏得完。

人心不足蛇吞象,差不多能过上好日子就足够了。

参考文献:[1] 清华大学张力军《每月一读》;https://www.sem.tsinghua.edu.cn/zxfbcn/TZ_71823.html[2]《大而不倒之谜》艾麦德·莫萨著,周世愚、吴晓雪译;ISBN 9787504978936中国金融出版社

 4 ) 我眼中的大而不倒

too big to fail,指的是金融机构太大了以至于其破产倒闭会带来其他金融机构发生连锁反应,从而传导到整个实体经济,对整个经济社会造成巨大负面影响,于是乎,不能倒。

整个故事线是还原2008年金融危机过程中,美国以雷曼兄弟、AIG为代表的金融机构发生的危机事件,以及以美国财政部为代表的美国政府处理金融危机的过程。

美国一直是市场化最高的经济体,但在金融危机中,政府先是出手救了贝尔斯登,市场以为这是第一次也是最后一次,然而在接下来房地美与房利美两大地产公司危机中,美国政府选择了将两大地产公司国有化,而接下来的雷曼兄弟却没这么幸运,一方面是由于其糟糕的与房地产相关的财务状况,二是不想再让政府介入,美国财政部长保尔森选择通过寻找非政府资金并购的方式解决雷曼兄弟的问题,雷曼兄弟董事长先不肯接受巴菲特的报价,之后不愿意剥离房地产相关资产气走了韩国人,英国最后时刻掉链子,最后保尔森只能选择让雷曼兄弟破产。

雷曼的破产只是第一步,接下来又发现了AIG手上高达数万亿的信用贷款的CDS,如果市场情绪进一步恶化,这些CDS得不到偿付,AIG必然破产,而与之相关的银行将遭受毁灭性打击,纳税人的养老金将损失惨重,现代经济金融是信用经济,而且金融经济之间联系千丝万缕,一旦金融系统发生系统性风险,将立刻传导到实体经济,世界经济金融的全球化会使得整个全球经济受到影响,甚至是出现全球经济衰退,所以摆在美国财政部长保尔森面前的形势异常严峻,他提出了7000亿的救市计划,想通过政府出资收购不良资产的方式来控制局面,虽然保尔森强调了当时局面的严峻性,但是救市计划还是未获得美国国会的通过,保尔森团队只得想其他方法,最后选择了向美国九大银行注资1250亿的方式,保尔森此举是为了掩护那些资产质量差的银行,因为单独注资几家问题银行就是直接告诉市场这些银行资产状况堪忧,最终,在保尔森团队的说服之下,资产状况良好的银行也选择了接受政府注资,美国金融系统得以止血,信用危机暂未扩散,这为之后美国经济的复苏与全球经济的回暖提供了重要基础。

剧中令我印象深刻的是两个场景,一是雷曼兄弟董事长迪克的盲目自信,在房地产泡沫已经破灭之际仍然相信房地产市场会好起来,迪克不能根据现状及时调整自己的期望值,总以为雷曼兄弟还值66美元每股,这使得他接连丧失巴菲特与韩国人的资金帮助,直到破产前夕还抱有政府不会放弃雷曼的幻想,迪克的盲目自信以及不能认清现状导致了雷曼破产的直接原因。

二是保尔森提到现代经济社会和金融体系的基石是信用,这是一个过度提前消费的时代,给了缺乏偿贷能力的人过度消费的机会导致了次贷危机,商业银行的传统盈利模式是短借长贷,这是存在期限错配的风险的,当所有的存款人同一天前来取走所有存款时,任何一家银行都会破产,这就是挤兑风险,信用是维持金融体系运转的基石。

以上。

 5 ) 《大而不倒》影评

《大而不倒》,主要描述了在2008年美国经济危机发生后,美国经济濒临崩溃,财长保尔森、美联储主席伯南克、纽约联储主席盖特纳焦头烂额,竭力将这场金融风暴控制在尽可能小的范围内的纪录片。

贪婪的华尔街银行将房产抵押贷款捆绑在一起,并打包形成住房抵押贷款证券,再卖给投资者。

为避免风险,银行在AIG做了保险,把风险转移出去,银行谋取暴利却不承担风险。

因此受信者的信用要求不断降低,很多无力承担贷款的人也被授予了授信,直到房地产市场崩盘,金融体系风险才爆发。

美国五家最大的投资银行中的三家美林、和贝尔斯登被并购、雷曼破产;最大的抵押贷款机构破产了(新世纪金融);“两房”和AIG因濒临破产,政府不得不注资接管等连串反应惊心动魄的事件。

现代经济建立在信用上,而信心是很脆弱的东西,金融市场一夜就可以变天。

如第五大投行贝尔斯登估价从每股77.32美元,短短几天到以每股2美元的价格被摩根大通银行并购;从里根、克林顿、布什当政期,都对监管有所放松,布什更是提倡发展房地产;而危机来临时政府是否可以干预经济和投资也涉及是否合法。

政府否有必要拿纳税人的钱为华尔街的那些银行家们兜底,救的话会出现“道德风险”问题,以后他们可能会更加肆无忌惮冒着高风险谋取利润,如果失败了,纳税人将会为他们埋单;但是不救的话金融市场可能会产生系统性的崩溃,普通民众的正常生活和工作机会将会受到很大影响。

最终美国政府还是做采取了救市的纾困行动,应了大而不能倒的局面。

 6 ) TOO BIG TO FALL,

刚考完来看这片子,感觉完美契合了货币银行学的内容,其实也不算复杂,就是美国政府拯救08年次贷危机的处理办法。

有感而发,这个片子感觉就是真实的货币银行学教学片,涉及了众多方面的问题。

TOO BIG TO FALL,其实涉及了很多层含义。

一、政府的目的政府首先的目的是为了社会福利以及公平正义的目标,而在实现目标的过程当中,为了避免出现垄断等情况的出现,从而影响公平,所以对政府的干预措施进行了多方面的限制,其中最为主要和最为直接的就是不允许政府直接对相关银行业进行直接管制,而只能通过自身的货币政策以及窗口指导等方式去执行。

但是当情况以及危及到整个金融体系的稳定时,政府就不得不出手,从而平息危机。

而片子的雷曼银行和安邦保险以及之后的其他多家银行,因为所占份额巨大,牵扯多方面利益,所以也就成了所谓的大而不能倒的公司,其存在不仅仅代表了自身,更关系着整个金融体系的稳定,当其存在快速贬值以及破产的风险时,政府就必须介入,这也是片名大而不能倒的由来。

二、信任和预期部分存款准备金制度以及部分现金漏损的存在,是整个银行体系所运行的基础,然而支撑这一体系运行的,这恰好是属于信任(TRUST),民众相信银行具有安全兑付的能力,银行只需要持有部分资金应对民众的存取需求,从而以较少的资金撬动杠杆,创造出庞大的信用体系。

但是当民众对银行安全运行的信任和预期都消失时,大量民众会选择支取现金以及卖出货币资产,银行业将面临挤兑问题,从而便发生了流动性风险,无法完成全部兑付,从而导致银行体系的崩塌。

三、安全和监管经济自动呈现周期性。

经济兴盛时,民众和企业都会积极参与借贷,将资产价格推高到远高于其价值时,就出现了资产泡沫,而这都是人的天性使然,是无法改变的,而此时对商业银行的监管就有了很重要的作用。

商业银行的监管,最主要的就是巴塞尔协议,但是巴2的三大支柱还是相对考虑欠缺,其中包括逆周期资本缓冲,大而不能倒的缓冲,宏观审慎管理等内容,都是有待丰富的。

而当监管本身存在不足,商业银行又有意放宽监管标准时,危机的发生便是自然而然的了。

四、实体和金融电影里有个镜头是GE的CEO打电话给HANK,这就牵扯到金融经济和实体经济的关系。

经济的基础是实体经济,但是金融经济为实体经济的增长提供了资源和渠道,而且随着各类金融创新的发明和金融监管的放松,开始脱离实体经济的束缚,甚至开始对实体经济产生了反作用,这个时候,如果金融经济发生了危机,必定将会第一时间影响到实体经济,从而影响人们的正常生活。

而这恰恰是政府所不愿看到,也不会接受的。

五、外部性和内部性政府实行货币政策,本来是秉承着通过调控货币政策,从而影响经济体系,进而影响人民群众福利和生活水平的目的。

但是货币政策的外部性和内部性,却成为了愈加关注的焦点。

政府到底是因为主动目标而实行货币政策,还是为了满足经济体系健康运行的需要,从而被动地实施货币政策进行调控,以适应经济体系的要求呢?

 7 ) 大到不能倒——AIG

这部片子更像是保尔森的宣传片,在金融海啸当中,面对贪心不足的投行大亨,难搞定的国会,他殚精竭虑,想尽各种救市办法,最后终于稳定了几乎崩溃的市场信心。

所选的主角均与现实中的人物形似。

片中的巴菲特,就像是得道高人,金融界一片混乱他依旧谈定地陪孙子们吃快餐,然后轻描淡写的出手,获利又稳定市场人心。

最切合片名,大到不能到的,应该是AIG(美国国际集团),作为世界保险和金融服务的领导者,业务涉及全世界130多个国家的财产、人寿保险、退休金管理服务、金融服务及资产管理业。

一旦破产,会对全球经济造成影响。

片中的几家世界级投行,一旦其中一家破产,与其业务密切相关的其他都会收到影响甚至破产,最可怕的是,投行的破产会挫伤投资人对市场的信任,而信任,是金融行业之所以存在的基础。

说到这个,题外话,想到《人类简史》当中,说到人类与动物之间最大的区别就是人类能够虚构,制造幻觉,创造信仰,成千上万人对于某件事物的信仰把他们团结起来,例如帝国、例如宗教,又例如这里说到的的金钱。

从最开始的以物易物,到现在的刷脸就能够付款,归根结底是信任的作用。

现今,世界上真实存在的货币只有货币用量的10%,另外90%都是虚拟的。

一旦信任不复存在,很容易发生投资人撤资,对银行挤兑的状况,混乱、通货紧缩、经济倒退,就此开启。

 8 ) 金融危机来自贪婪——银行给大批还不起的人放贷

华尔街把房贷打包,组成抵押担保债券,然后分解卖给投资者,他们因此赚了大钱。

于是去游说银行,让他们放更多房屋贷款出去,银行本来只给信用良好的人贷款,胃口给养大后,他们降低了标准,信用低零首付的普通人也能拿到房屋贷款。

这些拿到房贷的普通人相信专家做的事不会错,他们想既然银行愿意贷款给我,说明我付得起,美国梦要实现了,他们专门买下了房子。

银行知道债券担保抵押都是高风险,因此为其买了保险,一旦房贷违约,保险公司赔付,银行因此把风险转移出去,于是便投资更多,赚更多钱。

而那么多家承包公司里,就有一家到了不知节制的地步—AIG友邦,因为它想赚这数亿元的保险费,并且觉得楼市会持续看好,却没料到楼市崩盘,买了房子的可怜鬼,低利率时期一过,房贷上涨,他们就还不起了。

抵押担保债券陷入泥沼,友邦必须同时赔付全世界里的全部保单,赔不起就下跌了。

导致同一天内的所有投保银行遭受损失,也都下跌了,大家都被拉下水了。

为什么没人监管呢,因为赚太多钱了,被利益迷失了双眼,没人愿意监管。

经济大萧条的开始是股票市场崩盘,但拖垮整体经济的是信用的崩溃,人民拿不到贷款,就无法买房和做生意,现代经济建立在信用上。

所以财政部购买各家银行的优先股,给他们钱,让他们贷出去,从而使信贷解冻,稳定银行,恢复信心。

2008年金融危机爆发之后,银行得到了政府的大量资金援助。

这些资金本应用来帮助银行履行自己的金融义务,以便它们重新开始放贷。

但银行不愿将钱借给小型企业或个体经营者,它们对这些人的资金偿还能力没有足够信心,所以把这些资金囤积起来了。

优质银行可以掩护问题银行,如果只给其中几家,等于告诉别人,这几家银行在等钱救命,结果就是马上被市场吞光。

国家利益和既得利益者总是矛盾的。

 9 ) 在2021的尾巴上,重看此片

这十年来我们经历了两次大而不能倒的危机时刻,如今正在第二次危机的过程中。

重看此片,唏嘘不已啊。

事实上所有具有大额金融融资和创造货币能力的准金融行业,都应该受到严格监管。

比如说,房地产。

而中国的问题在于没有成熟的破产体系,一个恒大的破产拖了三年,从2019就应该推动的事情,到现在把国家拖到泥坑。

 10 ) 作为电影,可看性稍微差了一点,开头一大段新闻堆砌几乎要劝退了我

作为电影,可看性稍微差了一点,开头一大段新闻堆砌几乎要劝退了我。

不过,即便是对金融一无所知的人,看到保尔森几秒钟之内被四五通电话狂轰滥炸,被焦虑纠缠到彻夜难眠但是又坚持拒绝滥用药物,还是会被紧迫感吸引着看下去。

一边佩服着,一边暗自期待我和我的祖国(的经济体系)一辈子不要遇上这样的日子。

《大而不倒》短评

看的想睡觉,演员都很一般。

6分钟前
  • Jawn
  • 较差

可惜不懂金融, 全看热闹了.

11分钟前
  • Evan
  • 还行

商业经济片。内容是2008年金融危机期间美国政府财政部是如何和华尔街各银行周旋解决金融困境的。畅销书改编的此片或许在经济学专业人士眼中非常有水平、有价值,分析透彻,条理清晰。但在俺这个学中文的文科男眼中就是个无聊商业片。大把的经济术语让人一头雾水,乏味至极。真是非专业人士慎看啊

12分钟前
  • 汪金卫
  • 较差

果然惊心动魄

16分钟前
  • mrz
  • 推荐

美国财政部和联储都是被动受害者,呵呵了。

17分钟前
  • 君天
  • 较差

历史修正主义影片,疯狂洗白保尔森。不要搞错,美政府美联储财政部和银行业是穿一条裤子的,虽然他们之间也有利益纷争,但在合伙洗劫美国人乃至在全世界割韭菜这件事上是立场一致的,美政府下场不过是因为看到回旋镖要打来了不得已而为之。保尔森利用危机为自己怒赚几亿,公开场合满嘴谎言「Moral hazard is something I don&amp;#39;t take lightly」,把他塑造成救市英雄,这种影片还敢归类为传记和历史,脸都不要了。建议还是看看「Inside Job」「Margin Call」「The Big Short」,尊重一下历史!

21分钟前
  • 柠檬皮
  • 很差

“你从梅赛德斯下来,走进美联储大楼...” 权利人物

22分钟前
  • aiesson
  • 推荐

这个腔调真是洗的一手好白!

23分钟前
  • 赵纪存
  • 较差

两半。讲述的是自上而下的拯救计划,庶民视角描述危机的片子几乎没有。与其说是太专业难理解不如说金融系统太不透明,选金融衍生品和开盲盒没差,无条件相信经理。几大银行高管出场谈判拍得像《无间道》四大家族讲数,汉克鲍尔森一行人并排出场非常Law&amp;amp;order。后面解释CDO对比《大空头》死板得多,也是被电影基调所限。不得不打开解说短视频来帮助厘清各路势力,电影改编难度十分大。短视频掐掉了我方提醒阿美俄方欲联手做空的戏。看到韩国银行洽谈首购雷曼,结合《国家破产日》,难免有天道轮回之感,只是报不在始作俑者身上

27分钟前
  • 山下猫
  • 还行

2015年7月12日看完,这部电影重新摆盘了,雷曼倒闭之后的全球金融危机。

30分钟前
  • 理性批判
  • 力荐

高智商,很伤脑细胞

33分钟前
  • D5
  • 推荐

比《监守自盗》和《资本主义:一个爱情故事》更加符合纪录片性质,这部HBO拍的电影,更有故事性,也更加的吸引人,把每个投行,每个大行,相关的CEO,相关的国家都能一一展现出来,而盖特纳在这场金融风暴中表现的实在是太好了

38分钟前
  • 轩煜
  • 推荐

我在家庭影院看的。全程只有不停的說話而沒有演出的片兒我打分一向很低,而且我對於非喜劇片喜歡話少的電影話多的電影讓我看的很累,也會打低分;但是這部電影並沒有讓我看的很累,因為我溜號了。這部電影給我的感覺和我老師給我們講高數和線性代數給我的感覺是一樣的,我完全聽不懂他們再說啥。有可能這部電影會在金融史上留下濃墨重彩的一筆,做出突出的貢獻,就像高等數學和線性代數雖然枯燥但是對於世界非常重要一樣,但是我完全看不懂而且看得很累,他對於我來說就值這個分數,我要對我自己誠實!

43分钟前
  • superiver
  • 很差

给保尔森洗的真干净

44分钟前
  • rinshinki
  • 较差

妥妥的洗白片,华尔街政府的洗白片。

46分钟前
  • 玄夜飞行
  • 很差

美国遇到各种困难,都会想办法转嫁出去,反正美国始终认为自己不能倒

47分钟前
  • 捕影
  • 较差

感觉是给保尔森等人挽尊,一副我努力过了的样子,其实全员蝇营狗苟。另外,自己瞎搞出事儿,需要外人救场(实际上后来也是cn救的场),还要在电影里暗搓搓的黑你两次,这是人干的事儿?为昂萨的傲慢多扣一星不冤。

50分钟前
  • 清水悠扬
  • 还行

可以

52分钟前
  • 长灯
  • 较差

看的累,人物太多,名字太多,内容太专业

56分钟前
  • loserr
  • 较差

如果在中国,就简单了

1小时前
  • 小葡萄
  • 推荐