转折点：911与反恐战争

Netflix在9月上线了《转折点·911与反恐战争》，不得不说Netflix在做纪录片这方面真的做的很好。

五集的纪录片，五个小时，走过20年的历程，从2001年9月11日，到2021年9月11日，20年，好像挺快的，就过去了。

第一集高度警戒，从2001年9月11日的早晨讲起，接连的飞机变更航道，撞向世贸大厦，五角大楼。

第二集危险地带，阿富汗为基地组织提供了庇护与支持，伊斯兰极端主义者在阿富汗发展壮大。

第三集黑暗面，美国CIA与FBI之间的沟通障碍与不足，多部门之间的信息流通不畅导致了美国陷入灾难之中。

（FBI专门管美国国内的问题，CIA专门管美国外的情报）第四集正义之战，美国进入阿富汗，打击基地组织，并成功“杀死”本·拉登，无人机作战无差别轰炸。

第五集帝国坟场，美国在阿富汗的经营全部失败，养出来了一个极其腐败的政府，带给阿富汗人民数十年的动荡与不安。

为了预防恐怖袭击，为了国家安全的民意，签署了《爱国者法案》，监听自己的公民；赋予总统极大的权利，在海外不需要国会的授权就可以随意使用军事力量；对恐怖份子的嫌犯在关塔那摩（古巴租界，法外之地）使用酷刑，不顾本国是《日内瓦公约》的成员国；如果美国使用的手段越来越接近想要对抗的东西，放弃了自己引以为傲，曾经恪守的价值观，美国还是美国吗?回头看到这两年的疫情，同样以公共安全的名义，公权力的扩张，对个人隐私的践踏，在任何时候都值得我们警惕。

至于阿富汗战争的命题就更大了，这是一场根本不知道胜利的目标在哪里的战争，有战术无战略，片中的人员无一不在说我们不知道来此的目的。

投入了比振兴欧洲的马歇尔计划更庞大的资金，得到的只是一个无法抵抗塔利班的腐败政府与一地鸡毛的基础设施。

阿富汗是一个连现代民族认同都没有的地方，还处在部族社会，离现代国家还距离很远。

有时候更是漫无目的、以谎言编织借口的“复仇"，一眨眼20年，终究仅留下烂摊子。

还在其中进攻了伊拉克，将一个国家的首脑抓回美国绞死，留下伊拉克一个烂摊子。

和美国的斗争让塔利班埋下了大量的地雷，这样一个只有农业的国家，可能未来很多年会经常出现断肢的农民。

塔利班士兵没有定式的军装，与阿富汗平民没有区别，塔利班混入人群，制造美国军人与阿富汗人民的分裂与矛盾。

美军必须时刻警惕所有的阿富汗人，甚至杀害平民，漫长的战争也在不断异化士兵作出越来越多不人道的行为。

为了减少伤亡而采用无人机轰炸，但这个过程中也杀死了无数的阿富汗平民，把很多人推向了塔利班。

阿富汗的现状与其说是阿富汗人民的选择，更是阿富汗矛盾的具象。

这个过程里很难用是非对错的评判，喀布尔这样的大城市里，女性的地位在不断的提高，教育、医疗都在不断变好，但在塔利班交织的地带，不断的平民伤亡也让越来越多的人支持甚至加入塔利班。

在愤怒和不理智下做的决策，往往是短视的，而不会是最好的决策；但是就算如果这件事情发生在，政府真就能做的更好，息事宁人不卷入帝国坟墓吗？

关于21世纪前二十年一个维度的总结。

99年轰炸南联盟大使馆，2001年南海风波……按照既定目标，中国世纪初可能就是美国战略第一敌。

然而，以「非国家」组织冒出来的恐怖主义，以及背后的伊斯兰世界，大跨步往前一跃，给中国顶了20年……2001年因为911，我兔苟起来，禁了电视剧《抗美援朝》和电影《北纬三十八度》，20年后，三大导演联合的《长津湖》即将国庆档开画……一个轮回。

但是今年我国网名对阿富汗的形势的看法与关注，真的一言难尽，某些自媒体真的是无德无能，疯狂带节奏，让中国出现了一票精神塔利班，这绝对是不好的现象。

要认识到塔利班是一个依靠伊斯兰教的原教旨建立起来的组织，有太强的宗教性，并且极端。

中国的新闻报道都没有深入现场，都是看着海外的媒体发了视频或者文章，再拿过来用，完全不保证报道的真实性与可靠性。

看到镜头前这些在美国20年的反恐战争中行动和思考的人，还是很感动的，美国依然是这个世界上最伟大的国家，就和片子最后一集那个律师说的一样，美国是一个概念。

美国是一群认同它理念的人组成的，美国的建立始于对自由的渴望，始于抗争，也一定能给更多的地方带来他们认同的这些东西，哪怕这个路途无比艰难，有无尽的挫折。

美国一直在反思，在反思自己做过的事情，它的动机，它的方式，如果存在解决问题的答案，这个答案也一定存在于反思的路径中。

在这个方向上，我兔还有很长的路要走，关于过往三缄其口，这种方式可以在短期内避免很多问题，但是也让更多地问题在阴影下生长。

从纪录片的水准来看，这部非常棒了，详实的文献资料，来自美国、阿富汗甚至塔利班各级官员、士兵等的采访。

从911开始，往前推，调查了恐怖组织如何花了三年来布局这场恐怖袭击，往后推，美国又是为何在阿富汗花了二十年来打了一场没有胜利的战争。

愤怒掩盖理性。

911事件后，全美陷入愤怒的情绪中，复仇充斥着每个美国人的大脑。

一部违反宪法的无限制武力法案，只有一名加州的女性议员投了反对票，她不希望美国人在愤怒中做出不理性的决定。

这部法案毫无悬念顺利通过了，它后续指导了美国在16个国家发起战争，这些国家绝大部分和911和恐怖组织都没有任何关系。

“回家，才是你们要面对的最难的事情”。

这是911事件20年后美国决定从阿富汗撤军时，一个军官对他的士兵说的话，士兵当下无法理解，他们期盼已久的回家怎么会是最难的事情。

然而当他们回去才知道，已经没有人在关心阿富汗，甚至都没有人在提起911，他们的家人在家里开着派对，甚至都忘记关系战场上的他好不好。

“没有人再提起911，而这是我来这里的全部原因。

”这场打了二十年的战争，没有胜利，甚至一开始所谓“大规模杀害性武器”——这作为一开始美国进军阿富汗的理由都是假的。

阿富汗人民需要的到底是什么？

美军在这打了二十年仗，民不聊生，15万阿富汗人死于战争，其中大部分是平民，美国人在这里留下的女权、民主、教育的种子也很有限。

阿富汗政府在美军撤离后不久，政权就被塔利班夺走，首都被占。

塔利班大规模枪杀新闻工作者、教师，当街鞭打头巾没有戴好或没有让男人陪伴就去看医的女性。

生在阿富汗，人生就注定这么糟糕了么？

怪不得那么多年轻人去塔利班，至少还能通过暴力去拥有一些权利和自由。

然而，这场战争结束后，谁又能从中学到一点点教训吗？

在这错综复杂的国家利益和政治关系中，没有人能真正以史为鉴。

在国内时对911的刻板印象一直停留在飞机撞楼，对于恐怖主义，极端组织这些定性的标签并没有多少深刻的认识，只是电视新闻里面那么报道，就麻木地接受。

一直生活在国内治安良好的小镇，高中时晚上10点下晚自习骑车回去，也不会担心被人拐走，也很难体会到911与自己的相关性。

花了很多时间看《Outpost》这类的战争前线的电影，才开始了解到那些士兵守卫山谷里的前哨站的绝望，那些冠冕堂皇的战争理由被随时都可能到来的袭击和死亡解构得只剩虚妄。

就我个人经历来说，更切身的体验倒是美国在网络安全上持续加大的投入和美国大学在安全研究方向的成熟。

我之前合作的老板19年就接到白宫电话要求他主持一个AI+security的2billion的项目，然后我做RA两年的funding也都是ARMY. 美国在Cypersecurity方向真的肯加大投入，虽然这种投入有点被胁迫的味道。

那个老板每次申请funding都会拿911作为例子，而每次只要一拿出911，本子必过。

对911产生过激反应并不只是停留在美军干预阿富汗和伊拉克，911的影响已经渗透到了很多领域，至少在我看来，大力推动了security这个领域的发展，养活了一大批教授和学生（比如我这条咸鱼）。

另一方面，国内18年才设立网络安全一级学科，教材和老师很多都是从网研院抽调，比较前沿的研究方向大都是刚回国的老师在做，沉淀并不够。

其实不光是security这个计算机的子方向，就CS这个大方向来说，国内CS很多子领域都没有，量子计算贵系就茶园几个老师在做，说得难听点，CS有些方向真的和国外差个二十年。

911虽然带了不可泯灭的伤痛，但是对有些学科的发展其实起到了促进作用。

资金充沛的军方作为funding三大来源之一，养肥了不少学校，也强行推进了有些冷门（没钱没资源）的学术方向的进步，这也算是911的另一层遗产吧。

一个睁眼说瞎话的国家，那句正义人权是真实的？

所谓的正义人权都是政客们自私自利的谎言。

你911是很惨，想得到全人类的同情，可你们侵略的国家你美国有过同情吗？

自己拍的剧肯定美化自己，大陆以外拍的局什么都说，不像我们，只说好不说坏，所以评分都高，因为都爱讲人性，看起来不虚伪，我看不过是掩饰的好，本质的东西说什么了？

中情局和联邦调查局各自为政、互不通气，导致本应该提前发现端倪、可控的袭击明晃晃发生了。

大规模国内监控体系被用来提前预警恐怖行为，毫无疑问也在无限侵犯人权。

怀疑伊拉克有藏匿恐怖分子、持有大规模毁灭武器所以一并清算。

而消息来自屈打成招。

发动战争后发现毁灭性武器不存在。

在911爆炸原址上建筑清真寺的计划因民众抗议被迫取消。

没有人反思911缘由、接纳不同种族的不同。

而是选择以牙还牙的报复行动。

暴力的设计无法建起健康的社区。

对于阿富汗来说，抵抗苏联和抵抗美国并没有什么不同，本质都是对抗外来入侵，但他们被冠以恐怖分子的称谓。

发动战争的一方认为自己是在“解放和帮助当地”。

美方当然不愿意战争结束，战争和所谓维和早已成为政客高层敛财工具。

购买飞不起来的飞机、建造不会使用的建筑。

阿富汗最高领导和他们同流合污。

底层人民被迫转向极端组织。

川普看穿人民厌倦不会胜利的战争，和塔利班和谈。

塔利班选择暗杀阿富汗政府。

拜登时期选择撤退。

看起来恐怖组织赢得胜利、美丽国逃走、将土地让给恐怖分子。

恐怖分子是由什么组成的呢，绝望的人民。

永远不要高估人类对于理智的把握能力，出离的情绪的也许是“正确的”，但是正确无法justify情绪的后果。

911是一个正义的情绪overweigh令人沮丧的理智的转折点。

美国人面对愤怒表现出令人惊讶的无能，这种无能和恐怖主义唯一的区别是有起码的道德共识。

但是不幸的事，一系列的后果都在把这里的道德性复杂化。

从政治上，立法上，人权上，军事上。

这一切都是不假思索的情绪造成的，无论是哪一方的错误，都在二十年里放大了，这是必然的。

美国人表现了对阿富汗的同情，起码表现了。

但是有多少人想Trump一样，fuck the afghans，我们不得而知。

阿富汗整个国家，多少也有着一些本质上的腐朽，美国人不会真的care的，他们又太不幸了一些。

很多的历史因素都在混杂着，这个政治上的漩涡里，如果不成为恐怖主义的温床就万事大吉了，我担心这个个国家的女性，我恐怕之后的几十年里，这个国家的人民将继续沉沦在深重的灾难之中。

我也很惋惜，也很庆幸自己没有他们这样的命运。

我在想，这么多的战争，二十年的竹篮打水，最后却沦为火上浇油。

除了猎杀了本拉登以外，美国人自己收获了伤痛争议，纠缠混乱和数倍于911死难者的阵亡人数。

多半是因为情绪左右了政治。

这样的情绪是源自骨头里的傲慢，傲慢自己怎么可能受得了911的委屈？

这样就带来了表面上旗号正义无比但实际上自私的行动。

他们也没怎么掩饰其实。

但你要说钱什么的是实打实的，这其实真的不是问题。

但这样完全否定美国政府的动机也有些不负责任，这些愤怒啊，傲慢啊，自私啊，出现在美国公民身上我觉得不是问题。

但是国会的问题在于overexploited民众的情绪，并且集体盲目地abused这些情绪，造成了无法控制的后果。

为什么没有人指出，民众的情绪不一定是正确的，不然要国会讨论干嘛呢？

说真的911发生在其他地方或许也不一定能做的比美国好。

自己种的因结的果，多少有一点karma的意思。

911这么多年贡献了多少headline，这二十年最大的教训，就是巨大的灾难会导致搁置一边的理智，进而导致不加控制的情绪，情绪给了缺乏约束的权力，权力带来肆无忌惮地滥用，和理智的缺乏一起造成道德的低位，继而造成巨大的灾难，即使是对恐怖主义，但事实上还有无辜的人。

看见没。

这样一个圈，二十年，美国人都没能走出来。

结合本片，加上粗浅搜索相关资料，二战后阿富汗史大致如下：1，苏联入侵前，繁荣发展。

2，冷战局势下，阿富汗成为美苏两大阵营地缘政治的角力场，至苏联入侵。

3，为对抗苏联，美大力扶持当地宗教势力进行抵抗。

4，苏联解体，阿亲苏政权倒台，进入军阀混战局面；美国基于各种利益，依然盘踞于阿富汗；本·拉登领导的基地组织大致于此时进入阿富汗。

5，其中一派叫塔利班的，趁机壮大，并于1996年执政掌权。

6，宗教武装势力壮大，“反帝”引领，反苏转为反美，911之前已有大量恐怖袭击事件。

7，911后，美国发兵阿富汗，打击塔利班与基地组织。

8，美国人空有passion，却没有strategy，阿政府完全就是大型犯罪集团，美国却跟个傻子一样团团转。

阿富汗局势乱上加乱。

阿人民对美国所承诺的和平开始幻灭。

从某种意义上说，塔利班势如破竹，再次掌权，确实是“人民选择了塔利班”。

9，这当中还要加一个伊拉克战争。

在阿富汗打基地组织打到一半，跑去伊拉克一通猛打，然后回头一看，塔利班又起来了嘿，赶紧回头再到阿富汗打塔利班。

总结：苏联罪魁祸首，美国宛若智障。

特别喜欢这类纪录片！

感慨颇多。

1. 现实才是荒谬与魔幻的。

比如刚刚高中毕业的热血美国青年受到感召去“保卫”祖国，然后杀死的第一个人便是偏远村庄里不到15岁的未成年；驻扎阿富汗二十年的美国军队并不清楚“胜利”的定义是什么；几任高级指挥官说自己不知道作战策略到底是什么；以及反着反着自己变成了“恐怖分子”....... 2. 可能我的态度比较消极与残忍，认为每个国家就像人一样应该有自己的轨迹。

很多人心痛地想如何才能帮助阿富汗这样的国家，然而“帮助”是一个傲慢的词汇，也许“文明”与“进步”也是，一个国家能否“现代化”，可能还是需要靠国家内部人民的觉醒，外人很可能越搅越乱，比如美国反恐20年后恐怖组织的数量反而增加了4倍，撤军后塔利班势如破竹。

当然也不排除有时候“帮助者”用“适当的方法”最后使“落后”的地区“进步”。

3.所谓“正义”一词只能适用于某一国家/地区内部吗？

等等，我还没搞清楚什么是“正义”🙂

这集中的被访问对象Jason Wright （一位前军事辩护律师）的回答诠释了法律的本质，原对话摘录如下：Jason：“我接到一个电话，让我为911事件的幕后主谋哈立德.谢赫.穆罕默德辩护。

针对穆罕默德的指控包括策划、主导、并协调911事件，他是整个事件的主谋，于2003年被巴基斯坦军方抓获，后来被中情局羁押在各种常被称为“黑地”的海外之地。

他被使用了一些人口中的强化审讯手段，另一些人则称之为酷刑。

据说他最多被剥夺了180小时的睡眠，根据机密记录显示被施以水刑183次。

他是在关塔那摩去世的。

”记者：“你听说自己会为他辩护时是什么反应？

”Jason：“在这个特殊案件中，为关塔那摩在押人员权利辩护并不是每个人都能轻易接受的政治性话题。

但这跟委托人无关，每个人都有权得到公正审判，这也是我被要求去做的事情，尽可能为我的委托人辩护。

......《军事委员会法案》中的既有架构很难让人作为辩护律师开展工作，非常困难。

很明显美国政府的政策并不是想要让每个人都接受公正的审判，它不过只是让律师稍作努力来使整个流程看上去合法。

这个流程设计是为了保证他们的处理方式和这些人遭遇的事情不会泄露，是为了隐匿战争罪行。

因此我拒绝了，并从军队辞职，因为我觉得这样做是不道德的。

”记者：“在很多人看来，不会有比穆罕默德更糟的情况了，对吧？

这可是针对世贸中心和五角大楼的恐怖袭击。

那为什么给这样一个人辩护会值得你离开原有的职位呢？

”Jason：“对，我明白我放弃了现役军人的身份意味着什么。

但从某种意义上来说，我并没有离开任何东西，而是在守护某样东西。

安东.迈尔在书里写过一句名言：‘如果让你选择是做一个好士兵，还是做个好人，选择做个好人。

’多年前，我出了一趟远门，遇到一个曾经短暂被拘留的外国记者，他描述中的关塔那摩一直停留在我的脑海中——那就是关塔那摩不是一个地方，而是一个概念。

在我看来，一个概念体现的是作为美国人的我们想要成为什么样的人。

因为美国也是一个概念，我们想为这个概念而战。

”

很久没有看到这么喜欢的纪录片了。

原景与溯因，动荡与抉择，公权与私域，创伤与腐败，人权与主权。

红色的爆炸烟雾腾升时，南塔坍塌时，心脏被紧攥的恐惧感和一霎呆滞的空白感太骇人。

或许是由于视角太全面，能清晰感受到百因一果的不可挽回、无辜离散的绝望痛苦和观点争讨的砝码博弈。

结局不会带来荣誉和慰藉，反而是迷途无向的惘然。

整部纪录片似乎都在论证人性使然下历史进程的不可预判性。

与其说911是历史转折点，不如说人们向来难以意识到自己正在经历着决定转折点走向的前章，也难以意识到后续发展早已脱离事件原有的轨道。

对于历史而言，只是点。

后911时代，为个人带来难以磨灭的创伤应激，为体制揭开隐匿藏污纳垢的幕布。

“阿富汗民主进程中跳动的心脏”，好鲜活炽烈的生命感形容，好绝望哀恸的未来大屠杀。

只要是发生在电视以外的事，这个世界就不会在乎。

22年，阴霾如影随形，共同体真的是伟大的意识。

记录不只是为了旁观者知晓，也是给予亲历者走出被记忆包裹的机会。

结尾幸存者的惘然太沉痛了。