辛瑞那

前面很多朋友都说syriana这部片子不及crash和traffic，但我觉得不竟然，三者叙事结构相似，电影语言和手法也差不多，但所表达的主题大相径庭，crash更多的是表现不同种族，不同人群之间生活观念和价值观念的冲突，是人性的东西，而且更倾向于人性向善（比如那个性侵犯黑人的警察最后还救了她）。

traffic表现的是毒品深入了社会各个层面，是个比较niche的切入点。

syriana不同，它的切入点更宏大，更现实，也更残酷。

syriana表达的主题更多的是经济层面的，更深一步，是政治层面的。

说穿了，民主，法制都是BS，这个世界是利益组成的，一切的根本是利益集团互相博弈的结果，大家可以看到：--那个白头发的大法官所追求的反垄断是政治游戏，是BS，因为黑人律师告诉他：they gonna to beat you, they will fight tough and dirty. you would never hit them any harder than this. you know it.大法官也只能从善如流，只是要求抓到一个比dalton更大的替罪羔羊--matt追求的change the country and region是BS，因为有老美在，怎么可能让你眼睁睁地把石油通过iran的管道去卖给老中和老俄呢，即使老中出价最高，还辛辛苦苦的学阿拉伯语。

--那个王子追求的reform是BS，尽管他得到了11个gernal中的9个支持，尽管他豪情万丈，要建立国会，要让妇女解放，但最后捞了个全家尸骨无存，因为他老爹告诉他：i am tired，因为那个CLI（committee of liberal iran)是us president追求的目标，因为老美的精确制导炸弹太nb了，呵呵，出师未捷啊。

--cloony为国报效是BS，这么多年的工作得到是就是妻离子散，儿子骂自己是professional liar，最后还被老板出卖只因为老板Fred想在女老板面前想出风头，那个terry（cloony的老板的老板的老板）真是f*ck，在cloony的两个老板面前现编一段谎话，把cloony的前途彻底断送，只因为不能把CIA自己牵连到对大王子的暗杀行动中。

片中有好几个出彩的桥段和台词：1）幕后大boss，就是那个黑人律师的firm的founding partner--whiting对黑人律师说：you are a lion everyone think is a sheep，后面证明确实黑人律师够lion，不过是个实在厚黑的lion，把自己的老板（那个换了6，7个assoicate还毅然不倒台的家伙）给卖了。

2) 自做聪明的小王子想嘲弄whiting是沙特王子的猫爪，马上被whiting反戈一击，嘲笑小王子是second born son beaten by his family，小王子那个自信心就像是肥皂泡一样破了，然后就被whiting顺利的捏在手心里，成为他的印钞机，姜还是老的辣啊。

3）matt damon向大王子揭露美国人的如意算盘：don't invest in infrastructure, don't build real economy. so when you finally wake up, they will suck you dry. 好一个suck you dry，老美真tnnd的狠啊4) 在司法部门口，Dalton对黑人律师说：corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulation..corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scrapes of meat in the street..哈哈，想想你的经济学老师没有这么对你说过friedman还这样解释过“腐败”一词吧。。

林次总总，还有很多。。。

总之，syriana就自身的政治题材来说已经拍的相当不错了（除了个别细节还交代的不够清楚），在2个多小时里把一个宏大的石油经济链条中的关键点一一道来，从最上游的美国政府，以及美国政府操综的CLI和CIA，到石油经济的既得利益者：生产石油的connix公司，klin公司，和海湾诸国；从石油政治的执行人：大boss-whiting，connix公司的老板janus，到他们的傀儡以及石油政治的牺牲品：黑人律师，大小王子，CIA的特工，搞石油衍生品交易策略的matt。

如果你能对相关的背景有所了解，关于石油，关于东西方对波斯湾的控制和争夺，关于伊斯兰和阿拉伯文化，你就会看的很过瘾。

另外说两句，自从traffic（本片的导演就是traffic的编剧）以来，出来不少多条线索交叉的影片（这类片子的老鼻祖是大卫·格里菲斯的“党同伐异”），从几年前的traffic，2005年的最佳影片crash和syriana，到2006年大获好评的babel和bobby，本人非常喜欢这样的电影，看这样的片子，就像自己在解谜，在同一个smart的导演对话，在经历一段历史并了解背后的真相（其实没有真相，没人知道真正的真相）。

这些电影有个共同点：你能深刻的体会到个人在历史或社会大背景下的渺小，只能顺势而为，切忌逆势而行（即使是whiting，也只不过是白宫石油政治执行者）。

虽然这个主题有些悲观，但它坦率。

此类影片也很考验导演和演员，导演需要有驾驭大场面和平衡小细节的能力，演员虽然要努力表演，但这类影片强调的是故事，不是演技，演员不可能被突出和放大，所以这类电影几乎不可能获得演员类的奖项（演员获奖最容易的是著名人物的传记片，比如Ray），此片中表面意义的主角：黑人律师，matt和cloony的演出只能是中规中矩，cloony能拿最佳男配角已经是很大的褒奖了（多半是晚安好运的平衡或是念及他增肥的辛苦），反而是那些片中所谓配角的配角：终极boss-whiting，dalton，klin石油公司的老板都是老戏油子，表演可谓精彩之极。

最后再强调本人的立场：我喜欢syriana更甚crash和traffic，因为它的主题更宏大，立意也更深刻：情是小，利是大！

（虽然我情感上也不同意，但这个。。。

）

真的很不可思议，我自问对电影的悟性还是比较高的，但在看了这部电影的三分之一之后，我仍旧没有搞明白他到底要说什么。

以前看过的电影大部分都是单条线索切入，一路到底；再不就是有那么两三条线索，但仍显得比较简洁，并且很易理解；这部电影则完全部同，n条线索齐头并进，I'm confused,really直到最后看完，我也不敢说已经看懂了是怎么回事，只是感觉，嗯，好像是这样

油井工人，CIA特工，中东王子，美国政要与石油巨头，中国国企，经济分析师，这一系列看似关联不大的角色被一个油井竞标事件联系在了一起。

这是一盘棋局，棋手无疑是中国国企，美国政要和石油巨头（两者其实紧密相关，算是一个操盘一个挂车），还有中东王子。

中国是一个迅速崛起的发展中国家，抱着走向世界，复兴民族的野心，也借着专制体制的方便，集中全力发展国企，试图通过这些超级企业抢占有限的资源，获得经济发展的空间从而进一步为军事发展打好基础，在政治舞台上争取话语权。

美国的政治经济巨头们，则是凭借自己已有的巨大资本努力保持各方面优势，试图在瞬息万变的国际局势中保持自己的霸主地位。

中东王子是个悲哀的角色，他最开始抽到的就是最坏的一把牌，封建残留，经济落后，军防空虚，内乱频仍。

本来只能勉强经营，能撑一会儿算一会儿，但他偏要锐意改革，挑战现有的国际秩序，发展强国。

他的失败从最开始就已经注定。

是的，真正的棋手只有这三方，其他的角色都是棋子而已。

起始实力的悬殊让结局几乎没有悬念，美国最终赢得这场战争的胜利，中国得到了些暂时的好处但也仅限于此，中东王子被杀，取而代之的掌权者放弃了他的所有改革政策，继续当美国的傀儡。

值得深思的是最后一幕。

因油田产权交接而失业的石油工人在极端恐怖组织中找回了自己的尊严与信仰,他们驾驶着小船极速驶向海上的石油采集船。

船尾留下一道笔直的泛着白色泡沫的航行痕迹,而他们目光则笔直地射向前方的。

心中古兰经的声音超越了一切尘世的喧嚣而执着地响着,他们没有犹豫,没有回头,甚至没有闭眼,就这样在一声巨响中与那个庞然大物同归于尽……于是美国最终也不算胜利者,就像斗兽棋里,克制大象的往往是最小的老鼠。

这就是电影的残酷之处,没有赢家的斗争和没有可能的合作,最后承受一切苦难后果的都还是没有希望的人类。

但事实上,现实远比电影更加残酷,因为现实中仅有几只老鼠并不能干掉大象,现实中没有人与我们同归于尽,如果我们不去努力,不去反抗,不去改变,最终的结局只会是大象时代的无限期延续。

很讽刺的是这部电影产自美国,这部通过美国官员的嘴呐喊着“腐败是我们的生存之道”,借着美国权贵之口说着“资本主义就是无休止的侵占与破坏”,反而凭借中东王子的所作所为来诠释民主自由平等的普世价值的电影,竟是一部美国电影。

可笑的是是我们所要反抗的人在对我们说,你需要反抗,因为反抗才是正义,反抗才是真理,反抗才是出路。

可笑的是我们在前仆后继地向资本主义迈进,变得庸俗,拜金,而资本主义世界中心的年轻人却把83%的支持率给了代表民主社会主义的伯尼桑德斯……或许这些反差才是我们应该反思的。

总而言之,辛瑞那是一部很有意义的电影,无论从内容讲,还是从它的存在本身来讲。

不知是哪个盗版商给《Syriana》起了“谍对谍”这么一个名不副实的蹩脚名字，让我一开始就对这部电影抱有了错误的期待。

在我的印象中，与“谍”有关的电影大致可以分为两类，一类是类似“007”系列的，描写特工不畏艰险完成任务的电影；另一类是类似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列这样描写特工被人诬陷，受到追杀，最后在自己的努力下恢复清白，严惩败类的电影。

都少不了错综复杂的案情、艰难险重的任务、机智勇敢身手矫健的主角、能力强大却处处稍逊主角一筹的敌人，也少不了精彩激烈的打斗或者枪战，少不了世界各地的瑰丽风景。

当我满怀着看一部类似《The Bourne Identity》这样惊险刺激的特工片的期待，坐在电脑面前观看这部颇受好评的新片时，才发现自己被这个蹩脚的中文名字戏弄了。

的确，《Syriana》与间谍有关，但特工和间谍绝对不是这部电影的主题。

片中的中情局驻中东地区特工也只是四个主角之一。

扮演该特工的 获得金球奖最佳男配角提名，也正好说明了这一点。

除了没有传统的特工主角之外，这部影片也没有上面提到的所有要素。

相反，这部影片充满了政治人物和大型企业集团之间的利益争斗，充满了不同利益集团之间或明或暗的博弈。

特工不过是为了实现这种目的的工具和手段。

导演真正要向观众传递的信息是，在中东这个世界能源主要产地，在这个受到传统阿拉伯文化影响、与西方截然不同的地区，在这些缺乏民主政治的国家里，大国间的利益博弈每天都在通过各种或明或暗的形式进行。

而由巨型跨国公司带动的全球化浪潮损害了社会底层民众的利益，造成了财富的两极分化，使得中东成为了恐怖主义滋长的温床。

让观众看到隐藏在表象之下的政治阴暗面，大概才是导演的意图。

为了这个目的，导演设置了四条主线，四个主角分别是：一个执行任务失败的特工、一个因为儿子意外丧生而成为沙特王子经济顾问的石油业务分析员、一个因为怀疑中国公司的并购交易中存在非法行为而受命调查的律师、一个因为公司并购而被解雇最后成为恐怖分子的中东少年。

曾经拍摄过《Ocean's Eleven》的导演 以自己最擅长的多线式叙述手法，交替讲述四个主角的故事，只是到最后他们的命运才汇集到一起。

不过我认为这种叙事手法在《Syriana》中并不算成功，因为在整部电影的前半部分，人物之间基本没有关联，我觉得自己好像在看一本没有剪辑过的、存了四部电影内容的录像带，看得晕头转向，一头雾水。

这样的叙事结构恐怕很难吸引观众。

为了与主题相映衬，影片采用了写实风格的拍摄手法，很多镜头的剪接都不符合传统电影的处理方式，给人一种突兀的感觉，仿佛是新闻影像的片断一般。

最绝的是最后王子的车队被美国导弹击中时，镜头竟然在爆炸进行到一半时切开，这种剪辑手法我还是第一次见到。

至于演员的表演，只能说中规中矩，却并不觉得有多出色。

因为四条主线同时进行的叙事手法本身就决定了所有演员戏份都有限，不可能有太多出彩的机会。

基本上没看懂，影片主线太多且复杂，的确需要一定的政治知识的基础才可以真正的领会影片想要传达的意义。

似乎就是各个利益集团在石油问题上的勾心斗角，片中的所有人，无论是特工、律师、能源分析师还是普通的外地劳工，都是这场争斗的牺牲者。

影片虽然讽刺了这种政治的阴暗面，但也进一步说明了蚍蜉撼大树的道理，无论你的理由有多么正义，个人是永远无法和国家机器相抗衡的。

当你拿着AK-47指着将你车拦下的人的时候，一枚来自另一个大洲的远程制导导弹正在向你的头顶飞去。

《谍对谍》一片是我前阵期待的，相关资料也介绍过，前几天下了看了。

更我想象的有些出入，但我毫不费力的看完，影片采用非常纪实的手法，导演的处理手法有独特之处（比如爆炸切一半）。

影片叙述线索复杂，且几乎没有高潮，演员表现不俗。

值得看第二遍。

但并不是我希望的那种间谍片的爽。

我说过不喜欢看严肃题材的片子，太费脑细胞了（本来就没多少）。

但最近刚考完试，比较闲，所以在百般思虑之下，在冯育同学的严重推荐之下，我欣赏了Syriana。

由于分两天看完这部电影，加之这部电影实在是非常的晦涩，当我看到结尾字幕出现的时候真的是一头雾水，之后google了半天才有所了解。

这部电影采取的叙述手法是广角镜头，多线，多主角（也可以说是无主角），交替推进，对故事本身不进行任何废话的解释，旨在引导观众自己思考（太高估我们的思考能力了，寒……）。

拍摄手法竟然是两架手提摄影机，怪不得我看的时候头晕，目的是得到纪录片式的效果。

总的来说，宗旨是表现巨大世界里每个人都是小小棋子，每个人能力极其有限，对真正的内幕了解也有限，但会从不同侧面影响世界的局势，然后错综复杂的网络就悄然展现在观众面前。

由于故事复杂，短短几句话想要解释起来很困难，加上我比较懒，所以还是留给大家一个悬念，自己去看看吧，反正这部电影确实满不错的。

乔治克鲁尼为了此片一个月增肥35磅，敬业阿，我看的时候完全认不出来他，看来男人就算再帅，胖个十数斤形象必然大打折扣。

但看必整个电影觉得他牺牲这么大也没什么回报，由于是多主角，所以他的戏份也并不算太多，主题也不是最鲜明的，效果也不是最让人回味的。

由于我暂时对这部电影了解不算太多，所以还是别献丑了，以后再看一遍再发表评论。

奥斯卡的热门，手里早就有一张，中英文字幕都是错的，这样复杂的政治电影，字幕错了是完全没法看懂的。

终于前两天又拿到一版，检查的时候直接看字幕，还好，翻译还凑合。

不过到现在我也没弄清楚这电影名字是怎么回事儿，有人说是“叙利亚”，可是后面多了个a啊？

原著是See No Evil，也不知道电影名字是怎么起的，不会是美国人的校对错误吧？

^_^我大概早说过这届奥斯卡是烂片辈出的一届，相较之下，《辛瑞那》还算好看一点的，不过电影太铺张，一派只有好莱坞才会拍出的那种场面，空间和角色的跨度也超大，全是石油政治，女生们肯定不爱看。

我看的时候时不时也困，偶尔又让我醒过来的，居然是熟悉的中文。

按本片的说法，中国已经全面介入在海湾地区的能源争夺，本片的核心就是美国的石油托拉斯康耐克斯要抢回被中国拿走的一份天然气协议，由此引发了一系列的政治和情报行动。

好！

好！

祖国终于强大起来了，已经可以和美国抢东西了！

我很欣慰。

连阿拉伯王子都说了：中国人出价最高，我为了人民的利益着想，当然和中国签。

请注意，这个王子可是本片塑造的开明人士之一，为此他不惜搞政变，抢王位，当然，之前还特意找了中国人打招呼，我看到这里也觉得很有面子，有被恭维到了的感觉。

只可惜这个笨蛋……中国在美国人眼里永远比在自己人眼里强大，这个之前我有经验。

几年前看《刚果》这本烂书，里面就提到美国人要进入中西非，必须先到中国大使馆打招呼，批条子，才有飞机坐且飞机一路上才能保证没太多导弹打你！

（当然后来该飞机还是被cei下来了，说明我们的工作中还存在着这样那样的疏漏，党政不分开是不行的）马特迪蒙扮演的经济师，带儿子出席王子派对的时候长子不幸溺死在泳池里，为了表示歉意，王子立马把刚刚落成这座山庄豪宅夷为平地，并且赔偿马特迪蒙7500万美金，马特迪蒙讥讽道：我大儿子原来值7500万啊，那我二儿子呢？

王子马上说：值一个亿！

于是再赔一个亿美金！

@%$&^*#～～于是我又醒来一次……乔治克鲁尼在里面胡子邋遢像出场，据说很多女影迷马上上吊自杀以示抗议。

导演是Stephen Gaghan，《毒品网络》的编剧，所以你现在了解了，这孙子就好这复杂的全景式的故事。

上周末无事，又翻出以前看过的那部《辛瑞那》()看了一遍。

第一次看还是在学校那会，南开影视上的资源。

我承认我看影片分两类，一类是看时无所谓气氛的，比如周星驰的喜剧片，比如个人比较偏爱的惊悚系列以及乔治罗梅罗的僵尸片；还有一种是一定要一个人安静的时候看的，比如这部《辛瑞那》。

它确实不适合当时毕业的气氛，宿舍里不断的人声与过往，因为间断，一百二十多分钟的片子看了近三个小时，本来就琐碎的剧情更让我一头雾水。

第二次看，是在周末的下午，外面是北京冬季灰雾的天，合上百叶窗，打开台灯，橙黄的灯光下看完片子，窗外已华灯初上，我承认我被这部片子所触动，或者说，它让我发闷，即使无论是空间还是情节，它都距我相当遥远。

其实，某位拍了魔幻片因馒头而风靡全国的导演先前是拍过几部好片的，除此以外，还说过那么一句不错的话曾被香港的某部电影引用：当你自以为对这个世界已相当重要，而世界才刚刚准备原谅你的幼稚。

在《辛瑞那》中，这句话有别样但却充分的体现——无论是有着二十多年从业经验的中情局老牌特工；还是作为从事中东地区最热门职业的石油经纪人；抑或是家庭幸福，年轻有为的石油经济分析师。

当他们的工作开始与职业后那庞大的利益集团产生联系的时候，他们的命运与选择也逐渐发生着变化。

如果仅是从职业所限，三个主角无一例外都让人眼红，特工这职业有与生俱来吸引男孩子的刺激与魅力，而石油经纪人与石油分析师更是顶着白领的光环传说多与经历。

然而除了职业，这部片子还发掘了他们个人的生活：特工有个可以说是离散的家庭和正在青春期的儿子；石油经纪人有着偏执的父亲，马特达蒙扮演的分析师虽说家庭幸福，片中却安排了丧子的变故……不长的片子有着三个主角和不少支线人物，加之小到主角个人生活大到能源背后各利益集团的纠葛总要面面俱到，这不但考较导演的水平，也在考验着观众的耐心。

还好，一个人安静看片的时候，我总还是个耐心充足的人，于是看到了结尾打工者驾驶自杀快艇撞向油轮后的屏幕一片亮白，这让我想起前不久看过的另一部片子《天堂此时》()，同样是爆炸袭击，一样的屏幕一片亮白，想起了《天堂此时》中女主角问男主角的一段对话：－你喜欢什么类型的电影？

喜剧？

科幻？

－让人发闷的电影。

－为什么？

－因为是生活。

也许两部片子结尾中屏幕的一片亮白就是自杀殉道者中天堂的颜色， 在石油大亨与经济寡头垄断世界市场，既得利益者分得蛋糕，特工与职业精英被作为廉价工具的年代，我们也只好在片末喃喃自语：也许吧。

1.故弄玄虚。

看得懂细节，看不懂整体，难道是文化差异，《Michael Claton》也如此。

《Up in the Air》好在没有这么严重。

政治氛围很浓，更喜欢《谍影重重》处理的方式，不会让观众很累。

2.没有人有空间表演发挥，包括George Clooney和Matt Damon。

3.George的胡子险些骗了我，但眼睛还是出卖了他。