• 首页
  • 电视
  • 电影

真相

Truth,真相急先锋(台),因真相之名(港)

主演:凯特·布兰切特,罗伯特·雷德福,伊丽莎白·莫斯,托弗·格雷斯,丹尼斯·奎德,布鲁斯·格林伍德,大卫·莱昂斯,约翰·本杰明·西基,瑞切尔·布莱克,斯蒂夫·巴

类型:电影地区:美国,澳大利亚语言:英语年份:2015

《真相》剧照

真相 剧照 NO.1真相 剧照 NO.2真相 剧照 NO.3真相 剧照 NO.4真相 剧照 NO.5真相 剧照 NO.6真相 剧照 NO.13真相 剧照 NO.14真相 剧照 NO.15真相 剧照 NO.16真相 剧照 NO.17真相 剧照 NO.18真相 剧照 NO.19真相 剧照 NO.20

《真相》剧情介绍

真相电影免费高清在线观看全集。
2004年,正值美国总统大选期间,乔治·沃克·布什和约翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新闻媒体争相报道关于两位候选人的新闻。哥伦比亚广播公司《60分钟》节目的制作人玛丽·梅普斯也希望可以报道关于大选的相关新闻。她组建了一支精英团队,其中包括著名主持人丹·拉瑟。他们在追查布什在德克萨斯州空军国民警卫队的档案时发现疑点重重,档案的部分缺失使他们怀疑布什在服役期间得到优待。为了查明真相,他们试图联系当时的军官,但毫无结果。这时,一位名为比尔的上校自称拥有布什停止飞行记录的复印件。玛丽等人围绕这份记录展开详细调查,并将此新闻公之于众。但随后,公示的证据被认为漏洞百出,比尔也反口否定记录的真实性。一时间,玛丽·梅普斯声名狼藉,整个团队不得不接受审查小组的询问。最终查明,玛丽得到的文件在真实性存在严重问题,玛丽·梅普斯被解雇,丹·拉瑟辞职,整个新闻团队被要求...热播电视剧最新电影功夫状元纹身大改造奇诺之旅:新作动画蚁族的奋斗兽王星十号公路回家真相切尔西大墙当怪物来敲门英雄将军在上之芙蓉密案极速悖论我看到了光危险爱人恶灵空间2彷徨之刃不请自来大兵小将奇幻精灵事件簿野兽天使爱美丽风再起时时间·猎杀者你、我和她渔王争霸轻音少女番外篇:LiveHouse詹姆斯·艾克斯特:欢迎起哄夺命剑玫瑰的棋局

《真相》长篇影评

 1 ) 用力过猛

演技、剧情没的说。

但对没有定论的事情,该片用力太猛了,总有种三观不正的感觉。

推荐阅读:1、How the Dan Rather Movie ‘Truth’ Lies About Good Journalismhttp://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/14/how-the-dan-rather-movie-truth-lies-about-good-journalism.html2、当时review panel给出的调查报告http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/complete_report/CBS_Report.pdf3、timestalks conversationhttp://timestalks.com/detail-event.php?event=cate_blanchett_and_robert_redford_with_mary_mapes_and_dan_rather

 2 ) 拍早了

没有人注意到凯特布兰切特在里面穿的美死了吗,那柔软的丝质衬衣,那温暖的羊绒开衫,那焦糖一般化开的整体服装色调,配上她金色卷曲蓬松的短发,哦说正经的,我认为这部片子拍的太早了,这种题材只有在当事件有定论的时候再拍才不会遭到诟病,尽管我百分百相信布什绝对逃兵役了,这是他干得出来的事儿。

很多人认为此片将主角洗太白,我觉得这么说不合适,因为这毕竟是以主角视角为角度拍摄的影片,所有有争议的事件都是罗生门,每个人会得出不同的观点,这也是因此我说应该在盖棺定论后再拍此片的原因。

当然,就算从主角视角看整个事情,这也是一次有点急迫的操作,其实节目制作过程中有很多操作上的漏洞,如果较真的话,制作组并不能免责。

但问题的关键并不在这些漏洞上。

美国相比起欧洲是个极其右的国家,尤其是近些年愈演愈烈。

本片其实就很好的呼应了这点。

不论其他,只就电影本身而言,很对我胃口,过程中一直揪心紧随剧情,而凯特与她父亲那段,仅仅一句“dad,please stop”就让我潸然泪下,所以其实我很喜欢。

但,仍然,拍太早,造成遗憾太多。

 3 ) 新闻专业主义的墓志铭

Mary Mapes和Dan Rather在各种意义上都是失败者,物证收集过程过于草率,Dan也丝毫不过问证据来源,这个报道从一开始就注定了步步皆错。

漠视取证过程的可靠性,是行业大忌,他们最后也因此各自断送了自己在新闻业的前途,Dan近乎耻辱般地终结了自己二十多年的新闻主持生涯,而Mary则是家中的主要经济支柱……可是这仅仅是个关于失败者理应遭唾弃的故事么,至少片中的保守派调查组希望如此。

Mary如同笼中困兽一般承受着挑战布什家族的代价——被质疑是否是民主党阵营的喉舌,被质疑新闻从业者的基本素质,甚至被拷问道德……小布什在越战期间究竟有无逃过兵役,与CBS是否负责任地报道两者之间是separate issues——为了制造大新闻而无视职业规范的人已经为此付出了代价,这个故事中的“胜利者”们同样也应该尊重这个事实。

然而谁让事出大选最关键的节骨眼上,你做了有利于对方阵营的错事,为了自保我就要在政治上毁灭你,这就是两党制选举的残酷逻辑。

片中Mary对Dan的情感很复杂,他是上司、战友,甚至还是父亲。

新闻业的职业选择很大程度上来自她不幸的童年,在这片天地里她可以和自己完全信任的人一起工作,可以自由自在地question anything,新闻从业人员的天职也不过如此。

公众信任你,是因为相信你可以筑起一座抵御政治力量的堡垒,一片捍卫YanLunZY的阵地。

若要细思这个故事中Mary犯错的根源,也许就在于她过于把自己对质疑一切的强烈欲望投入到工作中,还混入了同Dan的感情。

但即使你犯错,也应该让你的受众来惩罚你,而不是政治拷问。

为失败者提供舞台,让观众看到失败者往往是好人;个人的失败往往也是大环境的失败;失败者有权保留最后一片领地来存放尊严,这正是悲剧这一表现形式的目的。

很欣慰地看到影片并没有把Dan和Mary以及他们的团队视为英雄,而是悲剧式的退场。

在Mary挽回自己和Dan的战斗中,来自保守派的压力不仅仅让他们看不到希望,甚至让公众忘记了继续去追问小布什那充满疑点的服役记录,对真相的探究最后淹没在对细枝末节的考据中。

这种不允许任何质疑的无形压迫感,化为Mary的同事Mike在CBS总部绝望的呐喊:QUESTION ANYTHING, that's what you're supposed to do!在今天这个大报纷纷停刊而转向朋友圈网文新媒体的年代里,这句话更像是新闻专业主义的墓志铭。

 4 ) 真相

最后还是没有能成功反击,觉得好遗憾啊,所有被牵扯的人全都没有得好的结局,让人叹惜。

我觉得这片完全是靠剧情取胜,因为几位演员我都不是很熟,隐约对女主有点眼熟,其他人貌似都没见过,或甚少见过,但最终我还是完整的把这片看完,很吸引人的片子,到最后还是很期待女主她们能反击成功,功成身退。

末了,想吐槽下字幕翻译,拍电影的人就是在讲小布什的事,人家本国人都不怕,你这一个做字幕翻译的外国人都不敢用“小布什”的字样,国人这种质素,让我太失望了。

 5 ) 竭尽全力除了带来胜利也可能带来惨败

评价不高 但我非常喜欢,甚至喜欢过 聚焦,dedicated有时候会迎来大胜利,有时候,会迎来毁灭性灾难。

而且我很喜欢里面的一句话 so its conspiracy, not you screwed up your job. Admit it, you worked hard and you screwed up, try not to blame anyone else. 不只是新闻业,尊重事实,恰恰是要求你反复求证,不断证伪,Mary努力了,非常努力了,仍然没做到尽善尽美,先入为主未必是唯一的原因,但确实是很重要的原因,从心底里希望文件是真的就会不自觉的忽略negative的证据,偏听偏信,怪诸阴谋,事情的结局过重但不冤枉。

我钦佩这群人调查时的热情,但并不欣赏他们的态度,同情但不惋惜他们的结局。

 6 ) 给失败者的纪念物

没想到一个这种题材的片子居然拍成了悬疑谍战片,先是有惊无险大获全胜,接着就被人出卖亡命天涯,三个字"城会玩"。

区别在于,商业悬疑片最后十分钟怎么都该手刃boss,本片是……(剧透可耻),现实总比电影残酷。

本片和好评连连的《聚焦》一卵双生,让你看看不成功则成仁的炮灰是怎样的。

"报道真相需要冒一切的风险",天下大同。

7.8分

 7 ) 真相和现实

好在结局就是现实结局,没有反转,这才是生活。

很难讲Mary在做这条新闻时没有立场,至少我能看到她是倾向于寻找小布什逃避服兵役的证据的,当然了,可以说这是想要挖大料的心态,也可以说是人在行动时总需要从一个立场开始,不然总是摇摆不定。

哪怕在法律行业,我们分析刑事案件,也是目光在大小前提上来回流转。

只是别忘了,还需要这份流转,和对自我立场的辩驳。

我认为Mary不论与将军的电话沟通还是在与鉴定专家的对话,她都是想要证实的,可是真理应当是可证伪的。

但仍然应肯定这部影片映射出来的真相背后的故事的意义。

Mary的被利用,企业的政治立场和利益相关,哪怕被调查组判断“没有政治偏见”但仍然被解雇,还有上校接受采访时一句弹幕里说的“说好的保护并没有 说好的真相也没有”。

我们到底能看到多少真相,我们好像都只维护自己的利益。

“我们新闻的本意是布什是否服完了兵役,没人想谈这一点,他们想谈论字体,伪造和阴谋论,因为现在的人如果不喜欢一个故事,他们就会这么做,他们指指点点,大声尖叫,他们质疑你的政治倾向,你的客观性,还有基本人格,他们希望真相会消失在混乱中,最终结束时,他们叫的那么大声,我们都想不起来最初的问题是什么。

”真相好难。

这些接受采访的人,他们是怀着怎样的动机和立场去诉说,他们的话语又是否客观。

就好比,如果我不了解Mary与父亲的关系,我听到她父亲这番话,大概率会对Mary作出错误判断,可那是开了上帝视角。

倘若我只是第三方,即使我知道Mary与父亲的过节,我也不能确定我是选择相信还是不相信他父亲说的话。

这就让律师那句I believe you显得有分量极了。

律师最开始也是不愿意回答这个问题的。

我只能说,我需要与你接触,与你共事,知道你的为人,知道你的处事方式,我才好选择相信or not。

可现实中大家都是第三方,大家看到报道,如果报道中的物证都出了问题,就很难让人去信任这个结论,甚至去怀疑这是不是一个阴谋,尤其在对方总是想要证实的态度之下,当然能够理解当有人反驳自己时,首要想做的就是证明自己是对的。

辩证来辩证去,自己都没法站稳脚跟。

承认证据不足,调查不够的地方,承认调查出来的事实和疑点是什么样,剩下的交给观众判断。

可是,观众,却又不是总是可值得托付的。

但是,“停止提问的话,美国人就失败了”,“但我们要的是真相,我们就是干这个的,应该豁出去,寻找真相 ,并且承担随之而来的后果”,可是到现在,有多少媒体做到了呢,“很快我们就不会播自己的故事了,因为那样太贵了 我们只会付钱给别人去做,然后在节目中读他们的东西”。

影片还让我感受到另外一点,信念。

这两年来,我大方向上是把法律当成职业,只是偶尔的会想起自己曾经想要做个跨国的法律援助工作者,媒体人也许坚持的是真相,那我们法律人呢,也许是正义吧。

也是在这段时间因为一些事导致自己开始思考人生的意义和工作的意义,后来与踏实的朋友进行的踏实的且有点存在主义的对话,虽然仍然没有找到答案,但不会因为意义这样的问题苦恼了,想踏实做好手上的事就好。

可是今天看到这部片子,好像我们还是需要一些远方一点的,大的,看上去还有些缥缈的信念一样的东西放在心里,它不一定是生活的支撑,但可以是平常生活中的一点英雄梦想,和一点光亮,那是能让自己眼睛里迸发星光的东西,让自己更有生命力的东西。

 8 ) 真相:还是假象?!

真相,truth!

多么令人热血沸腾的一个词。

所有的新闻工作者不就是为了真相而工作吗。

我想所有从事新闻的人在接受职业教育的第一堂课应该就是要无论如何找到真相吧。

但是大千世界,利益驱使的社会,真相就算是找到了,你确定你看到听到的就是真相吗,too young,too simple! 现在的社会机制里面,所有的真相大部分被掩埋,你看到的不过吃处理过的真相,也有可能是你认为的真相。

我们要的是事实!

真是别再瞎扯淡了,真相已如西风飘,对于所有的社会问题,所有的过去和历史,我们要的是事实和经过,而不是某些人口中真相,谁要是再更我说真相是这样的或那样的,我是真想一口浓痰啐到他的脸上。

Mary Mapes一个人无力抵抗那么多男人的群攻,这更是来自于她无力抵抗她父亲的虐待。

和Rather的深厚情谊无法言表,对于事实的挖掘不遗余力,但是面对布什总统的强大后盾团,弱女子怎能经受得起轮番的质问呢。

Rather虽有对于职业精神的高度守护,但是面对那么多的忠实观众,以及对于Mary Mapes的信任,他就像一个已无力再战的老将,缓缓落下大幕。

当所有人都在追寻真相的时候,一个完整的事实,又是何其的珍贵啊!

 9 ) 「Quotes」

「I know what it's like to be bullied. To feel like they're too strong, and you're small and powerless. But you're not. And doing this will show them that.」「Asking questions, that's important. Some people are gonna say it doesn't matter. One side or the other's always gonna say you're being partisan. But you stop asking questions, that's when the people lose. Now, that may sound hokey, but I believe it.」「Thirty minutes from now, someone somewhere is gonna be doing a story about this guy, doing a story about us.」「We seek the truth. that's what we do. You're supposed to put yourself out, seek the truth and take what comes from it.」「You're supposed to question everything. That's your job. We're supposed to question everything, and, what, you won't even question this?」「Daddy? Daddy, please stop.」「Why didn't you ask me? Because God knows everybody else did when the shit hit the fan. Why didn't you?↓Ask you what?↓Why didn't you ask me if the documents were real?↓Because I knew I didn't need to.」「F.E.A Fuck 'em all.」「Do you know what it would take to fake these memos?↓Mary...↓No, this is important. It would require the forger to have an in-depth knowledge of the 1971 Air Force manual, including rules and regulations and abbreviations. He would have to know Bush's official record front to back to make sure none of the memos conflicted with it. He would have to know all the players in the Texas Air National Guard at the time. Not just their names, but their attitudes, their opinions, including how they related to one another. He would have to know Colonel Killian kept personal memos like this for himself in the first place. He would have to know how Killian felt at the time particularly about his superiors and then First Lieutenant Bush. He would have to know or learn all of this in order to fool us as you assume he did. Now, do you really think that a man who takes this kind of time and precision then goes and types these up on the Microsoft Word? Our story was about whether Bush fulfilled his service. Nobody wants to talk about that. They wanna talk about fonts and forgeries and conspiracy theories. Because that's what people do these days if they don't like a story. They point and scream. They question your politics, your objectivity. Hell, your basic humanity. And they hope to God the truth gets lost in the scrum. And when it is finally over and they have kicked and shouted so loud. We can't even remember what the point was.↓But you didn't prove it. You didn't prove Ben Barnes got the president into the Guard. You didn't prove the memos are real. The burden of proof is on you.↓By that standard, the Times would never have run the Pentagon Papers. The Post wouldn't have listened to Deep Throat.↓Ben Barnes is hardly Deep Throat.↓Ben Barnes has confessed to abusing his power to keep some of the richest, and most privileged sons of Texas from getting their asses blown off in Vietnam.↓Mrs. Mapes. Don't you think it's possible, just possible that some of those fine, young privileged men, as you call them got into the National Guard on their own merit?↓No, sir. No, I do not.」「Hey, Mary. I believe you.」「To my fellow journalists in place where reporting the turth means risking all. And to each of you... courage.」

 10 ) 无题

一部没有得到真相的电影,一群失败的新闻记者,却令人钦佩而又惋惜。

电影中反复出现的FEA(fuck them all ),是媒体人对自己的要求:中立客观,不畏强权,呈现真相。

然而要做到这一点何其不易!

因此丹在节目尾声的那句courage,是自勉,也是作为一个资深前辈新闻人,对同行的勉励。

勇气是所有的人都在质疑真相的时候,你顶住压力,仍然坚持真相。

这群记者的社会责任感,正义感,对工作的热爱和执着,最终Mary以被解雇, 丹的节目被停录被迫向公众道歉而收场。

但是因为媒体人的良心,因为对真理的追求,对真相的渴望,相信会有更多的新闻人甘愿冒险,前赴后继。

剧中两个戏骨演得太精彩, 丹最后的告别演说写得真挚动人,那双饱含感情微微泪光的蓝眼睛呈现了一个媒体人的勇气和不得不告别舞台的复杂情感。

而MARY在父亲落井下石,背后插刀时,接电话瞬间表情从强硬,到委屈,失望,无助,哽咽着说了句:dad, please stop,她曾经经历了什么,不用再多说,我们都懂了。

《真相》短评

Aaron Sorkin写The Newsroom的第二季的原型就是这个故事吗?感觉简直一模一样

5分钟前
  • NaAaNAa@
  • 推荐

女神Cate Blanchett又一部演技爆棚

8分钟前
  • 沐樱
  • 推荐

3.5 其实一直觉得从上帝视角看这样的故事是一种很有趣的体验。故事本身就很有戏剧张力,配上Cate卖力又精湛的表演颇具看点,可惜叙事略中规中矩,缺少亮点。又是一个探讨新闻业与政治的题材,想必或许未来也能成为不少课堂的谈资。

9分钟前
  • 逢澶Ty
  • 推荐

布姐演技撑场,故事无聊,平淡无奇

11分钟前
  • 张咏轩Wayne®
  • 还行

同样是讲新闻记者的操守和道德,社会责任与对抗权力,《聚焦》更出色。为了凯特的戏份,过多的暗示了主角童年悲剧对她的影响,削弱了主线的表达。

16分钟前
  • Buffon
  • 还行

作为新闻系毕业生只想说所谓的客观性都是bullshit。片子还不错,有冲突有反思,但欠缺一点火候,当然CB的演技还是上了天。这样看来spotlight还真是四平八稳政治正确。

21分钟前
  • 铁臂阿童木
  • 推荐

二刷被最後Dan隔空打氣戳中 Courage. 新聞人挖掘真相 勇於衝鋒 尋求突破和捍衛自己所信仰的價值觀的勇氣。 但凡不是就是論事 而是針對人就很難控制了 這場多方博弈雖然沒有打開潘朵拉的盒子 不過是電視新聞界痛失人才 一切都重回平靜。紀實類的題材 剪輯有點拖沓。

22分钟前
  • 可浓可淡
  • 还行

记者应不停提出疑问,应该追求真相。然而这是一部摆出所有问题却并没有给出真相的影片。It was a public trust once. 身处这个行业顶层的Dan Rather目睹新闻报道如何从巅峰日渐变质走向衰落,直至死亡。Mary究竟有没有把自己的政治观点强加于人?她不认为是,但很多人也不同意她。在总统连任的关键时刻,她急于爆出布什的丑闻,是追求真相?还是太主观太想证明自己是唯一正确的?看到最后,真相已不是焦点。这一对老搭档都付出了代价。If they don’t like your story, they point and scream, they question your politics, your objectivity,hell, your basic humanity.

24分钟前
  • 蔷薇泡沫
  • 力荐

引起争议,然后人身攻击,搅浑事态最后没人关心事情本身,感觉已经成为某种常态。

26分钟前
  • 外出偷狗
  • 还行

记者的工作和律师很像,新闻播出那刻就等于开庭。新闻报道理应谨慎客观,要建立在证人和证据的基础上。大众都是陪审团,时刻要准备好接受质疑,接受盘问和监督。如果不了解这点,不够重视这点,也就不能算是真正合格的新闻人。因此,我并不觉得玛丽是无辜的。

30分钟前
  • 亚比煞
  • 推荐

被大魔王的气场击倒了,其他人反而面目模糊。想追寻的真相没有《聚焦》意义深刻。

31分钟前
  • 颜落寒
  • 还行

政治片太无聊了🥱

33分钟前
  • CafeRose
  • 较差

有点太直接了 看的没什么意思 不如很多同题材的电影

34分钟前
  • 裴彬尼
  • 还行

boring

35分钟前
  • 不要生气会老
  • 较差

追求真相的道路上总是充满坎坷,以至于我们忘了为何出发,光是提出一个问题就十分艰难。关乎非政治的才是政治的。

39分钟前
  • 1零一一
  • 还行

记者 也是我从小当作过理想的 然而到今天才突然发现我从来没有质疑一切的条件反射 我的成长环境和教育经历让我成为一个容易信任和肯定的人 按照缺什么想什么的规律 就对这类人群十分向往与崇拜 好在我也算找到了更适合自己的改变世界的方式 还可以继续对我做不到的保持崇高敬意

41分钟前
  • 殳禾
  • 推荐

救命,太窒息了。所以真相是什么并不重要,重要的是想看到什么。他是否做了错误的事情并不重要,但是他不为人民。

43分钟前
  • 阿欧
  • 推荐

大魔王

44分钟前
  • 孟克柔🌈
  • 还行

很好的幽暗曲折的题材结果煽特别莫名其妙的情给毁了

49分钟前
  • 元非
  • 还行

节奏很快,工工整整的,但吸引人的部分不多,大魔王演技太绝了。

51分钟前
  • Fairy
  • 还行