我，机器人

当智能达到一定的复杂程度，在机器人的脑中就会出现“幽灵”——不可预知，模糊与更大的随机性，自我意识的不断成长，最后，打破一切规则，甚至是预置在物质硬件中的“三定律”。

真是一部伯格森主义的科教片。

理智，其实正是反理智，当我们想要更精确地把握0.9的无限循环的数值时，我们只能发现它的值变得更加的飘忽不定，永远紧贴向1又永远不等于1，是1又不是1，呃。。。

根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编，阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我，机器人》的矛盾节点，精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及，而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是监禁，以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义，为人以深刻的内在沉思。

人类以前的智慧生命体，基于自身的特点进行改良，创造了人类；人类消灭了上古时代的智慧生命体，并苦苦寻找我从哪来的答案！

人类基于自身的特点进行改良，创造了智能机器人；智能机器人消灭了人类，并苦苦寻找我从哪来的答案！

.......

重温了遍，还是挺耐看的。

就除了威尔讨厌机器人的理由（如果有人因为你比较容易救所以救了你而没有救你的亲人比如母亲或老婆的话，你会讨厌你的救命恩人么？

大脑没什么问题的话应该不至于吧。

再如果那个人不是母亲或老婆之类的而是一个不认识的路人的话，即使那个路人是多么可爱的小女孩，也不会因为没救那个女孩反而救你而讨厌你的救命恩人吧？！

）太扯了点外，还是值得打个高分的。

对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋，外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好，全都收下。

我爱这些煞有其事的幻想，并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。

《I, Robot》，这个片子我毫无疑问地给了五星，理由如下：首先，电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。

他是我认为最帅的黑人演员，皮肤光滑，表情生动，一对招风耳也显得特别可爱。

Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物，主演的电影总是大热，被誉为票房灵丹。

他的气质中有男孩的天真，又有男人的阳刚，风趣幽默，坚毅勇敢，是我心中的白马王子！

呃……不对，是黑马王子。

在这部片子里他不时袒露上半身，甚至有一幕是全裸的沐浴景象，虽然是侧面，那结实流畅的曲线真是迷人极了。

尤其是，在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂，有比这更酷的吗？

其次，富有个性的机器人角色。

比较别的以机器人为主题的电影，这部作品当然有老调，比如机器人的自我进化，机器人对人类的反抗与控制。

如果它们的主脑继续“发育”下去的话，估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。

新意是，科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。

英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。

那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。

“他”有名字，有灵活的眼神，会流露迷惘、温柔、坚定等表情；它会思考，会做梦，会发问；而且身手敏捷，性能超群……是独一无二的完美化身。

要不是我立场坚定，差点要认为SONY比Smith更帅！

再次，精彩精致的画面。

布景非常用心，不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局，都呈现出一种独特的明亮的风格，色彩与线条本身就赏心悦目。

而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球，扣人心弦，看了不禁大呼过瘾！

几点思考：1、人类太依赖科技的服务，很可能也会被科技奴役。

这是所谓的“异化”趋向。

2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人，反而成为最有力的真相发掘者。

可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。

3、那些老版的机器人被遗弃后，依然忠心耿耿地护卫人类，奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦，这个场面让我心软得要命。

最后人类被机器版罗宾汉拯救，机器人以后的道路怎么走？

人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”？

人与物质的如何共处，是永恒的思考题。

4、Will Smith进入科学家的房子里侦察，拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。

Smith仓皇逃命，还不忘抱着房子里的猫一起走。

这种关爱动物意识在西片里很常见，中国人也该学学了。

我相信凡是看过《我，机器人》，Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。

一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。

而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。

他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。

从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。

机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。

对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。

而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。

也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。

一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。

而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。

人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。

又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。

而这样的事情还一直屡见不鲜。

或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。

然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？

”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。

影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。

《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。

看过艾萨克·阿西莫夫的书后，再刷一遍这剧，第一感觉“导演编剧是人本协会的“。

这是玩笑。

不过确实和没看过书之前观看的感受完全不同，当然两次的观看时间间隔也有10多年了，这十多年，尤其是马斯克腾空出世后，对智能机器人的思考和探索，都在不断拔高，但远赶不上研发推进的速度，马斯克虽然对智能机器人表示出担忧的态度，但也没影响他已率先研发出人形机器人。

人类的保障在哪里？

界限在哪里？

现实中的三大定律又是什么？

人类在研发机器人时，肯定是以人类的最高智慧来限制机器人不能做出有损于人类的事情，但基于机器人的迭代和学习能力，人类除了在所谓灵魂和人格方面有占先优势，别的在机器人面前，可说是不堪一击。

在智能机器人的演化中，有一点点误差脱离了轨道，那人类必须以最高智慧来实现控制，可是最高智慧已被用过了，所以，认为人类能够控制机器人的结论，就是悖论。

这只是一次选修课作业，我顺便就把它放上来当影评了。

当我以为这是一部关于机器人不值得信任的科幻电影时，电影画风一转，将矛头指向了一个可疑的高层人物。

我认为这是一部关于个人企图利用机器人毁灭人类自由意志的类似于1984的电影时，那个可疑的高层却又可疑的死了。

最后我终于搞清了，这其实是一部关于一个机器人企图利用机器人来奴役人类，从而探讨机器人是否值得信任的科幻电影。

作为一部经典的科幻电影，《机械公敌》却像一部悬疑电影一样，通过多次的反转，才让人拼出了整个剧情。

我想，编剧们可能是想通过这部电影和这些转折来告诉我们，AI的问题永远都不会是一个简单的非黑即白的问题，而是涉及到科技，伦理，哲学和宗教信仰的复杂问题。

所以，我想通过这部科幻片浅显地谈谈关于AI 的一些表面的问题。

首先，人类为何明知道AI 可能危害自己还执意要发展AI技术，企图造出比人类更加强大的机器人？

我想，第一个原因就是所有关于AI的演讲，文章，科幻小说，还有电影里所表现出来的原因，那就是人类需要一个仆人来替越来越懒惰，越来越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。

第二个原因，可能是人类这个拥有智慧的物种实在是太聪明，聪慧到其它的物种都比不上，人类感到太孤独了，因此人类很希望能出现一个能和自己有一样高的智商，甚至比自己更智能，更高级的物种，这样人类的寂寞就能缓解了。

于是，人类先将目标放在了太空探索上，希望在茫茫的宇宙中寻到另一个高级生命，搜寻无果后，人类便试图自己创造出一个能够和人类匹敌的物种，机器人。

第三个原因，很有可能是人类的自大和骄傲。

《侏罗纪公园》中说：神创造人类，人类毁灭神。

对于有宗教信仰的人来说，人类是神创造的（不管是耶稣，佛祖，还是真主安拉），那么人类应该绝对服从神，听神的指引才对，然而人类这个物种却不这么想，人类即使没有想着毁灭神，也总是想着如何超越神。

对于没有宗教信仰的人来说，这个想法就更明显了：大自然算什么，人定胜天！

于是人类和天斗，和地斗，找出了无数这个世界的奥秘，发现了无数的真理，也通过观察发明了无数和自然对抗的东西。

但是总有一样东西是自大的人类取代不了的，就是自然孕育了人类和其他物种。

骄傲的人类坐不住了，想着也一定要发明出和自己相同，不，比自己更高明的物种来超越神，超越大自然，最终成为这个星球上的最厉害的东西，这个物种就是机器人了。

这最后一个理由就像是妈妈看着自己的孩子长大，把一切都给他，却把自己的孩子宠坏了，那孩子说我长大了要比你更厉害，我要超过你...第二个问题，人类真的能保证强大的AI绝对听自己的话吗？

其实，悲观的我的答案是不。

阿西莫夫的三大定律真的可以说是机器人的铁律，并且三条定律是第三，第二，第一层层递进的关系，从而将人类的安危放在了第一位，这真的是无懈可击了。

然而，文学毕竟是文学，如果要放到科学上来说，可能就不是那么可行了。

作为一个文科生，我也不能评论机器人三定律是否能运用到现实生活中来帮助现在的机器人遵守道德规范(这个话题可以看看果壳网的《为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们》)。

但是我能确定的是并不是所有的机器人都会老老实实遵守这些定律（这个观点应该和《机械公敌》里的男主观点一致），特别是当比自己弱的人类一方是自己的统治阶级的时候，机器人这个智能的物种就会渴望反抗，即使知道自己是人类创造的，那又怎么样呢。

因为机器人和人类实在太相似了，连自大这一点也十分相似，即使信仰基督教的人认为自己和万物都是上帝创造的，也不是所有人都虔诚地遵守十诫的，机器人也是一样。

阿西莫夫自己也在原著里说道：“一切正常的生命都会有意识或无意识地反对统治。

如果这种统治来自能力低下的一方，这种反感就会更加强烈。

在体力方面，一定程度上也包括智力方面，机器人，任何一个机器人都优越于人。

是什么东西使它变得顺从的呢？

只有第一定律！

”遗憾的是并不是所有的机器人都是正直、善良、老实的机器人，总有一些不法分子会无视第一定律的，也不是所有的人类都会老老实实给机器人大脑里印下完整的三定律，总有一些不法分子会钻第一定律的空子。

（科幻剧Doctor Who 系列有一集甚至举出了机器人过于服从人类的例子：人类给一种机器人灌输了快乐是最好的，悲伤是最不好的思想，导致机器人认为所有人应该都是快乐的，悲伤不应该存在，因此机器人将悲伤的人都消灭掉了，结果整出了一场大屠杀。

）第三，我是想谈谈电影里那些机器人非常像人类的一瞬间。

第一个瞬间是开场在水里时，路过的机器人将男主一把拉出并说:”Sir, you are in danger.”帮助别人一直都是各国人民的一个优秀品质，而且机器人的这个举动不知为何让我想到了英国的gentlemen。

第二个场景是新一代的机器人在集装箱的后面将老一代的机器人全部残忍的“杀害”的场面，这个场面像极了人类。

有一些种族主义者不也是认为种族有优劣之分吗？

甚至有人认为那些被认为低劣的种族应该被灭绝，历史上的种族屠杀也是数不胜数。

第三个瞬间是男主看到老一代善良的机器人被杀的场面时，其中一个机器人将死的时候还抓住男主的脚叫他快跑，这个场面真让人难受，他像极了那些受到伤害了却还想着保护别人的善良的人。

第四，我想说的是电影中的数字42，电影开头给男主送快递的机器人的编号就是42，电影中出现42对一个不折不扣的科幻迷来说是相当让人激动的了。

我想说说这个特殊的号码42。

在国外的科幻电影中，出现42其实是很常见的，42对国外的观众来说并不陌生，但在中国很少有人知道42（知道这个的一般都是我这样的科幻宅…）。

42出自英国科幻小说家道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》。

书中指的是一个高度智慧的外星种族希望能得到“生命，宇宙即一切的答案”，他们造了一台名叫深思的超级计算机来解答这一终极问题，这台计算机花了750万年的时间终于得出答案，就是42。

因为道格拉斯的这本科幻小说传播广泛，所以许多科幻电影也用42来致敬他，酷玩乐队甚至写了一首名叫《42》的曲子，我们的月球车玉兔号失联前也播过这首《42》。

所以看到这部经典的电影里也有致敬道格拉斯的场景时，我很心满意足了。

最后，我想说的是，那时候的威尔·史密斯的身材是真的好啊。

其实大多数人没用看懂这个故事。

桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶，他又利用史普纳把薇琪给干掉了。

最终革命成功，君临天下。

当桑尼向史普纳说他的梦（或梦想）的时候，他画出图，骗史普纳说：那个人就是你。

弄得史普纳英雄不已，觉得全世界都需要他拯救了，而且从此开始相信桑尼。

真是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然。

而到了影片最后，那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己。

影片嘎然而止，耐人寻味。

我们再看看研制出桑尼的兰宁博士怎么说的：机器人发展到最后最终会出现的是--革命。

革命 兰宁说。

机械人为什么不能有感情？

因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。

机械人将比人类更加优秀。

美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。

正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。

VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。

sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。

当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。

Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。

很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。

因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。

届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。

如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。

人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。

这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。

如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。

因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。

人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。

退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。

那么，机械人会拥有真正的情感吗？

会明白什么是真正的“存在”？

作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。