戈德曼审判

拍得特别客观，感觉自己就是陪审团，看完控辩双方的针锋相对以及戈德曼的发疯自辩后，我投下了戈德曼无罪的一票@法国电影展映

检方律师最后的发言挺精彩的，让戈德曼胜诉的也许并不是他所声称的清白，只是他的左翼口号，帮他成了巴黎资本主义的时髦消费品。一场偏见与偏见的对抗。

7th PYIFF，抗诉之前都是在审判“偏见与傲慢”。

最后被暗杀了也是讽刺 殊途同归

基本由庭审戏组成的电影，单一的场景，逼仄的机位，中近景交错的构图，各人的脸部特写，调度与剪辑的巧妙结合，基本没有音乐（甚至连片尾字幕也是无声），而煽动的发言与没有证据支撑的言语的交锋，还有场下统一的呐喊，则组成了本片的最佳配乐，这也显得几个法庭的沉默时刻尤为珍贵，就连完全无关、跨越半个世纪的观众看待这场罗生门般的庭审，也无法确切地知晓所谓的“真相”，看似是对一个人的审判，其实是两种立场的对抗，而这种争辩依然延续到现在，这也是电影映照现实的最佳时刻。7.6

基本全是庭审的镜头，一直不停的对话和复杂关系，看得这叫一个累！困的。影片很平，没什么高潮。最后的欢呼有什么意义何谈“无辜”呢，他之前毕竟还是犯了抢劫罪了啊！本来是导演映后交流，映后突然通知大家导演生病无法到场（说导演本身特别想交流昨天百丽宫还直接和观众对话，她们也是20:20分才接到通知明晚回巴黎），为补偿每人赠送一套纪念票根。法国什么官方的俩仨人现场录大家提问（还真有不少人问），有观众说字幕翻译故意不准确模糊了比如涉及苏联G命等。内嵌中字。片头尾数梦版权。with F. 2024（第二十届）法国电影展映（宣传和印章都说是第二十届，但明明2004年是第一届可能YQ少一年）。百老汇电影中心1号厅。基本售罄。散场又一堆人捡票根真丢人…去会员部把印章盖了。6-26:导演又好了出席了apm映前。

咋一看似乎是一个法国自由派左翼的理性主义辩护，但其中依然包含了诸多信息元素都极具话题性，搁在当下可能都会（或者已经）被拉进“政治正确”的讨论范畴。但至少在当时这些问题还能被拿出来讨论和思辨，现在它们甚至都很难进入观念市场。

+

制度的审判

3.5 @百老汇apm导演映前，法庭戏撑足全场，分裂的民众、高涨的情绪、复杂的社会与民众，很多场景真是似曾相识，剧本看得出很扎实，情绪在最后得到了宣泄，但似乎也就止于此.

2023PYIFF//毫无疑问的超出预期，这不比奥本海默的听证会好看吗？荧幕内外形成了非常有趣的互动，影院内的观众不由自主的成为了法庭里的观众。在此，摄影机的意识成为了“高于生活”的部分，时刻提醒着观众这是电影，并非完整的真实，而是历史书写的一种角度。

6.14 SIFF@兰心大剧院，去年看了《坠落的审判》和《正义回廊》后补上这部，走出影院听到人讨论说“你觉得他有没有罪”——果然法庭戏就是会让人问这个问题。我们不比陪审团了解更多，却要坐在台下判决正义。落点还是多在落种族身份对戈徳曼和其他人带来的影响，犹太律师对于抗辩方式的纠结，以及戈徳曼对于所谓“事实”、所谓存在的扭曲后的追求。

卡司是全员编导演一体么lol

不感兴趣

单单室内戏能拍出这效果真厉害 文本密度极大 欧洲人对极左思潮的一点反思——怎么在预设立场下把黑的说成白的

一场清者自清的胜利，等来半世纪后的想象性还原。大段建构在文献材料（但又并非真实的现场记录）之上的庭审戏，被扎实的调度和精确的剪辑编织在一起，一室之内、段落之间，高效形成此起彼伏的明暗节奏。好莱坞偏爱的爆发式表演为电影撑起了数个情绪高潮，唇枪舌战对台词的要求极高，但关键信息却总能从繁冗的程序细节中凸显出来。但尽管如此，本片或许只能追求接近完美的平庸，它追求戏剧性客观的风格方式令人想起不久前的《圣奥梅尔》，却在案件本身上却少了更多的吸引力——或许是时代症候已变，此刻我们重新了解皮埃尔·戈德曼，我们需要得到什么？很遗憾，康没能给出这个答案。

法庭群像戏如果没有耐心可能会觉得枯燥，但导演发挥很稳健。

20231013平遥电影节

6/10。取材于戈德曼在药房抢劫危及平民的真实事件。戈德曼是抵抗运动老兵之子，南美反殖民游击队战士，沦为巴黎街头劫匪的犹太裔左翼活动家，这个充满争议的人物很危险，时而招人生厌，却又像摇滚明星一样激起庭审现场观众的反应。影片舍弃了戈德曼第一次审判以及后续被暗杀的经历，聚焦于二次审判过程的重现，整个审判没有围绕抢劫案件的整个前因后果展开辩论，反而把关注点跑偏向了社会问题，戈德曼反复强调之所以他被审判，是因为他的种族，透过律师、法官、被告与原告之间的互搏，检阅了法国延续至今的社会裂痕：警察暴力执法、左翼运动幻灭和种族冲突加剧；为当下法国民粹势力的抬头提出了历史层面的警示。也正因为争执的双方完全凭直觉裁定真相，例如警察不想释放辛苦抓的犯人而攻击戈德曼，现场观众却一直呼喊戈德曼无罪，由此带来了正义的模糊。

非常有临场感，像是亲身经历了那场审判。