被拒人生

前阵子因为电影节有在澳洲上了一场，圈内的朋友买了两张票邀我去看，一进场惊呆了，全是一对对儿，两条单身狗瞬间受到了极大的伤害，anyways，还是说回电影吧。

先不吐槽中文的翻译名“被拒人生”，片子有几个看点：身为Ellen page出柜后拍的第一部同性电影，有很多细节，包括在医生面前理论，在政府面前的演说等等，我相信她是真情流露。

看点二，Julianne Moore的演出， 先前我只看过她演的Carrie还有饥饿游戏，印象就是她把神经病们都演得非常好（这难道不是真的吗？

）这部电影里，她演得比较到位的是后半段（从她发现自己生病开始）前半段两人谈恋爱感觉还是有点儿违和，虽然真实故事里头的那对情侣相差的岁数比电影里的还要多，但画面上看来依然稍带冲击力。

国外有的网友在影评网上直接标榜“母女恋” （……不管如何，相爱就行了）第三个看点就是争取法案修改的过程，同性恋群体的抗议， 警察们从一开始的反对到后来的支持，反复强调我们每个人都有力量去别人改变。

电影的进程是意料之中的，相爱，发生阻碍，斗争，离开。

我看到中段已经哭了，几乎整个电影院里的人都在啜泣， 我一直不太敢看同性电影也是这个原因， 容易代入，多少会联想到现实生活的阻碍，电影结尾附上了真实事件中这对情侣的照片，后来我去搜了一下她们俩之前拍过一个纪录片，只找到了一小段，很多电影里的桥段都是从这个纪录片来的，有兴趣的人可以去看下最后，希望有情人终成眷属，这个世界每个人都有力量和权利守护自己所爱。

最早在微博上看到这个电影的宣传时，吸引我的不是令人诧异的忘年恋，也不是推动法律以及之后的社会意义，作为一个俗人，最先注视到的是佩姬身着中性，倚靠车门的身影。

本以为一脸颓废的佩姬与摩尔阿姨是在打官司，在看完影片之后觉得自己简直是肤浅至极。

一下子想到了青峰的他举起右手点名，犹太、吉普赛、同性恋、这些被世人所诟病的角色是否真的如此不堪吗？

还是一直以来的思想作祟，誓要铲除看似与伦理教条暂时不符合的事物呢。

不得而知。

唯一知道的是就如当时的太阳论和地球论，在现在看来简直就是一场笑话。

人们更乐意站在制高点的位置上谴责过去，质疑现在，却意识不到在几十年乃至几百年之后，多少人怀着鄙视的眼光嘲笑这群古人迂腐与懦弱。

影片中佩姬饰演的修理工刚开始并不能理解摩尔阿姨的意愿，甚至不懂得摩尔阿姨那么拼命的为她争取补助是为了什么，这让我想起来真正的爱实际上是母子之情。

摩尔阿姨已经到了不惑之年，而佩姬还年轻，正如任何一位母亲在任何时候都会努力为自己的孩子铺平道路，哪怕是在自己几乎没有能力的时候。

这是让我觉得很感动的地方，她们两个之间的爱似乎已经超越了亲情，水乳交融，哪怕是天地相隔，也有对方至死不渝的陪伴，多可贵。

至于佩姬的那番演讲，正如出柜时的演讲一样，颤抖、紧张、不安却句句锥心，所有的看客及评审官们，如果此时此刻站在台上拼命争取的是你们的家人，你们还会这么刻薄吗？

如果只是单纯的事不关己高高挂起也就罢了，可是事实确实太多的人作为主宰者去指责、讥讽、践踏以及焚烧。

赤裸裸的暴露出了人性，把同性恋当做病态，视为瘟疫。

正因为有了这些教父、牧师甚至是激进分子等的不懈努力，社会才会朝着温暖的方向不断发展。

中国的法律什么时候允许我们都还不得而知，但我们必须朝着阳光，如果自己看到的只有裂缝和狭隘的话，那么任谁怎么努力都救不了你。

经历了那么多战争，看到过那么多残暴杀戮之后，我们的国家或许对人神共愤的过去心有余悸吧。

希望这些暂时还不能见光的爱情终有一日被阳光笼罩，希望人与人之间，哪怕是曾经红眼相杀的敌人，其内心的隔阂也会如柏林墙轰然倒塌。

那时候，所有人都有一个宽容的心，包容所有的不堪过去，哪怕是纳粹，哪怕是暴徒，哪怕是法西斯，只有这样，这个世界才会变成一个温暖的家园。

LGBTQ人群在社会普遍存在，而lgbtq这个称呼就像汉族称呼少数民族一样，他们的存在是普遍的，就像社会的发展让民族走向团结。

有人说现在的LGBTQ人群越来越多了，他们的行为会同化其他人，他们是一直存在的！

只是现在社会的发展和趋势，让他们勇敢地面对自己，让自己让他们走了出来。

性取向本来就是天生的，而性取向这个概念本就应该是理想化的，就像你自己的为自己设的理想型一样，它只是一个参考数据，你想要什么，你可能是对哪种类型感兴趣，但这些所谓规划都是想象的，你永远不知道你会爱上谁，标签永远是容易过期。

喜欢一个人本来就是，人与人之间的感情的碰撞和相处过后的心心相印。

在我们小的时候，我们很容易交朋友，没有偏见没有过多的想法，而长大了反而更难去和人相处了。

根深蒂固的思想和社会传统的观念是LGBTQ道路上最顽固的对手，大势之驱下，欧美发达国家都通过了同性恋婚姻合法，而在这条漫长的斗争路上，舆论导向和压力给予了很大的动力。

电影是真实故事，而她们对于lgbtq事业做出的贡献也是历历在目。

舆论的推动力在欧美等发达资本主义能够起到很大的作用，可是在传统内敛的东方国家，游行？

显然在中国是不存在的，就算是如今21世纪，在发达国家都先后通过同性婚姻法的情况下，中国仍然面临着绝口不提同性恋，对影视同性情节封杀等等的，让我觉得十分无语的行为。

作为00年代的中国学生，学校里同性恋双性恋异性恋都是习以为常，爱情侃侃而谈，总结不过是荷尔蒙的战争，两个人相爱，又何必考虑你是男是女，又或者应不应该。

在中国应试教育的十几年摧残下，在中国传统家庭的教育下，我也曾无数次想过，至今也在努力着，梦想出国离开。

这部电影让我改变了想法，就像电影里那个警察朋友说的，她们不是只有这样才能拿到钱，她们在乎的也不是钱，是公平！

或者lgbtq人群可以像以前一样继续躲起来生活，隐藏自己，但是这样的不公的对待，应该有人出来对抗，而lgbtq人群越来越多的发声，是社会的进步，是更多的勇敢和支持鼓励这他们。

很喜欢一个朋友说的一句话:“我是谁，我喜欢谁，这是不定性的因素，而这些我们努力探索着奋斗这的，不就是生活的意义吗，我可能是直人，也可能是gay，love is love ，但是如今的法律只给予了，直人婚姻保护的权利，这样的法律本来就是不平等的，法律面对的应该是所有人，而不是所有直人。

”而记得在微博上看到一个视频，是一个台湾的游行，同性恋与宗教之间的对立，而其中有一个女生是这样说的:“从前让男人决定女人怎么生活，如今让直人决定gay怎么生活。

”人们总是有这样的观念，少数服从多数，人多的欺负人少的，一成不变就是等待灾难的强制改变，坐视不理相当于纵容重复犯罪。

很多直男癌的人总是说同性恋恶心，而老一辈的人则觉得同性恋？

不能生孩子又或者丢了面子。

我们生活在中国，经历了上下五千年的历史，经历了焚书坑儒，战胜了侵略战争，熬过了文化大革命，在科技高速发展的如今，思想品德创新却让我感觉到可悲。

我不过是一个生活在这个大疆域的某个角落里的中学生，喜欢同性也喜欢异性，又或者说我喜欢的不过是我所喜欢的。

我很开心我能够在这个年纪想到那么多，可是这这又令我难过，因为这个过程是痛苦的，在这个无能为力的年龄，想太多却什么也无法做，就好像所有的食材都才在了桌子上，却发现你拥有的只有食材，而工具你一无所有。

很感激有这样一部电影，带给我意味深长的思考。

也希望为了LGBTQ而战斗的人不只是他们自己，还有爱他们的每一个人，还有追求公平的每一个人。

中国请你好好对待每一个公民每一个人，没有标签只有爱。

存了1080p，借着ep和摩尔阿姨家主页字幕组的字幕看了电影，却没有写观后感。

感谢字幕组爆肝工作，也感谢EP和摩尔阿姨演员们，剧组的努力工作，带来这部影片。

看到一个小时的时候已经泪流满面，看完的时候完全是抽噎着关掉电脑，最后又听到了麦莉的Hands of Love.这是我心目中2015年最催泪的电影（也可能是我泪点太低，聚焦，丹麦女孩，房间，女性参政论者，布鲁克林都把我看哭了，也因为自身原因，这部让我最难过）。

很多人的评论说电影“政治倾向太明显”，电影背景在一个民主国家，他们有选票，政治是她们生活的一部分，不可分割的一部分，电影的原型“保险被拒”原本就是与政治息息相关的，即使当事人并不愿意牵扯太多，只想要自己的爱人能够好好的，留下她们的房子，但要知道，她们恰恰是促成美国2015年同性婚姻合法的基石之一，和所有的LGBTQ人群一起，密不可分。

这部电影也确实向我们展示了政治，展示了公平，正义，在电影中，很多的普通人，白人直警，白人弯警，白人直议员，犹太弯男，看到了终生百态，不同的人对这个人群的态度，看到了博弈，想想原因，只觉得无言以对的痛苦。

犹太弯在庭上跪着对着席上的直人议员，说“You have the power”，直男警把他拉起来说他就是在耍猴戏，没有任何意义，又有几个直人能够懂得跪在那里祈求一份对普通人来说不能再普通的权利的感受？

在美国这已经成为过去式，在这里不是，也看不到会是的那一天究竟在哪里。

这部电影不纯粹，要说的很多，也说了很多，很多很多之中，又有着纯粹的爱情，纯粹的勇敢。

可以说这部电影，是这个群体与世俗博弈的一个缩影，真的让人动容。

EP，摩尔，所有的演员，都很好，没有拖后腿，也没有过于出类拔萃，融合一体的真实。

最后，我真的很喜欢这部电影，我心目中的，2015年最佳LGBT题材影片。

《被拒人生》演完了《依然爱丽丝》，获得了奥斯卡影后，茱莉安-摩尔再接再励，又出演了一名身患癌症的女警探，又再一次显示了她的演技。

影片又有另一演技派演员艾伦-佩姫的加盟，《水果硬糖》和《朱诺》使她成了新生派的演技派，可惜，这一老一少的搭档，让导演拍得没有一丝火花。

本片由2007年的奥斯卡最佳纪录短片改编而来，属真人真事。

本来是个好故事，却拍得波澜不惊，平淡如水，也许导演太贪心，老话“鱼与熊掌不能兼得”，导演拍不出层次主次。

故事一开头，会以为是个女同性恋的爱情故事，邂逅，接触，产生激情，后来女主角又查出晚期肺癌，生命垂危，然后又演变成养老金过户给女伴侣的事件，县委员会不批准，引起了一场同性恋维权的斗争申诉会，导演哪一个点都没有处理好，该高潮的地方呻吟一下都没有，观众看起来没有直观感受，就像看一帮演员在演流水帐，怪不得介绍书和说明书的时效性太短，没有推敲注入灵魂情感，都将成为一纸焚书，无任何纪念意义，这就是这部影片带给观众的感觉。

不管好演员茱莉安-摩尔多么尽心尽力，成为亮点，依然掩盖不了影片的苍白无力，空洞无聊。

本是奔着百合专业户摩尔阿姨来的，结果自己对同性恋的理解被更新了。

作为直男并不排斥拉拉，觉得拉拉很性感。

对男同本人就真心无法理解，生理上和心理上都不能接受。

不过这部片子，却突然让我在心理上，在人的角度上，开始接受男同的存在了。

明明是百合片，怎么扯到男同上去了？

大概大多数人其实对异性的同性恋并不会觉得不可理喻。

但是，对自身性别的同性爱恋就很排斥，至少我就是这样的人。

身处国外，同事里就有拉拉，双性恋和男同。

这样的大环境驱使我去“接受”男同性恋，至少公共场合里嘴上从不说反对男同的话，其实是口是心非。

我并不真的有那样的心胸去接受他们，却为了政治正确站在了所谓主流的一面。

Equality, 当摩尔阿姨一而再的提到这个词的时候，我被触动了。

本以为自己是个相信人生而平等的理想主义傻瓜，其实自己对平等的认知是那么狭隘。

在我相信每个人都有相同的权利的同时，却对男同性恋持排斥甚至厌恶的态度。

这么看来，我是只想得到我想要的权利，只想接受我能接受的平等。

我默认了自己喜欢女孩，YY拉拉的取向，却诅咒男男同性恋之间相爱的自由。

我不知道什么是大爱，这部片子，让我体验到了大爱的感觉。

男同，拉拉，无论你爱与不爱，都请给予他们/她们一视同仁的尊重。

从这一刻起，对我来说，男同性恋者，也是 average people。

Our freedom of love should be held by ourselves. 这就是我对 Freeheld 这片名个人的理解。

先看了纪录片，纪录片是真实的，我们对纪录片的期待更多的是真实的影像，所以戏剧效果不是重点。

结果这部根据真实事件改编的电影也完全失去了戏剧效果，每件事情都没有起承转合，平淡的剧本并不是问题，可是平淡也需要感染力的，可惜了这部有两位大牌一线演员加盟的LGBT题材电影。

和丹麦女孩一样，每一个可以展开的点都被抹平了，比如两位女主的感情，没上没下没前没后，以至于我看完了还是完全没有couple感，比如laurel从深柜到平权斗士的转变，比如几位议员的观点，甚至是那位犹太同志平权斗士的政治手段，同性婚姻和平权运动的关系，这些统统给抹平了，唯一的亮点竟然是laurel的搭档，一个白人直男说实在话这部电影还没纪录片拍得高潮迭起呢，很失望。

八一八时间，摩尔阿姨在这部LGBT电影的作用被很多影迷看成了“依然爱丽丝”的姐妹篇，也就是只是看看她出神入化般的演绎各种绝症，我真的只能扶额了。

ellen page出柜后算第一部演绎同志角色的戏码吧，这大脑门是个什么意思，我不是在诋毁page姑娘，现实中的stacie很帅滴好不好。

于我而言，如果说Carol满足了我的希冀与幻想，那根据真实事件改编的Freeheld则是指出了现实的诉求与需要。

且不管两位演员的搭配有没有CP感，本身这部电影的重点也不在于她们如何相爱、是否相爱。

这部电影指出了很多问题，比如说女性在职场上奋斗的艰辛（Laurel一直遮掩自己的les身份就是因为本身作为女性就很难向上如果被发觉性向那只能打杂了），同性恋在社会中受到的不公平对待（警局gay police迟迟不敢出柜），议员们的保守与妥协，养老金问题（有人有，有人没有，有人有两份）等等。

它们统统指向一个话题——Equlity。

看12分钟ver预告的时候，听到Laurel说I’m only asking for equlity。

电影里，Laurel和Steven的分歧在于Steven追求的是marriage而Laurel追求的是equlity。

诚如Steven所说，推动了同性婚姻合法化之后无论是养老金还是别的什么问题就都不存在了，但我想Laurel如此坚持是因为她要直指问题的核心。

养老金也好，同性伴侣享受和异性夫妻同样的福利待遇也好，包括同性婚姻合法，所有的问题就是在呼吁平等——不能因一个人选择的爱人是同性就判他低人一等。

Moore的诠释很棒，想要隐瞒的无奈、面对爱人的真挚笑容以及病入膏肓的憔悴和沙哑。

最后议会上Stacie在Laurel说完后放话筒回去时Ellen演绎出了她的颤动、紧张以及难以自持的悲伤。

（不过，不知道是不是设定的原因，我更希望Stacie能站直一点不要显得太局促）里面的每个角色都很有个性，Dane知道Laurel的取向之后生气的是她瞒着他，警局同事从不站队到转让病假再到前去议会，小径上同事们迎上前来的一幕真是温暖。

Steven娘娘的（笑）喊出You have the power却极其坚定。

议会为了安定求稳的拒绝，到之后或资源或不情愿说起Yes全场沸腾让人有了如释重负的感动。

那么多人，都在为平等作出自己的努力。

最后，看完电影，想说说自己的感想——每个人都有选择爱谁的权利，这样的选择只要出于本心而不侵害危及他人，那就值得尊重。

如同Laurel的品质不会因她爱的人的性别而改变，多数与传统并不能成为评判对错的标准。

少数人获得的歧视很大一部分源自于多数这的优越感与排外心理，他们认为多数即正常、正常即真理。

但事实并非如此。

且不说“真理掌握在少数人手中”这句烂熟的话，我们所知道的传统、习俗、“应该”、标准，都来源于从古至今的演变与发展，身边都是如此，那就该这样，如果反其道而行之，就是一类。

但是，谁能证明和保证这个大多数就一定是对的？

——曾经有过很大一部分人坚持地心说的时代，那地心说是正确的吗？

每个人都有平等爱人的权利，对爱人选择的不同，不应该成为人生被拒的理由。

电影的功能除了展示电影技术，更重要的是它表达的生活态度和世界观。

无论是悲观的还是积极的，它能够让人在这个现实生活中找到一点共鸣和触动，这就已经很了不起了。

许多烂片，并不仅仅是烂在技术处理上，而是连情感上都无法说服观影者啊！

从这个角度上来说，这部片子是佳片。

一个拉拉刑警，在换了不治之症以后，为自己的伴侣争取抚恤金的权益，她说，我不是在争取同性婚姻，也不想讨论政治，我只想要公平。

这看得我眼眶一热。

你们知道吗？

我居然联想到了最近艺人补税的事件，除了对于艺人平时收入的不满还有对某些艺人的偏见，难道我们不是更应该关注这个过程里的规则合理性吗？

毕竟这种合理性以及对于权利使用的监督在未来一定会影响到我们自己，我们都站在深渊边缘，没有一个能够例外。

电影到尾声，劳拉的异性恋同事们终于站出来一起为她争取权益，其实他们即使不争取也不会有这样的困扰，可是我想他们懂得，维护公平凌驾于所有其他信仰和生活方式之上。

这个世界很不完美，因为它由人在管理。

我们必须承认，人本身也是不完美的，有很多很多偏见和缺点，所以我们更需要合理的规则在监督权力，来争取公平和正义，愿你我在这条路上一往无前……

同性恋维权的电影应该不在少数，这部也不例外，不一样的可能就是表演者：朱丽安·摩尔和艾伦·佩吉，两个人之间并没有产生太多的火花，如果要说好看的话，它必定是不如《卡罗尔》这一展现同性情感美好的片子来得讨喜，它不唯美、不吸引人，没有大量的两人爱情的铺展，因为它侧重表现的是真实的生活，是属于同性恋追求的政治上的平等。

所以摩尔和艾伦的同性友谊来得更为现实、压力重重，她们省略了谈情说爱，直接来到了人生最严峻的时刻，摩尔到了生死关头，她唯一能做并想做的是将自己的养老金留给自己的同性配偶，然而公务员的津贴给同性配偶的法律并没有在小县城普及，古板的卫道士们为了所谓的信仰坚决反对，两方之间的车轮战以议案的通过为结局，所有人都对此表示了最终的支持，可以说这是一部充满正能量的战斗性电影。

最感动的是，当摩尔和艾伦的权益被拒绝时，她们身边有一大群支持她们的朋友和来自组织的支持，并且为她们的权益而奋斗，不曾放弃。

所以，她们是幸运的，幸福的，她们不是透明人，尽管县议会的官员们唯唯诺诺，各种借口搪塞、推脱，但是大势所趋，她们的要求被摆在台面上讨论、商议、投票，就算是拒绝，也是正面的回应。

在这场战争中，她们有坚强的后盾和支持者，足够的曝光度和话题性，这样的抗争是有指望的，让人充满希望的。

然而，有些抗争是无用的，所属成员的正常利益得不到保障，所有的事都是以默不作声或者装聋作哑作为回应，一言堂，任何都是一方在拍板决定，这样的组织或政体，势必是要崩坏的！！！！！