雨中的请求

一 安乐死“我在他睡着的时候死去。

两种睡眠可以为邻。

”看到Ethan的母亲死去的时候，脑海中闪出《悲惨世界》中的这句话。

在雨果眼中，死，只是永恒的睡眠。

我们很喜欢对别人说：不开心？

去睡一觉就好啦……Ethan追求的其实也是睡眠。

只是，他追求永恒的睡眠。

但，人们对死远远不像，也不可能像对安稳的睡眠那样宽容。

在一浪又一浪的反对声中，我们看到了人们对生命近乎偏执的执着。

法官最后的判决显然是现代社会对安乐死的观点：absolutely NOT.至于本人，当然也实在无法下定论。

人类制造了许多规则：道德伦理，最后却一条条否定，让后建立新的观念。

我们大多数人也只是随大流者。

时间会给出人类的裁决，虽然这是个可变性很大的裁决。

但就现在而言，可以算是反对吧。

二 人物Ethan正如电影所说，他绝对是一个斗士。

从魔术界巅峰的宝座上，被别人用如此卑劣的方式扭打到痛苦地无尽深渊。

十多年间，用无法用语言或画面表现的毅力与意志，出书，创办电台节目，用自己残缺的生命体验他人生命的痛苦，拯救别人于心理崩溃而轻生的悬崖边缘。

但他也是个有血有肉的人，他要思考，他要愤怒，他要发泄。

他经历太多地痛苦他实在需要疯狂。

当然这不是人人都能理解地，即使是日日陪在身边的Sofia也不能。

他明白死亡在传统意义上是不道德的，也竭力避免了十多年，但活火山总有爆发的那一天，痛苦地积累让他实在无法忍受，无怨无悔地“自寻死路”。

然而在他痛苦的时候，他仍充满生活的情趣，幽默而有点“坏”。

不停地“挑逗”（当然是开玩笑）Sofia，甚至在法庭上仍镇定幽默不减。

他知道Sofia对他的爱恋，却聪明地选择“装傻”，因为他明白，对有夫之妇Sofia而言，原本的关系要比公开恋人好得多（当然这只是个人观点）。

ethan的母亲这是整个片子中给我我印象最深的一个角色。

作为母亲，在回答检察官“是否会亲自帮助儿子结束自己生命”的尖锐问题时，本以为她会有很长的停顿然后含糊地给出肯定回答。

影片中她却出人意料地，直接明确而清晰地回答：是的。

她早已想好有一天她要做出选择，而她知道她的选择无论是对法官还是自己儿子的选择都是决定性的。

儿子瘫痪那么多年来，从不让母亲和自己住在一起。

儿子用心良苦为了不让母亲受罪是好事，但很少有母亲能如此体贴地毫无怨言地理解听从儿子的话。

而在法庭上，看着一边痛苦的儿子，她流出了坚决的眼泪——我完全支持我的儿子。

我想，ethan能如此心胸开阔，母亲起了极其重要的作用。

法官片中的法官，更多地代表了社会的普遍观念。

对这个故事而言，他既不是正面也不是反面，只是一个严肃的答案——yes or not.他的判决左右着整个故事的走向，也是电影的主线。

最后法官的判决，如上文所言也折射了当代社会人们对安乐死普遍的否定看法。

检察官个人认为，检察官的形象更多地象征着一些法律制定者、仲裁者。

他们拘泥于法律，不愿创新。

千方百计掩饰自己的疏漏却不顾百姓因这些不合理的法律而遭受痛苦。

某些投“no”的听众一些旁观的不曾设身处地地观察事物就盲目给出断言的人他们仅凭一时的自以为是的善恶来评价他们不曾深入了解的事物，甚至大肆宣扬紧抓不放。

记得其中有一个人甚至骂ethan是懦夫。

其实我想ethan心中也自以为自己在某种程度上算是，但他实在无法忍受别人拥有良好地位和健康却在一边毫无礼貌地说风凉话。

他再次露出他的牙齿，他最后的展示愤怒武器。

这些听众也许不缺乏思考，但缺乏深入的、设身处地的思考。

他们形而上学地观察事物，凭以往的印象来判断正误，最终只是盲目地责怪ethan。

想想看，这种人又岂在少数？

也许我们也曾经做过或正在做这样的人？

至于西亚尔等角色，就不一一赘述了。

三 尾声刚从外面回来的老妈看到结尾ethan开告别晚会暨与sofia的婚礼的一幕，不明就里地说：“好啦看完啦大团圆结局”“这个人快死了”看着ethan幸福的脸，越来越佩服人这种充满深度的动物，喜怒哀乐就在一瞬间变化，死也可以与幸福相连。

于是故事走向结局。

有个细节，ethan死的时候穿的是啥？

代表他的事业的，魔术师服。

代表他人生的价值所在。

献给心中之永恒梅林爵士

在黑暗中捧着我的光，这光是用来照亮我自己的，如果照亮了别人，纯属意外。

身体康健的人奉一个全身瘫痪的人为精神力量，在他们眼中Ethen身残志坚，写书，主持广播节目，鼓励心情沮丧的人坚持下去。

人们从他身上汲取力量，却没有人给他活着的希望，他的医生告诉他现代医学无法帮他站起来，甚至都不能让他动一动自己的手指。

十四年来，他每天躺在床上不能动弹，不能自己吃饭，当房屋漏雨时，那雨滴直直的打在他额头上，他甚至都不能避开。

他一直鼓励着别人活下去，自己却一步一步陷入深渊，一步一步陷入绝望，他是追求光与自由的魔术师，他的身体本该和他的灵魂一样轻盈飘逸，而不是背负着这沉重的枷锁。

他想安乐死，可是大家都不理解，他们体会不到他的痛苦，不过都是局外人罢了，她们永远不能感同身受，嚷嚷着“啊，真的很痛苦吗？

真的很难受吗？

明明是你一直鼓励我们活下去的啊？

”只有离他最近的人，才能将他的悲哀看在眼里，才能愿意站在他的角度为他的请求而努力。

检察官问他的母亲，你那么爱他，会同意他安乐死吗？

他母亲说，“I am his mother ,I give birth to him .But l believe my son has a right over his life .”Ethen的生命就应该掌握在他自己手里。

雨中的请求，是他在绝望中的请求，他不能躲避，所以和那滴雨做斗争，然后他终于累了，很累很累了。。。

——若不能给他活着的自由，也请给他死亡的权利。

《what a wonderful world》，是本电影所有原声中唯一一首纯正英文的歌曲，全片共出现两次。

第一次由母亲在酒吧翻唱，那时候伊森年纪尚小，这是对美好生活的展望。

第二次由伊森自己在母亲的葬礼上吟唱，这是对母亲的缅怀和对现实的讽刺。

世界多美好，生活多美好。

伊森有爱他的朋友，医生，徒弟，母亲，尤其是他的看护，十二年如一日的悉心照料，超越了一切的爱和奉献。

世界多美好，他却如此痛苦。

别人难以忍受的仅仅60秒的无法动弹和难以呼吸，他却捱过了十四年的漫长时光。

别人可以随意表达自己的喜怒哀乐，他却只能任人摆布。

那些想要自杀的人，你看生活多美好。

你至少还拥有自杀的权利，而有些人比如伊森，他们甚至连这都做不到。

他们只能承受痛苦。

所以，你们并非最不幸的，那么，还有何理由寻死呢？

早前不知看过哪部印度电影，百度男主角，发现他曾参演的电影里有这部8.6高评分的《雨中的请求》，马了下来。

前几天在微博资源帝的推荐下看了《恋战特工王》，又百度了男主角，发现他就是《雨中的请求》的男主，毫不犹豫下载了下来。

看来我怎么都逃不过它了，它早就知道我一定会爱上它。

没有歌舞，没有夸张，这已经超越了一部印度电影的范畴，它是属于世界的，它是属于世界级的。

配乐绝美，镜头绝美，舞台绝美，细节绝美，演员绝美。

一段又一段音乐高潮迭起，绝无累赘多余。

我对这镜头的喜欢都快超过顾长卫了，屋内的冷，外面的暖。

魔术舞台的布景如梦如幻。

伊森第一次出门在敞篷车上的场景让我最难忘。

镜头扫过稻草人简直神来之笔，伊森的眼神一下就黯淡下来，其他的一切都是伊森向往的自由和活泼，只有稻草人和他一样。

选角如此考究，母亲和伊森有着同一双迷人的浅绿色的眼睛。

男一和女一不仅是印度第一帅和第一美，同时还拥有如此毋庸置疑的演技。

他们把角色的魅力发挥到了极致，男主在舞台上变魔术时的一举一动，女主在餐厅里跳起舞时的一颦一笑。

看的时候，我的心情十分复杂。

心碎伴着幸福，欢笑中带着眼泪。

或许这就是伊森对这个世界的感受。

总体很完美，从画面到节奏都把握得很好。

安乐死在任何一个国家都是争议的话题，更何况是在笃信宗教的印度。

结局不出所料，官方拒绝，自己解决。

其实这正是应该给那些顽固的政客和腐朽的法律有所启迪的片子。

人的生命固然重要，但是没有尊严，生命又和所依托呢？

我很喜欢电影中唯美的画面，伊森的魔术表演给人的感觉很流畅，更像是舞蹈，就连从高空坠落的一幕也那么优雅。

安乐死这个主题，一直以来在许多国家都有争论，有人说，生命神圣不可侵犯，任何人都没有剥夺他人生命甚至放弃自己生命的权利，活着是一种义务；也有人说，当活着成为一种煎熬，当个体失去了活下去的信念时，他有权利选择结束以及如何结束自己的生命。

然而现实社会需要面对的问题并不是孰是孰非那么简单：对于缠绵病榻痛苦不堪的病人而言，法律是否允许对其实施安乐死？

医务人员应该救死扶伤还是应该结束病人的痛苦？

家属应该倾尽所有为亲人求医问药还是应该顺从其意愿忍痛割爱？

法律、伦理、道德、宗教信仰……人类社会是如此的复杂，每个人都是独一无二的，我们甚至无法做到真正的互相理解，个体的诉求如何能够得到集体的理解和宽恕？

但我们最终还是会妥协，为了集体的利益，为了社会的稳定，最根本的还是为了个体的稳定。

出于自我保护的本能，我们约定俗成地去约束自己和别人，受到约束的同时却又在最大限度地寻求个体意志的自由。

萨特的小说《自由之路》的卷首语说到：我们是痛苦的，因为我们自由。

真的没有必要去争论谁是谁非，因为人类社会几千年来就是带着各种镣铐走出来的；因为我们都生活在各自的痛苦之中。

只需要发出你的声音，你一定会找到共鸣。

至于最终能否得到社会普遍的认同，是你被他人妥协还是他人被你妥协，或许这并不重要，时间会证明一切。

伊森的痛苦我们或许无法理解，或许能试着理解一部分，但同样“痛苦”的我们，有没有过像他那样去争取获得认同，却处处碰壁呢？

性别镣铐，种族镣铐，性取向镣铐，等级镣铐，时间还不是一一将其打破？

但历史告诉我们，自由之路是充满血和泪的一条路，有人为之而流血，有人为之而流泪，但人类前进的方向从未改变。

有人说追寻绝对的自由等同于追寻毁灭，我同意这种说法。

不过在人类社会中，不可能存在绝对的自由。

我们终将带着自己上锁的镣铐跳舞，要解开旧的镣铐必将带上新的桎梏，周而复始。

我宁愿相信未来是美好的，因为我们都向往更美好的未来，这一共识从未改变，不是吗。

生命是美好的，生命是奇妙的，生命是痛苦的。

关于安乐死的电影，画面很美，歌很好听。

我是认同安乐死的，有尊严的死去，何不是尊重人权。

绝症患者生命的最后大都饱受病痛的折磨，还有像男主这样的病人，没有经历过别人的人生就永远不能判断别人应该怎样选择。

安乐死不过是多了一种选择，痛苦的活着与安然死去，没有什么是绝对的对与错。

如果有一天我会面对相同的境遇，我希望那个时候安乐死在中国已经合法化了。

人生苦短 我的朋友但是如果用心生活 人生够长了因此打破规则快速原谅真正的爱不要后悔什么让你微笑

其实全片最触动我的是自由与信仰房屋里耶稣的雕像，那些无处不在的十字架，关键时刻的牧师，都在提醒我以一个基督徒的身份去观看这部电影宗教里是不允许自杀的，因为神的律法里告诉我们自杀，以及意外的死亡，结果都是地狱轮回。

这也是生活里让我纠结的一个点，为此我和教会的导师有过多次的争辩，虽然结论让我回到了律法种，但不管怎么样，我还是无法顺利的吃下这副药。

自由，我们生而为人，所拥有的是出生时就赋予的自由权利信仰，我们生而为人，在到达终点时要去的地方我们到底是要生的漂亮，还是要死得其所，两者似乎不能兼得。

至少目前来说我还没有一个真正得答案。

期待有一天神或者神派来得使者来为我解答阿门。

一名天资聪颖的魔术师由于遭到同行嫉妒，暗中使坏致使魔术师在一次表演中失控从空中坠落导致全身瘫痪，从此卧床十四年。

在这十四年中，他没有悲天悯人与世隔绝，反而从事各种有益活动，出书激励悲剧民众勇敢面对生命，还主持广播节目欢声笑语的点燃世间温暖之光。

但在十四年后的今天，他却向律师提出让自己安乐死的想法。

首先，法律这一关就难以跨域，魔术师没有放弃，试图在主持的节目中号召粉丝们支持自己从而制造社会效应。

没成想适得其反，不会有粉丝们会让自己心中的神级人物放弃生命远离自己。

最后，被逼入绝境魔术师的悲情终于感动陪护身边十二年的女护士。

这位已婚护士十二年来没有休过一天假期，始终任劳任怨的服侍左右，甚至于默默的爱着这位魔术师。

此时此刻，她做出重大决定，要不顾法律约束来为魔术师执行安乐死。

领会情意的魔术师也给予回报，在最后时日娶她为妻。

一场生离死别催人泪下的乐观告别就此感动收尾。

影片桥段类似于2011年的法国影片《触不可及》，也是主人公全身瘫痪，只剩脑袋可以自由活动。

此片最大的不同之处在于，这不是流于表面的夸大滥情。

除了印度影片特有的歌舞和时髦的魔术桥段以外，还具有更深层次的人伦探讨，特别是对安乐死的严肃面对。

也许是印度对安乐死要比法国苛刻得多，所以显得此片更具深度感人发人深省。

本是大红大紫的明星人物，突然残废卧床，乐观坚持了十四年之后请求一死，却遭到各种各样的阻力和非议。

在法庭上，所有最亲近的人，医生、护士、律师、妈妈、徒弟、前女友都要遭到良心的拷问，爱他是否就可以同意他去死这样纠结的难人问题。

很多人却没有认识到特殊问题区别对待的人性化思考，包括法律层面上的固执。

值得一提的是，魔术师母亲去世的那一段，他仰天长笑，如中国一位古人在母亲去世时大笑一样的超脱。

还有原谅凶手和他儿子匿名来学艺的桥段，都展现出不一样的人生豁达与包容。

最后，欢乐告别会上的幽默感言也是在暗示，死亡不可怕，可怕的是活的不快乐和没有死去的权利。

只是，可惜了漂亮的女护士，亲手对爱人安乐死之后，还要接受法律的惩罚，这才是比悲伤更悲伤的故事。

油画一样深邃而富有感染力的画面，让人真切体会主人公生命无助的情节表现。

伊森如此热爱生命，享受着生活的每一分欢乐。

正是因为他这样深切的爱，才选择结束自己的无望，不再去浪费美好的生命，而让自己释放全部痛苦。

即便被人陷害，伊森却从没有浪费生命去用来悔恨。

他珍爱着每一刻自己能够拥有的生命，也珍重着放弃生命的权利。

没有人能以任何名义掌控我们的生命，因为它只属于自己。

哪怕是母亲，也不能替代我们去生活，不能替代我们丝毫的痛苦。

人们彼此相爱，也该彼此尊重，而最该被尊重的，正是我们爱的人。

扣一颗星是因为有时欢快得略诡异的bgm。

记得之前做过一篇英语阅读也是关于安乐死的。

第一个将安乐死合法化的是荷兰，大概记得整个过程是当事人申请之后，由两名主治医生统一，并给一个星期的时间再冷静思考一下，如果还决定安乐死，就可以批准了。

当然，现在安乐死合法化的地区越来越多，这种衡量机制应该更合理了。

其实有关安乐死的新闻也有不少。

我很欣赏当事人的豁达。

人的价值观是不一样的。

有的人就是把尊严和体面视得比生命还重要。

事实上，如果冷静的想一想，这样的生命最后一程是什么样子的。

比如阿尔兹海默症，这是我认为最残忍的病。

因为他夺去了你的思想。

而得了这种病的人，最后就是胡言乱语，易怒，大小便不能自理，甚至都没有意识到。

而他周围的人，没日没夜的为他清理打扫，看到这样子的亲人自己也会难过……再比如癌症患者，后期身上各种疼。

病人会半夜疼醒，后期忍不住还会叫出来，更不消说的因为病痛而骨瘦如材没有人形的身体……前段时间看《活着》，我在想，活着的意义是什么？

难道就只是为了活着？

所以在这种人生结尾，还要继续延续生命，其意义何在？

自己受苦，家人难过。

或者如果你有这样受苦离去的亲人，你想一想你对他的印象更多的是他被病痛折磨的样子，还是很多年以前他笑的样子。

安乐死听起来可能很残忍。

因为最后那段日子，即使大家都苦，可至少有陪伴。

伊森在广播中让大家对他的安乐死投票，大家都投的反对，原因各不相同，但都是为了各自。

因为他是英雄，他不能死；因为他曾激励人们，他不能死；因为……总之他要活着。

可是爱他的人说的话是：I vote yes because I love you so much. 接着多年的律师朋友告诉他我帮你想办法上诉。

她的母亲说，我舍不得，但是我尊重他。

而默默爱他的人愿意用下半生的牢狱生活来帮他安乐死。

生命不是拼时长的较量。

这里会有一个派对在生命的结尾，而不是措手不及歇斯底里。

人的价值观是不同的，可我希望人能有相同的权利能决定自己的生命。

至少应该有这个权利。