高度怀疑

本片原本是典型的好莱坞风格。

有热血鲁莽的男主角、正直勇敢的女友、忠诚的死党，还有阴险的检察官和帮凶。

故事情节紧张刺激，如果最后再来个大团圆结局，对我来说也算是一次愉快的观影经历。

最后5分钟全片却来了个大逆转，这个逆转的确增加了影片的深度，对社会的虚假阴暗进行了深刻的诠释。

这种颠覆性结局的以往的电影已经看过很多次了，而且经常带来意外的惊喜，但这次的结局我却实在不喜欢。

首先，女主角突然由男主角的守护者变成掘墓人，在致男友于死地时当机立断，没有一分一毫的犹豫，性格变得一味追求法律的正义而显得过分冷酷，将影片仅存的一丝温情消磨殆尽。

当然这本就是影片要表达的意图，可惜男主角的表现又使影片CULT不起来。

如果要做一部CULT片，男主角显然应该是个心思缜密的腹黑，而且要在最后时刻进行逆转，男主角的智商和行事一定得撑得住场面才行。

可是男主角的行为却相当稚嫩。

自己轻易地涉嫌犯难却没有做好相应的准备，被轻易识破，反被算计，险些被执行死刑。

把事情想得太简单把别人想的太傻，事前不做万全准备不做最坏打算，事后才茫然失措，这些都说明男主角是一个热血鲁莽且心机不深的人。

最后的颠覆性结局使得稚嫩的男主角的行为变得不合常理而显得有些诡异。

表面上看，男主角的做法一箭双雕，即打击了检察官又以攻为守地保全了自己，其实却使自己的罪行被识破由偶然变成了必然。

对于罪犯来说，逃避制裁最好的方法是使自己始终处于警方怀疑对象之外，男主角在这方面有着很大的优势。

他杀死妓女可能属于冲动作案，没有做好充分准备，但由于妓女的职业特殊社会关系复杂，所以警方怀疑的最大可能就是抢劫杀人，其他的可能性也太多，根本没时间怀疑到男主角头上。

妓女一般都是独身一人，没人关心过问，经常死了也没人知道，而且晚上工作，被人召之即来，随便带到冷僻的地方杀掉，找不出任何因果关系，所以这种案子是很难破的，警方恐怕也没有多少破案的信心。

男主角和妓女的交易已经事隔多年，如果居然还会有知情者举报，那只能说男主角点背为冲动作案付出代价，至于通过他多年前的获奖作品上的一个手部特写镜头就将两个独立事件联系起来，那几乎是不可能发生的。

所以男主角被警方发现是个小概率事件，凭这个推测出的因果关系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了（毁灭犯罪证据、制造不在场证据之类的事情就不多说），男主角基本上可以安枕无忧的。

造成最终杯具结果的，就是男主角主动去和自己犯的案子扯上了关系。

且不说检察官歪打正着把他定了罪，退一万步讲，就算法庭上的较量真如男主角预想的，将检查官日翻，自己被无罪释放，名声大振。

实际上，他收买妓女做假报道的事情与这起案件之间的联系已经大大增加了，被人发现的可能性也大大增加了。

女主角最后发现真相不是偶然，正是由于专注于案件和男主角的报道，才发现了尸体手部装饰与报道中的女人相同。

可以想见，假如男主角保持低调安分守己，不与案件产生联系，女主角就凭看过男主角的获奖报道，发现真相的机会能有多大？

从犯罪心理的角度，罪犯怕被发现，肯定是倾向于逃离警察的视线，回避自己做的案件，真会有人像男主角这么傻吗？

从表现为对现实的抽象化上讲，本片还真是一部表现主义的作品。

要说本片的教育意义，从男主角的角度，是不要让任何人抓住自己做坏事的把柄，即使是一个无足轻重的妓女，有一天也可能会以此威胁你；从妓女的角度，是不要以为使用釜底抽薪的手段可以成功敲诈别人，如果是致命的威胁，别人不会给你钱，而会要你的命。

本片很好的展现美国记者所具有的责任感和虚荣心！

希望国内的记者学习人家的专业精神，少报道些领导喜欢看到的新闻。

结尾出众意料，石破天惊，很好！

赞美国的民主精神！

本来就是个不错的娱乐片，剧情刺激节奏明快，快到1小时之内就已经上了法庭。

什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间，可是没有。

就顺顺利利的光明大结局，似乎要松一口气就等上字幕。

但是且慢——到最后2分钟的时候才突然又风起云转。

那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇，但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕，所以便尤为震惊要挑刺也是容易，譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转，结尾警察出现也缺乏合理的报告时间，某人为什么不随身带着某重要证物。

但是都算啦，就图那2分钟的意想不到，也要鼓掌推荐老将迈克尔道格拉斯没什么发挥，其实连镜头都不算多。

年轻女主的演技比较生硬。

但是说起来，还是那句话“嘿，作为一部娱乐片，非常的棒了呀！

”

剧本还是不错的，虽然现在这些结局大家看多了，但是在1950年代，这种还是比较好的悬疑手法。

很多细节不到位，比方 就那个光盘，他可以藏在车里，或者事先藏在法庭里面，到时候拿出即可，既方便 也不容易被发现。

你们想要的到底是绝妙的口味，还是仅仅是要那个品牌而已？

这个不是安德鲁·本森的DNA的几率是60亿分之一。

我不是妄想，只是希望。

区检察官从来不打没胜算的官司。

我还是想恭维你一句——领带很有型。

我脱掉衣服之后说的所有话，都是秘密。

“你在开玩笑吧？

”“现在是我人生中最严肃的时刻。

”这就是我们的梦想，要么实现它，要么放弃它。

如果你百分之百肯定被告是有罪的，那么陪审团无论如何都会相信你。

倘若你有一点点的疑虑，你就会失去他们的支持，如同沙子从指缝溜走。

这很神奇，他们能嗅出你的疑虑，我不知道他们是怎么做到的。

她钱包里全是安全套，估计她的大多数客户是白人——因为这些安全套都是普通码。

“现在能给我一张收据吗？

”“不行。

”“为什么？

”“因为我没卖过你这个。

”“带着鼻环打喷嚏的话，会怎样？

”“鼻环会沾上鼻涕！

”这闻起来就像个证物盒，放在了其他所有未解决凶案的证物盒的旁边，我讨厌这味道。

我无法忍受你一个人赢得普利兹奖。

我一般的样子你都拍不到，更不用说最好的一面了。

你要庄严地发誓，你所说的都是真话，那样上帝才会帮你。

我求你不要相信我任何事，而是亲自去找出真相。

“如果事实对我不利，我怎么会请求你去找出真相？

”“因为你已没有什么可以失去的了。

”“噢，艾拉，你大错特错了，我还有你可以失去。

”没有谁的生命比别人的更珍贵。

没有什么好庆祝的，两条生命即将失去，一条被截短了，一条被浪费了。

在犯罪现场被拍照之后，还怎么可能在犯罪现场制造伪证？

元数据就是数据的数据。

即使是批次生产的同款相机，它们的噪点模式也是不同的，每个都有细微的差别，这就像是数字指纹。

你没有被宣告无罪，他们宣布的只是原审判无效。

知道吗？

我现在只想说一件事——去你的！

故事性不差，可以说双重悬念的设计，又一部一石二鸟剧情片。

遗憾在于缺乏了少许细节的刻画，镜头的切换有点像是美剧的风格，有点点乱不太沉稳，结尾虽出乎意料，但张力不够，翻案的过程也显得过于简单。

亮点还是老道格拉斯，演技没得说。

最后结局有反转还蛮惊喜，但也有bug。

前面剧情还可以，除了道格拉斯，其他都是没见过的生面孔，演技功底撑不起来。

悬疑片是我最喜欢的一个片种，这片子不算特悬疑，犯罪剧情片差不多。

大晚上的把这本影片看完了，说实话有点毛毛的。

影片前半部分几乎都在营造紧张气氛，让人觉得CJ就是一心想要搞垮那个检察员，也让人相信CJ就是清白的，他的所作所为都是正义的（在某些方面，他的行为确实是正义的），接近结尾时，真相大白，CJ达到了他的目的。

可是在影片即将结束的五分钟，剧情有了180度的逆转，凶手竟然就是CJ本人，不可思议，可就在人们丈二和尚摸不着头脑的时候，细细品味影片中的细节，也能有所领悟，比如影片中时不时地穿插一些CJ接听电话的镜头（其实这些镜头，我当时没有注意，看了别人的影评才顿悟）等等，也为最终结果埋下了伏笔。

剧情紧凑地展现在观众面前，只闻其声不见其人的脚步声，突如而来的汽车启动声，还有背景音效等等，令人窒息，可是其中的一点小幽默和美丽爱情，又为这部紧张的影片放松下来，松紧有致，这点还不错。

可惜结局结束的太草率，还有女主狠心的样子以一句“fuck you”结尾，确实不太符合整本电影的风格。

应该说，这本电影的结局出人意料又在情理之中。

从这部影片中，可以感受到法网恢恢，疏而不漏，不管是记者、检察官还是妓女，每个人在法律面前都是平等的，还有对一切事物都抱有高度怀疑的态度，可能真相后还有真相。

《高度怀疑》算是中等水平的悬疑片吧，值得去看看。

比较典型的好莱坞犯罪片，剧情相对简单。

正义的警察、求上位的政客、黑警帮凶、为达目的不择手段的男主，正义感爆棚的女主。

开篇盲喝咖啡的测试点出了要对事物高度怀疑的态度，后来的铺垫和剧情发展也算情理之中。

但总体来说，这部电影不值得一看。

就09的老电影来说可能剧情完整度上就这个水平了，但人物刻画和欧洲的犯罪片实在差距太大，人物刻画还停留在非黑即白的阶段，实在难以理解男主、女主和警探的行为。

看到很多影评说主角很蠢，冒这么大风险去掩饰一个队自己基本无危害的案件。。

其实不然他主动进入这个自己被出来可能性很小案件中；是想一箭双雕；一、是揭穿检察官伪装证据，为自己赢的名声，从主角雇佣妓女做假案赢奖，可以看出主角很注重名声；所以当他发现是检查官证据作家时候，他无论如何也不会放过这个机会，所以冒着被新闻中心冷冻的危险也要调查；二、是彻底从这起谋杀妓女案中解脱出来，因为，美国有法律规定，不能是被告置于双重危险下（据中女主句最后时候也说过，就是被告不需要重复两次置于同一案件中），也就意味着，只要在这次揭穿检察官做假证中宣判主角谋杀妓女不成立，那么即使后面17个案底全部重新审理翻案，查出妓女为主角所杀，亦无权起诉主角，主角依旧是无罪，自己不用置身谋杀阴影中，也不会担心为此付出代价这才是主角心理所想，关于证据（碟子）轻而易举被毁掉，实在是意外，可能本身也没考虑到检察官会这么快察觉到主角的阴谋，或者说即使考虑到，也没有想到检察官会痛下杀手，即使一切都发生了主角还以有一线意外的，就是女主角，就像剧中男主说的“我还有你可以失去”；意思就是现在你还是属于我的；这是男主一开始设立的最后一从保障；但主角最后没有想到，女主会发觉他是杀死妓女的杀手，也没有想到女主会完全没压力的直接报警，还来一句fuck you（此觉得这是剧中最为坑爹的；）；女主可以做到这样绝情；广大的观众有几个人能想到，

深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。

特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。

因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。

人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。

影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯，这个美国某全国电视台第八频道的新闻记者，因为一部在地方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。

他一直向往成功，梦想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者