宇宙追缉令

这片拍的比《撞车》差，但是主题好。

最好的地方就是揭露美国在石油问题上的本质。

其实看不懂没关系，感觉对了就行了。

影片拍的不完美，要是再简单点就更适合的大众的理解能力了，毕竟这是外语片，还有些典，像我这样的研究生，又看了2遍，又懂英语的人，还懂国际政治，比较了解美国以及主修经济的人毕竟不多啊。

哈哈哈，笑死你了吧。

不过上面发表评论的几位朋友相当有水平，太专业了。

好吧，我讲讲这个电影，先讲一下故事的主线：共有4条，这谁都知道。

其中第一条是关于阿拉伯形象劳工的，对于中国人来说就不要管他了，这条也是最简单的，就是揭示了为什么有人当自杀炸弹，也许美国人看这条线会有点新意，因为大多数美国人也许不太理解阿拉伯人和文化。

第二条我想说的是那个死了儿子的顾问，他本身是美国人，但开始在瑞士工作，后因丧子而当上了大王子的顾问，其实这条线也不是很难，意义不大，主要是借他阐明了王室的情况。

他和大王子都是理想主义者，看起来有些天真，但代表着良知与阿拉伯的美好未来。

小王子不如大王子勤奋好学，他无能，天生的傀儡胚子，为了自己不顾国家，与美国人狼狈为奸。

我甚至怀疑他知道美国人要做掉他的哥哥。

老国王是一个不想再斗争了的家伙，只想晚年能在欧洲活着的家伙。

值得注意的是大王子被塑造为一个亲民，开明，人道的改革家。

可是他却被号称要在中东实行民主和自由的美国炸死了，同时也炸碎了顾问的梦想。

第三条线稍微要注意点看了，就是那个老特工。

一开始搞丢了个导弹，可笑的是中情局谁都不愿提这个，接着他的上级又骗他，让他去杀掉大王子。

可是他的接头同事却叛变了，还严刑逼供他。

他回国后就被当作替罪羊，上级说他是替别人去杀大王子的，他就开始被调查。

但是他也很厉害，他通过威胁那个代表美国利益的怀特还是什么的了解到自己一直被利用。

于是他又去中东，我认为他是知道中情局要杀大王子，想去报信，可是不想未果而身亡。

讽刺的是被自己忠心效劳了几十年的中情局干掉了。

第四条线是最繁的。

那个黑人法律顾问被请来调查killen公司购买哈萨克斯坦油田开采权中有没有违法问题。

他要面对几个方面，先是他父亲对他的怀疑和鄙视。

其次是答应给他利益conix公司。

还有代表美国公正一面的司法部门或者是检查部门。

他还要面对自己的上司以及帮他查问题的下级团队。

他很成熟，果然是一只看上去像羊的狮子。

他查出了问题，把司法部门搪塞过去，得到了conix公司的信任，又把自己的上司出卖干掉了，促成了那两个美国石油公司的合并。

其实他也是不得已而为之，这后面的黑手是美国利益和美国石油利益，这是根深蒂固的，对着干只会粉身碎骨的。

影片中黑白片断是石油大亨洛克菲勒，借此提醒观众石油利益的地位与历史。

看完了我对影片的理解也许你会同意我以下观点：其实最后2－3条线就可以拍出完美的间谍政治片了。

导演搞得太复杂了，一般人看起来会很累的。

由于篇幅的限制，有些较主要人物塑造深度不够。

我觉得那些什么餐馆做菜的，食客等好多无关的群众演员都没必要，搞得我都头大了，哪个都得认真看，太烦了。

再回答一些大家喜欢讨论的细节，由于我是ADSL上网，只看了rmvb版本的，没见到英文字幕，也许不能保证正确。

大家喜欢问是什么武器干掉大王子的，也许楼主是对的。

我认为是一个高空的飞机发射的制导武器干的，影片说过发射后距目标4英里。

影片的艺术处理是在兰利中情局总部操作的，不太容易，即便经过卫星操作也有一定的时延。

说点题外话，那飞机说不定就是从那个虚拟的阿拉伯国家的美军基地起飞的。

大王子对着炫耀电路系统的小王子不满意的说：中国人学阿拉伯语很难，希望小王子多励精图治。

大王子一直看不起小王子。

影片开始时是中国得到了个那个阿拉伯国家的油厂，背后的中国人说感谢大家的辛苦努力，但是当地管理者说劳工没证2周滚蛋。

劳工说中国工人聪明，但开车太差。

影片开头的阿拉伯女孩片断是告诉你别看你骨子里多开放，但是在伊朗出了门你还得服从主流保守社会，这是为后面作铺垫，与BOB回答上级高官关于伊朗问题时做参照。

通过被调查发现有问题的D（道尔顿）行贿哈国高官，那个叫kellin的要参与和并的美国石油公司得到哈萨克斯坦油田开采权。

影片的名字我理解为一个虚构的中东国家，Syria是叙利亚，这个Syriana可以按照官方的解释是阿拉伯的理想也可以自己去理解。

影片的最大看点是揭露美国和其石油巨头的无耻。

所谓人权，民主，自由都是谎言，他们想要的是控制石油，让国内的石油巨头发财，让中国发展不起来。

他们想推翻伊朗，说得好听，实际上从他们干掉大王子就可以看出那是假的，为了石油才是真的。

当老特工说的情报不利于他们发动推翻伊朗的战争，他就把工作搞砸了。

多像911，伊拉克战争的情报丑闻啊。

我说过不喜欢看严肃题材的片子，太费脑细胞了（本来就没多少）。

但最近刚考完试，比较闲，所以在百般思虑之下，在冯育同学的严重推荐之下，我欣赏了Syriana。

由于分两天看完这部电影，加之这部电影实在是非常的晦涩，当我看到结尾字幕出现的时候真的是一头雾水，之后google了半天才有所了解。

这部电影采取的叙述手法是广角镜头，多线，多主角（也可以说是无主角），交替推进，对故事本身不进行任何废话的解释，旨在引导观众自己思考（太高估我们的思考能力了，寒……）。

拍摄手法竟然是两架手提摄影机，怪不得我看的时候头晕，目的是得到纪录片式的效果。

总的来说，宗旨是表现巨大世界里每个人都是小小棋子，每个人能力极其有限，对真正的内幕了解也有限，但会从不同侧面影响世界的局势，然后错综复杂的网络就悄然展现在观众面前。

由于故事复杂，短短几句话想要解释起来很困难，加上我比较懒，所以还是留给大家一个悬念，自己去看看吧，反正这部电影确实满不错的。

乔治克鲁尼为了此片一个月增肥35磅，敬业阿，我看的时候完全认不出来他，看来男人就算再帅，胖个十数斤形象必然大打折扣。

但看必整个电影觉得他牺牲这么大也没什么回报，由于是多主角，所以他的戏份也并不算太多，主题也不是最鲜明的，效果也不是最让人回味的。

由于我暂时对这部电影了解不算太多，所以还是别献丑了，以后再看一遍再发表评论。

油井工人，CIA特工，中东王子，美国政要与石油巨头，中国国企，经济分析师，这一系列看似关联不大的角色被一个油井竞标事件联系在了一起。

这是一盘棋局，棋手无疑是中国国企，美国政要和石油巨头（两者其实紧密相关，算是一个操盘一个挂车），还有中东王子。

中国是一个迅速崛起的发展中国家，抱着走向世界，复兴民族的野心，也借着专制体制的方便，集中全力发展国企，试图通过这些超级企业抢占有限的资源，获得经济发展的空间从而进一步为军事发展打好基础，在政治舞台上争取话语权。

美国的政治经济巨头们，则是凭借自己已有的巨大资本努力保持各方面优势，试图在瞬息万变的国际局势中保持自己的霸主地位。

中东王子是个悲哀的角色，他最开始抽到的就是最坏的一把牌，封建残留，经济落后，军防空虚，内乱频仍。

本来只能勉强经营，能撑一会儿算一会儿，但他偏要锐意改革，挑战现有的国际秩序，发展强国。

他的失败从最开始就已经注定。

是的，真正的棋手只有这三方，其他的角色都是棋子而已。

起始实力的悬殊让结局几乎没有悬念，美国最终赢得这场战争的胜利，中国得到了些暂时的好处但也仅限于此，中东王子被杀，取而代之的掌权者放弃了他的所有改革政策，继续当美国的傀儡。

值得深思的是最后一幕。

因油田产权交接而失业的石油工人在极端恐怖组织中找回了自己的尊严与信仰,他们驾驶着小船极速驶向海上的石油采集船。

船尾留下一道笔直的泛着白色泡沫的航行痕迹,而他们目光则笔直地射向前方的。

心中古兰经的声音超越了一切尘世的喧嚣而执着地响着,他们没有犹豫,没有回头,甚至没有闭眼,就这样在一声巨响中与那个庞然大物同归于尽……于是美国最终也不算胜利者,就像斗兽棋里,克制大象的往往是最小的老鼠。

这就是电影的残酷之处,没有赢家的斗争和没有可能的合作,最后承受一切苦难后果的都还是没有希望的人类。

但事实上,现实远比电影更加残酷,因为现实中仅有几只老鼠并不能干掉大象,现实中没有人与我们同归于尽,如果我们不去努力,不去反抗,不去改变,最终的结局只会是大象时代的无限期延续。

很讽刺的是这部电影产自美国,这部通过美国官员的嘴呐喊着“腐败是我们的生存之道”,借着美国权贵之口说着“资本主义就是无休止的侵占与破坏”,反而凭借中东王子的所作所为来诠释民主自由平等的普世价值的电影,竟是一部美国电影。

可笑的是是我们所要反抗的人在对我们说,你需要反抗,因为反抗才是正义,反抗才是真理,反抗才是出路。

可笑的是我们在前仆后继地向资本主义迈进,变得庸俗,拜金,而资本主义世界中心的年轻人却把83%的支持率给了代表民主社会主义的伯尼桑德斯……或许这些反差才是我们应该反思的。

总而言之,辛瑞那是一部很有意义的电影,无论从内容讲,还是从它的存在本身来讲。

上周末无事，又翻出以前看过的那部《辛瑞那》()看了一遍。

第一次看还是在学校那会，南开影视上的资源。

我承认我看影片分两类，一类是看时无所谓气氛的，比如周星驰的喜剧片，比如个人比较偏爱的惊悚系列以及乔治罗梅罗的僵尸片；还有一种是一定要一个人安静的时候看的，比如这部《辛瑞那》。

它确实不适合当时毕业的气氛，宿舍里不断的人声与过往，因为间断，一百二十多分钟的片子看了近三个小时，本来就琐碎的剧情更让我一头雾水。

第二次看，是在周末的下午，外面是北京冬季灰雾的天，合上百叶窗，打开台灯，橙黄的灯光下看完片子，窗外已华灯初上，我承认我被这部片子所触动，或者说，它让我发闷，即使无论是空间还是情节，它都距我相当遥远。

其实，某位拍了魔幻片因馒头而风靡全国的导演先前是拍过几部好片的，除此以外，还说过那么一句不错的话曾被香港的某部电影引用：当你自以为对这个世界已相当重要，而世界才刚刚准备原谅你的幼稚。

在《辛瑞那》中，这句话有别样但却充分的体现——无论是有着二十多年从业经验的中情局老牌特工；还是作为从事中东地区最热门职业的石油经纪人；抑或是家庭幸福，年轻有为的石油经济分析师。

当他们的工作开始与职业后那庞大的利益集团产生联系的时候，他们的命运与选择也逐渐发生着变化。

如果仅是从职业所限，三个主角无一例外都让人眼红，特工这职业有与生俱来吸引男孩子的刺激与魅力，而石油经纪人与石油分析师更是顶着白领的光环传说多与经历。

然而除了职业，这部片子还发掘了他们个人的生活：特工有个可以说是离散的家庭和正在青春期的儿子；石油经纪人有着偏执的父亲，马特达蒙扮演的分析师虽说家庭幸福，片中却安排了丧子的变故……不长的片子有着三个主角和不少支线人物，加之小到主角个人生活大到能源背后各利益集团的纠葛总要面面俱到，这不但考较导演的水平，也在考验着观众的耐心。

还好，一个人安静看片的时候，我总还是个耐心充足的人，于是看到了结尾打工者驾驶自杀快艇撞向油轮后的屏幕一片亮白，这让我想起前不久看过的另一部片子《天堂此时》()，同样是爆炸袭击，一样的屏幕一片亮白，想起了《天堂此时》中女主角问男主角的一段对话：－你喜欢什么类型的电影？

喜剧？

科幻？

－让人发闷的电影。

－为什么？

－因为是生活。

也许两部片子结尾中屏幕的一片亮白就是自杀殉道者中天堂的颜色， 在石油大亨与经济寡头垄断世界市场，既得利益者分得蛋糕，特工与职业精英被作为廉价工具的年代，我们也只好在片末喃喃自语：也许吧。

不知是哪个盗版商给《Syriana》起了“谍对谍”这么一个名不副实的蹩脚名字，让我一开始就对这部电影抱有了错误的期待。

在我的印象中，与“谍”有关的电影大致可以分为两类，一类是类似“007”系列的，描写特工不畏艰险完成任务的电影；另一类是类似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列这样描写特工被人诬陷，受到追杀，最后在自己的努力下恢复清白，严惩败类的电影。

都少不了错综复杂的案情、艰难险重的任务、机智勇敢身手矫健的主角、能力强大却处处稍逊主角一筹的敌人，也少不了精彩激烈的打斗或者枪战，少不了世界各地的瑰丽风景。

当我满怀着看一部类似《The Bourne Identity》这样惊险刺激的特工片的期待，坐在电脑面前观看这部颇受好评的新片时，才发现自己被这个蹩脚的中文名字戏弄了。

的确，《Syriana》与间谍有关，但特工和间谍绝对不是这部电影的主题。

片中的中情局驻中东地区特工也只是四个主角之一。

扮演该特工的 获得金球奖最佳男配角提名，也正好说明了这一点。

除了没有传统的特工主角之外，这部影片也没有上面提到的所有要素。

相反，这部影片充满了政治人物和大型企业集团之间的利益争斗，充满了不同利益集团之间或明或暗的博弈。

特工不过是为了实现这种目的的工具和手段。

导演真正要向观众传递的信息是，在中东这个世界能源主要产地，在这个受到传统阿拉伯文化影响、与西方截然不同的地区，在这些缺乏民主政治的国家里，大国间的利益博弈每天都在通过各种或明或暗的形式进行。

而由巨型跨国公司带动的全球化浪潮损害了社会底层民众的利益，造成了财富的两极分化，使得中东成为了恐怖主义滋长的温床。

让观众看到隐藏在表象之下的政治阴暗面，大概才是导演的意图。

为了这个目的，导演设置了四条主线，四个主角分别是：一个执行任务失败的特工、一个因为儿子意外丧生而成为沙特王子经济顾问的石油业务分析员、一个因为怀疑中国公司的并购交易中存在非法行为而受命调查的律师、一个因为公司并购而被解雇最后成为恐怖分子的中东少年。

曾经拍摄过《Ocean's Eleven》的导演 以自己最擅长的多线式叙述手法，交替讲述四个主角的故事，只是到最后他们的命运才汇集到一起。

不过我认为这种叙事手法在《Syriana》中并不算成功，因为在整部电影的前半部分，人物之间基本没有关联，我觉得自己好像在看一本没有剪辑过的、存了四部电影内容的录像带，看得晕头转向，一头雾水。

这样的叙事结构恐怕很难吸引观众。

为了与主题相映衬，影片采用了写实风格的拍摄手法，很多镜头的剪接都不符合传统电影的处理方式，给人一种突兀的感觉，仿佛是新闻影像的片断一般。

最绝的是最后王子的车队被美国导弹击中时，镜头竟然在爆炸进行到一半时切开，这种剪辑手法我还是第一次见到。

至于演员的表演，只能说中规中矩，却并不觉得有多出色。

因为四条主线同时进行的叙事手法本身就决定了所有演员戏份都有限，不可能有太多出彩的机会。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）

1.故弄玄虚。

看得懂细节，看不懂整体，难道是文化差异，《Michael Claton》也如此。

《Up in the Air》好在没有这么严重。

政治氛围很浓，更喜欢《谍影重重》处理的方式，不会让观众很累。

2.没有人有空间表演发挥，包括George Clooney和Matt Damon。

3.George的胡子险些骗了我，但眼睛还是出卖了他。

乔治·克鲁尼在好莱坞明星中，算是比较没有才气的，自从电视《急诊室》出名之后，就没怎么演过什么出彩的角色，但他在2005年也公认是最勤奋的，从同时获得最佳男配角和最佳导演提名就可以看出来。

看完《SYRIANA》，我有点替他抱不平。

的确，他是没汤姆·汉克斯，或者达斯汀·霍夫曼那么演技精湛逼人，或者斯皮尔伯格那么对导演得心应手，但他的才能，完完全全被他的政治倾向被不公平地低估和蔑视了。

在奥斯卡揭晓那阵儿，国内是看不到了，国外的中文网站上多少说中国的话的老右在嘲笑他，说他不过是好莱坞一个三流的混混。

《SYRIANA》当时我还没看，《GOOD NIGHT， AND GOOD LUCK》当时也没看，否则我肯定要去吵架的了。

毋庸置疑，他的左倾自由主义倾向鲜明到了极点，这从他导演的片子，演的片子都可以反应出来。

可想而知，《SYRIANA》也变成了一部被主流美国观众（多数倾向保守主义和孤立主义）忽略的电影，从这个意义上说，它“罪有应得”。

但它又是最不应该被忽略的，因为无论是剧本的深度，还是情节的错综，以及导演对整体能力的把握，它都完全可以进入《断背山》、《撞车》这个最佳电影的圈子。

我看这种严肃电影，总是很难感到震撼，说教气太重。

但这部完全不同，它节奏虽然不快，但非常扣人心弦，有很多震撼性的镜头。

但也许是因为它太错综复杂和深奥了吧，超出了一般美国人可以在2个小时之内理解的范畴，因此很多伏笔和暗示都被茫然错过，也难怪会被忽略了。

但它仍然有很清晰的政治观点，也许太鲜明了。

这对电影是一个不小的阻碍。

对于右翼人士来说，这很可能不过是一部肤浅和让人嗤之以鼻地暴露美国政治司法制度黑暗面的愤青之作。

无论是做为正面形象的改革者沙特大王子，还是做为反面形象的老狐狸怀庭，或者狡诈又浮躁的小王子，都有脸谱化的倾向。

但这些角色尽管“阶级特征”稍微鲜明了些，却仍然能打动人心，也不枯燥——相比那些商业片中可笑肤浅的正邪对立来说，完全可以接受。

至于主题，石油，唉，石油……很多时候，真理重复多遍，就成了迂腐的老生常谈——对于石油之于国家的作用也是如此。

《SYRIANA》之中，围绕石油展开的种种尔虞我诈和国家元首（或者准元首）之间的威逼利诱，以及对于棋子一般的角色弃之如蔽履的冷酷，足以匹敌任何一个中国宫廷之内的倾轧和高深莫测。

而同时，电影对小人物的刻画虽然笔墨不多，但令人同情。

从这个意义上说，《SYRIANA》有非同一般的大气。

整个电影里没有什么主角，或者说每个人都是主角。

他们在没有意识到的情况下相互影响，改变着彼此的生命轨迹，从这个角度，它和《撞车》很相似。

但它仍然具有浓厚的理想主义色彩，以至于在展现理想的幻灭时也具有这种人文气质。

比如马特迪蒙所饰演的分析师，比如那个最后成为恐怖分子的巴基斯坦青年。

我相信这种人文气质更加深了右翼对这个电影的不屑一顾。

但对于左派或者倾向自由主义者来说，它是一个有高度有深度的作品。

它对利益争夺的刻画非常深刻和触目惊心，它的表现手法也很艺术。

在恐怖分子携带导弹自杀性攻击油轮一刹那延续几秒的空白时，我印象非常深刻。

而对于一个中国人来说，《SYRIANA》能带来特殊的好感，因为它里面充斥着中国强大的影子，以及对美国不公平地排斥中国在石油领域正当竞争的批评。

若是将里面短短两分钟在BOB受刑时那段用镇压FLG做比喻的对话修改掉，我要是中宣部的话，就会允许它进入中国，因为它做为一个激励中华民族自豪感和对美国的警惕，或者对美式“民主”置疑的工具，再合适不过了——顺便说一句，改动起来很容易，只要配音的时候把这段改成《红岩》中渣滓洞的内容就可以了。

刨去电影在立场上的倾向，《SYRIANA》是一部相当有震撼力的电影，它对阴谋的描写入木三分。

不过我似乎没有说到乔治·克鲁尼的演技。

我只能说，他演得很卖力，凭借这电影得到奥斯卡也不算太离谱，但在电影的群体像中，所有的演员都很出色，更重要的是，《SYRIANA》更应该进入最佳影片的角逐，从这个意义上说，我把乔治·克鲁尼得到的最佳男配角看成对《SYRIANA》这部影片的安慰和歉意，而且，比对他做为《GOOD LUCK，GOOD NIGHT》导演没有得奖的安慰来得更主要。

我一直没有找到SYRIANA这个词的准确含义，但在写完上述内容，用GOOGLE查找词义的时候，意外地发现这篇评论，强烈推荐给大伙儿，因为它做到了我没有在这里做到的事情：将错综复杂的剧情和暗示解释清楚了。

但是，在阅读那篇评论之前或者之后，我建议大家还是去看看这部电影，对于市道低迷，好片子却层出不穷的2005年来说，它又是一部不容错过的电影。

http://www.poweruu.com/forum_msg,10594,147.html

本评论完全无剧透，因为几乎与电影无关，哈哈。

纯属个人发发牢骚。

如果我们将来会与美国有真正的冲突，我们必须要知道我们和什么人在打交道。

我相信美国是有一小批像怀特这样的人的，他们是WASP（白人盎格鲁-撒克逊新教徒）中的精英群体，权利巨大，invisible，可以轻易改变一个国家的命运。

他们追求的目标很多时候也让人疑惑，他们往往会是完全的实用主义，可以铁血的命令军人杀死对方成百上千的平民来促成或者毁灭一条输油管道，有时候又是充分的恣意妄为者，因为他们的举止无人监察，很多美国人甚至不知道他们的存在，自己的好恶夹杂在重要的决策里面。

而美国的年轻人又常常是你能想到的最好的武器，他们年轻，他们有爱国心，他们勇武，作为军人他们有世界上最好的训练，而且他们其实被严重洗脑。

一切为了国家。

旧时代的美国人其实没有太多联邦的概念，大家互称从哪个州来，因为那才是他们的出身，而现在的美国人在常年的爱国主义教育下已经常常狂热爱国。

美国的爱国主义教育有时候让你都觉得震撼，几乎每次去NBA赛场看球，中场休息的时候必然有些老兵向全场几千球迷致敬，而全场也致以军礼；有几次去酒吧，DJ偶尔会播放士兵歌曲，挤满了人的场子里全部合唱，有人甚至落泪。

我常常为这种爱国心和拥护军队的热情感动，同时也担心，因为这样的武器是掌握在怀特这样的人手里的。

最近美国人纪念伊拉克战争开战10周年，死亡4000余人，伤残600'000人次（他们尚且如此，何况他国的那些平民）。

而这个国家没有给悲伤多少空间，很少有人纪念他们，也很少有人关注这些受伤的人群，大家群情激昂，准备下一场战斗。

我所看的DVD版本似乎是试探观感的预发行版,相信很多人也是,正式发行版应还会作些剪辑的,电影很多地方的处理并不顺畅,人物多并且交代不是很清晰,看一遍较难理清,这点与<撞车>比较高低立下,在票房上一定好不到那去.但冲着其对美国自已问题的直视,还是值得推荐的美国在中东曾介入过的战争,我由最初的道义判断上就只能用野蛮来形容.而在背后,更多肮脏的交易栽赃是大众所无法了解的,本片试图从探了探水,但并不够很小时翻看的<一千零一夜>,还有现行通用的阿拉伯数字,创造过灿烂文明的阿拉伯古国,现今千疮百孔,我试归纳为两个原因a.因为宗教与西方的完全不同因此导致价值观念也不同,当然价值观只是个扯淡,但白人们就是不爽,欲加于斯,何患无罪?b.因为石油资源.我们是不是该庆幸我们的土地并没有"富"的流油?所以免却了给白人们到如今仍然群起掠夺?世纪初,我们确实陷进了现今的伊拉克境况,但我们不具备很直接的他们用作快速发展的资源,并且代价太大片中的两句话也许值得深思一下1.中国没有足够的石油资源,无法持续快速发展2.占世界人口5%,军事力量占世界一半无论你承认与否,话语权即真理,蒙在平等公正民主的面纱下的山姆大叔生理缺挚爱,整天叫喊着"freedom",这只是手段,而国内愤青和一些怀不同想法如f/l/g组织仍痴痴的...美国人主要是西欧众国的移民为主,迁徙性本身就可说明他们往往是人群中最具掠夺性的我理解国内的一些限制,那我就不说民 /主这虚东东,说说宗教吧.宗教在西方的情形有点类似我们谈民 /主,我们该庆幸我们没有在宗教上象别的民族那样陷的那么深,看着香港的陈/日/君主教和罗马教皇就觉得恶心最后不得不说,这影片肯定会在美国内有些反弹,但毕竟他们拍出来了,可以揭遮丑布,这点是他们永远能保持活力的地方