监视者

看完这电影，我想谈谈“游戏规则”。

我有若干朋友，自从登上某个不错的工作岗位或者考上某个好学校，心性上顿时就变得牛逼无比。

坦率地讲，我是相当嫉妒他们的，按照我若干朋友的朋友们的话说：“他们和你适用的，已经不是同一个游戏规则了。

”我觉得悉尼扬的最大幸运，就是遇到了一个好老板——他点醒了悉尼，让悉尼扬明白了自己的糟糕究竟源于何处。

“你看不上他们说他们的坏话，那是因为你还没有进入这个Party！

现在你进这个Party了，就请你闭上嘴，踏踏实实地干好你的工作！

”悉尼扬为何“众叛亲离”？

答案不言而喻。

我们每个人都是这样——至少大多数人都是。

往往当我们还是小人物的时候，才敢恃才傲物，卓尔不群，说我们想说的，骂我们想骂的。

拽尾在污泥之中，聒噪于朋党之间——上头的人不屑于欣赏我们，我们就互相八卦他们与他们老板的二三事，聊以自娱。

直到有一天，我们发达了。

小人物一步登天，混到了当年自己八卦的对象方能混到的地步……于是万事颠倒，攻守之势异矣。

以往的朋友不再理我们，而我们的习性暂时还停留在混迹于市井中的高度。

我的师兄现在在海淀法院。

当学生的时候，他总跟我说司法界的黑暗内幕，并且一口咬定海淀法院也是如此。

后来他走上工作岗位，人缘据说不是很好，原因很简单：他跟他的同事也还是说这套。

于是“众叛亲离”。

这其实就是一个“游戏规则”的问题。

当你走入一个社会阶层或者社会团体，要么，就去适应它们的游戏规则并且大唱赞歌，要么，至少也得适应游戏规则但是缄默不语——千万不能做的事情是：“你在这套游戏规则下混饭吃，却还不给它面子，一定要骂个狗血淋头才够本儿。

”某同学上了X京大学，是朋友给找的关系。

按说这种潜规则既然你已经享受了它的果实，就不要在帮了你的人面前大声抨击它。

可他还是义正词严，挥斥方遒——这情景看得我真想飙泪。

朋友就是这么失去的——你和他们站在同一片天空底下，吸着同一锅一氧化碳二氧化碳二氧化硫混合成的废气，却还要喋喋不休地把得肺癌的恐惧施加给所有人。

我cao你格娘老子！

你这种人，不揍你揍谁！？

道德捍卫者就别看这电影了，你们会觉得很虚伪——但职场之上，名利之中，又有谁是不适用于这套规则的？

有人说我笨我听不懂。

“入乡随俗”这个词你总懂吧？

不懂就别告诉我你毕业的文凭不是从办证儿的那儿买来的。

人人都是悉尼扬，人人都曾为了功成名就而失去过自己的一些朋友。

农民多收了三五斗麦子，还想换个老婆呢～又更何况一个月多了三五千块钱……难道我交个比你档次更高的朋友不可以啊！？

至今，我仍旧嫉妒那些比我混得好的人。

因为至少他们看起来很2B，而我却连2B的资格都没有。

没法子。

游戏规则，我们适用的不是一个嘛～～

电影的标题——How to Lose Friends & Alienate People应该是模仿了卡耐基著名的成功学著作How to Win Friends & Influence People（《人性的弱点》）。

让我们从影片的标题说开去。

对于生于书香门第、拥有哲学硕士学位、艺高人胆大的娱乐记者Sydney Young来说，他从伦敦移居纽约，进入顶尖Sharp杂志的工作经历，简直就是一个毁三观的过程。

起初，他不肯照flack（宣传人员）的意思改稿，不肯拍被他称为idiot的新锐导演的马屁……这位英国愤青、新闻理想者显然没有了解通向上流社会的法门。

但他在雨中向他不屑一顾的flack和idiot下跪——不是因为他们的才华，而是因为他们的名声和手上掌握的“料”，只为求一个为他们做传略发表的机会。

越来越多的明星、品牌、客户登门拜访，Sydney Young很快成为了一名金牌写手和风生水起的娱乐记者。

他从少数裔太太的出租房搬进了独栋大宅，换上了名表和高级西装，连高傲的纽约女人也投向他的怀抱——通往成功的大门朝他打开，只不过以一种他从未想过的方式。

电影至此，主人公的三观已毁，而作为观众，我们仿佛在声光电影里，看到了一个扒开了伪装、比现实更现实的世界。

最后Sydney Young成功地失去了朋友，孤立了自己，但他找到了真爱，为她带上了母亲的戒指。

那些与Sydney一样，拥有才华和偏执，曾在名利场里口是心非，却也只为混得一席之地的人，也纷纷站到他的一边，为一度几近失控的故事画上了圆满的句号。

影片继承了欧美短篇小说的经典结构：意料之外，情理之中。

现实没有想象得那么好，也没有想象得那么糟糕。

通往成功和幸福的法门是什么？

Sharp杂志的原副主编Lawrence可以抛弃老情人，与杂志创始人的女儿结婚而拥有地位，明星幕后推手Eleanor靠圈内关系和社交手段保持自己的江湖地位，年轻女演员Sophie Maes足有资本倾倒观众，成为导演和设计师的缪斯，新锐导演Vincent Lepak靠着一副墨镜唬人。

在名利场里，人人都想出人头地，各显其招，但又有多少人真正称得上成功？

如房东太太Mrs. Kowalski所说：“好莱坞是一切罪恶之源”，这句话不错，但我并不这么悲观。

筹光交错是逢场作戏，幻影终会破灭，而真善美将会被珍惜，优秀的导演和天才演员才能留下永恒的声誉和身影。

这不正是这部电影告诉我们的How to Win Friends & Influence People吗？

扬是好样的，一时出卖心灵不奇怪，过而能改就好。

倒是那个银发老板比较可爱，借扬来反击这个让他出卖了心灵的世界。

扬也很争气，关键时刻帮他烧毁了这罪恶的“大厦”，博得老人一笑。

只要嘴够贱，就能众叛亲离。

——题记男主角是Hot Fuzz里的较真警官，一样的Oxford accent，不一样的是幽默笑点。

Hot Fuzz是黑色幽默+向大片致意的典型英国式喜剧；如何众叛亲离（How to Lose Friends & Alienate People）却和影片剧情一样：当英式幽默遇到美国熔炉。

大学英语2上有篇文章是讲美国文化的，大致是说，美国是个沙拉盘，把所有的文化都装在一起，表面上在一起，但是互不干涉；后来，美国变成了melting pot，能把所有的文化都熔在一起。

要我加，我要再加一句，美国，如果这部电影能够一部分代表美国文化，那么美国就是挤出机，不管什么文化进去，它都能挤出一样的颗粒。

当然，这样说有些不公平，因为这部影片的制片方，据豆瓣介绍，是大英帝国。

一个诡笑，我要再次说，让小孩子从小玩过家家游戏是很好的，因为长大以后，会发现世间的一切看透了，无非就是小孩子过家家。

拿英美关系说，表面上，英国臣服于美国，但是暗地里，不免又要慨叹大英帝国的衰落，于是顺便臆想下光荣岁月。

这就像小孩子过家家，当老大的表面威风，实则树大招风，暗涌不断，真正厉害的是跟在老大旁边的小喽啰，就像是狐假虎威里的狐狸，找了个靠山，吃不完喝不完，还不用担风险，典型的现代衍生品投资：空手套白狼。

扯远了，接着说这部电影。

其实，不愧是大英帝国制作的电影，既让观者看到了美国挤出机的力量，又让英国人看到了摆脱美国的希望。

美国挤出机体现在一个嘴巴很贱的英国人为了能够过上他想要的名利场生活，最终决定迎合美国娱乐圈的生存方式：夹着尾巴写一些迎合明星的文章。

摆脱美国的希望体现在他最终决定在颁奖礼上和他的梦中情人撇清，决定离开Sharp——娱乐圈生活指南。

当然，这个希望之光非常渺小，渺小到让人质疑到底这是希望还是摇尾乞怜：因为男主角最后的归宿是去找美国小妞，或许他会留在美国，被挤成另一种差不多的颗粒。

说了这么多，还是没有点题，我的观影笔记的名字叫：只要嘴够贱。

是回答电影名称用的。

男主角正因为嘴够贱，所以能从英国这个小地方飞到美国纽约这个国际大都市工作（请用英式幽默理解这句话，如果无法理解，那么说明：1、你还不够嘴贱，2、你没有看过英剧或者英国电影）；也正因为此男嘴够贱，所以在美国众叛亲离，于是只好回归美国熔炉挤出机的怀抱。

嘴贱，已经成为娱乐圈、时尚圈能否迅速蹿红的标准之一，同样作为标准的还有出位、炒作、不要脸等。

2008年，时尚圈最毒舌去世了，一票人感叹：未来没有人能够替代这种评论风格了。

好在，中国娱乐圈还有个祖德可以让大家有个盼头。

这个时代，被人们感叹，媒体无良，道德沦丧。

大家感叹的时候却不去想自己就是那个让媒体无良，让道德沦丧的帮凶。

所谓，when buying stops, killings can too. 但是，人们就是不愿意，包括我，喜欢看别人的悲剧胜过看喜剧。

就像，人们情愿把动物关在一平米的笼子里，然后对这动物指指点点，说三道四，也不愿意动物回到它们的家园，然后通过discovery观赏动物的野性美。

我们都是祖德族出现的帮凶。

不过，坦白的说，我也喜欢嘴贱的人。

理由如下：1、脑子反应快，和这种人相处很有趣。

2、能听到很多八卦。

3、三不五时，我也是个嘴贱的人。

http://cyeon89.blogcn.com/diary,22435030.shtml

浮华与真实在100分钟内的激烈碰撞。

虽然很多人都觉得结局太俗套，我却觉得这是升华之笔，是男女主角在反复抉择与磨难后的必然结局。

纵然富贵诱人，纵然梅根 福克斯很漂亮，但是无论是观众、还是剧中主角的父亲、他的老板，谁不更喜欢那个幽默、真实而有些尖刻的杨呢？

还是剧中那句名言：”不要徒劳地成为一个成功的人，而要成为一个有价值的人。

“另外佩吉的电影在铺垫和呼应上都是下了功夫的，对各种经典电影的致敬也是随处可见。

诸如《僵尸肖恩》、《热血警探》、《外星人保罗》都很精彩。

不过《世界尽头》比较失望，节奏没掌握好。

因为是媒体圈的故事，所以饶有兴趣的看完了。

杨的这种个性确实适合做媒体，而且，适合做有个性的媒体。

影片看下来，感觉英国人很敢于创新，而美国人却成了因循守旧的一派。

国内外的公关和媒体运作的规律惊人相似，看来，天下乌鸦都是一个颜色的，呵呵。

dunst喝醉了实在是诱人那。。。

英国老的幽默我只能搞明白三分之一弱。。。

最搞笑的一句话“he is english..."

简奥斯汀，书版BJ单身日记，伍迪艾伦的嘚吧儿片，休·格兰特在他演好人的电影中，《black书店》里的伯纳德，《鱿鱼与鲸》中的小男孩主角，《相思成灾》中的永远醉酒的富家女，《阳光小美女》中的同性恋自杀叔叔和色情片怪爷爷，这部电影…………名单持续补充中。

在我的想象中他们是一个世界的。

如果他们在一个世界，那么这个世界多精彩啊……我会一边拍手，一边大笑：痛快！

生存让你不得不低头。

在雷人越来越多的世界里，在颤颤巍巍战战兢兢的生活中，他们多值得人向往——永远一针见血，讽刺的淋漓尽致。

而真实世界中，我只能猛翻白眼，每每提起一口气，将讥讽的话吞回去，憋到内伤。

本来只是想说我觉得英国人拍这种爱情小品远比好莱坞拍得好——他们从不吝于将英式幽默充斥其间，从不去想是不是这样太不罗曼蒂克了，你看好莱坞就很少让小罗伯特唐尼出现在这种片儿里——结果在这里鬼扯什么。

总之，遇到这种片就是——看之。

1.做多动的狗仔或者浮华空虚的时尚媒体，注定了你与普利策无缘，社会责任感看上去就像是没头没尾的扯淡。

2.搞笑，一定是必须的。

生活本身就是一个巨大的虚无。

给自己一些实际的笑声，证明我们还好好地活着。

哪怕苟且偷生。

3.任何人其实都有自己的原则，那些看上去坚强不可动摇的原则，其实也一样柔弱。

4.让我学会了制造一些有意思的桥段。

5.宠物猪证明主人公是一个多好玩的人呢。

原本是冲着梅根·福克斯才看这电影却越来越喜欢邓斯特了也许福克斯自己说得“我没想在30岁之前拿奥斯卡”所以，她还是在恣意挥霍着她的性感从变形金刚的小蛮腰，到詹妮弗的肉体中的近乎全裸男人都买账对邓斯特的印象还停留在蜘蛛侠尽管，一部蜘蛛侠我都没看过和某人一样，我不是很喜欢太过主流的电影过眼云烟酒醉的邓斯特演得相当到位，大大的睡衣，很喜欢其实我没好好看这电影上下隔了3天也许我根本没看懂其中的奥秘。。。

不过更有可能，这本身就是一部soso的电影小人物的转变，以及两个人的爱来得如此迅雷不及掩耳盗铃轻描淡写，搞得故事前面拖沓后面有点冷场了外加自己对英式口音的不适应所以douban只给了3星，还觉得给多了。。。