爆炸新闻

片子本身所要传递的力量远比它的剧情、剪辑、妆发等等来得重要。

作为一个体制内的职业女性，是的，也曾经遇到过性骚扰。

对于这段过去，一直保持沉默，那种感觉就像吃了一只死苍蝇，无比恶心。

当一个与你父亲几乎同龄的长辈，一个你工作中的上级，给你发短信约你晚上出去散步，或是在办公室表达对你工作的关心，顺势握住你的手的时候，也许还可以用长辈对晚辈的关爱来安慰自己。

但当他突然摸向你身体的那一刻，震惊、恶心、愤怒的感觉无法形容。

遗憾的是除了大声喝止他“你干什么！

”，我什么也没做…不是害怕面对，不是胆怯，而是权衡利弊之后作出的选择。

除了因为取证的难度，更重要的是因为这个社会对性骚扰的受害方有太多的不善意。

你的长相、打扮甚至神态，都可能会成为人们口中事件的起因，而这件事本身百分百会成为别人茶余饭后的话题，而这些除了伤害你自己，还可能伤害到你身边的亲人…所以我选择了沉默，我选择了保护自己不再受到二次伤害。

这很现实，无关对错，因为这是基于我这个个体在当时环境下作出的最优选择。

但我依然钦佩和支持那些敢于发声的女性同胞，他们的抗争的意义不仅仅在于让侵害方受到谴责和惩罚，更重要的是让受害的女性能够理直气壮说一句：我没有错！

这个世界对女性存在许多恶意忍气吞声或许是为了一时的平静但关键时刻我们决不懦弱女权绝不是独裁而是平等从人身到内心的平等从地位到价值的平等不发声就会被人群淹没而大众是愚昧的是不知道事情的原由便开始语言攻击的墙头草这个世界一直在变化虽然我没有看到任何一点在变好的迹象但每一次正义胜利的瞬间都会是我们为之奋斗的原因

在我的成长过程中 我经历的人和事 让我渐渐成为一个极左 和女权 所以你们会大概知道了 我是什么party 是什么bias 简单来说我是一个在海外读书毕业工作生活了很久的人 性骚扰的事情也过去很久了 我最后用了自己的方式 解决了这件事 身在江海 生不由己 并没有得到该得的 但是 也就这样了我看的蛮有感慨的 这部电影。

我想到之前自己被同事性骚扰的时候 那种翻箱倒海的侮辱 恶心 委屈 生气 然后我告诉了我的美国女同学 我本意是想问她们在美国 我该怎么做来sue他？

收集证据？

或者至少保护自己？

结果她们居然觉得 我overreact 她们说 I quote here, he's just into you. 这么多年 美国人让我有整个文化震惊 两次。

一次是当老师obviously种族歧视和践踏学生尊严的时候 所有美国学生都没有站出来 和所有中国学生一样 大家都是“忍辱负重” 直到我做好了休学的准备去找院长控诉她 现在想想 我根本没有得到足够的道歉。

一次就是跟美国女生说sexual harassment的时候她们的反应 让我发现 原来在女权运动盛行的美国 其实当代美国女性 也很weak。

我又想 其实being weak 到底是不是一种错呢？

Gretchen Carlson指控Fox老总时看了自己的孩子一眼 还有Fox员工问Megan Kenley你有没有想过 就是因为你当年没有站出来 剩下的我们现在才依然遭遇这一切？

Megan说 没有人 有义务 保护你 然后那个年轻女员工说 如果一开始有任何一个人 能早一点告诉我们 也好啊。

真的句句说到我心坎。

我当时 作为一个刚毕业进公司的菜鸟，第一次社会生活 又是一个人异国他乡， 处处小心怕piss off老板。

基本上没几日 我就发现那个男同事的奇怪了。

然后我一直纠结要不要告诉老板， 但是后来发现 全公司 都知道他有这个癖好 且joking about it 就并不take it seriously 哎 细节我不想再回忆 反正当时 就是委屈到掉眼泪 但是不敢辞职 因为我需要这份工作 然后我又完全不能问我爸妈 作为长辈 作为有社会经历的人能给我什么建议 因为他们肯定会巨生气然后立刻让我回国。

现在想 当时我进公司的时候 现已离职的那个女生 其实她当时的提醒 已经是很好的了 只是她当时misled我了 她说 他脑子有问题 我以为 性骚扰我的那个人 是真的脑子有问题 而不是 性骚扰 but anyway 我想 我大抵还是很恨那些weak的人 因为他们不仅不帮忙 在你站出来的时候 也会看着你被石头砸死 或者 跟着一起扔石头 而她们并没有想过 他们可能也会遭遇同样的事情 又或者 他们的小孩 后代 会遭遇这些事情 就是因为 他们这些人 从来没有站出来过。

后来 在我把这件事讲出来给我国内的一个多年好友听的时候 她居然告诉我 她也经历的类似的事情 比我更严重 然后辞职了 这里我不想多说 但是她跟我述说的时候 她对她的遭遇 有两点让我很震惊 一个是 她一直在想是不是她做错了什么 她散发出了什么信号或者有什么她做的引人误会的？

或者她是被诅咒了吗 不然为什么是她 遭遇这种事 另一个是 她极其害怕 被当作 victim 她觉得这是一直侮辱 而且中国是个community society 你永远别想get rid of it 除非你彻底换一个地方生活 这两点是我在遭遇那一切的时候 从来没有想过的 我不曾有一秒认为是自己的错 也不觉得victim是耻辱 all things I learnt from it is just that I am too weak to protect myself, to fight for myself. And Megan is right. No one has responsibilities to protect you. 这里我想说的就是 如果真的有人遭受了同样的事 正好看到了这篇文章 我想要告诉你 这不是你的错 it's never your fault. 我的这件事还让我发现了一个让人蛮心寒的事情， 就是even 你的朋友 也不会take your suffering seriously 就像Gretchen 在最后片尾说的"A lot of people, even women, are skeptical of harassment claims until they experience it themselves or know someone who has." 我的经历是 在我遭遇这件事的期间 我take a short break 去和我的两个朋友旅行 有天晚上我问我的女房东 nice old lady about it 她告诉了她年轻时候的故事 告诉了我她在学校工作的时候 被上司bully是怎么收集证据 最后提出辞职要赔偿的 然后她安慰了我 并且鼓励了我 去fight 去protect myself. 与此同时 我的两个朋友 在旁边笑 因为他们完全不当回事 他们觉得我怎么还在说这个事 怎么还没over it 我当时和她们吵了一架 现在想来 原来很多人对这种事情 是丝毫没有同理心的 即使是你的朋友 but we are tough. we must be tough. cuz that's how we live in this world. God bless everyone, especially women. (LOL yes I am a feminist. sorry but not really.)

看到海报上齐聚了三位好莱坞影后级女星，就没有错过这部电影的理由。

然而因为片中敏感话题以及资金等问题，这部电影险些拍不成…… 《爆炸新闻》

这部电影改编自真人真事，而且也是近年来谈及最多的性侵事件，牵扯到堪称能影响美国大选结果的福克斯新闻（Fox News）前总裁Roger Ailes。

去年就有一部美剧《最响亮的声音》，讲述了Roger Ailes如何建立福克斯新闻，并让它成为美国最有影响力的电视台，剧集聚焦的是Roger为福克斯新闻带来的辉煌，而《爆炸新闻》则关注了这位“媒体教父”给新闻台带来的黑暗。

作为福克斯新闻的总裁，Roger在媒体行业内有着举足轻重的地位，他想捧杀任何一名主播都是轻而易举的事。

在新闻台内，明争暗斗是难以避免的，女主播们之争更为激烈，Roger就是看准了这一点，总会对她们作出各种无理的性骚扰，而女主播们为了保住位置，往往只能忍气吞声，这也令Roger的性骚扰行为更加肆无忌惮。

Roger 长年累月坐镇新闻台，对人事升迁、采访角度等都有绝对话语权，每个人对他只能唯命是从。

“美国小姐”出身的资深主播Gretchen Carlson年近50岁，在幕前的吸引力和影响力都大不如前。

从斯坦福大学毕业的Gretchen其实非常有才学和能力，但在电视台里往往被看作是“花瓶”，某次素颜上镜后更是被Roger嘲笑为“流汗的更年期阿姨”，这些大男子主义的攻击性话语令Gretchen相当气愤。

往后，她偷偷录下了Roger那些充满性别歧视的话语，在日后被辞退后立刻控告Roger性骚扰，并以录音作为威胁。

与Gretchen相比，30多岁的Megyn Kelly在电视台的事业可谓正当红，宛如电视台“一姐”。

她不仅外表光鲜亮丽，而且敢作敢为，在共和党初选辩论上质问候选人诋毁女性事件，令其在美国国内人气更盛。

在Gretchen对Roger提出性骚扰控诉后，电视台内人人以 Megyn马首是瞻，看她究竟会为提携过自己的Roger平反，抑或游说更多女同事挺身而出，一起指控Roger？

三位女主播中最年轻的Kayla Pospisil是电视台新人，无人脉无背景，一心渴望上位。

电影里 Roger在房间里让她不断把短裙扯高，以展示长腿，她纵不情愿仍甘心就范，只希望得到上位的机会。

Kayla所展现的，也正是职场女新人的无奈。

三位女角显然代表着三个不同的事业阶段——已届退休年龄的 Gretchen豁出去控告 Roger，似要来个鱼死网破；Kayla人微言轻，为着这份工作她绝对不敢轻易得罪领导层；身处两者之间的 Megyn 内心最为挣扎，仕途一片光明的她当然不希望因此影响事业，但作为电视台“一姐”，如果她也对性骚扰行为噤声，后辈们恐怕更无所适从。

但《爆炸新闻》在展现这三个角色时，也并非一味将她们塑造成“弱者”的形象。

三个人虽然同是高层性骚扰的受害者，一开始并非都願意挺身而出作反抗，有的人甘愿委曲求全，有的人“多一事不如少一事”，沉默不言，都成了这宗性丑闻的帮凶。

它突破了同类型电影的框架，女性不单单是受害者的角色，同时也充满了私心与野心，受害者和帮凶，不过一念之差。

这些疑问都为电影注入了反思意味，让《爆炸新闻》能兼具不同的视角，去刻画一群女性受性骚扰的情节，大胆而有深度。

三位好莱坞影后级女星的表演，自然成为本片焦点。

电影中，查理兹·塞隆饰演的Megyn Kelly一角最具有发挥空间，塞隆本人也为了角色画上特技妆容，粘上胶水的眼皮有时根本合不上来，而为了模仿Megyn独特低沉的声线，她更是把声带弄损了，以至于失声三周时间。

最终，塞隆将Megyn演绎得形神兼备，爆粗回应Kayla天真反问的那一幕，更是让人惊叹。

饰演Kayla Pospisil的玛格特·罗比，表演也极具爆发力，电影中崩溃大哭的一幕让观众印象深刻，为之动容。

而妮可·基德曼饰演的Gretchen Carlson本该是《爆炸新闻》里的关键人物，是她勇敢地独自挑战霸权行为，用智慧击倒福克斯新闻的魔鬼高层，然而妮可·基德曼在片中的戏份较少，缺乏令人眼前一亮的表演。

最后，千万别忽略了饰演RogerAiles的约翰·利思戈。

他过去鲜少饰演反派角色，而这一回在化妆后，已经跟Roger本人很相像，举手投足间更是将这个“老淫魔”演绎得入木三分，让人看得咬牙切齿。

虽然性侵事件近年来不断被提及，电影在选题上似乎落入了俗套，但《爆炸新闻》还是拍出了新鲜感，以嬉笑怒骂的方式铺排出这段震撼传媒界的性丑闻，轻松幽默又不乏深度，就着受害人们不同的性格和矛盾视点来叙事，也让电影多面立体，值得观看。

作者：Phoenix 来源：WonderFilm万德影视 公众号

这场全球关注对簿公堂的反抗，相信对三位女士来说，都是非常压抑痛苦及恐惧的战争，想想就觉得非常惊心动魄及焦虑恐惧，但影片真的拍得太平淡了。

影片侧重点放在记述流水账，少了对人物心理的挣扎的刻画及转变的表现，而群像戏太多，拍得太杂太密，扰乱了三条主线的爆发力，让人对影片无法全情投入及产生共情力，真是可惜了如此惊心动魄的真实事件。

这战斗，不应该放在群像戏上面，这战斗，理应给三位主角更多的表现，这战斗，本就是她们的战斗。

三位女主表现最好的是凯拉，罗杰让她掀裙子那场戏，真是把一个有野心但没准备献身，初次遇到黑暗，面对对方过分要求，既惊慌失措无法反抗又违抗自己身体意愿的屈辱，那种面部及肢体表现得非常入木三分。

但这个虚构人物的心理走向过于突兀，没有完整的转变过程，显得很不可信。

这场ME TOO到底能产生多大的能量，我想也许太乐观了吧，就如影片那个女同把自己的照片隐藏起来一样，表面看胜利了，其实邪恶依旧把持方向。

我很悲观，2020，一团糟，世界貌似被改变，但改变得更保守更男权了 ，根本不是我们期盼的那样。

很悲凉的感觉。

2016年，因被多名女性指控骚扰，艾尔斯被迫辞职，凯利和卡尔森在其中起到重要作用。

新闻台尝试向凯利试压，强迫她出面支持艾尔斯，被她拒绝。

影片名人众多，出境的总统就有好几位，还有现任总统。

美女如云，众多的美女主播各显其能。

而且还有两位美女影后压阵，塞隆和妮可。

很养眼的一部片子。

影片以真实的题材来向行业潜规则发起挑战。

应该说还是很有勇气的。

最终的结果是挑战成功，受害者获得道歉和赔偿。

不过，没有失败者，潜规则的实施者虽然离职但也获得丰厚的补偿。

可能由于是美中社会差异，总觉得罗比饰演的新晋女主播的角色有些人格分裂，身在囹圄却似乎泰然自若！

这在中国是不可理解的，要么离开，要么改变自己。

从始到终感觉她似乎最在意的是老板罗杰的“不行”，而对方以权势对她的潜规则，她似乎不是不能接受。

而最后福斯被接管后，得知换汤不换药的行业真相时，居然只是潇洒的扔掉了工作牌就离开了。

就如同一个旁观者对局势的不屑，可她明明就在其中啊？

还是一名妥妥的受害者，居然没有一点反思和震撼！

简直让人不能理解。

是不是美国人都这么洒脱？

还是导演希望表达美国米兔事件的社会价值就是苍白无力，不值得当事人哪怕半点反思？

在美国，为了糊口就委曲求全到这种地步？

不是一点点言语羞辱，不是简单的拉高裙子，而是实实在在的潜规则！

这种程度的猥亵事件已经胜过政客的丑闻和女权社会价值等等一切内容，这对一个人的精神状态的打击不是能轻易抚平，也许社会本就如此，也许大家都不愿接受这个社会的任何一个阴暗面，暴力，人权平等，歧视！

当自己正在经历时，还在怨怼社会对自己的不公！

甚至埋怨有能力反抗的人没给自己铺好路，让自己也受难！

却没意识到是自己给了对方机会，最起码这个新晋女主播没能向自己的老板说“no”，而塞隆饰演的凯利当年却做到了。

影片让人印象深刻的，就是这种同为受害女性的纵容和默许！

影片有呼吁当代女性面对社会阴暗面的时候，应该坚强面对的成分，而能坚强起来的人，却一如既往的永远只是那少数的几个人罢了…米兔题材的电影应该不断反思。

理想的文明社会忽然值得追求，但真正的文明藏在人心，社会由男人带领，应该有道德界限，女人不想附属于男人，需要坚守内心，如若不然，再公平公正的法官和陪审群众也只能是看客，没人说有尊严的活着是一件容易的事。

6分 因为片尾曲拉低评分2分老美似乎近年来拍摄了许多此类“夹带虚构的纪实作品”，比如某美国机长，后来中国人有样学样之后在审核环境下动作变形成了古代戏说类电影。

这东西到底能给人什么爽感？

更宏大意义上的真善美以及其符号已死，技术和机构在有意和无意间信息茧房，所以要在人民群众所能触及和认知的符号中造神和毁神。

无论是呈现方还是观赏方，电影在此类事件上引发公众探讨、传递价值观上是非常没有效率的。

只能说很大程度上是各类财阀和文化渗透机构在完成他们的舆论引导KPI。

而拍摄所参与的演员显然都是在这个“权力圈”内的。

Dont look up同理。

从这个角度上，赞达亚很幸运也很聪明。

而“圈外人”如Michelle Yong，只能去接一些丑化Asian的烂活。

你说海外华人没有歧视吗？

有呀，只不过很隐性罢了。

还有一堆观众大喊着根本就没有歧视！

说出了我们的心声！

你们都是层次太低的穷人才会觉得有歧视！

大部分人能接触到的文化产品，全是软性D

这是要逆天啊！

查理兹塞隆，妮可基德曼，玛格丽特罗比同框！！

想想都激动，算是老中青三代吗！

活久见了，三个人的的演技都是滴水不露，罕见的三女主大片！

两个新闻界当红炸子鸡，加一个未来新星，对抗新闻界纵横三十年，辅佐过四个总统的新闻界大咖，电影份量也太足了。

影片首先构造了一个立体感十足的新闻界故事背景。

介绍一家大名鼎鼎的新闻集团和一个屹立于新闻界顶端长达三十余年的大佬。

所谓一将功成万骨枯，没人怀疑这位大佬的权势。

然后展开一个新闻界工作场景。

高强度，怼总统，勾心斗角。

甚至政治站队。

却没想到外表风光无限的新闻人私底下也是被压榨和性侵。

而这个人并不是别人，正是新闻集团的大佬。

这种强大的权势笼罩下，女性反击的勇敢和精神尤为可贵。

利用职权性侵是极有话题性的故事，这个鼓励女性性侵之后大胆控诉，并不拘泥在故事本身，更多的把新闻界的故事刻画出来。

新闻人的火爆，传媒帝国的强大，令人震惊的社会现实。

三个内容融合一起，一个尖锐的政治剧就变的立体了。

想到一个电视，电视台女主编在办公室怼人，被奉为演技大爆炸。

但电影本身对背景环境的刻画却并不给力。

这份爆炸新闻，不仅是事件爆炸，对新闻界的剖析更为深刻。

看了这么多评论，都没人提出一个这么明显的问题。

梅根. 凯丽最终究竟有没有拒绝罗杰？

当梅根说出自己拒绝了罗杰的要求时，还说罗杰最终包容了这份拒绝，我就觉得不大可信。

电影似乎也有暗示：梅根片尾跟朋友打招呼别人都不理她了。

应该是别人不完全相信她的证词。

我的怀疑是有道理的。

大家一定会问她既然主动作证为何又要撒谎呢？

要知道她不是第一个作证的人，她是第23个人。

已经有22个受害者作证了，而且还会有更多，罗杰的倒台已成必然。

是个吃瓜群众都会想：Fox的那些二三流姿色的女性都被罗杰骚扰了，他难道会放过当红头牌，这可能吗？

所以，如果梅根不主动招供，在罗杰倒台时她必然会认为是一个出卖了身体博上位最后还要维护上位的无耻碧池？

但问题她还是当红的靓丽招人的明星主播啊，崇拜她的男性观众应该很多都是把她当女神看待的，甚至在电影中塞隆也确实创造出了一个女神形象。

如果她承认被老板征服性侵，那她的女神人设瞬间崩塌，她的主播事业就完蛋了。

所以，一方面指证性骚扰，让她成为了一个敢说真话维权的女英雄，一方面又否认性侵成功，保住了女神形象，维持甚至促就了自己的事业。