年轻的阿迈德

可能是我愚笨，很简短的电影，但是我看睡着了。很不耐烦，故事太简单，想表述的很多，镜头又晃，男孩又看着很讨厌，总之不喜欢。

最后那一下你也不清楚他是真的改变了还只是权宜……看起来那孩子需要的是一个“父亲”。

7.6可以视作单车少年的穆斯林变体，达内兄弟就是简单记录着阿迈德的一举一动，极端宗教的恐怖感就渗透到影像的每一个角落，可惜除了阿迈德外角色写的都不是很好，最后阿迈德的转变也难以让人信服，对于达内来说这简直太温柔了。

浮于表面，缺乏深度，结尾为了“和解”而“和解”，让层层构建的故事犹如倒地的阿迈德——轰然倒塌。

第一次在电影资料馆看片儿，达内兄弟正合我胃口。我很佩服导演的勇气，宗教话题不好拍，这拍出去就是得罪很多人。对于Ahmed的跟拍能展现出他外在的一部分，而最后凶器变为求救工具也很反讽。从我朝的角度看，讲法语的比利时人对穆斯林够宽容的了。

三星半。又一个执拗的角色，把对此类题材毫无兴趣的我彻底拽进故事里。发生在少年身上，带来的震慑程度大约要翻十倍。达内兄弟的故事中，结尾笔触都那样温柔，但以阿迈德的性格，结局不该是道歉，而是用尽最后一丝力气刺杀。（集合了《沉默的罗尔娜》跳车逃进森林、《单车少年》从高空坠下的桥段。）

2.5 你看他往高处爬就知道他一定会摔，这样的定番情节又一次在黔驴技尽时出现了……少年猜忌中的疗愈旅程充满了这些留有痕迹的剧作行为，并比较愉快地以“被和解”作为结局。

以自然主义风格描写了青少年成为极端穆斯林之后的行为。他们的思想资源来自貌似无害的“普通”阿訇及互联网。他们会熟练地使用塔基亚原则，假意悔改，实则渴望殉道，伺机攻击异教徒。友善关怀和亲情爱情都无法感化他们。只有死亡真的逼近时，他们的信念才可能动摇。

對極端的宗教狂熱者完全不能理解，本來是帶好凶器準備去行兇，謀殺未遂摔到重傷一句話就能完成自我救贖？

中间那是穿插了点儿宗教极端主义版的怦然心动？？小男孩一心害老师，然后摔了一跤就幡然醒悟痛改前非了？这样讲故事不是耍流氓吗，浪费80分钟

这片子应该改名为“如何拯救冥顽不灵的穆斯林青年”或者“教你从小学会正确刷牙方式”。

3.5 故事更简单了

5/10。被逗笑了。像分为三关的闯关游戏，其中第二关最俗套。女孩只是一个道具，或者说所有人都是道具，这是作者表达吗？我觉得是想当然的简单化。我喜欢宗教狂热的少年形象，那是珍贵的。

达内兄弟的拍片风格依旧精准洗练，对镜头的控制力还是那么好。只是这次在内容的讲述上中规中矩，引人思考的地方并不多。其实我更想看看这个穆斯林少年被洗脑的过程，也就是他在采取谋杀行动前所经历的那些思想挣扎和变化。

第一部达内兄弟，有点失望。根本看不到表演，男主的强设定也有点生硬了，结局更是一脸问号……当然，手持调度确实能见出功底。

极简摄影，不浪费一个镜头，大量留白剧情，拍摄风格十足。但是结尾转折很莫名，我还以为要一把扎过去，不知道到底是因为面对死亡的恐惧还是因为女老师的怜悯之心 #EUFF2019

关于结局，我是这么理解的，男孩从窗户摔下去感觉到疼了，这才幡然悔悟。那电影是不是想告诉我们这么一个道理：熊孩子一定要好好教训，要不然真不知道会做出什么可怕的事情。等会，不是说体罚是不对的吗？#上海国际电影节#

视听完美，在穆斯林群体之间描绘出多样性，母亲、老师、女孩、教众划分出男孩与世界的关系，结尾败笔，在达内序列里尚属中等。

5.0/10（EUFF12th第4场 & 2019戛纳第六部主竞赛）无需铺垫、既成事实的宗教狂热，符合当下欧洲对于伊斯兰教不容辩驳的恐惧态度；而结尾因求生本能所诱发的回头是岸，又暴露出主创对于宗教的粗浅理解和盲目乐观心态。虽说达内兄弟在访谈中强调过本片的微观叙事属性，但不得不说，在当下的西方世界，“宗教”更多只是作为文化符号，而悖离了曾经神学与哲学间盘根错节的思辨体系，其背后的张力大不如前。如果这种浮于表面的概念大合集都能被定义为好剧本的话，那董润年直接可以拿奥斯卡了。过誉！

看得非常懵逼…