武当派：美国传奇第三季

鉴于最近一段时间看电影看到迷糊，以至于影评都写不出来了，所以在炎热的夏天还是看看肤浅一点的电影比较合适。

电脑里的库存也还有几本，所以随意的选择了这本【死亡日记】来放松了。

　　据说Romero是拍僵尸片的大师，就好像以前的香港演员林正英一样，看到这个名字就联想到鬼片一样，不过在这个片子里似乎没能让我感觉太强烈，或许也是僵尸片看的太多了，也或许是我看的是画面的效果，而不是所隐含的东西。

　　让我很不爽的是所谓的DV风格，因为看电影主要还是看画面的效果，而抖动风格的DV手法让我的眼球很难受，所以鄙视这种做法。

　　片尾描写警察的人性倒是有些意外，或许也是亮点之一。

　　杂谈：　　对付僵尸的办法似乎电影里很多，用枪爆头是标准招数，还有炸药、烈火、硫酸等等恶毒招数。

貌似用箭的效果也很不错，假如是精灵转世的话就该配备这个标准装备了。

　　既然僵尸都是缓慢移动者，为什么没有想到用长跑来逃脱呢，为什么没有人拍非洲的僵尸片，估计是导演也和我一样神游到这个观点了，哈哈，瞎侃而已，仅供娱乐。

　　　　影片推荐指数：二星，属于二流的僵尸片，特技效果一般，属于半毒草类型，非粮草也。

想看僵尸片，恐怖片的请走开，那么多人给3星，靠你以为这是恐怖片？

错你以为这是僵尸片？

错任何一个恐怖片都比这个恐怖任何一个僵尸片都比这个好笑拜托，如果导演立志要拍的是这两种类型的电影，那么他真是阴沟里翻船了，不过是生手一枚，可惜导演志不在此。

原谅我的孤陋寡闻，我不知道导演有什么名气，也不知道这里面的演员哪个出名，也许只有这样才能看到影片所要表达的一些东西吧？

导演提出了媒体在灾难中的责任和良心，我相信经过了去年奥运和地震，西方媒体歪曲事实的报道（经过证明的），着实让一些外国奴们伤心至死。

有媒体和政府，媒体就可能被修改，到最后什么是真什么是假，没有谁能说清，如果连从事媒体的工作者都无法固守传媒人的一点良心，这个世界离毁灭也不远了。

面对越来越多的声音和砖家叫兽们的胡言乱语，在这个传媒爆炸的时代，你难道没有扪心自问过：我们到底能相信谁？

远的不说，只看看现如今一些电影剧情说明也都是驴唇不对马嘴，本电影的情节介绍不幸就犯了这种不可饶恕的错误，将僵尸/恐怖片的粉丝们领入歧途，这是不是也可以作为如今传媒良心尽失的体现呢？

叹。

人手一部DV就真的可以揭發真相嗎，攝影機的角度也是主述者的角度，主述者的真相就一定完全真實嗎？

(影像就不能作假或是按照劇本演出嗎？

) 　　冷酷的紀錄生命就像低能的記者於火場訪問受難家屬的感想一樣，是問題還是話題呢？

　　會打字就有BLOG的時代，一堆網路謠言照樣橫行，每個人都是專家也或許只是因為網路讓個人膨脹了呢？

　　看著手持攝影機的主角為了給予世人真相而見死不救(白衣女子從拖車拿出行李遭之前扮演MUMMY的演員襲擊，主角竟是拿著攝影機在旁記錄)，雖有崇高理想又有何用。

片尾控訴人類拿殭屍當活靶，表示不恥，我只感到婦人之仁，導演玩弄血漿圖利(各種殭屍死法推陳出新猶如奇技淫巧)怎到頭來反手打自己一個耳光。

George A. Romero 的電影地位太過特殊但想在他所擅長的類型電影中放入過多的想法卻只是不清不楚，整部片給我的感覺就像某人太想從良又不得不賺皮肉錢一般，兩面不討好，到頭來只得一敗筆。

继《Land of the Dead》对集权统治浅薄而失败的探索之后（那部片子实在是一部不折不扣的烂片），Romero在这部片子里将注意力回归到了比较现实的一些问题。

影片浮光掠影的提到了很多方面的问题，诸如人类本性的探索、宗教意识、信任危机、人类一些比较真诚的感情等等。

但是最有意思的部分则是关于媒体，那些信息传播的媒介。

随着传播技术的进步，在灾难面前，媒体的功能变得越来越重要了。

它以其快速的反应能力和强大的资料传播能力，不仅记录着事件的发生，而且还逐渐影响者事件地发展。

著名的战地记者罗伯特.卡特说，如果你拍得不够好，那是因为你离战火不够近。

直至今日，实力雄厚一些的媒体都能将触角伸到事件发展的最前线了。

现在的对媒体来说，问题不是拍到了什么，而是传播了什么，或者说，选择性的拍摄到了什么。

尤其在灾难中，这点更为重要。

影片中几次出现了主流的媒体即电视。

对这个媒体的描述政治意味比较浓。

这一媒体本着政府平和稳定的原则进行报道。

它们展示了事件的一部分，但随即又有戴着墨镜的警察（有意思的象征形象）出来解释，一切都在掌控之中市民不要恐慌。

电视的这种策略是相比完全的隔离是有很大进步的，至少在说服力强了很多。

因为网络的兴起是事件的发生不可能完全被掩盖，半真半假虚虚实实的方式更容易让普通人相信从而起到安抚大众情绪的作用。

由于有着稳定大局的挡箭牌，这种策略往往为当政者所采用，以免造成社会恐慌使局势完全失控。

但是显然这是一种目光短浅的策略，影片也做出了这种判断，即主流媒体的失语让网络透露出来片面信息和恐慌情绪以几何数量级传播，最终加剧了事件朝着不可控制的方向发展的速度。

面对灾难，人们极易产生恐慌的情绪，而这种情绪又极易在群体中扩散蔓延，不加以引导势必造成完全的混乱。

对真实事件的掩盖当然可以避免它可能引起的恐慌，但是信息真空状态之谣言往往趁虚而入兴风作浪。

人面对灾难的脆弱心理，再加上谣言的推波助澜，造成的混乱会远远大于事件的本身。

前些年非典疫情就出现了这样的情况：媒体反应过慢，而且报道的透明程度不够。

3.14西藏事件，媒体的反应是比较快的，但是政府在一开始的几天采取了上述的错误策略，使得一开始的那几天，我们的媒体在宣传上大大的处于弱势；藏独分子的宣传以及西方倾向性报道在国际社会铺天盖地的展开几乎完全占领了宣传阵地——面对这种灾难，宣传就是一场战争。

这几天宣传的弱势，给我国在国际社会带来了很大的压力，也使得很多不明真相的西方普通民众产生了被误导的印象。

不要抱怨英国和法国藏独分子的猖狂，3.14后的几天，宣传的弱势就给圣火传递的困难埋下了种子。

最近汶川的地震，我们的媒体就采取了相对透明的报道方式，比较及时真实的报道了灾区现状，在很大程度上保证了灾区的基本稳定。

应该来说，他们的表现是很不错的，特别是lcc发表关于应正面报道为主的指示之前。

我对于“负面报道”或者“负面消息”这样的称呼感到由衷的恶心。

痛心疾首的说这个词批判媒体的人，散发着腐朽的官本位气息。

灾难就是灾难，事实就是事实。

对于事件的描述，只有“事实”和“谣言”。

对于谣言，我们当然应该努力识别并予以唾弃；但是事实就是事实，不管是好是坏，它都真实的发生了，民众有权利知道，而有良知的媒体也应该把它传播出来。

一个更加透明的报道更有利于我们认识事件，虽然会展示一些对于政府不好的消息，但同时也更能让民众睁开双眼，使谣言破灭。

况且作为政府，本就应该接受媒体的监督，媒体有这个权利同样也有这样的义务。

只要是人做事情，肯定都会有好有坏，对坏事的揭露只是会让相关官员有些不快甚至影响其仕途，但是却能促使政府改正并且避免将来同样的过错。

对与所谓“负面消息”的报道并不会让民众揭竿而起扛着锄头闹革命，他只会让更多的人睁开睁开眼睛去监督。

试问这样的报道，有什么“负面”可言呢？

况且还能避免敌对分子恶意的煽动与攻击。

影片中提到的另一个重要的媒体就是网络。

电影的主人公也是用这一媒体实践自己展示真相的理念。

这当中当然有导演理性化的成分在里面，特别是某帅哥义正词严的说，“面对这样的形势，我怎么能躲在暗示苟且偷生呢。

不！

我要记录下事件的真相，死后让后来的人知道发生了什么。

”老实说，这句台词相当的煽情，体现了勇敢正义的美国人民，尤其是美国未来的新闻工作者大无畏的英雄主义情怀和正义感。

可惜，这个情节实在是太理想化了，只能让少不更事的年轻人热血沸腾。

倒是影片的一句旁白让我觉得很有道理，“（网络）上消息越来越多，每个人都通过各种方式发布着各种各样的消息。

事件变得越来也扑朔迷离，不知道该相信谁的。

当消息多到一定程度，传达的只是——噪音。

”这段话道出了对媒体进行监督的必要性。

没有监督的媒体必然走向混乱，因为所有人都认为自己掌握了真理代表了真相。

这个结论很具有现实意义，因为至少在中国，网络媒体虽然是开放的，多数的人只是简单的从中获取消息，而且多数没有怎么去甄别消息的可靠性。

这种情况下，如果缺少监督，误导这个开放媒体传达的消息就比较的简单，只需要几个人专门兴风作浪就可以了。

虽然现实的网络是有监管的，但“网特”、“五毛”、“五分”等等砖头依然在网络上满世界乱飞。

不管这样的人是否存在，却道出了在透明报道的基础上，对网络媒体监督的普遍希望。

地震的灾难依然存在，灾后重建依然困难重重。

这时候的网络也是谣言四起，且有越来越难以分辨的趋势（这也和心理学的研究吻合，人类撒谎的能力近乎完美而对于谎言的识别差不多停留在随机水平）。

再次，对不辞辛劳传播一线消息的网友和识别拆穿谎言的网友表示深深的敬意。

他们没有义务去做这样的工作，但良知和正义感让他们坚持了对事实和真理的追求。

通过手提DV的方式拍摄此片，极大的降低了本片的制作成本，却没有削弱电影的表现力，这一点很值得肯定。

当然电影依然有些流于表面不够深刻，但是作为一部以僵尸为噱头的商业片，做成这样不错了。

http://neverwas.blogbus.com/logs/21550209.html

借着丧尸片的形式拷问人性，夹杂着在灾难前生存与媒体记录的冲突。

当灾难发生时，有人力求生存，有人力求见证，有人享受混乱中暂得的权利........ 结尾两个男人以杀戮为乐的画面，似乎解释了丧尸存在的原因及意义 万物皆灵，善恶有报。

当游戏变成以杀戮取乐时，我们还值得被拯救吗？

善待万物，心存感恩。

平庸之作！

结尾的原声不错，The Captains Intangible 不知道是个乐队还是个团队，作品只找到三首在线听得，找不到能下载的文件。

片尾曲any other way，还有首slope真不错，谁有了解的或者下载的联系联系，不胜感激！

昨晚看完鸟～跟CLOVERFIELD、THE MONSTER、REC一样的手提DV风格，看得我直想吐-_-||看来是我小脑不发达？

不过整部电影结束得有点快，没有看到人尸大战的大场面（也许是为续集吊人胃口？

）。

对我这种僵尸片恶趣味爱好者来说，R级场面有点少……似乎还不如我前两天看的THE COTTAGE。

有点记录片的风格，不像LAND OF THE DEAD那样。

里面的教授赞一个！

他拒绝使用现代武器而挑选弓箭，之后箭无虚发……虽然他对大家说是在射箭班学的……但是看他爱好喝酒以及逃避现实之类的做法，无法不让我固执地想到他应该是参加过越战？

还是因为前一阵看了RAMBO 4的副作用？

不得而知啊～～～

George A. Romero号称僵尸片鼻祖选择2008年卷土重来并赶上了"DV风潮"可惜CLOVERFIELD已经把我们晃晕了可惜REC已经把我们吓到了我们对"DV风"也没有什么特别的兴趣了不过这不是这部电影失败的唯一原因首先,太刻意想赶上这股"DV风潮"创造了"死了都要拍"的男主角并冠上冠冕堂皇的理由因为"媒体=谎言"最蹩脚的地方在于女主角的旁白什么"经过剪辑配乐处理"等烂借口(通过配乐来说"真相"来煽动情绪岂不是跟说谎的媒体没分别!?)于是我们看到鼻祖想要的真实感大打折扣没记错的话共出现了三台摄象机还有一部手机当然还有最后豪宅里的监控摄象机电影镜头就在以上这些媒介里面"任意"转换人工效果非常明显结果还不如不用"DV风格"要用就应该全面!!!!无法全面使用就不要勉强啦鼻祖!!!!然后,故事剧情的发展更是莫名其妙当然鼻祖或者制片方后来意识到了这一点女主角有气无力的旁白又起了作用说什么"恐惧前我们不知道该做什么 于是作出了错误的决定"这样苍白的理由就算女司机自杀可以说的通他们陪送她去医院也可以说是"没有意识到危机"但是经过医院惊魂后全体人员还可以一致通过陪女主角回家找亲人还可以一起决定去朋友的渡假别墅就因为一段视频太欠缺说服力了!!!而剧情发展到最后的豪宅开始也变的拖沓配乐在我看来是失败的而多次回忆似的重复之前的镜头欲作煽动状却毫无说服力不过毕竟是鼻祖 需要观察下亮点尽管很少且不是那么的"亮"爆眼珠还不错泳池关僵尸也还有看头那些幽默点也还不错哦其于的 貌似在抄冷饭却又没抄熟的感觉...整个片子看下来 一点也没被吓到也没被恶心到...最后把人当靶子的两个男人还有点诡异的恐怖...希望鼻祖不要再复出了就算真的没银子了也不要搞出来这种危机到僵尸片生存的烂电影出来啊

这样的电影还真是不好说是拍的好还是不好，影片本身以纪实的手法拍摄，看上去算是蛮真实的，但是说实话还真是蛮，情节有那么压抑，就算是也有点太。。。。。

难以接受。。。

本来是当作一部平常的恐怖电影看，想要打发点时间，结果却发现这不是一般意义上用血浆和特技堆砌的僵尸电影。

没有把镜头对准人与僵尸之间的精彩打斗，或渲染僵尸的可怖，它通过一个手持摄像机的视角为我们展示了一幅世界末日即将到来时的人性从表象中充分展露的景象。

有的人在这时选择用镜头记录身边发生着的一切，希望最后活下来的人们能看到并从中得到点什么；有的人“聪明地”占据了生活所需的武器和能源，组织成军队，使自己能活下去；还有的人本是负责保护公民安全的“国民警卫队”成员，却依靠自己拥有的武力，抢夺他人的生活物资。。。。。。

影片的最后是两个男人用枪杀僵尸取乐，他把那已不能称之为人的生物绑在树上，一枪枪把头打爆，似乎也还不算让人难以理解，但最后他们把枪口指向了一个被其他人用头发吊在树上的女人。

看着那被枪击后剩下的上半部分脸，我也开始怀疑了：我们值得被拯救吗？