那一年,看了恐怖蜡像馆,已经感到无比恐慌。
至今仍热记得那一刻的紧张感,捏着汗,扯着衣角。
如今,看了伊甸湖,影片从男女主角遇到几个人渣开始,时刻弥漫着紧张和惶恐。
当我看到女主逃出森林,搭上便车逃离的时候,感叹终于可以释放压力了。
不知被导演甩了一套呢,才刚放下压力,车主的对白让我再次把手握紧了,于是后面看到女主夺车逃走,闯进住宅的时候,我依然不敢丢掉包袱,深怕导演再次打脸,我的选择还是正确的啊,结局简直就是惨无人道,让我带着这种紧张和恐慌看了1个小时,深深为导演功力折服。
设身处地想一想,当理性遇上无知,发生了碰撞的化学反应会是多么可怕。
一群痞子混混,就算有心,身处于那个年纪那个状态,便也不会适可而止,只会让人后怕,这群王八蛋可是什么事情都做得出来的。
男主最大的错误就是没有听女主的话,把一切想得太理所当然,真正是悲剧的根本。
有人便秘过没?
便秘的感觉非常可恶,你非常用力的拉,使尽全力几近脱肛,脸涨成猪肝色,但是,它就是不出来,而真正拉出来的那一刻,你紧绷的肌肉瞬间松弛下来,一种无比的快感倾泻而出,飘飘欲仙。
所以说,文章也好,电影也好,曲艺也好,它们之所以成为作品很重要的一个特点就是高度的矛盾集合、尖锐的矛盾冲突,所谓无巧不成书,从故事的发展叙述一般都会经历铺垫、高潮、尾声几个阶段,不要跟我讲什么这样的结局更贴近社会现实,那去看新闻就好了啊,拜托这是电影啊!
怎么会看到最后变成道德与法呢?
我仿佛看到主持人字正腔圆的说道:关于事态的发展警方还在进一步调查中,谢谢收看,下期再见。
本片属于到最后也没有把屎来出来的那种,观众已经看得血脉喷张,就等那高潮的一刻来一次淋漓畅快的发泄,而影片恰在此时戛然而止……什么感觉?
医生说了,不要操而不泻,这样容易得前列腺炎,看完这片我前列腺都快要炸了。
本片从一开始就在酝酿气氛,我看了前30分钟,觉得:诶,不错,有尿。
于是顺着导演的意思,一步步把自己的情绪带起来:第一次与小孩见面,小孩乱闯红灯,小意思,忍了;湖边小太妹呛声,多人都想揍扁那小太妹,但是没有,忍着;小孩挑衅,忍着。
然后到了剧情的第一个爆点,偷车,然后狭路相逢,开始交战,狗死,男主角被擒。
看到这个地方,我想剧情要么男主角死女主角复仇,要么女主角死男主角复仇,女主角死好过男主角死,虽然俗套倒也干脆利落,可怜男主角被整的半死最后还落得个烧死的下场。
男主角的死让剧情达到高潮,女主角小宇宙爆发、暴走,接下来我暂停了电影,垫好床铺靠垫、泡上一壶上等铁观音,抓两把薯片,舒舒服服的躺下,等待那最精彩的一刻,这就好像享受房事,要懂得一张一驰,文武之道也,让心情稍微平静一些后迅速把所有的能量在一瞬间爆发出来,那才是最过瘾的,这类电影有一部很经典的,叫《杀人不分左右》,可惜年代久远,现在看来表演张力不够,但我喜欢这种酣畅淋漓的剧情。
接下来的剧情是女主角跑啊跑,插死小弟,撵死小太妹,过瘾。
接下来再捅死带头大哥就是GOOD ENDING了!
此时导演突然脑体倒挂,剧情疾走偏锋,女主角一头栽到小镇的PARTY 聚会上,我已经猜到后面的剧情了,但我还指望女主角会在最后一刻大开杀戒屠城而逃,从本片的开始阶段就已经暗示这个村镇里没什么好鸟,全秒杀了更过瘾。
没有,女主角就这么安安静静的离开大家的视野,我们看到布雷特帅气的照着镜子,好帅啊!
主人公最后全部阵亡的片子不在少数,没什么新意,死就死了,等着拍续集就是了,但起码也得先壮烈一番吧?
而本片就这样憋着,直到结束。
我一定要找个东西发泄一下,不然我会憋死。
很多人说这部片子反映了真实的恐怖感,还解释了某些社会的丑恶,勉强看完后感到无比失望。
女主角莫名其妙在草丛中露宿一晚,还“兴致勃勃”地观赏老公受虐。
这是全剧硬伤的开始,女主面临的情况不是敌对分子人海战术漫山遍野搜索情况下需要暂避风头,而只是个位数的小孩追杀而已。
她完全可以用一个晚上时间,摸索着走出丛林,哪怕迷路,只要向一个确切方向走,起码可以离凶手远一些。
后面女主观看男主受虐则实在匪夷所思,她没有用手机拍照取证,也未采取任何行动,只是在那儿看啊,看啊,看得我实在着急,“你看个屁啊,你”。
影片从前后铺垫看,似乎要表达家庭或社会教育对青少年的影响,暗示家庭粗暴对待孩子,激发了孩子的暴力倾向。
可是从影片看,主要凶手男孩完全是一个杀人不眨眼的禽兽,没有一点点,哪怕一点点的人性。
世界上那种野蛮教育可以教育出这样的禽兽?
这样的禽兽有代表性吗?
当这个恶小孩用火烧死另一个小孩时,我感觉这种行为已经根本不是教育问题,而是精神是否正常的问题了。
在情节设计上,这群孩子如此执着地追杀情侣时,坚定到了极点,哪怕是训练有素的特工估计都要感到羞愧,这是一个流里流气的小流氓可能做出的事吗?
凶手在杀人、烧死另一个小孩时,情绪稳定,镇定自诺,完全没有一点人性的犹豫和怀疑。
如果能稍微展现一下恶小孩的胆怯,软弱的一面,或许能使人物形象更加丰满,使影片的教育主题更显突出。
可以让人感受到,哪怕是这样一个邪恶的人本质上也是恶劣家庭教育的牺牲品。
可是影片没有如此。
于是一切都变成了特殊中的特殊,电影成为一场血腥离奇的闹剧。
所谓的教育主题只不过是影片商业渲染铺成之下一点点文艺装逼而已。
看见大家评论这部电影,想起了小时候的某段回忆。
记得小学的时候(没办法,太深刻了,以至于到现如今都还记忆犹新),忘了是老爸还是老妈给我买了一个新的铅笔盒,那个铅笔盒是粉色的,有很多按钮,一下弹出一把尺子一下出来一个格子,相信80后有很多孩子还记得吧。
只记得当时很欣喜,把它放在课桌上迎接着同学们的羡慕眼神。
当时班里有个小恶霸,专以毁坏同学物品为好。
纷争是怎样引起的已经记不大清了,只记得当时他一把抢过我的文具盒然后扔在地上然后一脚一脚的往我心爱的铅笔盒狠狠的踩下去,我伤心极了,怎样哀求他都无动于衷,他还是幸灾乐祸的一脚脚踩下去,没多久铅笔盒就完全面目全非了。
看着他幸灾乐祸的表情我哇哇大哭,脑中只有一个念头,我咬牙切齿的想着要报复我要报复我要报复...我拿起自己的椅子控制不住就往他头上砸去,一下两下三下... 他现在是一个出租车司机,偶尔回家,碰见他的车,从来死活不肯收我钱。
1.女主角是一位老师。
2.男主角驾车前往Eden Lake的途中,广播里的播音员说:“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。
所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议,得到越来越多父母的支持。
”“自己的事自己解决”3.到达小镇时准备停车,恰好有辆车走了有空车位,然而就在男主角准备停车的时候,前面来了一辆车抢先停了那个位子。
下车的似乎是的父母。
4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。
5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事,得到的答复是他不是我家的小孩。
6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状,留下女主角在车上。
后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。
7.女主角最终返回小镇时,镇上正在欢聚,放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable"8.在布莱特的屋子里,布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。
9.布莱特父亲要对付女主角时,有人来劝阻,布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。
一直觉得,不论中国还是外国的孩子,绝大多数都是可爱的,即便淘气,也仅仅是淘气而已。
我小时候应该属于那种不算淘气的,胆子小所以被欺负的多。
在小学低年级时第一次遇上抢钱的,巨服帖的招出每天身上只有5角钱坐公交回家的事实,然后就被放走了。
再大一些时在公园玩又遇上抢钱的,又很服帖的谈了半天最后救了一半回来。
一直觉得,再坏的人也会有尺度,即便蛮不讲理,也不会把人逼上绝路。
如果你是弱者,那么乖乖配合,顺利脱身就够了。
可是有一种情形是让人难以忍受的。
如果你是弱者,如果你安分守己从不主动招惹,如果你的配合被看做一种可以利用的屈服(虽然配合本身就是一种屈服),当情形变得愈发远离情理,你能作何选择?
就我而言,弱者在被逼无奈的时候,在没有更多可以失去的时候,是绝对会豁出去拼命的。
这也就是为什么片中的女主角在之前这么多次忍耐过后,在她的男友被杀过后,会在极度怨恨之下做出从前的她绝对做不出的事一样。
没有人是该死的,弱者有弱者的生存权利,或者说看上去的弱者有其生存权利。
人格尊严被践踏之后,连生存都受到威胁,又凭什么还要用善来对待?
所以女主角在走投无路的最后,才会用相同的方式来回应。
出卖她的孩子还是被已经丧心病狂的孩子头烧死,在某个瞬间能够看出她的迟疑,可是凭什么要求她用自己的生命去换一个彻底辜负了她的信任的人?
失手杀掉的那个男孩,或许死的有些可惜,然而既然有之前的恶行,又凭什么要求她先用善意的眼光去审视?
最后撞死的女孩,自始至终满口污言秽语,面对种种残忍的恶行时拿着手机拍得非常欢乐,又有哪一点不值得被撞死?
从一个或许有些反人类的视角看,参与到这件事中的每一个孩子,都应该为他们的选择承担责任。
最令人恐惧的是,好几个孩子的眼中露出的都是残忍的杀气,而这种杀气,我从没想过会出现在这样年龄的孩子的眼中。
没有死刑的国家,连这些孩子们的口中都对坐牢带着轻蔑的口吻,好像杀人的后果仅仅是坐牢带来的不自由而已。
教育的悲哀,从片头做幼儿园教师的女主角、广播里对于家庭和学校教育的访谈便开始铺垫,更讽刺的是,这帮小孩的家长们,同样是一群素质不高、生活不检点、甚至同样恶棍的人。
再联想起从前看过的不少影片中都有这样极端无理极端邪恶的成人或小孩,顿时让从前对国外高素质人群的幻想大打折扣,同时又不能不多看一眼国内的状况。
只是觉得,死刑的存在也许还是具有一定意义的,至少一命偿一命可以提高代价,让行为的成本显著增加。
换位思考后,便不难解释为什么在那个女孩被撞死时自己心里产生了一种很舒坦的感觉。
说得更直白一些,我的确很期待导演能够让女主角把那几个带头的邪恶孩子挨个杀死。
身边最亲的人已经死了,自己的命看来也保不住了,这时的弱者有什么理由不反抗。
法律不会再给你公道,或者法律即便能给你公道,也只是让杀人者多受几年牢狱之苦而已。
没有更多可以失去了,复仇的怒火怎么止得住以命抵命的最后一搏。
因此震撼在于,教育的失败、法律的失效,最终换来的是善良的内心中阴暗而邪恶的一面。
当弱者没什么可失去的时候,为什么不可以用邪恶来对待邪恶。
原来善良的内心也可以这么阴暗。
在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影,电影确实好虐心,因而在看部分情节的时候忍不住快进了。
看完之后,感觉这个电影拍得挺有意义的,至少告诉我们一件事: 试着了解一下每个地方的下限,避免因为天真而受伤害。
@Lain 的影评中有这么一段话,“英国也有南方北方之分。
片中的人都是英格兰北部人,约克郡、兰卡郡之类的地方。
这些地方由于是以重工业发家,所以在英国人心中都是些脏乱差的地方,于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方,被殴打致死。
”两个来自大都市的上层人士,来到了一个没有下限的地方度假,却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。
他们做错了什么吗?没有。
在普通人当中来讲,他们容忍度算是平均水平——别人惹了我,心里不爽,骂下娘。
那他们为什么最终还被殴打致死?
因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。
同样剧情还有另一部电影《无人区》。
事业有成春风得意的律师刚打完一场官司,因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子,结果就被鹰贩子列入了黑名单,最终死去。
他做错了什么吗?
没有。
他只是在文明的大都市生活久了,不了解这个新疆底层人士的下线罢了。
这个电影告诉我们,试着了解一下每个地方的下限,对自己是有好处的。
这个世界上总存在那么一些垃圾,有人将其归纳为”垃圾人定律“:“许多人就像“垃圾人”。
他们到处跑来跑去,身上充满了负面垃圾:充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨,充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较,充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。
随着心中的垃圾堆积又堆积,他们终需找个地方倾倒;有时候,我们刚好碰上了,垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人,忍就忍了吧。
试着了解一下每个地方的下限,没有必要和这种没有下限的人计较。
本片所反映的社会问题深刻,表现方式朴实沉稳,是一部优秀的现实主义题材电影作品。
但是其中主角在逃生过程中的各种表现对策,实在令人心急。
当然男女主角是普通人,不是受过训练的特工。
对他们过度苛求是没必要的,但是我们可以借此机会,思考一下在人身安全受到威胁的极端环境下,如何让自己的损失达到最小,最快摆脱危险处境。
大家可以假设自己跟自己的恋人在一个陌生的小镇边上的景区,危险就算从丢失汽车开始,我们发现自己的车被一群当地的不良少年偷走(还包括了自己的钱包跟手机),这个性质可能是小打小闹的青春期叛逆,我们是要靠自己的力量去跟不良少年夺回汽车吗?
注意在这个时候,女主是有手机在身的。
为什么不找到有手机信号的位置,立即报警。
然后找到有明显标示物的公路边,等待巡警帮助。
男主做了什么?
他搜寻不良少年团伙,企图靠交涉获得汽车,结束纠纷。
既然交涉则应该注意尽量不要激怒对方,明确向对方表示最大善意理解,并给予适当好处诱惑,而不是表达自己的麻烦跟愤怒的时候。
这是错误的第一步。
在交涉不成,误杀了宠物的情况下,矛盾升级。
两人慌不择路的逃命,最后男主卡住,让女主先走,去公路求助。
那么女主做了什么?
她躲在一个隐蔽处……睡着了!
难道这时候不应该尽量远离事故地点从长计议吗?
找到有手机信号的位置尽快报警。
然而,我们的女主等到天亮被男主的悲鸣吸引过去,看到男友被种种虐待,才想到应该报警,就没想想自己所在的地点安全吗?
在逃跑过程中,女主的表现不凡,各种机智勇猛。
但是,怎么就能把手机弄丢?
在那么紧急的情况下,还要去完成拿锁着的房间中的对讲机这种高难度动作?
还要跑到开阔空旷的地方暴露自己?
男主从车里拿了医药箱(吐槽他这一步是要干嘛?
无意义行为。
难道他没发现他自己的伤用医药箱毫无用处?
)总之男女主进入湖边小屋,锁上了门。
(两处错误,第一,这是明显标志物,谁也会一下想到这里来寻找,第二,锁住门这是要把自己困死?
)他们到这小房间里是要干嘛?
原来只是处理伤口,难道不应该马上找出药箱中的抗生素先吃下去?
最后证明小药箱果然没用,俩人还被堵在小屋面临绝境,最后女主把外伤很多的的男主泡在脏湖水里,加重他的感染。
接下来是女主单身逃命,她发现了路边的孩子。
在对方表示出消极态度的时候,难道不是应该劈手夺下手机,打电话报警?
或者掐住死小孩的脖子,抢他的自行车按路标找公路求助?要知道男友的生命在分分钟的流逝。
然而我们的女主,她居然坐在路边跟小朋友一起等待了。
直到发现自己被死小孩卖了。
跟死去的男友被捆在树上被火快要烧死的情况下,女主小宇宙再次爆发,成功逃脱。
接下来偷地图,躲垃圾箱(偷地图这一步,记住地图不完了吗?
费劲偷了它,最后从垃圾箱出来又不要,这是闹哪套?
)女主满身污秽从垃圾箱里爬出,从玻璃倒影审视自己,不管此处是隐喻暗喻什么7788喻,总之她是浴污重生了,她终于决定要做个野兽了,手起刀落,结果了一个小孩,这一下她又精神崩溃了……路遇车辆,她没有在第一时间借手机报警,发现车上的人也是不可靠的,她还等了半天才想起可以劫车自己跑……好吧,心慌意乱出了意外,撞到了人家院子里,看上去是很正常的一个家庭聚会,人很多,气氛很好,回归正常社会了。
这时候为什么不马上用固定电话联络警方,而是自己先崩溃的躺在沙发上休息?
发现事态不对,为啥又把自己关在死角的卫生间,而不是尽量往门口,往街道上接近,哪怕拦住一辆过路的车辆就可以得救……总之,这是一部看了让人非常焦虑的影片,为了制造危机环境,塑造了两个随时在超人跟笨蛋之间转换的主角。
对于我们观众来说,除了扼腕叹息人性、社会、教育之外,如何掌握一点求生技巧,学会怎样让自己不要处于走投无路的绝境也同样非常重要。
##########################################################2013-04-16 22:33:04 fun-jet chiueh (a.k.a. Jason or Voyager) 女主没有手机,女主手上的是一个PDA汗……谢谢fun-jet chiueh 指正
小团体以相互之间独立平等的个体组成,相互之间的关系以友谊为主,以玩乐、欺凌或者其他共同经历作为团结对外的基础。
在这个模式下的组织,是真正拥有、讲求兄弟义气的时期,因其是组织团队一致的需求。
而独裁制度下的团体,规模较小则表现为独裁者的显著,规模较大的,则以组织化、等级化严密为表现。
独裁者以共同犯罪的道德恐惧,或者直接的死亡、暴力威胁作为其组织化的核心。
代替了小团体的义气为先,一致对外。
尤其是当帮派出现不合,组织松散的时候,独裁者的镇压将是最为严酷的。
独裁者对于违令者、背叛乃至是不合的沉默、犹豫者表现出相同的严酷。
因无论何者,都是对组织严密性的挑战,对独裁者控制的削弱。
值得一提的是,小团体与独裁能够并存。
那就是,数个独裁者,杀人犯的结盟,他们一致对外的剥削、杀人、欺凌,而不会因为任何手段的过激导致其中一人心生退怯,影响团结。
他们相同的行径、风格或利益,使得他们不会产生目标上的分化,而只有权力、利益分配的问题。
也就是今天所谓的“集体总统制”。
电影中的孩子最初是学园式的,成员之间还存在一致对外欺凌的平等。
直到事件的发展超出一些人的承受能力,使得团队出现分歧,成员之间不再团结。
哪个原先本就爱现的人,充当了其团队的组织者,将成员一个个拉到与之相同的道义谴责之下,且以凶狠来作为巩固组织的唯一手段。
在这里,这个团队的性质从原先的学园式变成了真正由领头者控制的帮派。
而最后这个帮派的解体,则是由于一个孩子的死亡,对同伴死亡的惊恐使得帮派再度分裂,而领导者仍以加倍的凶狠作为恐吓,恐吓无效之下,为了维持组织,维持自己的权力,为了掌控一切而杀死了另一个同伴。
这时,一直以来支持领头人的女孩,也由于独裁者的暴走而出走了。
原因是专制政体下的杀一儆百,对这个团体而言,对死亡,尤其是团员的死亡感到生涩、背叛最初的兄弟义气,完全不念旧情。
且人数稀少,缺少其他恐吓对象,从而使得女孩感到更为直接的威胁,从而出走。
如果想找个惊悚片看看当娱乐的,我真的不推荐这部影片。
这个简直令人看完没有一丝丝看完惊悚片的快感,只有无尽的纠结。
也许是这个片子太过于写实,实际到我们就好像看新闻里变态的杀人犯是怎样诞生一样。
以下只是我自我抒发,希望写出来之后可以平息我心中的纠结啦。
1 那小孩首领的狗被误杀是那些小孩的问题,不好好看着那吠到流口水既狗,罗把死人刀仔出黎想杀人,抢下抢下,只狗飞扑出黎,错手是很正常的。
再说那狗没死,说不定男主就要被咬掉一块肉了2 一只狗,有必要取一个人的性命吗?
(当然,之后还不止一条性命)那首领的观念也太有问题了吧3 搞甘耐,最后主角都系死晒。
搞到成出戏就系睇距逃命,最后还是没有逃出。
还是罗左咩咩咩奖,真不知道那奖是什么标准的。
难道是这部电影促发了家长对孩子教育的重视4 最后,怎么整个镇好像就净得啊几家人既呢?
如果唔系,可以话个女主都真系霉到无人有啊。
相比之下,丧尸什么的多可爱。
纯粹一教育片,告诉我们找个胸大无脑的女朋友就是这种下场。
垃圾人定律。
恐怖片我能给到三星就是你的成功!
怎么两个成年人会蠢到这种程度
毫无人性的电影,没有观赏价值,看完了只会平添郁闷
可能因为我是不愿意惹事的人吧……换我是男主角,在沙滩上决不会主动要求那帮小孩儿关掉音乐。而且苗头不对我就回去了,才不会在那儿久留。
OK, 这才是恐怖片,恐怖到家了==所有的恐怖片都告诉我们逃跑的时候,千万不要相信任何人,遇到猎杀游戏了不杀光所有人就是自己的末日,想活命,没人性...
没有好莱坞式电影里孩子的故作天真,有的是英国日益严重的少年犯罪的极端展示,掐灭最后一丝希望的结局,以及恶的来源;恐怖最大的展现不在鬼怪,而在歹毒的人心。
俩倒霉蛋的倒霉周末……
结局没有大快人心,跟万能钥匙一样压抑
1别看这部电影,看完别后悔;2不要去陌生的地方单独旅游;3小王八蛋的父母99%是大王八蛋;4远离青少年,他们破坏力惊人又受法律保护;5如何根除罪恶?杀死罪恶之后再烧掉
教育意义:社会渣滓从父母开始。
我那被criminal minds训练出的胃口对这群青少年和这个变态小镇免疫了。个人认为这片可能是想表达对目前英国社会问题未来走向极端的恐惧。话说这个国家社会流动性太差,底层人民和中产及上层的差距也是非比寻常得大。解决青少年问题头疼只医头恐怕是没什么用的。
剧情生硬
很残酷的人性。。。
电影主题有诉求,但是死的人太少了,毕竟是遗憾,多杀几个的话我就给及格
女主角脑残数第一啊!
1星给里面还有的几个惊悚场面,完全不明白为什么要拍一部这样的鬼电影,是告诉大家英国人无论老幼男女都是变态杀人狂吧,珍爱生命远离英国
我不认为成年人的反击能力会有那么那么的差...