二号陪审员

时光匆匆，2024年转眼就要落幕。

没想到随它一同落幕的还有琼瑶的浪漫时代。

突然意识到，原来那些滋养过80、90后精神世界的大师们，都在老去。

李安70岁，詹姆斯·卡梅隆70岁，斯蒂文·斯皮尔伯格78岁，宫崎骏83岁，克林特·伊斯特伍德94岁……耄耋之年的他们还在坚持创作，真的是看一部少一部了。

宫崎骏很多年前就宣布要退休，结果每次都退休失败。

而94岁的克林特·伊斯特伍德，可能真要退休了。

去年媒体拍到93岁高龄的他还在片场执导电影《二号陪审员》，快100岁的人还在拍片，让躺平族情何以堪……

提起克林特·伊斯特伍德，人们印象最深的是他在西部片《荒野大镖客》中的硬汉牛仔形象。

然而，作为影史传奇人物，东木不仅是演员也是一位优秀的导演。

两次获选奥斯卡最佳导演与金球奖最佳导演，其执导的影片更是两度获得奥斯卡最佳电影奖。

他导演的作品，从不翻车，几乎部部都是精品：《不可饶恕》、《百万美元宝贝》、《完美的世界》、《廊桥遗梦》、《硫磺岛家书》、《父辈的旗帜》、《换子疑云》、《老爷车》、《萨利机长》……长久以来，克林特·伊斯特伍德都是票房和口碑的双重保证。

《百万美元宝贝》然而，令人唏嘘的是，可能是他人生最后一部电影的《二号陪审员》却遭遇了“冷藏”。

出品方华纳只安排该片在少数影院上映，甚至没有对外公布北美票房数据，怕票房太低，老爷子颜面难堪。

问题是本来排片就少，票房怎么可能会高。

据说因为2021年上映的《哭泣的男人》票房失利，华纳高层很不满，认为老爷子已经过气了。

《哭泣的男人》很多人为东木遭此待遇而抱屈，因为《二号陪审员》本身口碑其实相当不错。

作为可能是电影生涯的最后一部作品，东木选择了一个类似《十二怒汉》的故事。

剧情看似简单：一个谋杀案件陪审团的成员怀疑自己跟受害者的死有关。

陷入了道德困境：是利用陪审员的身份来迷惑他人、保护自己，还是坦白自首，还被告清白？

良知与私心的撕扯，是这部电影的看点。

今天就来给大家聊聊。

二号陪审员Juror #2导演: 克林特·伊斯特伍德编剧: 乔纳森·A·阿伯拉姆斯主演: 尼古拉斯·霍尔特 / 佐伊·达奇 / 梅根·米杜赫 / 托妮·科莱特 / 梅兰妮·哈里森类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪上映日期: 2024-11-01(美国)片长: 114分钟

担当主角是外形俊朗，演技扎实的英国演员尼古拉斯·霍尔特（Nicholas Hoult）。

因青春剧《皮囊》、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的战争男孩和《X战警》中的野兽汉克·麦考伊被大众熟知。

尼古拉斯·霍尔特身上有种懵懂青年的气质，无疑为这个角色加分不少。

片中，他饰演的主角贾斯汀是一位前途光明的青年，妻子刚刚怀孕，幸福生活触手可及。

可自从贾斯汀被选为一次谋杀案的陪审团二号陪审员，他的生活就陷入了危机。

（简单科普下：美国的陪审团成员通常从选民名册、驾驶执照等政府数据库中随机抽选。

法官和律师会通过询问来排除那些可能存在偏见或与案件有潜在利益冲突的人。

）

贾斯汀参与的这起案件并不复杂，一起常见的家暴案。

一对情侣在酒吧发生争吵，女人愤然离开，男的追了上去……第二天，女人被发现死于桥下，头部被钝器所伤。

男的有犯罪前科，在大多数人看来，案情简直一目了然。

然而，贾斯汀突然想起自己那晚，也去了那间酒吧。

更糟糕的是，那晚下着大雨，他开车回家的路上似乎撞到了一头鹿。

但因为没有路灯，他也无法确定是鹿。

也许他撞到的不是鹿，而是那个和男友刚吵完架的女人？

贾斯汀去咨询了律师朋友，如果自首，是不是能减刑？

然而律师朋友表示，贾斯汀之前就有醉驾前科，当晚又去了酒吧。

很可能会被控告一级车祸致死罪，可判处30年到无期徒刑。

律师的话吓坏了贾斯汀。

妻子就要分娩，即将为人父的他这就成了杀人犯？

要被判无期？

本来幸福美满的人生就这么毁于一旦？

贾斯汀犹豫了。

他陷入了道德困境：一方面希望案件尽快了结，以免自身卷入麻烦；但又不愿看到嫌疑人蒙受不白之冤，这让他良心难安。

但如果他不站出来，被告很可能含冤入狱。

因为陪审团成员几乎达成了共识：被告就是凶手。

然而，贾斯汀的良知让他不得不站出来为被告说话，试图帮他脱罪……

与此同时，陪审团成员中一名退休警官也发现事有蹊跷。

在他的调查下，越来越接近真相，贾斯汀也越来越岌岌可危……

如果按主旋律电影的套路，《二号陪审团》的结局应该是真相大白，贾斯汀被抓，老警官宝刀未老，司法公正还被告清白。

然而，东木给出的判决结果却是被告含冤入狱。

真正撞死人的贾斯汀却喜得贵子，陪在妻儿身边享受天伦之乐。

司法公正输给了主角的私心和陪审团成员的偏见。

不过影片的结局并没有一黑到底。

真相还是被一名女检察官发现，她本可以保持沉默，皆大欢喜。

但正义感让她敲响了贾斯汀的家门，影片在这里结束。

结局采用留白处理，给了观众一丝公正的希望。

《二号陪审员》不是一部非黑即白、正邪较量的电影，它深入探究的是人性中的道德灰色地带。

贾斯汀并非大奸大恶之人，他只是芸芸众生中的一个普通青年。

有私心想保全自己，也有良知同情被告。

揭示真相和保全自我之间的巨大心理冲突，让整部电影更是一场灵魂审判。

贾斯汀的每一次犹豫，都仿佛在叩问观众内心深处的良知。

如果你是他，你会站出来自首吗？

《二号陪审员》表明司法不公的发生，不一定都是邪恶权贵的幕后操纵，很可能只是因为普通人的隐秘私心。

东木想传达给观众的是对人性复杂的思考。

这或许是如今好莱坞最该拍摄，也最该被观众看到的影片，很可惜冷藏式的宣发让很多观众甚至不知道这部影片的存在。

这部影片承载了沉甸甸的告别意味，很可能是克林特·伊斯特伍德导演生涯的收官之作。

在商业大片泛滥的当下，猎奇血腥的抽象题材层出不穷。

但94岁高龄的东木没有为票房妥协，也没有因年迈停下脚步。

他还是当初那个伫立在荒野夕阳下的牛仔硬汉，固执地遵从自己的内心，坚持创作有深度的作品。

《二号陪审员》不是每个影迷心目中的满分作品，在充满反转与刺激的同类型电影中，可能略显老派。

在这个看短视频都要2倍速的时代，不知还有多少人愿意静下心去观看这样一部引人深思的电影。

这种平淡而深刻的电影语言，属于曾经的好莱坞黄金时代。

而克林特·伊斯特伍德的退场，也将象征着一个英雄时代的终结。

让我们且看且珍惜吧。

*本文作者：RAMA

94岁的“东木”的新作《二号陪审员》被舆论广泛视为他“最后一部导演作品”。

这部围绕谋杀案的法庭戏从内到外都极为沉静，耄耋之年的克林特·伊斯特伍德已经不需要刻意制造戏剧冲突来铺展故事，江河入海暗流涌动，风暴在人心。

贾斯汀（尼古拉斯·霍尔特 饰）即将成为父亲，在亲友的祝贺中迎来美满生活的新阶段，此时他被选为陪审团，参与一桩谋杀案的审判，他其实希望有更多时间陪伴高危产妇的妻子，但法官正因为他的责任感确认了他的陪审员资格，贾斯汀无法再拒绝公民义务，向妻子许诺会尽快完成工作。

本案件的死者是一名女性，名叫肯德尔·卡特，当晚她和男友詹姆斯·赛思在酒吧喝酒之后发生争吵，詹姆斯还动手掐了肯德尔脖子，两人冲出酒吧在暴雨中继续争吵，肯德尔愤怒地步行离开，詹姆斯也驾车离开。

第二天，肯德尔伤痕累累的尸体在公路旁边的树林中被发现。

案情触发了贾斯汀沉睡的记忆。

案发当晚他也曾在酒吧逗留，并在肯德尔离开后驾车上路，大雨滂沱中他被妻子打来的电话分心，撞到了什么，但下车查看时却没有发现痕迹，但看到了附近有鹿出没的告示牌。

贾斯汀发现，很有可能，肯德尔是被自己撞死的。

因为大雨破坏了现场，控方其实并没有充足的直接证据，只有尸检报告和相关证人证言，而詹姆斯之前是帮派成员有长期暴力史且与肯德尔常常发生激烈争执，这成为控方律师进攻的重点，尤其从性别角度做了强调，辩方律师则努力寻找证据证言的破绽，为詹姆斯洗脱罪名。

不同年龄段的男人、女人、白人、非裔、亚裔组成的十二人陪审团第一次投票，几乎压倒性的投了赞成票，但贾斯汀提出质疑，并推动大家继续深入思考。

黑人大叔坚定认为詹姆斯有罪，白人大妈着急回家照顾孩子，很多人响应她，但被迫展开讨论后，陪审团成员陆陆续续发表了自己的看法，有不少人开始表达自己的真实想法，逐渐分出“有罪”和“无罪”两个阵营，不断拉扯。

电影最精彩之处就在于观众在已知贾斯汀可能就是真凶的前提下，代入主角与他一起经历煎熬，看他如何做抉择。

当男律师面对陪审团坚定主张詹姆斯无罪时，当女律师面对陪审团坚定声称詹姆斯有罪时，反应镜头都落在贾斯汀脸上，他才是法庭上真正经历审判的人。

当陪审团根据刻板印象得来的判断准备草草结束时，贾斯汀提出疑点，冷静下来的陪审团开始抽丝剥茧地解析案情后，他的立场又开始反复横移。

肇事逃逸的可能性被提出，退休警员依靠自己的经验分析案情，并支持肇事逃逸的假设，他甚至违背陪审员规章开始偷偷调查附近车辆，甚至已经发现了贾斯汀的车也在被怀疑的名单里，贾斯汀果断制造意外让退休警员的违规行为曝光，被踢出陪审团名单。

贾斯汀既不想詹姆斯蒙受不白之冤，也不想把自己拖下水，他似乎不知道该如何了结，只是想不断推延最终结果的到来。

贾斯汀也在不断查询如果自己被证实有罪会面临的后果，因为他之前有过醉驾前科，情形严重但所幸没有危及性命，当晚他又去了酒吧。

很可能罪上加罪，最高会面临30年甚至无期徒刑。

从贾斯汀和妻子的争论中可以了解到，酗酒是他们的心结，他曾因此犯了错，并决心做出改变，重新做人，但妻子怀孕带来的生活压力让他再次内心波动，并偷偷去了酒吧。

他告诉妻子自己投了无罪票时如此解释：“每个人都应该再有一次机会。

”表面上在说詹姆斯，其实是说给自己的。

身为陪审员要守法执法，身份丈夫要守护家庭，贾斯汀面临着法律和道德的双重困境。

在法庭上，贾斯汀不断质疑但又没有明确主张的行为也开始引起争议，但整体上他保持着“理中客”的正面形象。

他因曾经犯错而内疚，当下的美好生活是他知错就改的回报，现在他应该背着道德上有重大缺陷的包袱维护新生活，还是为了无辜和真相牺牲自我守护良知？

女律师（托妮·科莱特 饰）正在参与竞选，打赢本案可以助她一臂之力。

她其实已经被案情的疑点打动，并开始着手重新调查，律师的职业道德要求她做好有罪辩护，做人的良知让她无法忽视无罪的可能。

作为好莱坞少有的坚定右翼，伊斯特伍德始终对政府、体制和权力保持怀疑态度，《萨利机长》（2016）《理查德·朱维尔的哀歌》（2019）等作品的主人公都在体系性的压迫和不公中挣扎，个人想对抗公权力要付出巨大的代价，而公权力本身又是千疮百孔。

片中指出有时候因为案情比较“一目了然”，警方不会考虑其他嫌疑人，而是把注意力放在验证被告有罪上。

本片没有像《十二怒汉》（1957）一样专注探讨人性和陪审团制度的合理性，但也通过细节表达了自己的态度。

黑人大叔坚决认为詹姆斯有罪，因为他身处的街区让他看到太多为非作歹的帮派成员，他的弟弟十七岁死于黑帮火并；有陪审员因为厌恶詹姆斯这类粗鲁凶暴之徒而认定他肯定有罪。

不是根据证据而是根据自身经验来做判断，让陪审团的公正性和严肃性受到巨大考验。

影片对黑人大叔的呈现很值得玩味，他自始至终坚持有罪判定，演员塞德里克·亚伯勒浓眉大眼的形象也自带“正义之光”，当他说出自身经历时让人感受到出身底层的他对公正的渴望，剧情后期他注意到贾斯汀的古怪之处开始处处留心观察，当陪审员来到案发现场时他找到时机与贾斯汀秘密对话，然而他却再次表达对詹姆斯的厌恶并试图说服贾斯汀赞同他。

贾斯汀长舒一口气，不动声色黑色幽默和不事声张的荒谬再次推翻了角色身上自带的“政治正确”光芒。

本片更进一步提出了另一个拷问——什么是正义？

贾斯汀当晚在酒吧控制住了自己，他没有喝酒，而他确实也看见詹姆斯开车折返，让肯德尔雨中独行。

在陪审团六比六的焦灼情况下，贾斯汀最终投出了决定性一票。

詹姆斯被判有罪。

如果注定有人要承担代价，一个各方面都没有重大瑕疵的普通人意外造成的悲剧，一个臭名昭著恶行累累的恶棍蓄意杀害无辜，选择哪一个更接近“正义”？

本案的胜利帮助女律师竞选成功，即将肩负更大责任。

她带着怀疑与贾斯汀做了含沙射影的对话。

贾斯汀告诉她这件事是场意外，她问为什么相信，他说因为“他”是个好人，她反问正义怎么办，贾斯汀说，有时候，真相并不是正义。

如果你因为陷入这个案件导致被媒体围追堵截，丢掉职位，罪犯回到街头，这又算什么正义？

因为对真相的共同的感知，他们找到了某种共鸣。

她知道他不是坏人，他相信她是好人。

谎言带来的正义是“正义”吗？

尼古拉斯·霍尔特和托妮·科莱特贡献了精彩的表演，成功表现出了角色陷入理想与现实之间的纠结痛苦和挣扎。

电影始终保持着开放性，没有受害人遇害的正面镜头，不同证人的证词也有矛盾之处，放在法律层面很难证实到底谁应该负责。

当真相悬置时，电影里的陪审员和电影观众面临着同样的考验——制度不可信，人心不可测，我们到底应该相信什么？

两位律师聊天时，男律师这样评价美国的司法系统：“它可能并不完善，但已经是目前最好的。

”女律师名叫“Faith”，摇摆的天平也频繁出现在镜头中，这是否意味着再“正义”的制度也需要“正义”的人来守护？

电影的最后一幕，已经成为检察官的女律师敲开贾斯汀的门，她或许已经下定决心。

他们第一次见面是在法庭外，他帮她捡起遗落的手机。

伊斯特伍德保留了一点点信心。

Holy smokes! 94 岁的 东木老爷还在坚持，用行动告诉大家什么是 优秀电影。

这是一部关于 moral dilemma 的故事，从一开始就把所有的 cards 摆在桌面上，深深吸引观众并将他们带入 narrative。

虽然节奏有时会有点慢，但这部电影最大的亮点是它成功展现了对 “right” 的挣扎。

电影中反复出现的 Lady Justice 形象——她手中的 scales 在风中摇晃，反映了观众内心的冲突，让人不自觉地将自己代入主角或者陪审团成员的角色。

我看到一些评论把这部电影和 <12 Angry Men> 比较，但老实说，我没发现太多相似之处—OK，可能有一点点。

但如果说到追求真相的轨迹，我更觉得它像 < A Few Good Men>。

Nicholas Hoult 的主角表演有点 weak，但幸好有像 Kiefer Sutherland、JK Simmons 和 Toni Collette 这样的 大牌明星做他的强力支撑，他们的表演非常出色。

东木老爷用一个不那么 明确的结局向我们展示了他依然是个高手。

我真的希望更多 American cinema 能 embrace 像这样的开放式结局。

Basically 12 angry men. The film has a strong start, good writing, acting is ok. If I compare this with 12 angry men I think 12 angry men is better. Cinematography is mid, shots are too old fashioned uncreative, probably because Eastwood. I feel like I am watching a movie from 1980 but shot on digital. And some of the shots are indeed ugly, look like a student film. Not sure about their lens choice.The dialogue standard, not too bad.

据说是老牛仔最后一部电影，快100岁的人，还在拍片。

客观评价的话，人物比较扁平，主角内心的挣扎也差点意思，不过如果我从另一个角度来解读，电影本身不想表达主角的挣扎，主角的挣扎只是演给观众看的，主角本身是虚伪的，他简单地挣扎一下，其实是想利用，现今电影观众普遍的利己主义价值观，来获得所谓的救赎，其实不过是心理安慰而已。

把这个道德困境交给如今的观众来选，会是什么了？

某种意义上，这是一次和信奉利己主义观众的合谋。

正如电影的外表一样，很久以前的《十二怒汉》代表了美国当年绝对的法律自信，本片在《十二怒汉》里加了一个变量，变成了一种质疑。

老牛仔并没有把故事写死，主角是有点挣扎的，但主角的行为依旧是想逃避的，比如故意让退休警探被迫退出，最后也把车卖了。

我们可以假设一种情况，即主角一开始就打算隐瞒一切，那么很明显，这就是典型的悬疑片，我甚至可以把嫌疑犯设计成主动认罪，来突出嫌疑犯的道德水平以及对死者的爱，获得观众认可，这样的话，观众打击罪犯是没有任何道德压力的。

所以，内心挣扎过，就可以被同情甚至认可吗？

不过我们国家有句古话：论迹不论心。

我都不知道能不能活到八九十岁，老牛仔在活了快一个世纪，竟然还在思考：或许有时，这个世界上的人，就和他这部电影里的所有角色一样，本身就是扁平的，法律和道德也是扁平的。

情节方面，虽然剧情介绍只有两行，但是悬疑开场10分钟就消失殆尽，惊悚更是没有，这分类是认真的吗。。。

全剧就看着小霍在良心真相和掩饰误导间反复横跳，对于陪审团制度倒是非常精彩的科普，但是警察被黑的有点惨，不明白为什么这个案子社会影响力这么大，让警察如此仓促的侦破，尸检结果一个大三医学生都能提出质疑，没有凶器也能定罪，难道也有命案限时必破的压力。

演技方面小霍一副人畜无害的外表，把慌乱、良心发现、力挽狂澜、釜底抽薪、冷酷威胁种种演绎的相当到位。

magnet:?xt=urn:btih:EAAZR7SMQH5RIGDQMEQD7JI4CJQF3SSJ&dn=www%2eSceneTime%2ecom%20%2d%20Juror%202%202024%20BluRay%201080p%20DDP%205%201%20x264%2dhallowed&tr=http%3a%2f%2fp4p%2earenabg%2ecom%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f47%2eip%2d51%2d68%2d199%2eeu%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eme%3a2780%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2730%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2920%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopen%2estealth%2esi%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopentracker%2ei2p%2erocks%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecoppersurfer%2etk%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecyberia%2eis%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2edler%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2einternetwarriors%2enet%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eleechers%2dparadise%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopenbittorrent%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopentrackr%2eorg%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2epirateparty%2egr%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etiny%2dvps%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etorrent%2eeu%2eorg%3a451%2fannounce

如果发生在我身上，我应该不会承认，而且不会有那么多迷惑行为，躲的越远越好，我相信99%的人都会这么做。

所以我很好奇，有没有人会在审判期间主动认罪呢，这么做会被认为是傻子吗？

如果不是傻子，可不可以告诉我为什么要这么做呢？

对自己、对别人都没有好处，只对流氓有好处的事情，你会做吗？

是因为担心产生心理阴影，良心受到煎熬和谴责吗？

那抛弃自己刚出生的妻儿，替流氓入狱，良心就不会受到谴责吗？

我知道有的人可能会说，自己就不可能发生这样的事，那是因为自己还没有达到2号的处境，如果境遇相同，又有几个人能忍住不喝那杯酒呢？

人的行为看似有很多选择，实则只是境遇不同罢了。

你认为呢？

二号陪审员 (2024)7.12024 / 美国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 克林特·伊斯特伍德 / 尼古拉斯·霍尔特 佐伊·达奇

东木在其息影之作完整展现了一次美国的司法制度，非常制度自信。

很惊讶，居然是这样一个故事，故事本身并没有多特殊，但放在东木电影中很有意思，东木后期的电影，萨利机长，老爷车，理查朱维尔，主角都是很正面的，尤其是萨利机长和理查朱维尔，都是做了一个好事被冤枉，而这次主角则是我做了件坏事，我要怎么做？

这是东木的十二怒汉大审判（因为它显然比原版十二怒汉更有政治立场，所以它更像俄版十二怒汉），这也是东木的坠楼死亡的剖析。

我在想，有这么多证人来还原现场，为什么尸检这么草率？

那个检察官上来就说是被殴打，然后被推下去，殴打和车撞能一样吗？

怎么辩护律师问都不问是否存在殴打痕迹呢…上来就说这个案子会影响女检的政治前途，打输了她也就完了，但从陪审员的反应看起来这个案子不是很知名啊，男主之前完全没听说过这案子，而且一来这个案子是严重证据不足的，二来其法庭发言是我见过的法庭戏里最煽动最多形容词的，简直是极尽臆测的，那么问题来了，她为什么要挑这么个案件来作为其政治生命的关键点，又为什么如此想要判处被告有罪，这个案件又与其政治路线有何关联？

（后面给了简单的解释，女检的政治路线就是反家暴，这是案件与其的关联，但这种信息应该提前给，而不是让观众产生困惑，它也没有在这上营造任何悬念，没有说前面故意摁下不表，引发观众兴趣，然后在揭示出来，没有，很平静的就在记者采访里说了。

可能这么设置是编剧的煽动性，在已经告诉观众女检是错误的情况下，我再告诉你她这么笃定地认为被告有罪是因为她反对家暴，她要借此伸张其政治诉求，以此煽动观众对其政治诉求产生愤怒，这种处理方式或者说抹黑方式就比坠楼死亡的剖析里黑男检要高级，只不过这副作用是令观众在这一情节之前感到困惑并被分散注意力。

）有几个镜头绝对是致敬十二怒汉，比如大家都觉得被告有罪，这时候主角背对他们，望向窗外。

这个案子的事实证据层面太羸弱了，导致开全知视角后看着特别打嘴炮，就辩护律师还有前警探都在说我觉得他不像杀人犯，却啥实质证据没有，特别的没有说服力，尤其是在观众已经知道是男主做的了，就会让观众觉得这俩人这么说纯粹是编剧开金手指，而非他们这么想，起不到一丁点说服观众给予被告同情的作用。

基础调查太草台了，这证据居然是靠陪审团里的医学生来质疑，延续了东木对于体制的嘲讽。

黑的最狠的就是那俩小年轻，说被告“占有欲强，虐待狂”，你看连女检和那黑人都有人物弧光，但这俩就是纯黑，这是体现东木右翼立场之所在，对现在dei一代那完全是蔑视的。

这个选角很好，尤其是主角，东木的电影一向选角很好，这主角之前最有名的角色是麦克斯4里的光头男孩，那里他的表演其实挺不行的，那个角色本身也比较浮夸。

就是在透过这个案件带人物前史，案发现场黑人和主角的对话就是在讲男主妻子之前的孩子是怎么没的。

镜头非常沉稳。

关键情节拍的太扯了，啪脑内一闪回，然后谷歌一搜就弹出来男主照片了，我操，比挪威722爆炸那段闪回拍的还无力…结尾回到东木神秘河那种巅峰状态了，甚至说把神秘河那种感觉更外露了，毕竟神秘河最后那种光明所包裹的讽刺不是所有人都get的到，而且那个结尾会显得妻子很蠢很恶，这个结尾更直接的表达了神秘河里三人的状态，背负包袱的人，不可能再正常了。

东木着重拍了两次正义女神像，一次是正面中景拍女神像，一次是女检与主角在长椅上展开关于正义的对话，男主离开时，镜头透过女神像俯拍长椅上的女检，两次正义女神像左手的天平都被风吹着，晃动着。

老东木94岁时作为导演的第40部作品，如果它真是首天鹅之歌，它很合适：一部从政治本质上讲反政治法律惊悚片，有关于真相正义和美国方式，由一位美国偶像讲述。

东木的电影向以塑造忧郁、粗犷或超男性化见长，但这一部却不那么老登，它要柔和得多，没有黑白分明的人间正道，而是将主人公与命运掌握在他手中的人进行比较。

从叙事上讲，东木从一开始就火力全开，放弃了悬念的小把戏，直接把眯眼看去疑似阿汤哥的小尼推上道德与良心的审判席，他因自己的错误而评判他人。

就在观众已经习惯于胶着在小尼的内疚之中时，东木却在片尾耍了个小把戏，跳过陪审团的投票环节，直接用宣判把观众轰得外焦里酥。

在留下诸多东西供人咀嚼的同时，也逼迫观众成为评判者。

这是东木最反常的电影，没有奇观，很安静，转向内省。

也可以当成《12怒汉》的反书，整个系统都该接受审判，而其中惟一愤怒的人不是陪审员，而是东木。

我不确定该怎么评价这部电影，并不觉得好看，因为主角处在一个怎么做都不对，什么不做也不对的立场，看片等于陪着受了一场煎熬。

终于一切都结束时，他又抽抽着去挑事……但也许，让我经历这些就是导演拍片的目的。

看电影时，大部分人都处在催眠状态，只要主角不赌不吸不打老婆，就会自觉的站在他立场。

不管他干了勾当，只要不违背朴素道德观，只要他的目的是安稳度日，我就会站在他一边，因为那也是我所期望的。

当然做为一部电影，我会对体验有更高的期待。

比如在确保自己安全的前提下，让被冤枉的人免罪，实现良心上的救赎。

主角和我想的一样，他不满足苟着脱罪，还想要救人于水火。

但其胆小，犹豫，反复，模凌两可，等同于什么也没做的救助行为让人看着牙痒。

最终他还是回归到了保全自己，却已经留下了一长串的痕迹。

概括的说，主角和作为观众的我都是伪善的人，至少我们对善的要求是相对的。

当威胁到我们基本生活时，善会被缩小到我们自己的生活圈，并加上现实的各种限制和约束，来为我们的行为增加合理性。

在摆脱电影的气场后，我才意识到，到了最后主角并没觉得自己是坏人（也许有但看着不像）。

我并不觉得是因为主角有着高超的心里建设水平，这应该是大多数人拥有的天赋能力。

我是否也像主角一样，无意中对他人的人生造成了无法挽回的创伤？

我不知道，既然是无意的，又怎么会知道呢。

有没有可能有意地做过些什么，却因为道德观的相对性而卸下了该有的愧疚呢？

我会试着弥补吗？

并不喜欢这部电影，但不可否认，这是部能让人有所触动的电影。