乔布斯

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

Here's to the crazy ones.The misfits,the rebels,the troublemakers,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't dois ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enoughto think they can change the worldare the ones who do.

《乔布斯》这种赶制出来的电影，能拍好才是奇迹。

但我还是对电影本身抱有希望。

阿什顿·库彻的表演在及格线上，但乔布斯这个人在导演手中变得更像是一个幻灯片里面的静态人物。

和朋友在车库创业，功成后大家分离，然后被董事会开除，都是没有太多戏剧张力的东西。

其实这些分分合合都很容易出彩，大卫·芬奇就用一个“自私”和“孤独”就解决了俗套的分分合合背后的成功人士之性格缺陷。

乔布斯在电影里当然也表现出了孤独和自私，但层次只停留在夜晚一个人徘徊。

与之对比，扎克伯格在电影里可是连孤独一件事都不愿承认的主儿。

光脚走路、不洗澡其实是个很有趣的细节，乔布斯研习禅宗电影没有表现太多，可能是考虑到宗教信仰因素。

电影一直在强调乔布斯人生与事业崛起的过程，从不把它立体呈现，而只是平铺出来。

作为一部传记电影，《乔布斯》真的是配不上乔布斯这个鬼才。

如此滥作，只能图个快，抢个只有1个多小时的新鲜劲儿。

另外，没有拍摄乔布斯开始进军手机行业的故事，也让乔布斯在电影中的人生停止得莫名其妙。

《乔布斯》的娱乐性无可指摘，它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里，那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。

单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈，就令人双手颤抖，振奋不已。

你可以想象，有超过一个半小时的时间，可以从影像中领略这种感染力，对我会是多么具有吸引力。

在他的首部传记片中，乔布斯没有被塑造成圣人，他的劣迹和性格缺陷毫无保留，传记书畅销千万本的当口，我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。

当然，身为苹果帮众的导演，更不会将乔布斯黑化成奸人，这里有一大波的背信弃义轮番上演，无论来自乔布斯本人还是他的对手，都在阐明企业博弈的规则，直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘，影片也走向了终结，并让观众在情感上认同了游戏的玩法。

所以归根到底，乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者，这份绝对正面的精神特质在结尾得到了升华，其光芒璀璨，令人对其他一切视而不见，这也正对应了乔布斯在现实中的魅力效应。

三年前《社交网络》横空出世，将IT创业片推高到一个崭新的艺术水准。

相比之下，《乔布斯》确实寒碜了些，没有《社交网络》精致、工整、紧凑、沁人心脾的台词，没有充满回味余韵的闪回结构，除了结尾那段“改变世界”的独白，名言警句和机锋妙语都少得可怜，即使有也是传记书里读到过的。

但这么比较并不公平，众所周知，乔布斯的产品发布会以语言浅显、通俗易懂著称，有的时候，少即是多，和话唠风的《社交网络》（无论是扎克伯格本人还是演员艾森伯格的表演特色），根本是天平两端。

而且影片在复原时代面貌上，有着属于自己的乐趣，光是看库彻的发型变迁，就是乐事一件。

如果和《硅谷海盗》对照观看，互相挖掘留白，就更加好玩。

宽泛来看，《乔布斯》也可算是一种粉丝电影，对乔氏毫不感冒也不用苹果产品的，基本不会去看此片，就像我不大可能买一本棒球明星的传记一样。

既然都是粉丝，对乔氏生平最起码也有所了解，因此素材取舍会让主创很伤脑筋。

如果堆积奇谈秘闻，未免太不严肃，如果忠实罗列，则是彻底的图解，传记片之大忌。

眼下的成品，是编年史中糅杂一些无伤大雅的评书味道，同时对家喻户晓处做一些小改变，比如把挖百事墙角的著名台词换由对方自己说出。

之所以仍有很多人抱怨流水账，是剧作结构使然，从曙光乍现到起落不断，从满盘尽失到重回巅峰，未能踏出套路雷池。

乔布斯倡导打破界限，编剧却在效仿保守的董事会，墨守着成规，是个遗憾。

还有人说，应该把皮克斯拍进去，但这和苹果截然无关，只会让主线更散漫，更失去焦点。

如果你手捧苹果产品坐进影院，想带它见识一下自己的出生，你俩都会失望。

影片在乔布斯攀上事业新起点后，戛然而止。

这是好莱坞的叙事传统，举凡大亨传记，无不聚焦其历经磨难白手起家，即使拍其事业有成，也要强调其亲情冷漠、友谊缺失、心灵愧疚等人生缺憾。

一个雄霸天下、不断扩展商业版图的乔帮主，也许会让果粉兴奋的挥动荧光棒，但绝对无法成就一个取悦大众的故事。

更何况，乔布斯后期的辉煌，有太多豪华的影像记录，连非果粉的我，都一期不落的看过每年的发布者大会，这段人生要拍出一朵花来，也实在为难导演了。

目前这样，对草创年代和草创英雄做一番满怀敬意的回眸，挺好挺满意。

（文/方聿南）

齐白石曾有名言，“学我者生，似我者死。

”美国思想家爱默生也说过：“羡慕就是无知，模仿就是自杀。

我们可以看到很多例子就是做手机的都在模仿苹果。

一群庸人都在学乔布斯！

但是有多少人做一件事是为了改变世界呢？

有多少人能容忍一点看起来不那么重要的事呢？

有哪些人又在承受绝望的孤独呢？

乔布斯，一个生来就为了改变世界的人，就决定了他注定是要脱离常态的，注定是艰难的，注定不被理解的，注定是辉煌的！

真的很烂，第一次给一星。

形象刻意模仿乔布斯，却演得不像，这么魁伟一个硬汉，还弯腰驼背，学太空人走路一蹦一跳的，尤其故作成熟演40岁的斯蒂夫，像小孩硬要穿大人的衣服。

故事情节平平平平平，完全没看懂LISA在里面演的是什么？

干脆不要就好了，什么都想要就是什么都得不到。

片名叫Get Inspired，但是，从哪里get到的呢？

图形操作系统是计算机史上十分重要的突破的一大笔墨，里面却直接跳过；皮克斯的经历是乔布斯成长的重要经历，Next都带了一笔，却没有提到皮克斯；说好的get inspired呢？

个人感觉传记电影比传记更难，一是体量有限，取舍和呈现方式都需要技巧和智慧。

二是众口难调，每个人都各有认知和想象，让别人接受你的版本，更需要技巧和智慧。

这部电影，问题出在哪了呢？

电影以2001年iPod发布会开场，乔布斯背影跟拍出镜，交代发布会环境，观众气氛做足，开始讲话时还是大远景，只能远远看到乔布斯熟悉的身影，直到2分半，才给出本尊正脸，这开场ok的。

接着来到1974年里德学院，交代了退学、书法课和禅……也还在有序展开中，可紧接着在树荫下阳光里感叹被抛弃的身世，流了眼泪，然后就在也不知道听到了什么的音乐中，风吹麦浪般获得了神的启示。

蒙太奇去了印度，回来后去雅达利上班，回归普通生活。

不说这个启示的形式如何，它的用意是什么呢？

在雅达利工作时求助朋友沃兹四天内就完成了新款游戏设计，报酬5000美元，却告诉沃兹只有700美元，沃兹还很开心他跟自己对半分。

事实是这个事实，但真相却有很多方式，这是很能展现人物性格的，是贪图这笔钱，还是另有不方便说的安排，他这样对待朋友有没有心理负担，是坚定的、撒谎但不损真诚，还是根本不在意伤害朋友，就没打算诚实，他怎么看自己做的这件事，为什么没考虑其他的方式，事后又会怎样？

片中乔布斯被问到酬劳多少时，眼神游离了一下，思考了什么，然后不动神色地说700美元，当听到沃兹说真不少的时候，稍微轻松了一下。

这让我有种他在利用朋友信任和善良的感觉，这不是创建苹果公司的人应有的格局，也不是常人不能理解但能接受的缺陷。

同样，像启示一样，这个处理后续没有跟进，没有戏接它，话说一半，不了了之。

再后来他拿沃兹的发明得到一笔订单，成立了车库公司，产生一体机的想法后又获得了第一笔投资，然后女友怀孕了，他表现的很混蛋。

接着就1977年旧金山苹果2发布。

是不是很跳跃？

影片到这里已经46分钟了，和领养父母、女友，以及创业伙伴的关系就全是这样「似乎应该有而有」的插播而过。

事件没有很惊喜，情感没有很到位，没有铺好走向高潮的路，确实也没高潮起来，于是危机和低谷也没什么紧张和揪心，回归也不再激动人心……整体平铺直叙，没有戏剧张力，主线事件的选取没有很好地代表人物。

角色应再强烈和鲜明些，矛盾和复杂、敏感和超然、混蛋和天才，都没有表现出来。

人物关系不深入也不明确，作用单一且有点刻意，情感和事件序列混乱。

视听呈现缺乏创意和冲击力，没有满足人们对名场面的期待。

一些细节和关键时刻的处理经不起推敲。

剧本弱，制作平平，还不如传记里那几条摘抄有塑造力和感受力，所以也就如此了。

其实我们看传记电影，看的并不是多真实，事实是道具，电影有自己的语言和语法去讲述它。

基于真实富有想象力的再创造才是我们想看到的，比如《社交网络》。

全文完。

试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受，去表达我们对前人所有贡献的感激，去为历史长河加上一点儿什么，这就是推动我的力量。

——乔布斯过程就是奖励。

——乔布斯

“你下半辈子想靠卖糖水度日，还是想和我一起Change the World ？

” —— 影片中这句乔氏名言让John Sculley亲自来讲更显得气势十足！

由于我是Mac和iOS的重度用户，更是Geek + 果粉儿，所以必须给五颗星！

也许，不了解Apple、不热衷IT的普通观众会觉得这部传说中的片子像"The Social Network"一样乏味无趣。

但是，影片真实的再现了乔布斯重返Apple前的那段故事，跟《乔布斯传》中所描述情节的吻合度高达99%。

甚至几个主要演员的长相和气质都与当年的原著人物非常相似（乔尼除外）。

所以本片更像一部带情节的纪录片。

唯一不完美的是iPhone和iPad始终未能出现在片子里，这让电影院里的那些不了解Apple发展史的观众们很难找到共鸣，他们不明白为何乔布斯掏出iPod可以让全场掌声雷动？

为何乔布斯第一次看到Woz的那堆电脑主板会满眼发光？

为何乔布斯在公司内部展示关于Macintosh的《1984》广告片时会让在座同事如此振奋？

因为苹果这个品牌之所以在中国有如此之大的名气都是从iPhone开始。

在大家眼里，苹果除了可以吃之外，再就是一部能拿来上上网、聊聊微信、打打游戏、装装土豪的触屏手机罢了……PS：推荐IT创业者们看看，相信大家可以获得共鸣。

首先电影截取的时间段我很认同，从混沌初开到国王归来，乔布斯一生中最具戏剧性的部分，都在这一段。

在表演上，演员在可以模仿乔布斯的走路，眼神等等。

感觉怪怪的，总是出戏。

这部电影最失败的地方，在于试图在90分钟内，展现出人物性格的多面性。

在90分钟之内，多角度的认识一个人，对观众来讲，是有障碍的。

所以，这样做，费力不讨好。

我想也是电影得分太低的主要原因。

大众不喜欢曹操式的英雄。

不过，如果这部电影拍成纪录片，倒是不错。

尤其是人物性格塑造，比较完整。

乔布斯的极客性格，不单体现在产品上，还体现在他对团队成员的评价，以及对待女人的态度。

苹果电脑之前，乔布斯明明接到了一个5000刀的项目，他告诉沃兹700刀。

为什么？

沃兹既然对钱没有贪婪，350对他就够了，既然350刀能搞定，为什么要多花2150刀？

创业初期不给那个小屁孩工钱也是这个道理，乔布斯以及付给他……激情。

而当沃兹设计不了电源的时候，乔布斯找来一个很吊的工程师，丫张口就200刀，乔布斯一口应下，都不跟他还价。

我相信只要他能做得出来，300刀，乔布斯也会给他。

为什么？

值！

乔布斯为什么不给一块去印度那兄弟股份，跟上面的道理是一样的，不值。

乔布斯不认lisa是自己的女儿，是因为他从印度回来，看见lisa的妈妈在开party。

女朋友不在的时候，他也会跟别人的女人嘿咻。

推己及人，lisa的妈妈一定跟别的男人搞过。

为什么要让我来吃死猫？

当然，这是莫须有的罪名。

乔布斯需要女人的绝对忠诚。

就算他重回苹果，也要把董事会干掉再重掌CEO，董事会就是他眼中的沙子。

这厮像一个有洁癖的混蛋。

把自己和身边的人的都搞得精神紧张。

但正因为如此，人类文明得以进化。

在产品上，乔布斯追求的极致是什么呢？

主要就是设计和工艺，在原始创新上，乔布斯就是个渣渣。

他只是站在用户的角度上，告诉员工：我的顾客希望这个电源的音量再小一点，我的顾客喜欢屏幕的角度再圆一点，我的顾客……然后，他开除没有自信和热情的人，保证顾客的期望可以被满足。

这样讲，并非是在低估乔布斯的价值。

恰恰相反，这个世界上的原始创新很多，但大多数都是行百里者半九十，做到凑合能用的阶段就够了。

工艺，这个词，很多人可能会不以为然。

举个例子说吧。

写汉字，不是原始创新，但把字写好看这个工艺，不是谁都能掌握的，所以写字好的人被称为书法家，而几千年来，称得上是书法家的人，不超过100人。

是的，乔布斯是在做产业升级。

没有被顾客显著感知的质量，升级就会失败——垫高了成本，却没有获得购买理由。

从这个意义上说，乔布斯追求极致也是不得以而为之。

最近貌似公布了索尼的那些事。

当时乔布斯的手段可真是相当厉害。

当然，说到乔布斯就很容易说到他的这种行为。

《银英传》里面就清楚的表明，一个牛逼的独裁者比什么操蛋的民族来的好多了，但这样的独裁者就需要有一个相当长的生命才能维持这个独立体的繁荣。

显然，乔布斯没有解决这个问题。

死对头微软的投资方向早已转型到基因改造和医疗保健了。

可见，这个方面上，盖茨是一个比较民主倾向的人且在乔布斯这个事件上学到了相当的经验和教训。

尽管我对《蝴蝶效应》中的帅哥饰演当年如出一辙意气风发的乔布斯没有什么太大的意见，尽管库彻也确实饰演了一个相当多血质的乔布斯，但我仍然认为库彻略显奶油了点，尤其是几个故意摆出乔布斯把手指放在下巴和唇间的长镜头像导演无时无刻在我耳边大喊：“这是乔布斯的传记片！！

”。

实际上证明，乔布斯如果转投政界的话，至少是个州长的料，这点上觉得影片把乔布斯塑造成了一个爱情中无力的小受。

末了，想起《权力的游戏》中的那具广告语：凡人中有一死。

于是，还是挠挠头，去看看那些探讨人类永生的片子吧。