英伦对决

网上有了NF版，略举二者对比差异，供强迫症同好参考。

开场，关的女儿为商店走出的人开门，成龙看了会心一笑。

外版镜头无此明显一笑。

记者在恐袭现场拍照，多了几个镜头，回编辑部，社里领导多讲了几句话。

007召集开大会，外版多了几句台词，镜头剪切也略有差异。

关去找那个黑人寻求帮助想以钞票换名单，外版多了一个黑人拿手刷钞票的动作。

关第一次在电视里见到007，国版为成龙一人，外版多了刘涛进门，说了几句劝慰的话。

关决心独自行动，刘涛找到他，眼看他驾车远去，外版没有刘涛最后留恋不舍且悲戚的特写镜头。

关亲自去007办公室，和办公室员的互动交流场景，两版剪辑略有不同，外版似突出了女秘的某种警觉或歧视。

以及后面和007对话，少了几个成龙的正面镜头。

关在卫生间安放好了自制的瓶弹，从007办公大厦离开。

此处有一个007视角的俯视镜头，估计很多人有印象，就是成龙的那几步走，非常老态，甚至略显诡异，有人说这几步颇神似蝙蝠侠里的小丑，确实。

外版此处则是一个步态很正常的过街背影镜头。

个人感觉成龙此处的步履蹒跚，反而是对007的一种特殊的嘲讽和幽默。

关回到租住屋，坐在床上，长出一口气，外版比国版少一个特写镜头。

墙壁上的十字架容易被观众忽略。

关在潜入007郊外别墅旁的丛林前，国版有一系列成龙在车里捏“溜溜球”、开关车门上下推车以锻炼恢复体能，完了之后登高望远，面露决心已定且神情冷峻的非常高大上的镜头，这些外版统统没有。

设定上说，关等于直接就是一个虽然随着年龄增长，但功夫始终没有荒废的退伍老兵。

007侄子密会舅妈，国版删掉了二人亲热之前在镜前的几句调情和动作（注意007侄子喝酒了）。

007老婆在劝诱侄子的时候，也多说了几句台词，大概是007有把柄落在他人手，其权力前途也将日薄西山什么的。

接下来就是外版和国版最大区别的段落。

国版以关独自疗伤敷药，经由热感设备知晓有人来杀，然后进入二人厮杀。

外版则是007侄子直接入成龙埋伏圈，二人对杀。

打斗过程，国版与外版差异极大。

国版多出N多的典型成龙风格的动作场面，拔树枝，挑单刀，滚树干，甚至明显威亚。

这些外版统统没有。

国版以成龙反身扼住007侄子喉咙然后放手为止。

外版则是之前预告片中成龙以一截尖利树杈指住对方喉咙结束战斗。

接下来007侄子去见007，国版多一个007坐等而略显焦虑的侧面特写镜头。

女恐回到恐窝，给同伙说了几句国版没有的台词，大概是抱怨为了任务得和油腻男上床之类。

接下来的水管工狭屋枪战大火并，外版剪辑和国版不同，感觉更流畅，节奏更迅。

关和倒数第二死男的动作戏也略为不同，没有成龙哈哈哈叫着锤出去的几拳和横踢对方下巴。

纵观全片，外版确实很结实的删掉了许多带有明显成龙风格的打斗镜头，是不是导演意思，就不知道了（话说成龙可是制片人啊）。

结尾了。

外版没有国版狙击手伏击等待口令的情节。

直接就是刘涛见到关，拥抱，结束。

之前也有监视人和黑人上司的电话，但黑人也没说什么“这个中国人有始有终”，“不必弄醒中国龙”这样的台词，只是说欠了个人情，不要采取行动了，回头打个报告，就完了。

总之吧，该片政治色彩浓郁，成龙角色不浓不淡，说恰到好处也可以，说无私陪衬也不算过，呵呵。

总而言之，还是挺喜欢这部片子、和这部片子里的成龙的。

这部片子基于一个完全真实的政治背景：片中多次提到的UDI，就是IRA，即爱尔兰共和军(Irish Republican Army)。

估计改名字是因为太敏感。

成立于1919年，由旨在建立独立爱尔兰共和国的民族主义军事组织“爱尔兰义勇军”改编而成，与驻在爱尔兰的英军作战，长时间通过暴力活动实现政治诉求，被许多国家视为恐怖组织。

曾为爱尔兰独立、现为统一北爱尔兰而战斗，分为正统派和临时派，内部派系十分复杂。

布鲁斯南演的北爱政客汉尼斯，原型就是现在新芬党领导人亚当斯。

他从爱尔兰共和军头目，著名的恐怖魔头摇身一变，进入政坛，成了北爱和平使者。

北爱尔兰一直流传着这样一种说法：夜晚，当孩子不愿上床睡觉的时候，父母们便会说，再不睡觉，亚当斯就要来了！

于是，再不听话的孩子都会被吓得乖乖睡去。

格里·亚当斯，这位爱尔兰共和军政治组织“新芬党”的领导人，在过去30多年里，一直被视为北爱尔兰地区最大的恐怖分子。

而近几年来，他的政治主张开始从暴力转向了和平。

2005年7月28日，爱尔兰共和军宣布结束历时35年的武装抗争行年动，该组织1000多名成员从格林尼治时间当天15时开始放下武器。

UVF：片中提到的UDI的死对头，也就是杀死汉尼斯妻子的哥哥的那个派别，居然没有改名字，就是用的真实的名字UVF。

南北爱尔兰分治之后，原本是多数派的天主教徒在北爱六郡一下子由多数派转变成少数派。

而新教徒由原来岛内的少数派一下子成为北爱的多数派。

双方在利益分配、宗教纲领、亲英还是联爱等问题上争议不断，仇恨时常升级为武装冲突。

代表天主教徒的武装力量是临时爱尔兰共和军(Provisional Irish Republican Army，认为自己是爱尔兰共和军的直接继承者，以实现南北爱统一、保护天主教徒为目标)。

而代表新教徒的武装力量叫作乌尔斯特民兵(Ulster Volunteer Force，取名于Ulster城，盖尔族的最后一个堡垒)。

这两支武装力量经常针对对方的平民进行宗教袭击，并互相栽赃，制造恐怖袭击以引发世界对于对方的指责。

双方一度都宣称自己的政治目标是推动北爱的政治和解与改革，却比赛似地持续使用着暴力和恐怖手段。

最后，片中布鲁斯南的扮相和现实中的亚当斯完全一模一样！！！

络腮胡子，笔挺的西装，文质彬彬的镜框后面有一双深邃的眼睛！！！

这是片中的汉尼斯。

这也是汉尼斯。

现实中的爱尔兰共和军前头目，现在的新芬党党魁亚当斯。

像不像自己看。

慎思极恐！！！

电影看了，第一感觉是，其实没有想象中的震撼，特别是成龙线的剧情，貌似对电影剧情发展没啥大推动。

但是我注意到一个细节，电影结束之后特别说明影片改编自小说中国人，我突然意识到一个问题：如果故事的主体其实不是英国政治，而仅仅是关玉明这个中国人呢？

中国有句古话，有恩必偿，有仇必报。

当然，全世界都是有仇必报的，但是中国那些老故事，豪侠传记，都有一个特点，报仇，血债血偿，定要亲手复仇。

父亲死了儿子上，哥哥死了妹妹上，大多数都是练一身武艺，拿个大刀砍下仇敌的头颅。

所以这么想，我认为那些说关玉明线剧情没啥意义的人，说法也许是不准确的。

个人认为，这个电影恰恰是在恐怖袭击背景下，一个中国人信条的诠释。

下面，我给出几点作证。

第一，关玉明在女儿房间与警察对话，他先问你们会抓坏人么，沉默了一下又问，他们受惩罚么。

一般在语言产生递进的情况下，人其实只关心最后一个问题，所以这里关玉明其实只关心恐怖分子是否会遭受惩罚，翻译一下，你们会击毙恐怖分子么。

警察说，先生，请你放心，我们会搞定。

这里，关玉明在座位上扭动了几下，他开始担心，万一恐怖分子没被找到咋办。

第二，显然关玉明是不相信警察的。

他作为老百姓，惧怕政府的无能和低效。

所以他不停的去找官方人员，宣泄他的不安，通过督促他人试图令自己心安。

但是显然，效果不明显。

关玉明对政府和恐怖分子的解读，也说明他怀疑他们是一丘之貉，这种心态下，我胡乱推测，也许关玉明觉得，即是坏人被抓住，也不一定会死，所以亲手复仇的想法此时愈演愈烈。

第三，电影里的关玉明，其实是一个非常不讲道理的人。

这也是为什么我觉得故事主题其实是在塑造这个中国人的形象。

讲道理，关玉明就是个恐怖分子。

在没有理由的情况下，因为单纯觉得老007知道名单，我就威胁你，炸你，虽然没杀人，但是钉子陷阱和直接炸汽车，我觉得这个已经不符合西方传统英雄的道德底线了。

所以关玉明所扮演的绝对不是英雄，他就是个中国人。

而且关玉明通篇万念俱灰的眼神，只传递了一个信号，当你伤害了中国人，他们会变得，固执，危险，不讲道理，不留情面。

第四，核心重点。

当英国部队封锁了恐怖分子的住处，关玉明是溜进去的。

他在车屁股偷看了部队监视人员一眼。

这个细节说明关玉明已经知道政府控制局面了。

所以为什么关玉明线看上去没有任何必要，从破案角度是这样的，但是关玉明打一开始就不是冲着破案去的，他就单纯想要亲手复仇，开枪的时候都是照着杀人去的，也没想过审问下一个炸弹在哪里，这些都不是他关心的。

所以全片流程没毛病，政府查出来又不会告诉关玉明名单，那关玉明自己查不是很合理么。

而且最后，房顶被炸开，关玉明是很淡定的，拿起一件衣服穿上，遮蔽了伤口，然后离开的。

如果他不知道有警察，会这么淡定么。

当然有人觉得，老兵这个素质很OK，但是我还是觉得，关玉明一直是有计划的。

从女儿死，到手刃仇人，也许，这才是这个故事的核心。

不是简单的政治惊悚片（不觉得很惊悚），而是讲，什么才是中国人的有仇必报，血债血偿。

第一次写，有啥不对，轻喷

（本文参考了豆瓣网友lightring同学的文章大英帝国与反叛组织的恩恩怨怨；以及豆瓣网友doudou同学的一部爱尔兰共和军的科普片，万分感谢，请原谅我不问自取。

）一今年国庆档期，有两部电影堪称惊喜，一部是王晶的《追龙》，一部是成龙的《英伦对决》。

相比于《追龙》，《英伦对决》更为独特，因为这部电影很不成龙，也很不香港。

如果说王晶是严肃起来了，那么成龙则彻底让出了对电影的主导权。

除了成龙主演之外，这部电影可以说完全看不出过去“成龙作品”的痕迹，如果把成龙换成连姆•尼森，我们会以为在看新一集的《飓风营救》。

说实话，成龙扮演的关玉明这个角色有点游离于影片整体氛围之外。

他只是偶然卷入恐怖袭击事件的局外人，然后一心复仇的他掺和进了一场政治危机与阴谋当中。

但他自始至终与这场危机和阴谋毫无关系，也并不知情，他只是执着地想要弄到袭击者的名字。

而他本身中国人的身份对于影片的推进也没什么帮助，看影片结尾字幕，这部电影改编自小说《中国人》，看来这个身份设定在原著中就存在，可能作者认为中国人都很能打，但这身份对故事没什么帮助。

同样，关玉明过往的悲惨经历对于故事的推荐也帮助不大，他当年妻儿死于非命，但这笔账算不到影片里的任何一个人头上。

如果说有促进作用，就是他格外珍惜这唯一的女儿，这给他执着复仇提供了强烈动机。

有意思的是，关玉明是一个前美军特种部队成员，所以他的一身功夫其实是“美国制造”。

当然，成龙这个角色对于中国观众意义重大，这是很多中国观众对这部电影感兴趣的原因。

如果拿掉成龙和他的动作戏，剩下的就是一部典型的好莱坞政治惊悚剧了。

而且这还是一个有门槛的政治惊悚剧，这部电影不像《谍影重重》那样，凭空捏造了一个组织，这部电影，建立在真实历史的基础上。

看看皮尔斯•布鲁斯南扮演的北爱尔兰政客汉尼斯的扮相，精心打理的花白头发和胡须，精致的无框眼镜，活脱脱就是现实中的新芬党党魁亚当斯。

还有影片中多次提及的军事组织UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的爱尔兰共和军。

影片里的汉尼斯，还有与他貌合神离的妻子，分道扬镳的前战友，以及英国国防部长，就这么几个角色之间的冲突，把英国与爱尔兰几百年的恩怨情仇都给勾勒了出来。

而这些历史背景，构成了很多观众的电影门槛，据说看电影的时候，不少男观众都被他的女朋友问得哑口无言。

但也因为有了这样的格局，这部电影就不再是一部简单的《飓风营救》，如果把成龙替换成老福特，这部电影看上去就特别像杰克•瑞恩系列，尤其像那部《爱国者游戏》。

二不如让我们花点时间，把电影里围绕着汉尼斯的这几个人物之间的关系梳理一下。

首先是汉尼斯本人，他过去的身份是爱尔兰共和军的头目（电影里改名了，咱们就不用遮遮掩掩了），如今的身份则是北爱尔兰政府高官。

这个人的人生轨迹就是放下屠刀，立地掌权。

他所代表的，是爱尔兰共和军内部，谋求和平解决纷争的派别。

但如果你以为他是良善之辈那就错了，按照影片的塑造，这是一个野心家，把爱尔兰共和军的恐怖力量当成和英国政府谈判的筹码，可以说他是两头忽悠，从中渔利。

电影里的恐怖袭击是汉尼斯策划的，但是他原本的方案是不伤人，而只是炸掉几家金融机构。

目的是进一步向英国政府施加压力，要求英国政府特赦一些被俘的共和军成员。

然而他曾经的一位战友，共和军的另一个领导者则背着他更改了方案，让这场袭击变成了真正的恐怖袭击，关玉明的女儿就死于这场袭击。

这位领导者所代表的，是爱尔兰共和军里的激进派，他本来就看不上和平路线，更认为汉尼斯就是个背叛革命的政客。

在真实的爱尔兰共和军内部，也发生了类似的分裂，一派主张走和平路线，一派主张走暴力路线。

做个类比，这有点类似于巴勒斯坦解放组织里的法塔赫和哈马斯。

巴解组织是一个暴力起家的军事组织，但到了后期，阿拉法特所领导的法塔赫转而走上了与以色列和平谈判的道路。

而哈马斯，则继续暴力路线。

阿拉法特在世的时候还可以压制哈马斯，等他去世了，哈马斯迅速壮大，巴以和解遥遥无期。

当然，电影里的汉尼斯，对于组织的控制力远远比不上阿拉法特。

而汉尼斯之所以被摆了一道，是因为他的妻子也背叛了他。

他妻子对他的背叛是全方位的，不仅出卖了他的计划，还和他的侄子搞在一起。

汉尼斯的妻子为什么这么恨他，因为他没有像当初承诺的那样，为他的大舅子报仇。

包括汉尼斯的大舅子在内，还有他的父亲、兄弟，都死在爱尔兰与英国的战斗中，而这些“革命烈士”，也成了汉尼斯能够飞黄腾达的政治资本，然而汉尼斯并没有报仇雪恨，反而谋求与英国合作，这是他妻子仇恨的根源。

影片里也交代，杀死汉尼斯大舅子的并不是英国政府，而是爱尔兰共和军的死对头——乌尔斯特民兵（UVF）。

这个组织源自于爱尔兰独立，原本爱尔兰地区有32个郡，爱尔兰独立的时候带走了26个郡，还剩下6个郡就是现在的北爱尔兰。

之所以出现这样的结果，和爱尔兰地区的宗教分布有关，众所周知，英国是信奉新教的国家，而爱尔兰人则信奉天主教，这是他们难以融合的根本原因。

在爱尔兰地区，新教徒是少数派，但在北爱尔兰地区，新教徒却是多数派，这也是这六个郡没有跟着一块独立的原因。

尽管爱尔兰已经独立了，但是北爱尔兰仍然是双方争夺的目标，北爱尔兰的天主教徒组织了临时爱尔兰共和军，继承爱尔兰共和军的衣钵，而新教徒也针锋相对地组织了乌尔斯特民兵。

这两支武装力量经常针对对方平民发动恐怖袭击，并且互相栽赃陷害。

尽管双方都声称要通过和平手段推动北爱尔兰的政治和解，但私底下却仍然动作不断。

三这部电影展现出了爱尔兰人残酷的一面（当然英国政府对待恐怖分子也是相当冷酷无情），但说句公道话，如今的爱尔兰人有多残酷，他们的历史就有多悲惨。

19世纪早期，一位法国旅行者周游世界，到过美国和爱尔兰，回去之后写道：“我曾见过栖身于森林之中的印第安人，也见过戴着锁链的黑人，当我琢磨他们可怜的处境时，我曾认为，我已经见到了人类悲惨遭遇的极端状态了。

然而，我当时并不知道爱尔兰人的不幸处境。

”这段描述来自托马斯•索维尔那本著名的《美国种族简史》，索维尔评价说：尽管爱尔兰人在法律上是自由的，但他们是在自己的国土上过着被压迫的生活。

定居在爱尔兰的英国人已经没收了大部分土地，并出租一部分给爱尔兰佃户，从而掌握着爱尔兰的农业经济。

爱尔兰农民只能在剩下的边边角角的土地上种植土豆。

索维尔在书中描述了爱尔兰人的悲惨境地。

在爱尔兰历史上，最触目惊心的事件有两个，一个是1641年的造反。

先是有成千上万的英格兰新教徒惨遭爱尔兰天主教徒杀害，接着又有成千上万的爱尔兰天主教徒遭到克伦威尔的血腥屠杀。

在这场持续了十多年的交战中，有50多万人——约占当时爱尔兰总人口的40%——死于战争、饥荒和疾病。

英国战胜爱尔兰之后，颁布了所谓的惩罚性法律，剥夺了爱尔兰人许多基本权利。

爱尔兰天主教徒既没有选举权，也不能担任公职和律师，还不准他们上大学或在大学任教。

爱尔兰天主教徒的子弟，从法律上来讲，没有受教育的权利。

对于这样的处境，英国著名政治家埃德蒙•伯克评价说：针对爱尔兰的惩罚性法律是“自古以来人类凭借着邪念所能构制出的最巧妙而精良的机器，用以使百姓堕落，并进而败坏人性本身”。

第二件触目惊心的大事件就是爱尔兰大饥荒。

前面我们提到了，爱尔兰大部分土地都被英国贵族占据了，还剩四分之一边边角角的土地都种植了产量大、价格低廉的土豆，土豆养活了450万爱尔兰人。

然而成也土豆败也土豆，1843年开始，一场马铃薯晚疫病在北美与欧洲蔓延，引发了饥荒。

到1485年，疫病蔓延到了爱尔兰，毁坏了当年以及其后连续几年的土豆生产。

这场灾难对于爱尔兰人是毁灭性的，大约有100万人死于饥饿或由饥饿引发的其他疾病。

更多的人选择了逃离，仅在19世纪40年代中期的短短几年里，大约有三分之一的爱尔兰人消失了，到了1914年，爱尔兰的人口只有19世纪40年代的一半。

当然，将爱尔兰人置于死地的不仅仅是土豆歉收，还有英国人的袖手旁观。

英国方面不仅救济款项少得可怜，而且在这非常时期，对爱尔兰农民的地租和税收都照收不误。

可以说是雪上加霜。

举个灾难期间发生的具体案例，来看看这个时期英国人扮演了怎样的角色：当时，奥斯曼土耳其帝国苏丹阿卜杜勒•迈吉德一世宣布，对爱尔兰提供1万英镑作为援助，但维多利亚女王却请求他只提供1000英镑，因为女王自己也仅仅捐赠了2000英镑，如果外来援助比她捐的多，她的面子往哪儿放？

碍于女王的情面，阿卜杜勒最终只捐助了1000英镑。

但他随后又提供了三艘船的物资援助爱尔兰。

而维多利亚女王又从中作梗，阻止这三艘船靠岸。

无奈的土耳其人只好再跋涉50公里，停靠在了位于爱尔兰东部的德罗赫达港。

这场大饥荒摧毁了爱尔兰人对英国人的最后幻想，独立成为他们唯一的诉求，这诉求之强烈，完全可以和犹太人复国相提并论。

四就是在这种强烈仇恨和渴望独立的土壤里，孕育了爱尔兰共和军。

而面对英国这个庞然大物，爱尔兰人深知正面对抗是没有胜算的，于是爱尔兰共和军走上了以小搏大的恐怖主义道路，为了制造恐惧，达成独立目的，他们绑架、暗杀、发动恐怖袭击，无所不用其极，甚至不惜为虎作伥，在二战时期勾结纳粹。

爱尔兰共和军发动的最著名的一次恐怖袭击，是在1979年8月27日，在爱尔兰炸死了著名的蒙巴顿伯爵。

蒙巴顿伯爵堪称大名鼎鼎，他是维多利亚女王的增外孙，曾经担任过英国海军大臣，他是二战时盟军东南亚战区总司令，二战以后他出任了最后一任印度总督，主持制定了印巴分治的“蒙巴顿方案”，然而也正是这一草率的方案，导致了印巴之间的大屠杀。

高晓松曾经在他的节目里讲过蒙巴顿伯爵的故事，称他是一个妄人。

包括这场著名的暗杀在内，从1969年到1982年，爱尔兰共和军一共制造了3000多次爆炸事件，两千多人因此而丧生。

而爱尔兰共和军的创建者迈克尔•柯林斯更是被看做是现代恐怖主义的鼻祖。

“恐怖主义”作为一个专用名词，最早出现在18世纪末法国大革命中的雅各宾派专政时期，雅各宾派对异己分子大搞所谓的“红色恐怖”。

恐怖主义又分为近代恐怖主义与现代恐怖主义。

两者最大的不同是：近代恐怖主义往往是个人恐怖行为，暗杀的对象也往往只是有影响的政要个人。

近代恐怖主义的口号是“要更多的人看，而不是要更多的人死”。

现代恐怖主义则形成于20世纪60年代，恐怖活动已超出国界而具有国际性质。

现代国际恐怖主义表现出一些新特点，如恐怖组织集团化、恐怖行动跨国化、恐怖手段科技化、恐怖目的残酷化等。

他们提出的口号是“要更多的人看，也要更多的人死”。

无论是近代恐怖主义还是现代恐怖主义，都是工业革命之后的产物，或者更准确地说，是信息革命之后的产物，用自媒体人罗振宇的话说：恐怖主义是一种现代病。

恐怖主义诞生最重要的原因，是大众传播的发展，恐怖主义是伴随着报纸、广播、电视、互联网发展起来的。

因为也只有在现代传媒技术的帮助下，才能实现“要更多的人看”这一目的。

这样的信息传播速度，在古代是办不到的，罗振宇举了个例子，蒙古人在征服世界的时候，要想制造恐怖感，需要用残酷得多的手段，比如说屠城。

罗振宇认为，现代传媒成了恐怖主义的放大器，全社会成为他们的“剧场”，他们利用现代传媒传递恐惧，争取同情，激发士气，如果没有现代传媒，他们的恐怖行动将毫无效果、毫无意义，甚至连组织本身都难以维持。

然而反过来，也因为现代传媒的存在，让恐怖主义像人类的癌症一样迅速扩散，却又难以根除。

罗振宇评价说：“针对恐怖分子的打击，当然很必要，但这只是一个方面。

重新思考现代社会的天然缺陷，和媒体的反应模式，可能也是我们不得不做的事。

”

《英伦对决》这个名字首先就让人误解，中译名成这样自然也是营销需要，但很容易让观众先入为主的以为这又是一部合家欢的成龙式动作喜剧。

或许，这是一部英伦版的《功夫瑜伽》，我起初就是这样想的，所以对电影也不抱什么期待，在了解了情况并非如此后才去的电影院。

这部电影简直就是藏在国庆档里的大惊喜，有必要说明的是，这并不是一部中国电影。

类型上，这属于政治惊悚片。

冷峻的镜头下各方在暗自角力，成龙作为一个搅局者而存在。

每一个人物似乎都被阴云笼罩，一切显得沉重。

主线故事简单，但牵涉其中的信息量较大，观影后需要消化。

与《追龙》的真实背景和人物相似，本片也是在建立在一个完全真实的背景上。

主要涉及的是英国和爱尔兰的历史纠葛，北爱尔兰被夹在中间。

这种地缘政治上的东西离中国观众太远，或许造成了一些理解障碍。

至于它在中国突然受欢迎起来的原因，主要还是因为成龙饰演的这个华人角色在影片中所起的（正面）关键作用。

他是一个小人物，却对这场多方博弈产生了重大影响，而他的动机十分单纯，但能以情动人。

他的一系列行为，让我想到了某位刀客的名言：“你不给我一个说法，我就要给你一个说法”。

这部严肃的电影需要静下心来观看，戏剧张力倒是很强，但并不是那种设计讨巧的商业片。

这里面有一个多年未见的全程严肃脸的成龙，上一次这样的感觉大概是《新宿事件》吧。

动作上，并不是展现的英雄迟暮，更多的还是表现宝刀不老，那一段《第一滴血》式的丛林对决，就是专为成龙而设。

这部电影或许可以定义处于职业生涯末期的成龙。

虽然不对气氛，但《英伦对决》以其过硬的质量得到了认可（票房口碑皆如此）。

尤其电影技巧方面，镜头、场面调度、氛围营造、节奏把控，马丁•坎贝尔确实是位很成熟的导演。

本来这些东西没什么太多好说的，但放在国庆档里和几部中国电影一比，就显得太出挑了。

这才是在拍电影啊。

皮尔斯•布鲁斯南的那个角色的原型是爱尔兰新芬党格里•亚当斯，还原度很高。

所以影片对现实的指涉意味还是很强的。

顺带一提，爱尔兰口音的英语很有特色，存在感十足。

先说些题外话：观看这部影片的机会是在参加二十二岛主发起的九月长情影评活动中得到的，在这里首先要感谢岛主的一片苦心，激励像我一样的影评入门者不断突破自我。

同时也十分不好意思的是，虽然当初信誓旦旦的承诺观影后马上写一篇影片为小组贡献流量，但足足过了10多天才开始动手，惭愧惭愧。

一部分原因是这段时间在准备的一个考试占用了部分精力，不过最主要的还是不自信引发的拖延吧。

还有一部分的原因，就是和电影本身有关了。

废话不多说，我的观后感这就开始了——这部影片在今年的国庆档可以说口碑比较突出，大家都对成龙沉寂多年以后的转型和突破赞不绝口，而老007皮尔斯·布鲁斯南虽略显迟暮而依旧精神矍铄的形象也是非常大的看点。

影片海报上，两个沧桑男人剑拔弩张的对决画面也暗示了这个故事将会包含尖锐的矛盾和激动人心的斗争。

我也是带着看谍影重重或007之类影片那样的期待走进电影院，等待观看一出充斥着令人目眩神迷的谍战情节、有高科技设备及武器加持、和血脉喷张酣畅淋漓的打斗场面的商业大片。

但实际上，这部影片和我的预设完全大相径庭：气氛没有想象中的一触即发，故事也没有什么令人惊叹的纠葛和反转，多数时间我都不知道皮尔斯布鲁斯南到底有没有把柄，成龙真正的敌人到底是谁，他们俩最终会不会组成统一战线等等。。。

无数问号交织在头脑里，到最后成龙和刘涛老泪纵横地拥抱在一起时我还不知道一切都结束了，一时间搞不清楚为什么大部分人都给出了那么高的评价。

（这也是我迟迟未写影评的原因，hhh）观影后，在豆瓣上找了几篇高分影评来看才恍然大悟，原来这部影片的重头戏在于对真实历史事件的影射。

由于缺乏了对这一背景的了解，我对影片情节的评论似乎避免不了偏颇的嫌疑。

所以只简单谈谈感受吧。

首先，得益于化妆技术和说英语时的香港口音，成龙这次塑造的在英国开饭馆的移民“中国佬”非常的深入人心，尤其是痛失爱女后，从风烛残年中迸发出的惊人坚毅，与铁桶一般的权力体系一次又一次地周旋和交锋，只为讨回一个公道，让人仿佛在浑浊不堪的政治乱流里看到一枚闪着寒光的逆鳞。

其次，影片中的打戏部分也不再沿袭成龙以往那种诙谐幽默、取巧钻空式的你来我往，而是拳拳到肉、剑血封喉的硬碰硬。

总体来说观影还是比较享受的。

但除了成龙可圈可点的突破以外，影片也有不少值得诟病的地方。

一是刘涛的存在感非常轻，仿佛可有可无。

二是双线叙事模式下，成龙线和布鲁斯南线始终有种轻重不一的疏离感。

以上，我真的尽力了。

说到“成龙电影”，那些熟口熟面的标签呼之欲出——无血腥的动作、满满的喜剧元素、正能量、明星客串，以及全球各地的异国风光。

多年来凭着这些元素，“成龙电影”成为难以复制的品牌。

即使是今年大卖的《战狼2》，英雄带着各种肤色的女郎满世界转悠这种设定，也是大哥玩过的老戏码。

对成龙来说，这些套路是财富，也是他要摆脱的桎梏，从《重案组》到《新警察故事》，他在电影里试过板起脸来扮严肃，哭过、爱过，甚至跪过，可事实证明，观众还是最爱他的那些“套路”。

他还能怎样突破自己呢？

《英伦对决》或许是个最令人惊讶的答案。

如果《英伦对决》把成龙扮演的主角换成一个西方人，那就完全是个标准的西方反恐题材商业片，无论从剧情、制作还是风格而言，都是如此。

马丁·坎贝尔和皮尔斯·布鲁斯南这对老搭档，当年一部《黄金眼》叫007系列起死回生，如今再度携手，却是在一部成龙电影里。

影片在英国取景，氛围凛冽肃杀，全没有成龙以往好莱坞作品中的那些热闹噱头以及为取悦少数族裔观众而硬拉来的黑人搭档，孤胆英雄一路搏杀到底，让人想起以干脆利落著称的《谍影重重》和《飓风营救》系列。

成龙为影片设计的动作场面与自己以往的风格大有不同。

不但完全摈弃了杂耍式的花哨动作，以真实性为第一考虑，而且符合主角关明的老年人身份。

我们第一次看到我们的超级英雄打不了几个回合就气喘吁吁，跑不了几步路就弯腰扶墙。

脸上的皱纹，斑驳的白发，无不在提示我们，这是个我们从未见过，却最真实不过的成龙。

“这个老头还能撑多久？

”戏外的人生与戏中的形象合而为一，激发出动作电影最原始的悬疑：“正义真的能战胜邪恶吗？

”而这，正是近年来大行其道的“老年动作片”的究极奥义。

利亚姆·尼森飓风救女，丹泽尔·华盛顿号称“伸冤人”，洪金宝化身“特工爷爷”，老炮儿们人老心不老，动起手来招招直奔要害，干净利落撂倒一帮小伙子，深藏身与名。

白发与皱纹是最好的伪装，也是观众最揪心的悬念。

终于卸下了偶像包袱的成龙，或许能借此开辟出一条新的路线，借“老年动作片”延续自己的往日的辉煌。

这自然是我们乐意看到的。

越战老兵对抗官僚这种题材，继承了西方公民抵抗暴政的传统，很容易让人想起《第一滴血》。

影片的动作戏除了都市追逐和室内打斗之外，还有大段丛林游击战，包括追踪和反追踪，枪战和近身肉搏。

看得出有些地方还是用了威亚，但基本上摒弃了电脑特效，也没有一个慢镜头，完全依靠实拍和剪辑来营造出紧迫和张力，是相当高明的做法。

除了成龙的动作设计之外，一向坚持这种“老派”动作场面的导演马丁·坎贝尔显然功不可没。

成龙今天的身手虽然不足以支持以往那些高难度长镜头的打斗，可要说完成这种类型的动作场面，绝对不会输给任何一个西方动作明星。

当然，尽管做出了如此多的改变，《英伦对决》仍然有某种可以归为“成龙电影”的鲜明印记。

首先是那种强烈的草根精神，从香港警察到亚洲飞鹰，打不死的小人物从来就是成龙电影的标准主角。

看着一次次被逼到绝境的弱者如何反败为胜，一向都是观众最为喜爱的部分。

这部《英伦对决》依然不例外。

其次是成龙塑造的关明这个角色，仍然强烈地延续了他以往“海外华人”人物谱的设定。

这个“中国梦”的代言人演得最多的角色除了香港警察之外，就是各种类型的海外华人。

从30多年前《快餐车》里的西班牙街头小贩，到《一个好人》中的澳洲华人厨师，到《我是谁》中的美国中情局特工，成龙代言的从来就不止是中国公民，更是在全世界各个角落默默打拼的华人群体。

关明这个看似颓靡的英国华人老头，却是因战乱和生计流离英伦的华人群体的缩影。

“关”这个姓，或许正寄托了这些华人心中不灭的尊严。

平时大隐隐于市，危难之刻时穷节乃现，能让形形色色的沉默的小人物在银幕上看到自己梦想成真，或许才是成龙电影风靡几十年不衰的真谛。

而这，才是中国电影更应该去展现的“大国崛起”。

如果说这部电影最大的失败，应该就是中文译名和中国版的海报了。

若非上天有意为之，恐怕在国庆档还真不打算去看。

怀揣着这样的心情，看完《英伦对决》，真的想赞一句：大哥回来了！

《英伦对决》应该算是《新宿事件》之后成龙的新一次实力爆发之作，在此之前我们看到的，尽是成龙一成不变的动作喜剧：《功夫瑜伽》、《铁道飞虎》、《绝地逃亡》等等。

不仅仅是这些，还有《功夫梦》、《警察故事2013》、《天将雄狮》等等成龙参演的电影，实在令人提不起观影的性质。

为什么？

我们看到的是，在成龙近年来不断提高产量的同时，电影的质量也开始呈现下滑趋势，比起十年前，已经差太多了。

不仅仅是这种风格已经跟不上时代了，更重要的一点是：成龙不再那么能打了。

而今已过花甲之年的成龙，是影坛上少有的功夫巨星。

还坚持每年拍这么多电影的，恐怕也就只有他了。

但人老终究是不可避免的事实，再加上多年从影生涯积累下来的新痕旧伤，我们能看到的成龙，动作早就不再那么行云流水了。

因此，在今年奥斯卡上荣获终身成就奖、成为该奖的首位华人，我们也会有质疑：他值这个奖吗？

成龙用《英伦对决》打消了我们的质疑，他无愧于这个奖项。

《英伦对决》的英文片名为《The Foreigner》，直译过来就是“外国佬”的意思。

其原著是史蒂芬·莱瑟1992年出版的小说《The Chinaman》，“The Chinaman”的原意是“中国佬”，略带有歧视性的意思。

成龙在本片中就饰演了一位英国籍华侨“关玉明”，而且这个“关玉明”甚至有些胡搅蛮缠。

关玉明的女儿在一次恐袭中不幸身亡，万念俱灰的关玉明决定找出真凶、亲手为女儿报仇。

为了得到爆炸制造人的信息，关玉明好几次蹲在警局大厅等待、甚至向警局长官“行贿”，这样的举动，让人一开始觉得有些不适应。

在断定政府高官汉尼斯与恐袭制造者有关联后，关玉明为了得到嫌犯的信息，炸人家办公楼的厕所、炸人家的农场，甚至弄伤了人家的守卫，这样的形象让人看着觉得，有损我们国人的形象。

虽然这样的形象看着稍有不适，但是却极其符合一个老年痛失爱女的人物形象。

当一个人痛失了生命中最后一个希望的时候，精神会崩溃，人也会做出过激反应。

这就是片里的“关玉明”。

成龙对于“关玉明”的演绎更多的侧重在文戏，而非武戏。

你会发现，成龙那些招牌式的武打动作没有了，少量的动作戏更多是为了服务于角色而非取悦观众。

苍老的模样、阴郁的表情，这样一个“关玉明”再去胡搅蛮缠的时候，观众是完全可以理解的。

而呈现出这样一个“关玉明”的成龙，让我们恍然惊叹：成龙无愧于大哥。

在开头曾提到，这部电影最大的失败应该算是中文译名和中国版的海报。

这样的宣传造成了一种假象，也就是让观众以为这是一部双雄争霸的动作片，可实际是它是一部政治惊悚片。

片中成龙饰演的“关玉明”与皮尔斯·鲁斯南饰演的政府高官“汉尼斯”的正面冲突很少、对手戏也不多。

这种“表里不一”的假象，很大程度要怪罪于宣传团队对于电影的了解不够深刻。

另一方面，导演马丁·坎贝尔对于整部电影的完成度非常高，故事再进入中后段的时候，才能看清格局全貌，说明剧本很有技巧。

引用豆瓣网友的话：“上一次见到这样的成龙，还是在《新宿事件》，久违了。

”没错！

看腻了成龙一贯的动作喜剧后，突然看到这样一个成龙，怎么能不又惊又喜呢？

这次《英伦对决》可以算是成龙表演生涯新高光了，明年凭借此片拿几个影帝提名是至少的。

但叙事从始至终依旧存在很大问题。

刘涛的角色完全没有存在的必要，形体塑造也完全看不出老态。

两个中国老乡相互之间的称呼和交流尴尬到爆。

关玉明的动机非常没有说服力——我的女儿死于爆炸案，那么我就应该用做炸弹的方式来督促执法者交代真相？

林爸爸是纵火案的受害家属，所以他一定要用纵火的方式来向政府讨说法？

问题是——守规矩地长时间等待和用暴力方式讨说法的行径本质上是冲突的。

究竟是什么促使了关玉明产生如此强烈的转变？

电影交代的理由并不足以靠谱到支撑他不依不饶地纠缠着汉尼斯。

因此观众在得知关玉明的越战老兵身份前，对这个角色的认识更容易停留在蛮不讲理的老流氓和深爱女儿的华人父亲形象上。

即便到了后来关玉明的身份和过往浮出水面，这个bug依然没有得到彻底的解决。

经过残酷战争洗礼的人通常无非是两种反应：更加珍视和平的不易从而循规蹈矩；或者更加漠视规则的存在而无法无天——总之选择先上访用高额现金贿赂警长而后用自制炸弹威胁调查的矛盾行为概率极低。

既然关玉明随着情节展开展现出的能力，完全足以自己调查取证找出真凶。

那么试想，一个有这个能力又一心急于复仇的人，何苦要大费周章去和执法机构踢皮球呢？

强行用这样的方式把关玉明和汉尼斯两条线索拉到一起，未免太生硬。

整个事件的真相并不是通过观众带入主角的调查而渐次揭示的，更像是一个故事圆不满，只好通过不断加入前提和节外生枝来弥补叙事上的漏洞。

一个典型的代表是，属于高官的一个诺大农场，没有哪怕一只用于搜索潜入者的猎犬未免太不科学了吧？

汉尼斯一个为了自身政治利益的不计代价的人，面对关玉明的最后通牒，居然没有丝毫的垂死挣扎？

情节上类似的bug持续带来的挥之不去儿戏感，实在无法令人对这个事件的发生产生认同感，共鸣更是无从谈起。

从头到尾居然只有成龙垂垂老矣的妆容和力不从心的动作设计令人唏嘘不已，可以说是一部以政治惊悚为壳的商业电影的大失败了。

看完此片真的为布鲁斯南大哥感到倒霉和同情，心怀丧女之痛的成龙大哥仅仅看了几篇报道就坚决认定布鲁斯南知道谁是爆炸案凶手，锲而不舍从电话追到厕所，从办公室追到停车场，从家里追到农场，这个脑洞和逻辑真的是没看懂……布鲁斯南大哥还被手下被老婆被情人各种欺骗和背叛……真是倒霉透顶，而且布鲁斯南大哥确实不知道谁干的……最后破案还是靠着英国警察的高科技，这么说来成龙反而是个捣乱和给破案添麻烦的了（没有成龙这条线本片也可以是一部不错的反映英国反恐和北爱独立运动的政治剧）……不过成龙一己之力干掉全部爆匪确实给英国警察帮了大忙。

一个中国人不远万里来到英国，为了英国的统一和反恐事业而奋斗，这是可歌可泣的国际共产主义精神。

另外扮演情人的Charlie Murphy 夏莉·墨菲真的太美丽了，导演怎么能让警察把她打死呢，不地道。