济公之降龙降世

说实话，我没觉得这是有关济公的故事，我觉得换个名字不会有太多的槽点，换个人物，这个就能好看的多了，还有，济公父亲应该是个文官吧，什么时候变成将军了？

看看就出戏了～可以创新，但是需要尊重原著吧，哪吒还能让人看到哪吒的影子，这个济公看完没有太多济公的影子，我觉得有创新是好事，但是胡编就差点意思了，还有我觉得济公应该是社会故事，不应该是家庭故事，虽然最后救了很多人，家庭戏份过重，我觉得应该还会有第二部，再就这部动漫很有哪吒的影子，没写到精髓，因为知道这个故事的人太多了，哪吒是让人眼前一亮，你是把我们眼睛蒙上，总之槽点太多，容易出戏

导演，你自己满意吗？

没能力做长篇可以从短片开始，不会做材质可以报班去学学，想不出来梗也不用一直揪着周星驰不放，放过周星驰吧，放过这么好的IP吧。

什么人都能做动画？

找不到工作可以做广告 做游戏啊，做动画干嘛呢？

糟践传统文化干嘛呢？

浪费这些人力和时间干嘛呢？

这可是济公啊，免费IP就能随便玩？

你做完了愿意给你家孩子看吗？

看罢好生疑惑：1.李修缘母亲疾病缠身，他想救母，为什么要做大英雄，而不去做医生大夫呢？

2.为什么成为大英雄能治母亲的病？

虽然医生救人是大英雄，可大英雄不一定是医生，不一定会治病呀。

3.就算大英雄能救母，但李修缘为成为大英雄做了哪些努力？

我只看到他偷吃寺庙的贡品、逗大黑牛被追扰乱街市、白猫欺负同窗他无理维护、跟着白猫逃学、解封龙蛋带着小龙回村结果不小心放火烧了村落…他做的这些事，只让人看到了任性、可恶、讨厌，哪里是一个想成为大英雄的人该有的品质和所作所为？

就算想体现人物弧光——从前期的任性自我到最后的牺牲成全。

但为什么要用这种讨人厌的情节来设置。

比如，李修缘偷贡品，他可以是为了一个目的，如要去喂养流浪猫而偷，偷了之后要有知道这是不对的觉悟，而不是偷就偷了还耍赖。

电影中我看不出他为什么偷，也许只想表现他“古灵精怪”的个性？

但这样很让人讨厌啊！

因为你有一个纯善的动机，会让人看出你的底色是个善良的人。

如果他不冠个“李修缘”的名字，这不就是个自私任性的孩子吗？

谁会喜欢？

至少我不喜欢。

李修缘总说他父亲不理解他，可他确实没做什么能让父亲理解的事，我们作为观众也不是很理解他的一些所作所为啊。

4.电影的价值观是不是不太对？

偷东西、逃学，更有甚者，村民在批评李修缘闯的祸时，他母亲出来假装犯病维护李修缘，这正常情况下不是该道歉赔偿么，怎么是包庇维护犯罪者呢？

5.李修缘不是想救母么，怎么反而害死了母亲？

他知道自己是罗汉转世后，想要加持金身，但师傅已经明确告诉他，他修为不够，还不能加持金身。

这个时候的李修缘，不是刻苦去练功提升修为，而是三番两次用一些幼稚的手段去偷（又是偷…）金身（这些手段真的幼稚到普通动画片都不用了），最后是小龙偷了金身给李修缘（还是偷…）。

结果，金身给李家罩的结界被破了，李修缘母亲被反派金翎杀死了…6.就算李修缘你不知道金身结界保护着你们李家，可师傅为什么不告诉他呢？

这不是什么了不得的大秘密，而是为了他们一家安全的呀。

师傅连李修缘是罗汉转世都能随意说出口，这个事情却不说，这也太奇怪了。

李修缘想救母结果害了母亲，这剧情也太可笑了 吧，感情李修缘母亲就是个工具人？

7.村里小孩被抓，李修缘去救人，然后觉醒神力。

可电影里只看到师傅救走了李修缘，那些孩子竟然没去救？！

虽然后来的剧情里看到孩子们都出来了，可前面多加几个救孩子的镜头会怎么样呢？

这部电影里无效镜头和场景都那么多了，也不差这几个吧。

而且，这也更能表现出孩子们对李修缘的情感转变呀，不至于后面孩子出来感谢李修缘时，觉得突兀奇怪。

8.李修缘的父亲为什么是个将军？

李修缘父亲的原型是做官的呀，而且是个乐善好施的人，被称为“李善人”。

这样的人物为什么不用，非得盗用哪咤的爸爸？

而且这里的李将军，让人感觉又奇怪又愚蠢呀。

奇怪是：李修缘犯错，他只是让李修缘像耍杂技似的受了罚，其它毫无作为；李修缘弄乱厨房，他只是呵斥几句，就稀里糊涂放走了他；前一秒抱着妻子的尸体痛恨地看着李修缘说“都是你…”结果下一秒却端着吃食去看望跪在祠堂的李修缘，这感情转变也太突兀了吧？

还有很多，不一而足。

愚蠢是：他竟然会听反派的蛊惑：李修缘加持了金身就不是李修缘了。

然后在李修缘加持金身时，抢了李修缘的金身给金翎。

他竟然不知道在加持金身时有外力打扰会对被加持者有生命危险？

练功的人，难道不知道在练功时不该被打扰吗？

简介里说他想替儿子承受拯救世界的危险，可是，我看到的却是他想害死他儿子啊。

这也太蠢了吧。

9.电影里的拨浪鼓有什么寓意么？

给了好多镜头和特写，却没讲明。

是想表达父亲对李修缘的爱？

可爱他为什么送拨浪鼓，而且年年送？

爱他给他一句肯定的话不行么，总是一味否认，难怪李修缘会长歪啊。

10.电影里的人物台词为什么这么没有营养，是小学生写出来的台词么？

具体台词内容是记不得了，但都很水呀，有种像“你吃饭了吗”“没呢”“想吃什么”“不知道啊”这种无意义的感觉。

而一些讲述道理的台词，也太普通了吧，更没有什么金句的台词。

11.为什么电影里不是追逐就是大场面？

看得人好累啊。

而这些追逐场面有什么意义，有为剧情服务吗？

就拿大黑牛追逐那场戏来说，除了反应出李修缘的破坏能力强，还想说明什么？

电影中的无效场景太多了。

12. 电影最后，时光倒回，李修缘变成了济公，救了他的母亲，算是完成了最初的目的。

可是，看李修缘拿着扇子，唱着“鞋儿破帽儿破”，怎么就这么奇怪呢？

也许是因为这歌是电视剧《济公》主题曲，是形容济公的。

可在这部电影里，却被济公李修缘自己唱着，说是致敬吧，哪有自己向自己致敬的，总之非常奇怪。

而且，电影里的李修缘，压根没有鞋儿破帽儿破呀，穿戴的光溜得很，除了一把扇子，哪有济公的影子？

13.这部电影的主题到底是啥？

哪咤好歹有个“我命由我不由天”，如此振聋发聩的呐喊。

可这部电影呢？

一个熊孩子害母坑爹毁世界的二三事？

一个愚蠢的父亲和白莲花母亲如何养育出一个毁灭世界的熊孩子？

自我证明的路径是成为大英雄？

世上本无英雄，打的怪多了，也就成了英雄？

不论什么目的，都先成为大英雄再说？

一朋友看了电影后，给出了一个堪称金句的评价，引用之：整部电影都在高潮，可你却不知道在高潮些什么。

说的妙哉！

写在最后：小时候看的济公，现在想来依然难掩崇拜之意。

因为，没什么能难住济公。

他睿智、正义、乐善好施、悲悯苍生，他不是高高在上的神仙，他就是身边的活菩萨。

他很厉害，可却又很亲切，很平易近人。

如果现在的孩子因为看了这部电影而认识了济公，这对他们是妥妥的误导，因为济公不是这样的啊。

不是所有的传统人物都适合打怪升级的套路，他们有他们自身的闪光点，应该去挖掘那些闪光点才对。

如果想做打怪升级，那就找符合这样的人物呀，为什么非得移花接木，弄得不伦不类，误导小孩子呢？

开头和结尾的搞笑部分，真的是强行搞笑，让人想起了光头强，看的人很尴尬。

画风也有点奇怪，那条“虫”看着有点瘆人。

其他男人和男孩都丑，就反派和主人公好看点。

有些转变来的莫名其妙，没有好好铺垫，跳转的太快，看着感觉很奇怪，怎么突然就这样了。

中间的立意还可以，这个剧本感觉就是没有好好打磨，编剧要继续加油。

不建议观看。

剧情真的太烂了吧，现在评分4.6分也太高了吧，我觉得一分辛苦分够了，虽然是动画片，也要讲逻辑吧，真的没有逻辑可言，为什么要花钱花时间做这种东西呢。。。

看得我脑瓜疼，我实在理解不了他爸看着儿子受伤去夺金身是想干嘛，和尚的话不信信没见过的反派，140字满了么，天呐140字怎么这么长，还要多久才能满，第一次写点评，太难了。

1没有花钱去电影院看，好幸运！

也许影院里气氛会比较好或者说有3D效果，某些场景视角效果会更有意思、更有冲击力。

现在去电影院看片这一点是很重要的原因哦。

只是，我觉得哈，电影导演还是要讲一个好故事，一个能够让人看过之后有所触动的故事。

就像我昨天看过的《像花束般恋爱》，平平淡淡，娓娓道来，把一个爱情故事讲得让人有了人生某些感悟。

看完之后还把资源保存下来，想着或者以后有时间的话再看一遍。

电影也是一个消遣，但一个好故事还是会让人反复地品味。

而本片，则没有这个味道。

难道，因为动画电影的对象是小朋友，以致搞怪加搞笑，精彩的视角体验才是主创团队努力的方向？

那没有去电影院就可惜了。

只是我并不可惜就是了。

2济公是一个很好的民间故事。

游本昌老先生演的济公，是大多数国人心目的济公形象。

毕竟是小时候我们一起追过的好剧！

游老生生的济公之所以好，在于他把济公的形象立了起来。

济公不是那种精致的罗汉形象，而是一个普通的中年大叔，外表油腻猥琐，内心又有着普世救赎的情怀，法力无比，却很狡黠；灰谐又挺搞笑。

他是一个混迹于市井街道的乞丐，明明是神仙，却处在社会的最底层。

他的除恶扬善，符合了人们对于好人好报，坏人坏报朴素的价值观与理想。

一首鞋儿破，帽儿破，也好听的！

可是，本片里的济公，一会是罗汉，一会是小孩。

连小孩也是将军家里的小孩。

可是我明明记得济公是李员外的公子啊，李员外并不是李将军。

电影的节奏难道想往哪吒的方向引，但是济公明明是个中年英雄，中年出家，家里发生惨祸，才明了禅道出家为僧，他并不是一个少年英雄。

角色乱窜，太违和了！

当然，罗汉与大鹏互相争斗，转世为人之后还延续了争斗的主剧情，然后再加上孩子成长的烦恼，几个小动物的捣乱搞怪，父与子误解与开释，反正迪斯尼的套路学了个全，可惜中国民间故事还是要带点人间的烟火气，即使是拍给孩子看的动画电影也一样。

更何况现在的动画电影也是成人的童话呢！

3、中国神话故事、民间故事，真的有许多很好ID可以用。

西游记猴子、哪吒的梗实在是用得太多了。

即使是木兰，也有了动画和真人版的电影。

讲来讲去，没有新意，也让人无味呢。

其实一部封神榜、一部聊斋，形形色色的民间故事，有心去挖掘的话，无数的人物，都闪闪发亮。

只要主创团队能够赋予这些千古传流的人物以新的形象和意义，一定好看的！

济公之降龙降世，说来真的是可惜，但也是情理之中了。

1、角色塑造失败原因有2：a、角色重合度太高，相比哪吒没有新鲜感，老套路（父亲也姓李，母亲也慈祥，从小也被村里人欺负，最调皮捣乱的一个。

但是哪吒是因为魔童转世备受冷眼，让他的叛逆显得更不服天命。

而济公的转世却普通不过，因为这样所以角色的鲜明程度就没有哪吒高）。

从小不被周围人喜欢；b、过渡太过草率，从一届毛孩子（一条毛毛虫），说成熟就成熟，说会武功就会武功，说化龙就化龙。。

有点过于硬转。

2、剧情立意：a、故事立意太简单了，简单来说就是有一头妖怪，连佛祖都奈何不了，只能济公通过牺牲自己来封印它，转世之后轮回又开始。。

；b、刻意的笑点，反倒适得其反：其中拿玉龙来当枪使的片段，只能吐槽太出戏了。

优点是敢于创新角色，打破传统济公的破衣服破袈裟形象，以童年视角，成长经历来展现一个新的济公；特效方面也是国产精品，现在的国漫特效也趋于成熟。

缺点很明显上面提及的两大点，还有最重要的一点就是走在佳作之后的国漫，更应该思其变，不应停留在角色、故事上，更要把立意上升，让角色感染人心

同款姓氏，差不多的故事线，讲的还没人家好，这是什么？

这是低分。

（我这里讲讲次要矛盾，剧情主要矛盾请参考：灵魂13问） 首先询问一下实力问题：降龙＋龙＜大鹏 伏虎＋虎＜大鹏而 降龙＞大鹏＋金身？？？

导演组能不能过来解释一下？

还好我没给他贡献票房，不然我能后悔死。

合着金身加到大鹏身上就削弱呗？

但我也没看出来啊！

啥啊这是？

就用一句你心术不正就解决了？

那伏虎老大哥你不能早点喊？

但是降龙爆金身都打不过大鹏呢，那凭什么后期金身重塑了就能打过加了一个金身的大鹏了呢？

合着初始的金身在那边那边就输呗。

不应该理论上俩罗汉应该是一样强的吗？

凭什么降龙就能干掉大鹏？

伏虎就不能？

就因为他是主角？

还是因为他偷的贡品多？

又不合理，这谁来解释一下？

就算伏虎他弱一点他不能把金翎干了吗？

这不就没有之后的那些事情了吗？

不是说大鹏的戾气重，随时可以挣脱束缚吗？

这么出来再打一次也没有问题吧。

最最严重的是罗汉不TM是18个吗，但凡多调两个出来给导演组一人一个罗汉翻天印这破电影也出不来。

还有，肯定有人有耳闻过一个故事，说是如来因为大鹏祸害人间前去降服，被人家一口吃，然后破肚而出，念自己是从它腹中出来的，有半分子母关系，便封了它个“大鹏明王”。

好家伙，剧组还没人知道这故事？

人家如来都没发话呢你一伏虎抢什么镜？

除了最后几分钟我都不知道这片子和济公有个屁的关系，以及他身上哪里破了？

买套新袈裟，摇个破扇子，捏颗麦丽素就是济公了？

好家伙，一下子侮辱了4个角色：哪吒，济公，降龙，伏虎。

还用了“（只）做你一个人的（盖世）英雄”，星爷落泪。

这都什么跟什么啊，反正我一部电影看下来没觉得它的剧情那里优秀了。

可能唯一能给分的地方只有特效和音乐。

这不得看坏小朋友？

该片讲述了由降龙罗汉转世的少年李修缘在历经人间的苦难后，再次悟道重获金身，天降大任肩负起拯救苍生使命的故事电影不仅体现济公拯救苍生，悬壶济世精神，也体现了积善成德，除暴安良的中华传统美德。

其中李修缘的父亲给我印象深刻，虽然是被坏人蛊惑，但为了弥补对儿子的伤害，不惜牺牲自己，挡在儿子面前，让人感触颇深。

电影开头就说了，大鹏和降龙一起下凡间捉怪。

然后大鹏吞噬了恶龙被反噬，可见大鹏是立了一等功的，降龙功劳明显没大鹏高，如来为何不救不化解大鹏的反噬，还把最后的罗汉名额给了降龙，我是大鹏我也要闹了，不公平。

这电影就一股脑直接把大鹏打入反派，伏虎实力弱的一批，凭啥他能进罗汉编制？

如来干嘛不把伏虎的名额给大鹏？