医院五日

主方向：灾难片。

看完引起共鸣很难受。

你在新闻上看到的一个画面、一句话，是别人此生无法忘记的经历。

他们每一个人作为灾难的幸存者都是受害者，而你举着自己的信念说，谁做了什么不符合价值观的事情，或者不符合流程的事，你的咬文嚼字显得你很理智和冷静，这样的人遇到事情永远是只顾自己的。

最典型的是黑人医生和白发年长的医生。

社会上总会有人以制度、规则、规范为先，灾难一开始时，负责人拼命翻书的场景也是很滑稽，还以为书上至少有紧急联系方式，结果全是长篇大论的情景描述。

那些喜欢照本宣科、循规蹈矩的人，他们背后的逻辑其实是我这样做至少可以保证我自己会受到制度规范的背书和保护，所以黑人医生说不准停止输液、他们拒绝黑人来避难不道德，所以白发爷爷跟Pou说你知道救援飞机晚上也能飞你记错了。

When they have no idea how to make a choice, they choose to follow the rule instead of risking themselves by doing thing unregularly. 这样就可以避免风险和不确定，也回避了新的可能性。

有些人会去思考新的解决问题方式，有些人注定坐着等着别人告诉他还有其他方法。

事后回顾灾难现场，发现了遗留的物资，调查员认为其实还有除了楼梯之外的搬运方法，也许还有些人是可以挽救的。

但不论如何，就像火灾和地震现场，对于每一个被救出的人，这些坚守者是英雄。

他们的勇气是无价的。

你知道为什么那个受访者说This is just not fair吗？

对于有些人来说，他们永远不必思考自己会不会像Doc Pou一样作出决定，他们会坚定的反对，会尽早自己逃生，会认为她绝对有罪。

最本质的区别是你甚至没有从她们的立场上去想过当事人报以什么心情、受到多大的痛苦，就直接拿着一条道德准则开始下判决了。

大概共情能力差、冷漠的人拿着高位公权力对这个社会来说是一种不幸吧。

It is not fair that they do not even think another possibilities. So I guess there is always someone meant to be breaking rules and the others follow. To those fighters.

前五集尽力的渲染医院的绝望处境，医生恶劣的工作条件和繁忙的任务。

后三集则从患者家人，工作人员的视角还原了当时的很多残忍行径。

那么前五集会不会是安娜医生为了坚定自己无辜而夸大的渲染了当然的困难？

为自己的决定开脱？

为什么大多数在医院五日里和安娜相处过，并且在安娜最后执行“安乐死”而不征得患者同意的情况下指责她的残忍，冷血和“他杀性质”。

为什么大多数平时在生活中和安娜医生相处过的同事，朋友，敬佩她的善良，同情心，工作业务能力和共情能力，并愿意鼎力支持她？

这两个人都是活生生的安娜，两种社会面貌存在于一个个体，一个如此割裂的人，一个善良的人的邪恶的行径，单纯的道德判断，法律支持是多么无力和苍白。

是她对医院五日的回忆出现偏差，还是事实本非如此？

一切的一切，都是无解的答案。

这是一个比电车难题困难十倍的社会困境。

于安娜，这是“有史以来最精致的折磨酷刑”，于患者，“打了三针才让这个极具抗争力，求生欲望的个体踏上极乐”。

总之一点，市，州，联邦政府的无能造就了这个究极苦境。

一切责任全在米帝（笑:-D）

特别沉浸式的观影体验，果然根据真实背景的故事比架空的脑洞题材更容易让人深思。

本片前几集基本是以一个上帝视角来带给大家医院里发生了什么？

一共5日，讲述了4日的事情，因为台风洪水，城市被淹，医院被困，断水断电等等窘境。

一直留着第5日没有具体描写，让观众瞎想(电影的一种手法)。

后面就是事情过后，检察官发现医院死的人有点不合常理(数量比较多)，开始调查，线索指向医生，搜集证据，抓人。

最后舆论，相关人员压力等等，宣判不起诉。

最后第8集很关键，太多线索以及各方的态度立场转变等等。

结尾的白发医生对于Anna的对话，显示Anna的确只是看到了自己的一个角度，我相信Anna并没有故意撒谎。

最后的演讲我觉得有点营造出Anna有点飘了，但是我一直不曾认为她的人格有任何问题，在前面几集很多细节有描写。

导演此处这样处理，是想给观众提个醒，凡事没有觉得的完美处理。

Anna无罪，被舆论捧为英雄，但是不代表她的决定是最优的。

接下来我想讨论的，或者说分享的一个角度，片中也有提及。

不过不多，就两句话，分别是白发医生爷爷的和秃头检察官的。

我认为他们说的才是本片最值得深思的，也是更有启发意义的。

白发老爷爷医生是一个理想主义者，好人，是代表着一个职业医生理想中应该有的品格。

在前几集也有细节描述到当纪念医院的院长让老爷爷撤离时，他第一反应就是留下，并坚持医生就是需要看护病人的。

再之前有一个病人闹事说没人管，老爷爷也是挺身而出，说有事情找他，但是其实按照医院流程标准，这事情也不应该他管。

所以他就是医生救死扶伤的品格代表人物。

而最后他找Anna谈话这段，也是基于老爷爷自己看到的事实与Anna演讲所描述的事实相悖的情况下，为了理想化的正义而点醒Anna。

再回到老爷爷上面截图的对话，他所要表达的，其实是本片最需要被大家看到的内核，就是“反思”，而要达成反思其实最简单的方法就是所有参与的人以及对此事有强烈观点的检方，大家一起坐下来交流一下。

谁有罪，谁没罪并不是最重要的，重要的是以后如何规避这种情况或者有一个标准让医生可以不用迷茫。

而听到理想主义者老爷爷话的两人，也很讽刺地去“吃龙虾”了。

因为他们知道理想化的座谈会不可能成为现实。

因为所连带的东西太多(下面秃头检察官的话会详细说)，所以理论上最有效的方法现实中并不一定是可行的。

而最无奈的这两人对老爷爷说的话其实也指向了这个事件最根本的原因(责任方)=政府。

其实前几集已经让观众很深刻的感受到了政府莫大的责任，无论是对于台风洪水这种基建的设计失误，亦或是之后营救工作的不合理，甚至是整个社会体系里面对于生命和金钱价值观的偏差(小哥联系到了其他城市的救援直升机，但是纪念医合同里规定只能用绑定的直升机救援队)，一场灾难对于医院来说，是好事还是坏事等等。

正是由于有这种政府的存在，才导致把本不应该属于医生决定的难题抛给了医生。

在这种情况下，开了上帝视角的我认为医生无论怎么做，都没有错，因为医生的视角不是上帝视角，是基于目前环境下以及对于病人在此环境下的预判。

反过来换位思考一下，其实医生只顾自己，或者说没有怜悯心的话，压根不用考虑重病患者，遇到灾难，医生提前撤离不会被判有罪吧。

如果植入了这种理念，那真的是所有病人的噩梦，也就是再无救死扶伤了。

灾难面前，医生也是人，需要自保，病人听天由命吧。

显而易见，这个社会不会允许这种机器人的思维出现，医生的医德都还是存在的。

在没有任何规范标准以及法律明确的前提下，基于自己道德和专业以及环境的判断，我认为事后再如何都必须免责的(就像医生手术的意外导致病人死亡，不会被判杀人罪一样，不然没人愿意去做这种吃力不讨好的活了)。

但是免责不等于就是做的对或者最优的处理方法，可以探讨出一个标准。

法律的空缺不就是实际的例子应该填补的嘛！

再说一下秃头检察官说的话：

再一次结合白发老爷爷医生的观点，更犀利地指出如果真的要判Anna有罪，导致这个结局的所有连带方或者说更高责任方，都需要被问责。

而事实的确就该如此，但是现实中真的会这样吗？

并不是，现实中要么就找一个替罪羊要么就不让这种情况发生。

而本片中，Anna是幸运的，没有成为替罪羊，可能是因为她上的节目表现很好，舆论导向很好。

而美丽国的意识形态下也根本不关心对与错，如果舆论觉得她没罪，是英雄，何必再费巨大的力气去佐证她有罪呢(何况这个佐证最后是抽政府自己的脸)。

我们试想一下，如果Anna上节目，表现很差，舆论都认为她是凶手，政府会舍弃她吗？

我觉得会，必然的，因为证据也确凿。

所以最恶心的，你思考后会发现是这个体制，自己的管理，应对不善导致的后果，自己不主动反思，承认错误，而是根据舆论走向改变自己的立场，个人为政府买单，把矛盾转移到个人的有无罪之上。

一口气也写了那么多，这片子也挺符合当下局势，你看公开演讲，那么严肃的唱歌，连最基本的当事人医院名字和药物名称都讲错。

讲不来可以读稿，想表现的专业就多背一下。

自己想出风头又不专业，丢的是政府的脸。。。

哦，不对，漂亮国政府现实中也的确不怎么要脸，公开演讲和过家家一样(川普和拜登都一个样，这里更讽刺拜登)

最后的最后，也是感觉可以讨论很久的两个话题，下面👇🏻这两段话：

其实这几段话很哲学，安乐死到底是不是谋杀？

(我们不讨论主动安乐死，只讨论病人无法给出想死的信号，家人和医生做判断下的安乐死)。

Anna说的安抚治疗，在我看来和安乐死基本也无差异。

谋杀是指蓄意有针对性的对特定的人进行“杀”的行为。

从这个层面看，感觉安抚治疗并没有达到蓄意这层意思，但是结果和特定的人的确是达成了。

所以小伙伴们你们觉得呢？

我的观点是支持安乐死的，但是流程必须严格，因为容易让坏人钻空子。

有利益的地方，就有恶的人性。

我支持的理由就是上图两个选择的其一。

我选择有质量的活着，不愿意痛苦的煎熬中等待死亡，安乐死让我有这样选择的可能性，而不是只能在痛苦中煎熬到最后那一秒。

自己连自杀的能力和权力都没，到最后所谓的自由，自己的出生已经没了，自己的死亡也被剥夺！！！

医院五日

才看了三集，深深感到在大灾难面前的无力，尤其是医院管理层在面临生死，讨论撤离的顺序时，优先是重症，新生儿，普通病人，护工，工人，最后才是医生。

看得差点眼泪掉下来。

在谈到应急预案的时候，查阅不到医院面临洪灾的预案，断电，食用供水不足，空调停滞，重症监护室面临一切看护设备关停的问题，但这种情况下医院大楼管理者依旧坚守岗位，第一时间想到的永远是救援病人…直升机来的那一幕也很感人，只能带走一名病人，医院选择了一个重症新生儿，因为婴儿需要吸氧，陪护了一名护士，电梯已经关停，几个护士硬是抬着婴儿重症看护车上了几层楼到停机坪，最后那名护士在直升机上面的表情给了特写：那双惊恐的双眼，看着留下来的同事，被淹没的城市。

快要失去控制的医院大楼…或许这是她跟同事的最后一面……心里堵得慌。

好剧，细节满分，会继续追下去…任何时候不能忘记plan B啊！

首发于“公众号；杰拉德”，欢迎授权转载！

医院五日 (2022)8.52022 / 美国 / 剧情 传记 / 约翰·里德利 卡尔顿·库斯 / 维拉·法米加 切莉·琼斯Apple TV+近年来，出品了不少的好剧，包括之前推荐的《人生切割术》（离职）、《流人》、《闪亮女孩》等，以及这部《医院五日》，刚出来时关注的人并不多，豆瓣评分已经从开始的8.4到现在的8.8。

本剧根据真实事件改编，“卡特里娜”飓风也是17年前发生在美国的超强飓风，这次飓风的强度是十分罕见的，美国历史上1851年有记录以来只遭受过三次5级飓风的袭击，“卡特里娜”的最大风速历史排名第二。

而“卡特里娜”带来的风暴潮正是此次灾难形成的罪魁祸首。

根据美国国家飓风中心的标准，飓风分为五个等级，强度最大的五级飓风最高持续风速超过每小时252公里。

飓风、洪水、停电、孤立无援、食物短缺、对死亡的恐惧......当很多因素叠加之后，就是体现人性的时候。

在卡特里娜飓风席卷新奥尔良后，当时新奥尔纪念医疗中心遭受洪水泛滥、电力中断、气温急升等问题，而医务人员在这种恶劣环境下被迫作出困扰他们未来多年的选择。

医院最终有40名死者，其中有些患者被认为无法活下去，故安排了安乐死。

不得不说歪果仁对自己的（前）领导人“下手”都比较狠，其中一个画面就是小布什坐飞机飞过新奥尔良市上空，导致正在救援的直升机放弃了救助，躲了起来，也是描写当年部分政府不作为的缩影。

（为了回应国内外对卡特里娜飓风事件救援灾区不力的指责，美国政府2005年9月9日宣布，撤去联邦紧急措施署（FEMA）署长迈克尔·布朗的救援指挥职务）

危难关头，谁对谁错 这部剧集通过“纪念医院”的护士、医生、患者以及家属们在面临飓风过后的行为、决策以及遭遇，将人们生命遭受威胁时的真实想法和行为体现的淋漓尽致。

安娜（Anna Pou）：女主，医生，本来是休假状态，但在飓风抵达之前返回医院工作，可能也是第一次遭遇如此强烈的极端天气，因此时刻担心此次飓风会给医院带来的影响，事实也证明了她的担心。

苏珊（Susan Mulderick）：护士长，也是纪念医院此次飓风的应急指挥官，在医院供职多年，曾经经历过数次恶劣天气，因此也被委任负责统筹处理一切突发事件。

是一位尽职尽责的护士长，尽可能保证医院大部分人的安危。

布莱恩（Byant）：新来几个月的医生，是一个有点“理想化”的人，面对医院做出不再收治外来人员的决定后，依然想要收留外面投靠的人员，有可能因为外面无家可归的人跟他一样，都曾经来自“底层”区域。

（美国新奥尔良以非洲黑人后裔为主，在曾经是一个移民城市，现时大部分人口皆为黑人奴隶的后裔。

）

霍勒斯（Horace）：应该是门诊医生，一位很友善的老人，能够在大家都急躁的时候还是能够心平气和的与患者进行沟通，安抚其他人的情绪，这也是现在这个急躁的社会所欠缺的，比较喜欢的一位剧中角色。

迈克尔阿尔文（Michael Arvin）：纪念医院母公司的员工，也是公司内为数不多关心医院的员工之一，虽然能做的不多，但也在尽力帮助医院内的人员摆脱困境。

马克（Mark）：医院其中一位病人的儿子，在得知医院人员被困后，想通过自己的努力尽快将母亲接出医院。

也是当时很多被飓风围困人员家属的代表之一。

剧中的部分片段 在若干年后，当年的“灾难”被拍摄为影视剧，暴露在观众面前，剧中很多的台词也值得人们反思。

就像安娜所说，飓风后医院所遭受的一切，是“第三国家发生的事，不应该在美国发生”。

其实这样的事情全球每年都在发生，有的离我们很远，有的离我们很近。

在医院被判定为营救的“第二优先级”后，临近的消防队员只能原地待命，只能让“马克”等被困人员的家属自己想办法进行救援。

每集的开头，都会“采访”一位医院职员，了解被困这几天医院发生的一切，还原在医院发现的那“40位死者”的前因后果。

最可悲的就是在迫不得已的时候，不得不主动放弃那些“无法获救”的人们来换取其他人员能够获得足够的资源。

而如何选择哪些人是需要被“放弃”的，也摆在决策者和被选择的人们面前的一道难题！

灾难的发生有时候是天灾，有时候是人祸，也许这部剧是为了告诉观众，尽量减少“人祸”的部分，能够下一次面对灾难之前做好准备！

值得一看的剧集，剧中很多镜头也都是新闻纪实影像，很大程度还原了当年的场景，值得一看，该剧每周五更新！

纪念医院和卡特里娜飓风2005年8月29日，卡特里娜飓风袭击了美国墨西哥湾沿岸，造成约1800人死亡，上千亿美元的经济损失。

其中一个事件引起了人们的广泛关注和讨论：位于新奥尔良市法国区的纪念医院（the Memorial Medical Center）在飓风袭击后是否存在谋杀？

2006年7月，路易斯安那州总检察长下令逮捕曾任职于纪念医院的一名医生Anna Pou和两名护士，罪名是与几名患者死亡有关的二级谋杀。

一年后，奥尔良行政区的大陪审团拒绝以任何罪名起诉Pou，最终这项指控被撤销。

卡特里娜飓风袭击后的纪念医院到底发生了什么？

曾获多项图书奖的非虚构作品《医院五日》（Five Days at Memorial）的作者Sheri Fink在其为纽约时报撰写的文章中这样写道：“当一名救援工作者打开医院礼拜堂的木门时，死亡的气味立刻扑面而来，令人难以忍受。

屋内十几具尸体静静地躺在低矮的小床和地板上，被白色的床单覆盖着。

这边一缕灰发钻出床单，那边一条腿在白色的床单下扭曲变形，一只苍白的手搭在蓝色长袍上。

几天内，这一触目惊心的场景成为了调查的焦点。

飓风切断了电力和自来水，使医院内的温度升至100华氏度（38摄氏度）以上。

尽管如此，调查人员仍对临时太平间里的尸体数量感到惊讶，并且震惊地获知，有医疗工作者指控一位声誉良好的医生和两名受人尊敬的护士通过给某些患者注射致命剂量的药物来加速他们的死亡。

殡仪馆的工作人员最终从纪念医院搬走了45具尸体，这一数字超过了城市中被淹没的任何同等规模的医院。

”

2005年9月9日，被洪水包围的纪念医院的鸟瞰图。

（Kathy Anderson/The Times-Picayune/Landov）新奥尔良市地处密西西比河三角洲，是路易斯安那州东南部著名港口城市。

路易斯安那最初是美洲原住民纳奇兹、马斯科吉和乔克托人的土地。

16世纪西班牙人抵达这里，并在密西西比河沿岸定居下来。

17世纪初法国人宣布路易斯安那为法属领地，七年战争期间法国又将其割让给西班牙，直到1803年被美国政府收购。

南北战争前新奥尔良曾是美国第三大城市，吸引了大批来自欧洲各地的移民，开垦种植园，发展糖业、棉花及奴隶贸易。

独特的历史和地理位置造就了新奥尔良丰富多彩的移民文化，如今它仍是墨西哥湾最具魅力的港口城市。

新奥尔良市波旁街然而由于新奥尔良的平均海拔低于海平面，加之被湖泊和河流环绕形成了一个碗状洼地效应，城市的扩张又改变了土质和密西西比河流向，使本可以防止城市继续下沉的淤泥大量流失，土地沉降又造成海水侵蚀天然保护屏障——湿地，多年来该市一直是飓风的重灾区。

2005年8月31日，一艘飞艇驶向新奥尔良的纪念医疗中心。

（Bill Haber）纪念医院就位于新奥尔良市法国区西南五公里处，负海拔一米。

这家受人尊敬的社区医院横跨一个“Double-Shotgun Houses”（美国南部的一种住宅建筑风格）社区，距离上城区的高档豪宅只有很短的步行路程，它为多样化的客户提供服务。

该医院建于1926年，几十年来被称为南方浸信会（Southern Baptist），在1995年被总部位于达拉斯的商业连锁医疗机构Tenet Healthcare收购后更名。

几代人以来，纪念医院坚固的墙壁在飓风威胁时都起到了避难所的作用，直到卡特里娜飓风改变了这一切。

据媒体的相关报道，卡特里娜飓风冲垮了原由美国陆军工程兵团设计建造的新奥尔良堤坝系统，造成了美国历史上最严重的土木工程灾难。

庞恰特雷恩湖（Lake Pontchartrain）倒灌进新奥尔良市区，导致了前所未有规模的洪水。

面对巨灾，布什政府缺乏行之有效的应急预案和明确的领导、协调机制，联邦、州、地方政府以及其他救援组织之间各自为政，缺乏有效沟通，新奥尔良的救援陷入了混乱和效率低下。

卡特里娜飓风袭击新奥尔良的头几天，有2000多人被困在纪念医院，包括200多名患者和600多名员工。

一开始水位还没有漫过备用电机，医院尚可通过备用电机给照明和急救设备供电。

但由于溃堤和救援不力，洪水上涨，人员没有被及时转移，医院迎来了断电、高温和物资短缺。

医护不得不用手摇纸板、湿毛巾来给患者降温，用备用电池和氧气袋维持需要呼吸机的患者的生命。

条件迅速恶化，电力逐渐用光，气温飙升至38摄氏度以上，患者相继去世。

与此同时可怕的传言和外面的枪声也使人心惶惶：传说新奥尔良陷入了无政府状态，暴徒射杀救援人员，抢劫、杀戮、强奸等犯罪充斥着整个城市。

医院管理者向外界呼救，但在头几天只有零星的直升机和船只前来帮助疏散，食物和水开始短缺，在预见不到尽头的等待中，恐慌和不安像病毒一样在人群中蔓延开来。

2005年8月31日，一艘飞艇驶向新奥尔良的纪念医疗中心。

（Bill Haber）经历了几次失败的疏散后，医生和护士不得不为剩下的患者哪些该被优先撤离，哪些该放在最后撤离做出选择。

最后他们采取了非常规的分诊策略，决定将所有患者分成三组，那些健康状况相当好并能坐起来或走路的人将被归为1类，优先疏散。

那些生病并需要更多帮助的人是2类。

最后一组患者被分配到3类，并计划最后疏散，该群体包括那些医生认为病得很重的人，以及那些有D.N.R.指令的人。

D.N.R.即Do not resuscitate，通常由患者或其医疗代理人做出决策，指在患者心跳或呼吸停止时不进行心肺复苏。

实施心肺复苏术需要承担骨折、器官破裂和烧伤感染的风险，如果患者年迈，脑部受损或者已到疾病终末期，心肺复苏术即便暂时成功也无法真正挽救生命，因此很多患者和家属会签署D.N.R.指令。

除此之外，也有人因为不希望被过度治疗而签署D.N.R.。

请注意，“D.N.R.”并不意味着“不照顾”“不拯救”，也不等于同意安乐死。

纪念医院为何采取如此无情的分诊策略？

《医院五日》的作者Sheri Fink在面对NPR记者采访时说：“有一位医生这样描述……与其他病人相比，这些病重的患者能失去的最少。

医生通常有这样的倾向——一些伦理学家向我解释过——他们的思维更偏向功利主义。

如果你问他们，'谁应该接受器官移植？

'他们会选择那些他们认为能从中获得最大益处的人。

而其他的因素，如公平或正义，可能不会被纳入考量。

因此，在灾难面前医生的行为有时会发生转变，从全力治疗每一位患者，转向更多地考虑整体人群的利益。

”‍在被洪水围困的第四天，人们被告知太阳落山前必须全部撤离，夜晚医院会被暴徒占领，无法撤离的人可能遭到虐待和杀害。

尽管后来的调查和研究表明对飓风之后新奥尔良犯罪的报道被夸大了，但当时纪念医院的人并不知情，他们被传言吓坏了，有些医生替一些患者做了“最好的选择”。

卡特里娜飓风之后纪念医院有45名患者死亡，其中34名死者来自其七楼的LifeCare机构。

LifeCare与纪念医院隶属于不同的两家公司，它是一家提供长期医疗照护和短期康复的机构，这里大多是重症及有复杂医疗需求的病人。

值得一提的是LifeCare以帮助呼吸机的患者康复而闻名，它的目标是帮助患者取得足够的进步，可以回家或降低护理需求，而不是临终关怀机构。

LifeCare租用纪念医院的七楼，虽然所属公司不同，但物理上又是纪念医院的一部分。

在卡特里娜飓风期间，LifeCare的患者和员工被纳入了纪念医院应急响应策略中。

据后续报道，LifeCare的死者中至少有9人体内被检出含有致命剂量的药物，这些人的死亡与纪念医院几名负责分诊决策的医生和护士有关。

纪念医院被卡特里娜飓风袭击的几天后。

（Dina Rudick/The Boston Globe via Getty Images）纪念医院人员被撤离后的第二周，路易斯安那州总检察长办公室收到了来自LifeCare的律师的报告。

在之后一年多的调查中，41具尸体中21具体内被检出含有致命剂量的药物，调查人员收集了5万多页证据，4项指向Anna Pou和另两名护士二级谋杀的逮捕令。

2006年7月17日Anna Pou在自己的家中被捕，当晚即被释放。

第二天，司法部长Futi在CNN举行了一次新闻发布会，该新闻发布会打破了初步调查纪念医院事件可能是安乐死报道。

“这不是安乐死，”Foti强调说“这是简单明了的谋杀。

”随后Anna Pou和她的律师团队在多个媒体平台上为自己辩护，将死亡归咎于飓风，声称自己一直在努力减轻患者的疼痛和折磨。

2007年7月奥尔良行政区的大陪审团结束了秘密听证会，决定不予起诉Anna Pou，然而对此事件的关注和讨论却没有因此停止。

LifeCare机构里被检出内体含有致命剂量药物的9名死者中的其中一位——Emmett Everett并没有签署D.N.R.指令，他也不是终末期患者。

这位年仅61岁，重达172公斤的患者在LifeCare等待结肠造口手术，以缓解慢性肠梗阻。

根据他的病历记录，尽管他在50岁时因一次罕见的脊髓中风成为截瘫患者，但他仍保持了积极乐观的心态和良好的幽默感，很少抱怨。

被困在纪念医院七楼期间，他曾多次向他的护士呼吁：“不要让他们把我留下

Emmett Everett（The Family of Emmett Everett）Anna Pou为多名重症及难以移动的患者注射致命药物并非她个人的决策。

除了她之外，该院呼吸科医生Ewing Cook也是支持不撤离D.N.R.和重症患者的管理者之一。

无法接受其做法的年轻黑人医生Bryant King曾多次就治疗方案与其对峙，在King看到医护给病人注射致命剂量药物时，他终于再也无法忍受：“我要离开这里，这太疯狂了。

”随后抓起背包跳上了救援船。

恶劣的环境、有限的资源、缺失的应急预案、效率低下的疏散以及不安的传言，人们疲惫、焦虑、恐慌，不得不做出超越医生权限的优先级评估，替患者做出“最好的决定”。

有些医生自顾自离开，有些医生“仁慈杀死”病人……关于纪念医院在那五日里的全部细节，以及Anna Pou和其他医护为什么要“仁慈杀死”病人，可能永远不会被知道。

但她关于灾难准备的论点——应该对医疗工作者在灾难期间的善意工作免于起诉。

以及医疗的优先级，应首先考虑治疗和撤离哪些病人——更加值得关注。

Anna Pou（Alex Brandon）距卡特里娜飓风袭击新奥尔良已经过去了18年，Pou和她的律师起草了三份保护灾难中的医疗专业人员免受大多数法律诉讼的法案，这些法案都被全票通过。

但如何在紧急情况下确定医疗服务优先级至今仍是个悬而未决的问题。

听任死亡、仁慈助死和仁慈杀死医生是否有权替患者决定生死？

这涉及到伦理学中的一个概念——仁慈杀死（非自愿安乐死）。

与仁慈助死（自愿安乐死）不同，后者的前提是当事人同意并强烈要求他人协助死亡，仁慈杀死则不需要获得当事人同意。

仁慈杀死被认为直接违反了生命价值原则，因为无法获得当事人同意，由旁人对其生命的作用、价值和意义做出决定，这就为谋杀的辩护开了危险的先河。

仁慈杀死在某些情况下确实有很多支持者，例如结束植物人、脑损伤、肾功能衰竭、心肺衰竭病人的生命。

但由于担心授权政府或某些个人剥夺“无价值”、“无用处”、“不值得存活”之人生命的法律法规容易被滥用，目前大多数国家的法律都不支持任何形式的安乐死。

在纪念医院的例子中，Pou医生的做法是否合理是一个备受争议的问题。

有人认为在灾难情境中，医生没有更多时间详细评估每个患者的状况，比起将他们遗弃在黑暗中等待未知的暴行，为他们注射致命剂量的药物是合情理的做法。

另一些人则认为没有人可以扮演上帝，在未经患者本人或医疗代理人允许的情况下决定他们的生死，这样的做法无异于谋杀。

纪念医院事件里放弃患者的医生更接近伦理学中另一个概念——听任死亡。

听任死亡意味着不加任何医疗干预，听任晚期病患自然死亡。

乍一看听任死亡仿佛比仁慈杀死更容易接受一些，因为医生似乎不必为执行主动促死后的愧疚和法律责任感到担心。

事实上如果医生全都自顾自离开，仍然可能面临遗弃罪的指控。

听任死亡在医学和法学界同样备受争议，它是否合理也需要根据具体情况判断。

在对签署D.N.R.指令的患者的最后抢救中，不做心肺复苏术的听任死亡即为合理的做法。

而在另一些情况中，对患者的消极治疗又可能被认为是遗弃患者。

反对听任死亡的人还认为即便是终末期患者，仍有可能存在“奇迹疗法”，不予积极治疗就有可能错过治愈机会。

通常人们认为医学存在的本质在于挽救生命，而不是结束生命，所以应该尽力救治每一个患者到最后一刻。

从这个角度来看，无论是听任死亡还是仁慈杀死都违背了医学存在本来的意义。

而仁慈杀死同时又违背了医学伦理的关键支柱——知情同意。

尽管如此，我仍认为自己没有资格评论事件中的任何一个人。

灾难毕竟与普通情境不同，我不知道如果自己作为医生处在同样的情况下能坚持多久。

也很难想象有医生愿意冒着谋杀的罪名恶意杀死与自己无冤无仇的患者。

显然在那种情境中听任死亡、责任均摊的选择要容易得多。

不过我也十分难过和遗憾，因为某些被仁慈杀死的病人是有机会在撤离中存活的。

放一曲莫扎特的K626“安魂曲”DG大禾花版，写一篇APPLE剧场“纪念医院五日”剧评。

在权游第八季之后，严肃的历史正剧题材“切尔诺贝利”BBC版之后，这是一部值得苦等七周追剧的优秀作品。

这是真实事件改编的美剧，IMDB和豆瓣打分目前都在9分以上，背景是在2005年卡特琳娜飓风袭击新奥尔良市，堤坝崩溃，洪水淹没低地之后。

突如其来的，巨大的天灾，以及各级政府救灾不力带来的严重人祸。

不争的事实是，新市政府，路州政府和美联邦政府在卡特琳娜飓风之后，最初几天内无所作为，之后行动缓慢，并未及时救治灾民或给出任何疏散和救援计划，引起了一千多人死亡和数千亿美元的损失。

这是一个关于人是否能决定另一个人生死的，残酷而充满争议的故事，在高温，高湿，断电，断水，食物和药物耗尽，濒临绝境的情况下，纪念医院内的医护和病患只能自救和互助，在全员疏散的最终时刻来临前，医生做出了困难的决定。

院中医院LIFE CARE的病人，都是患有绝症，接近生命终点的病人，需要高密度的护理和药物支持，他们中间一部分人甚至没有意识。

在限期清场的最后时刻来临时，国民警卫队和警察限令必须撤退每一个病人，医生和护士。

问题来了，这些必须接受密切医护照顾的病人是否经得起转运的奔波？

在没有空调，没有氧气，没有食物，没有药物，也没有护理的条件下，是否能够坚持下去？

可以坚持多长时间？

他们在生命的最后阶段，可能会遭受巨大的痛苦。

基于这样的医学判断，ANNA POU大夫的选择是不是当时可以做出的，最合理的选择？

如果没有经历她和同事们经历的那些苦难，置身于医学事故和人道灾难的道德困境中，没有人有资格回答这样的问题。

在事后的追责中，挑战她的决定是容易的，指责她是容易的。

可是，问题在于，救援是不是能否及时到来？

当救援到来时，病人是否还有生存的可能性？

医护是不是已经竭尽全力救护和疏散病人？

她从被指控的行为中是无法获益的，她做出的决定是基于面临的处境做出的，基于当时的医学和现实情况，无法以常人常态常理推论，无法事前计划，无法事后假设追认，只能置于其中才能真正理解或质疑，赞同或反对。

医疗事故的调查员，女警察，验尸官，检察官，每一个人都在做自己认为对的事情，而且很负责，很投入，也很坚持，从各自的立场出发，看到的只是事件的一个局部，他们不可能体验到纪念医院灾难期间五日内的绝境。

没有人可以指责他们盲人摸象。

历史无法重现，未经历彼时彼刻现场的亲历者，是无法理解医护和病人的处境，也无法理解POU医生做出决定的动机和难处，及其背后的良心和勇气，也无法做到同理同情。

最终，陪审团做出裁决不予起诉，这是有民意基础的，POU大夫的同事和同行们一边倒地支持她无罪，而且认为她是一个了不起的英雄。

病人家属，事故调查员，警察和检察官眼中，她则是一个谋杀犯。

我以为，无罪的结果对POU大夫还算公道。

在飓风来临发生，次生灾难丛生时，总统当了逃兵，不闻不问，州长市长医院财团领导统统玩消失，不敢担责，在病患亟需帮助的时候，只有医护们挺身而出。

即使POU医生做出的决定不是最好的，但却是当时可以选择的其中最合理的，专业人士支持她，陪审团支持她，民意也支持了她。

不仅作品中，现实当中也是如此，POU医生得以继续干她热爱的外科事业，继续为她的病人带来价值。

老人的临终关怀，是一个普遍性的，全球性的问题，而生命的无常，往往不以人的意志为转移。

人生多舛，众生皆苦，那么，在最后的时刻来临前，人类是否有资格决定自己，或他人的生命呢？

这是一个各宗教和文化中都会给出不同答案的问题。

本片中，各种理念产生了激烈的冲突，至今无解。

所幸，艺术家只负责提出问题，留给政治家去解决问题。

主配角一大堆老戏骨，应急小组长是“24”中女总统的扮演者，女主和男主演技都非常出色。

每一集都非常精彩，事件发生和事后调查的双线叙事，剪辑转折甚为妥帖，自始至终，其中的感情都很充沛，充满了怜我世人的悲悯，医者对于职业信仰的闪亮和人性的光辉。

家有老人，长期病痛，近期经历危急，幸甚转安，所以非常理解患者的痛苦和医护的艰难。

在最低微处，方显出生命力的顽强和韧性。

希望每个人都能健康终老，不要在ICU中任人摆布，尊严被剥夺，希望在身体和精神的双重层面上，都能免于病痛的折磨。

今天看到朋友圈里一个朋友的文字，写得很好，颇有感慨，引用如下，暨借来做本文的结语吧。

”……渐渐失去视力，精力。

让他不再阅读和写字，会听书，说几句话。

和他说，够用了，之前的一切阅读、行走，所遇的人事够在余下的日子里，想起，觉得满足。

人活着是一个渐渐失去的过程。

我从来没幻想能活到一百岁。

但是，愿祝福别人活到一百岁。

那是很了不起的，需要外界的友善，需要个人的柔韧和自我护理。

在外部世界越来越严酷，命运越来越显得没有道理，无常越来越多的时候，人对生命，对自己对他者的生命的敬重和爱护，也是一个自自然然的反应吧。

”- 引自朋友Ada文

至今我看过2369部影视剧，这是唯一一部我给不出一点自己立场的美剧。

【他们并不想舒适的死去 他们只想用力感受活着的感受】v.s.【因为强制驱赶，不得不把不能自行移动的病患留在没人的，热到40度，没水没电没食物没电子仪器的医院一周直到活生生自行死去】。

这道道德题我觉得是无解的。

单单从影视上我第一反应偏向Dr Pou的做法，但…谁能保证不会有奇迹发生呢，谁又有资格决定一个人的生死呢。

今天Apple 更新 E6…我觉得这部把人性拍的比19年的切尔诺贝利还好。

拍的太好了。

时长并不长，短短几集不仅介绍了医院五日之内发生的事情还交代了灾后人们对事情的评判。

有很多值得我思考的，1首先，灾难降临时资本家在想如何在这个时候捞钱，总统没有来视察把事情甩锅给国会，高管在把事情丢给海岸防卫队，医院的电子邮件在几经转手后才被一个小职员注意。

真的是位置越高人心越冷漠。

2美国那种完全责任制体现的淋漓尽致，事情一定会有一个人来负责，一定会有一个人来作出决定。

这样事后追责也更加方便，很少会有踢皮球的情况发生3圈子，是的，不仅中国有圈子文化，在其他地方用利益共同体来描述更恰当。

就像剧中，如果你对一个圈子里的著名医生发起指控，其他人都会在背后支持他。

这点应该很好理解。

5国外有很多这种事后还原实况，反思总结的电视剧，不仅美国有，韩国日本都有。

在我们国家，我很少看到有电视剧会拍，敢拍，这种电视剧。

为什么，我想大家都懂。

6不得不说，可能是我是上帝视角，也可能是种族差别，我对这种安乐死什么的不太敏感，不得不说作为美国人，发达国家的人民，吃饱穿暖就开始当圣母，哭这个哭那个，天天讨论该不该安乐死，真是闲的没事干。

7终于来到主题了，我想说的是，为难来临之际，有人挺身而出就已经很值得尊敬了，人家冒着危险来救患者，最后还要接受审判。

这让我想起了国外的一项法案，在见义勇为时导致被救人员受伤不算伤害罪。

也想起了王浩法官让人寒心的判决“既然人不是你撞的，那么你为什么要扶她”从此以后，在中国就挂起了一股奇怪的旋风，人们不再愿意伸出援手。

反观这部剧里验尸官为了在以后飓风来临之时还会有人再留下来照顾病人，最终还是认定不指控医生谋杀。

第一次写剧评，不知道算不算剧评，尝试分析一下《医院五日》里的一些人物、台词以及自己的一思考。

仅是个人非专业主观带感情色彩全知视角的浅薄理解，先把保护buff叠满。

E01这里发生在第一集，也是卡特里娜飓风袭来的第一天，苏珊作为医院的灾害负责人刚开始发号施令的时候还是比较轻松的，可以看得出医院不是第一次遇到类似的灾害。

这一段话也对应了后面飓风的影响扩大时，信念医院和照护医院并没有合作对抗困难而是各自保护自家的病人，也是从一开始就暗示了两家医院将会产生矛盾。

苏珊说：“他们收费很贵，所以若有需要，大概是我们去求他们帮忙。

”这句话虽然像是一句玩笑话，但我认为里面是带有苏珊的个人情感的，可能是苏珊的医者仁心让她很厌恶照护医院这种高收费的行为，讨厌这种把医术当作是谋取高利润的工具，特别是处在新奥尔良这样一个无论发展还是经济都不算很好的小镇上，也是为后来苏珊存在“只管自家病人，不管别家病人”的同样违背医德的心态。

E01这里我觉得是对后来决堤后洪水来袭时城市、医院一片混乱现象最大的伏笔，其实我对这点是非常疑惑的，因为看剧中的场景新奥尔良大部分地区都处在那条大河的水位线之下，医院连应对生物恐攻的对策都有，居然没有一个应对医院淹水的对策，不过更离谱的是从后面的剧情来看，似乎整个城市都没有关于洪水来袭时的应对政策。

当然，苏珊的手足无措也展示了她根本没有应对灾害时领导大家的能力，不禁让人联想到一个成语居安思危。

E01

E01这个画面是让我感到飓风的威力最直观的画面，整座桥窗户全部破裂，桥也在晃动，而且这不是那种挂在悬崖边的吊桥，结结实实的建筑物，不知道是建筑不过关还是卡特里娜飓风实在是太猛了。

当然，前面苏珊旁边的窗户直接被吹爆的画面也很有力。

E05因为对从医院出来后的情节印象比较深刻，后面几集也是最能触动我的，所以就直接跳到比较后面的部分了。

这是在第五集的一个画面，忘了他叫什么，在医护人员准备撤离的最后一天负责了给所有宠物实施安乐死，场景非常震撼人心，难以想象听着所有动物的一声声呜咽将药物注射进去的心情。

也许是因为给动物实施了安乐死，所以他更能理解女主，后来他也是站支持女主的那一方比较突出的代表之一。

后来灾难解除后人们进来搜查情况时发现了45具尸体，但却没人在意这一屋子死亡的动物也让我挺心寒的。

E06高收费的照护医院当时的主要负责人黛安娜，让我感到厌恶的女人，实在是没想到她会主动向检察官提供证据证明女主实施了安乐死，虽然不是很直接的证据。

E06

E06克里斯蒂和黛安娜都是主动向检察官提供证据的人，当然不止她们两个，不过我觉得这两段都有一个共同之处，在阐述当时情况的时候，最后都是以她们感到十分悲伤的特写结束，同时她们的表态都是“自己知道病人要被安乐死了，但是自己没有参与也没有阻止，就这样离开了。

”她们的言行无一不展示了想要把全部责任推给女主，自己完全没有参与的想法，很难不让人联想到“旁观施暴过程也是一种施暴”类似的观点。

同时作为上帝视角的观众，我并不会对这种悲伤产生共情，反而会让我认为这是一种企图通过悲伤、自责的情绪来抵消自己没有阻止实施安乐死的“罪过”，如果仅仅依靠这些就能抵消的话，那为何还要出来指责女主呢，女主不过是你们共同默许的行为的实施者罢了，没有人不为这场悲剧而感到悲伤。

也许正是这种自私、懦弱的表现让我感到厌恶。

E07伊莎贝面对同样是检察官的询问，她犀利的回答让我印象深刻，同时也跟克里斯蒂和黛安娜产生了强烈的对比，对比不仅仅在支持的立场不同，还有对灾害事件的清晰认知和深度思考层面上。

她没有告诉检察官当时发生了什么，反而开始谴责无能的政府和这些检察官。

对于她把留下来照顾病患的医生和护士称作英雄我是没有任何意见的，只要稍微想象一下在没水没电没食物、潮湿又充满排泄物味道的还要没日没夜的照顾病人，给他们喂水扇风五天，你就能理解为什么要称他们为英雄。

并且，不可能用什么“医生护士就该这样”“拿钱办事”“干的就是这份工作”等说法来当作他们奉献的理由，灾难来临所有的秩序都变得混乱，再用岁月静好的那些规矩就显得太荒谬了，而且这样的话，并不存在的应急预案也失去了存在的意义。

E07这是抨击这些检察官要给女主定罪的行为时说的话，除了这段话，剧中还有很多地方都展现了“没有真正经历过灾难，就没有资格随意评价灾难中的人”的观点。

我是比较赞同这个观点的，因为这就好像建房子需要人手的时候你不来，建好后你又开始对我建房子的方法、样子开始评头论足。

虽然不知道这样类比是否合理，但并不代表我对检察官们的行为表示不理解，反而我非常能理解他们的追查行为，无论是从政治的角度还是从法律的角度，不过我并不喜欢他们的态度以及部分固执的观点。

这也是这部剧的魅力之一，越到剧情的后面你的立场反而会越来越动摇，到最后你也无法很坚定地表明自己的立场和态度，当然如果你的立场要是应该追究政府的责任是肯定没问题的，但政府也只是间接原因，最终依然要回归到这场悲剧的直接原因上。

E07布莱恩阐述的这一段属实是气到我了，我认为是胡言乱语的这一段，不知道是不是我漏看了，我并不记得前面赶人的时候有任何关于黑人、肤色的言论。

但从另一个角度来看，这段也对应了前面医院刚刚被洪水侵袭时，言论“几个男孩顶着一个护士看”传成了“几个男的把一个女护士强奸了”的谣言，也在说明谣言并非只存在于外界，也许看似团结安全的医院内部也会谣言、混乱四起。

再者这段由黑人的口中说出这种有意引起种族歧视的谣言不知道是不是导演的有意之举，如果是的话我理解为意在讽刺部分看似高举反抗种族歧视大旗的黑人，也在有意挑起种族歧视的矛盾。

不知道这段话有没有在美国引起部分观众的反感或认同。

E07后面这一段阐述让我对布莱恩产生了较大的改观，他是刚被招进医院不久的一名护士，在剧情的早期对他这个人物是有一点好感的，因为在大家决定为了节省医院备用发电机的电力停止使用一切非必要医疗器材时，他极力反对并自主使用（虽然后面还是被停止了），认为他是个为病人着想的好人。

但后面他想收纳更多的人和说出这段言论的时候，就让我认为他是个自私、虚伪、懦弱的人。

医院本就已经容纳了太多的人了，无论是地方还是人手都已经严重不足，如果依然坚持收纳所有来避难的人的话，先不说有没有考虑同处医院内部其他人的想法，如果收留的人中有病人，岂不是又要分人手去照顾更多的病人，这难道不是对其他医生护士休息时间的压榨和对其他病人不负责任的表现吗？

我认为这是一种自私的行为，只管自己品德高尚，自己又不能照顾所有人。

后来他这段为自己没有阻止安乐色的行为开脱的言论更是让人无言以对，在我的视角里，医院里只开过一次枪，并且只是向天空鸣枪警告不断靠近医院希望收留的人，而且是警卫不是医生。

再说，那些医生持枪的场景我相信很多人都看到，但并没有任何人对此感到严重的不安，而且也没有人用枪来为自己谋求最大的生存条件，再者，在他面前实施安乐色的是已经疲倦到不行的几个手无寸铁的护士。

所以我认为他的这段说辞只是为了安抚自己逃避责任的行为带来的自责感，这不就是虚伪和懦弱的表现吗？

E07最后回过头来看，其实亚瑟这段发生在验尸官反水后的理解已经在暗示女主最后的结局可能并不会如他们所愿了。

其实验尸官在剧中反水了好几次，显然不是因为某种运筹帷幄的自信，而是无可奈何之举，可能有来自医疗届的压力，剧中也有过好几次都提到了，如果在这种严重的灾难后要把所有的责任都归咎于一个有声望的医生，对所有从事医疗行业的人来说都是一种对热情上的极大打击。

也可能有来自检察官的压力，毕竟法律摆在那里，自己也作为验尸官，最重要的就是公平公正。

同时也有来自审判对象的压力，剧里也说了女主的爸爸在年轻的时候帮了验尸官很多。

对这样一位夹在各方压力中的角色我是倍感同情。

E07女检察官维吉妮我觉得是一个和亚瑟非常互补的角色，她比亚瑟年轻，更富有活力、激情，而亚瑟则更有经验。

所以剧中可以看到维吉妮很多次都展现出非常想根据现有证据直接抓女主或者定罪的冲动，反而多次都被亚瑟以证据还不足够的理由拦下了，甚至让我产生了亚瑟是不是反水了的错觉。

上面这段发生在出发逮捕女主时，我认为这段话表现了维吉妮对女主的痛恨之意，虽然我不知道这股恨意从何而来，是因为她“杀”了如此多为病人，还是依然能够“逍遥法外”、有那么多人帮助她。

也不知道维吉妮之前都抓捕过多少罪犯，显然在这里女主的罪在维吉妮眼里都超过了她抓捕过的罪犯，在抓捕现场（女主家中）也是百般刁难，仿佛抓捕的是一个残忍至极的持枪连续杀人犯，而不是一个备受尊敬的中年女医生。

我觉得这段剧情也展现了维吉妮的无知与易情绪化的一面，抓捕的快感已经蒙蔽了她的基本认知，从对犯人的危险程度过度判断就可以看出来，而我认为她无知是因为她是初来乍到这个小镇，对这个小镇没有足够多的了解，对这个灾难中发生的事没有足够多的了解。

除此之外，我认为这里抓捕的快感也是让她在最后束手无策时的崩溃放弃的导火索，也许这就叫“没有希望就不会失望”吧。

E07这一段维吉妮和亚瑟的争吵也是我认为亚瑟跟她互补的原因之一，亚瑟在这个小镇生活了足够久，他足够有经验，也足够了解这里，他理解在这个案件中为什么有的人要帮助女主，为什么有的人要抓捕女主，为什么在如此多指向性明确的证据之下仍然无法将女主绳之于法。

这也是亚瑟在询问证人的过程中多次表现出被触动的原因，但检察官的身份又让他迅速回归到自己应该做的事—保持公正。

其实亚瑟说的这段话才是小镇上的人们最应该关注的问题，为什么公司、医院的其他人没被抓，为什么政府没人问责，为什么州长或市长没有任何表示，也许所有人都心知肚明，这是那种经典的“找一个人出来背黑锅、揽全责、转移视线”的时刻，恰恰就在此时，有的人在为这种心知肚明在抗争，有的人在为这种心知肚明而努力。

E07维吉妮跟验尸官争吵的这一段其实我觉得非常精彩，作为剧中核心矛盾情感与法律的两股势力比较明显的对抗，验尸官在这里就代表了情感这一方，他在这个城市、这个小镇担任着31年的验尸官，他对这个城市充满了感情，他认为在这种时刻要做出的选择必须是对城市发展、人民团结最好的选择。

但维吉妮不同，她代表的是法律、是政府，按照法律办事、公平公正就是她信仰的准则，并且认为所有人都得依靠这个准则来办事。

我对这部分的看法是支持验尸官的，毕竟回看在洪水侵袭这座城市、侵袭医院的时候，政府在哪里，救援的人在哪里，特别是看到救援队所有人都准备好了，却迟迟等不到来自上头的指示不肯出发以及电话中冷冰冰的“排在次优位置”时，你能很明显地感受到人们的情感—绝望、疑问、伤心以及恨。

所以当角色置换过来时，政府、法律一方又怎能轻易地得到城市人民的支持和拥戴呢？

E08这段伊温向赫瑞斯提出问题的对话也十分精彩，也是在本剧中首次当面直接地提出纵观整部剧的核心问题。

赫瑞斯是主动向检察官阐述了当时发生的情况，不过他也是在当时比较提早离开了医院的人，我认为他之所以希望对女主绳之以法的原因之一是，当时他认为他的一名病人还没有到无法拯救的时候，但他提前离开了，后来这名病人也被女主实施了安乐死。

谴责别人放弃病人的行为可耻，却没有意识到自己的提前离开也是一种放弃，即使放弃的结果不一样。

而面对伊温的问题，他觉得这不是一个问题，这个问题能有更多、更好的选项，当时没有到这种地步，但面对伊温追问，他又说我们应该坐下来探讨总结经验以便以后更好地应对，我理解为这是一种逃避问题的表现，因为两项他都不愿选择，或者说是不敢选择。

我想也许正是因为他没有待到最后，没有真正地感受到无可奈何的绝望，就会对一切都抱有希望，在赫瑞斯的心中肯定也一直坚信：如果当时他待到最后，事情一定会不一样。

固执的赫瑞斯在最后也不忘了给女主来一个灵魂提问，试图自我肯定的同时再让女主自我怀疑。

这段反而我认为伊温是最为清醒的人，他理解到了在这个问题中没有正确的答案、只有糟糕的选择，大多数人都不敢做这个选择，而女主做了这个糟糕的选择，讽刺的是事后人们就开始纠结起了哪个才是正确的答案。

E08最后这段新闻阐述让我深刻的意识到，这个医院不过是这整个城市的小小缩影，无论是医院还是城市，当它们遇到灾难时，都很难得到来自政府的援手。

它们能够依靠的只有它们自己，自保的词语也突然闪现在我的脑海中，仔细想想，自保又好像多次出现在了剧中。

灾难来临时，医院从开始地接纳外人到拒绝外人，是开始自保的体现。

护士从细心照顾别人到“别忘了流口水给自己”是自保的体现。

部分人在灾后自愿站出来指责女主，护全自己也是一种自保的体现。

当这个城市在经历过灾难后，却有一位受人尊敬的医生要面临法律的追责时，众人的支持又何尝不是一种城市的自保呢？

总之，关于这部剧感觉还有很多想要说的，很少有电视剧或电影能够引发我如此之多对人性、现实、情感、危机、政治、法律等的思考，希望看过这部剧的人看完后能一起讨论讨论，没看过剧的人看完后能对这部剧产生兴趣，这也只是自己作为爱好者的一点浅薄理解。

最后的一点奇思妙想不知道是不是我见识短，从来没有在超市里见过这种可以自行使用的称，强烈建议每个超市都设几个，立马解决成千上万人在看到称数出来时后悔面露尴尬又不得不买下的烦恼，真的不是人人都能用手就感受出物体的重量啊喂！

特别是一些麻辣烫或麻辣香锅店，强烈安利！！！！