他们的生活

拍摄角度特别，有贾樟柯的影子

亮点是整个作品的表现形式，以“偷窥”的方式呈现，场景相对固定，人物轮番上场，背景声音补全信息。但整体感觉还是太平了，并且抻了两个小时，明显有注水嫌疑。

更像是舞台剧

借助墙上的洞第三视角，一对小夫妻买了房过日子，送走老人后换新房，房子租给一个独居老头，遇到小偷居然感化了。。租给一对夫妻，男的拍电影走火入魔后来车祸自己打120救命，（我就想要是楼梯担架还能抬下去，要是电梯担架不行吧）。。再后来房子成了原先夫妻的，那男的包养了小三，后来离婚，房子卖了

小成本电影一般般吧。剧情都是开头就可以猜到的。可惜立意一直到最后也没有升华。

什么狗屁电影，还贾樟柯，浪得虚名

看过

网络平台已经能看了，信息却还没更新，中国独立电影的悲哀莫过于此

关于人这一辈子，值得重温

类似生活纪实的表演，不差但是没多少惊喜吧，亮点就是这个墙破了的洞，第三视角。

小品式电影

剧作思维还是电视剧模式，情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写，经济上的最终上扬，关系中的聚合离散，时代发展里的物是人非。所谓98至08的十年发展，全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西，科长惯用丰富细节与真实情境表现生活，最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学，最相近的《站台》结尾，同样的家庭取景，在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是，贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景，使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙，即便是尴尬无用的台词，也要去用力的填满，最终失去了真实的样子，一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义，除了见到创作者的自我沉溺外，看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。

没错，这种类型的片子的确对观众“有要求”，也比较难表现的好，比如我在看的过程中其实除了播报和特定物件的出现在，对于时代变迁的感知其实没有那么明确，但这却可能是剧本的大方向之一。不过拍摄手法很新奇，一个场景里展现不同的家庭故事，还是比较有意思的，看到监制也大概理解了这个朴实的叙事风格，如果喜欢文艺片或者贾科长的话，可以一看。

贾樟柯监制，中规中矩。

5.21看过

我就是凿壁借故事看的第三视角。

20240603-想拍文艺片，最后变成流水账，通过电影，可以看出导演骨子骨子里缺乏那种文艺片调调和灵性。还是改行拍喜剧片吧

低成本之作，拍的很清楚，时代变迁也符合，只是深度不够，就靠导演自言自语的说。

构思不错，内容一般，没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人，翻新装修后破洞依旧，还不如借房间里别的视角可能更有说服力。

看的出来导演的目的是能把社会上的问题剧情话引起人们的惊醒 但那个故事二的大爷实在太跳戏了声如洪钟 感觉演员选取有很大问题 还有小偷的两个手下 跟黑社会保镖试的 一进门每个房间看一下 就差没说”clear“ 这样安排有必要么