龙脉·八幡神域

每个人都不过是一个棋子,重要的是明白自己处的位置、自己的分量和该如何制衡。

科鲁尼饰演的老特工虽然被中情局出卖，但关键时刻还是利用自己的关系网找到制衡对象，并几乎成功的破坏掉中情局的阴谋，只不过它的能量太小，而且没有及时得到盟友的信任。

马特戴蒙怀又一腔理想的热血，却不得不黯然收场，有时候，明明看到离光明的前景只有一步之遥，却由于不同利益团体的作祟而颗粒无收。

美国的政客和企业家们为了自己的利益而制造的这一幕让阿拉伯世界继续在落后中沉寂，纳赛尔王子的弟弟未了自己的利益傍上了美国而让自己的国家继续沉睡在深渊。

阿拉伯的世界也在报复，connex石油公司最后遭受人弹袭击也许又要被美国定位为恐怖袭击。

那么，纳赛尔王子的死呢，应该是扎卡维（？

）所为，当然，幕后的真正主谋是中央情报局。

中国在这部电影隐约出现，是因为高价竞购到的油田开采权。

在这场博弈中中国开始登场，由于清洁本身已经足够复杂，并没有牵涉到中国在里面的制衡，不过，想必每一次较量应该都是多方博弈。

关于公司合并是否违反反腐败法案这条线索，是关于哈萨克斯坦石油的博弈。

美国当然做出有利于自己的选择，不过，也会找出替死鬼平复司法界的质疑。

这是一部反思美国的电影，包括恐怖主义以及能源战略。

由于里面出场人物错综复杂，节奏、地点转换非常快，开始看起来有点不太适应，还好，整个故事性还不错。

关于民主海湾君主国Syriana的纳赛尔王子自幼受西方教育，试图按照西方的价值观来改造自己落后的国家，建立议会，给予妇女平等地位和投票权，简直就是西方民主思想的模范学生。

但是这位王子却不是美国想要的，反而是美国亲自动手铲除的。

因为在纳赛尔的理想之中还有其它的东西，不赖石油为生而是寻求发展国内经济，把石油交易所建在中东，把石油开采权给中国，不允许美国驻军。

一句话，脱离美国的掌控。

所以，就算他是耶稣也照样会被炸成碎片。

马特·达蒙坦率地告诉王子，西方想要的绝不是一个先进的中东，只有落后的国家才会受制于人，西方人想要的是那个人们骑着马在沙漠里相互厮杀的中东，而且希望一百年后仍是如此。

所以美国以冻结老埃米尔的帐户相威胁，扶植那个连妓院都管不好的Syriana二王子，而送给试图政变夺权的纳赛尔一颗精准无比的导弹。

写出这样的剧本的美国人是聪明智慧的，拍出这样的电影的美国人的值得尊敬的，而允许这样的电影上映并且去角逐奥斯卡的制度，必须承认是比较先进的。

虽然和《慕尼黑》、《天堂此时》一样，《辛瑞那》也不是赢家，但是毕竟奥斯卡还是让它参与了，换一个地方，不可想象。

或许，在极度压抑之后，我们也只能这样安慰自己了。

关于腐败腐败就是政府打着法规的幌子来干涉市场效率. 腐败就是我们的保护伞. 腐败让我们感到安全和温暖. 腐败就是为什么你我能在此处昂首阔步而不是在大街上为挣碎肉而你死我活地厮打. 腐败就是我们的取胜之道.相信没有哪个人特别是美国人会真的在大街上喊出这些话，何况是被指控腐败的国会议员。

这些话是对观众说的，是在告诉我们真实的现实。

其实我们真的不知道吗？

未必，我们只是不愿意承认，不愿意面对而已。

其实每个人都或多或少地容忍甚至参与了腐败，或许在先进的制度之下参与的人相对少一些，不象我们这样习以为常，见怪不怪。

也许正是因为见怪不怪了，才对影片中的调查人员同流合污使并购案不了了之一点都不惊奇。

“根除”腐败是个非常可笑的提法，腐败永远不可能被根除，只能不同程度地被遏制。

下层的腐败，健全的法律就可能遏制，高层的腐败，如果只是贪图个人利益，被制裁或许还是可能的。

但当腐败以国家利益的名义进行，我们是不是都觉得那是可以容忍的，甚至是必须的？

关于信仰当巴基斯坦少年驾船撞向油轮的时候，慢镜头伴着长达十几秒种的静默，少年脸上的表情平静而温暖，与他在球场上与同伴玩耍时没有任何区别。

平静，温暖——这是影片描写生活在中东社会底层的普通劳动者的基调。

他们都没有极端的个性，包括自杀袭击的参与者，甚至包括向他们传道的恐怖组织领导人，他没有用过分激烈的言辞指责西方，他只是告诉他的信众西方的那一套是没有用的，唯一可以救世的是《古兰经》。

他们也没有激烈的行为，因为最微弱的反抗也会被扼杀，而周围的人们或许因为习惯了也都漠然不以为意。

参加自杀袭击的少年最后的遗言也说得非常平静，我要侧身躺着，你们每人要洒三次土，孕妇不能参加葬礼，因为我不允许……记得有个朋友问过，为什么××功能够吸引那么多的人？

这也是我考虑了很久的问题。

我说它在很大程度上满足了那些生活得不如意觉得世道不公平的人，让这些人在不公平的环境里找到另一个空间，在那里人们是平等的、友爱的，没有恃强凌弱，没有尔虞我诈，他们在那里找到了自己在现实生活当中失去的或者根本找不到的位置。

我想其实每个人都希望找到那样一个地方，只不过绝大多数人明白这是不可能的，所以不管是勇敢还是无奈，他们决定面对现实。

也有些人同样明白，但是选择逃避。

××功的信众中很多人其实也是明白的，他们只是寻求一时的解脱，寻找认同感，寻找友情，也有少数人是为了扮演领袖，弥补现实生活当中的失落和挫折。

最坚定的信众是那些真的不明白的，他们认为自己找到的那个空间是真实的，认为揭穿那个空间的虚伪就是在毁灭他们好容易才找到的幸福，这些人最顽固也最极端。

可悲的是，他们是真正的信仰者，他们甚至甘愿坐牢，甘愿献出生命，这样的人换到中东，换到巴勒斯坦，就是自杀袭击最佳的候选人。

为了信仰，义无反顾地献出生命。

这是我们歌颂了很多年的主题，但是我们情愿为之献身的信仰到底是济世的良药，还是邪恶的毒汁？

我们真的能够知道吗？

奥斯卡的热门，手里早就有一张，中英文字幕都是错的，这样复杂的政治电影，字幕错了是完全没法看懂的。

终于前两天又拿到一版，检查的时候直接看字幕，还好，翻译还凑合。

不过到现在我也没弄清楚这电影名字是怎么回事儿，有人说是“叙利亚”，可是后面多了个a啊？

原著是See No Evil，也不知道电影名字是怎么起的，不会是美国人的校对错误吧？

^_^我大概早说过这届奥斯卡是烂片辈出的一届，相较之下，《辛瑞那》还算好看一点的，不过电影太铺张，一派只有好莱坞才会拍出的那种场面，空间和角色的跨度也超大，全是石油政治，女生们肯定不爱看。

我看的时候时不时也困，偶尔又让我醒过来的，居然是熟悉的中文。

按本片的说法，中国已经全面介入在海湾地区的能源争夺，本片的核心就是美国的石油托拉斯康耐克斯要抢回被中国拿走的一份天然气协议，由此引发了一系列的政治和情报行动。

好！

好！

祖国终于强大起来了，已经可以和美国抢东西了！

我很欣慰。

连阿拉伯王子都说了：中国人出价最高，我为了人民的利益着想，当然和中国签。

请注意，这个王子可是本片塑造的开明人士之一，为此他不惜搞政变，抢王位，当然，之前还特意找了中国人打招呼，我看到这里也觉得很有面子，有被恭维到了的感觉。

只可惜这个笨蛋……中国在美国人眼里永远比在自己人眼里强大，这个之前我有经验。

几年前看《刚果》这本烂书，里面就提到美国人要进入中西非，必须先到中国大使馆打招呼，批条子，才有飞机坐且飞机一路上才能保证没太多导弹打你！

（当然后来该飞机还是被cei下来了，说明我们的工作中还存在着这样那样的疏漏，党政不分开是不行的）马特迪蒙扮演的经济师，带儿子出席王子派对的时候长子不幸溺死在泳池里，为了表示歉意，王子立马把刚刚落成这座山庄豪宅夷为平地，并且赔偿马特迪蒙7500万美金，马特迪蒙讥讽道：我大儿子原来值7500万啊，那我二儿子呢？

王子马上说：值一个亿！

于是再赔一个亿美金！

@%$&^*#～～于是我又醒来一次……乔治克鲁尼在里面胡子邋遢像出场，据说很多女影迷马上上吊自杀以示抗议。

导演是Stephen Gaghan，《毒品网络》的编剧，所以你现在了解了，这孙子就好这复杂的全景式的故事。

我不用前面几位朋友说话的口吻来说这部片子，太书面化，没看过的人对这部片子也不会有太大的感觉。

故事讲述的其实是这么一回事情有个富家子弟-中东王子，本来是经常和世界最大流氓团伙-美国，做交易的，这次他想换换花样，想和另外一个新起来的黑社会团伙-中国，做交易，第一大流氓这次火了，他们摆平不了中国，他就想办法要摆平富家子弟，搞定他老爸，让他老爸把权利传给他弟弟。

最后老美为了杜绝后患，把这个富家子弟也给干了。

全故事基本要告诉大家这个事实。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）

第一次没看下去，后来耐心看完还挺触动的。

恐怕国内永远拍不了这样的题材，还有两个感受，和慕尼黑一样，跟随电影看到最后，导演似乎要揭示什么，可最终只是显示了一个疑惑片中对待中东的政治新锐，想起了那个11个导演眼中的911，智利导演的部分，智利曾经的希望是怎样被毁灭的

不知是哪个盗版商给《Syriana》起了“谍对谍”这么一个名不副实的蹩脚名字，让我一开始就对这部电影抱有了错误的期待。

在我的印象中，与“谍”有关的电影大致可以分为两类，一类是类似“007”系列的，描写特工不畏艰险完成任务的电影；另一类是类似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列这样描写特工被人诬陷，受到追杀，最后在自己的努力下恢复清白，严惩败类的电影。

都少不了错综复杂的案情、艰难险重的任务、机智勇敢身手矫健的主角、能力强大却处处稍逊主角一筹的敌人，也少不了精彩激烈的打斗或者枪战，少不了世界各地的瑰丽风景。

当我满怀着看一部类似《The Bourne Identity》这样惊险刺激的特工片的期待，坐在电脑面前观看这部颇受好评的新片时，才发现自己被这个蹩脚的中文名字戏弄了。

的确，《Syriana》与间谍有关，但特工和间谍绝对不是这部电影的主题。

片中的中情局驻中东地区特工也只是四个主角之一。

扮演该特工的 获得金球奖最佳男配角提名，也正好说明了这一点。

除了没有传统的特工主角之外，这部影片也没有上面提到的所有要素。

相反，这部影片充满了政治人物和大型企业集团之间的利益争斗，充满了不同利益集团之间或明或暗的博弈。

特工不过是为了实现这种目的的工具和手段。

导演真正要向观众传递的信息是，在中东这个世界能源主要产地，在这个受到传统阿拉伯文化影响、与西方截然不同的地区，在这些缺乏民主政治的国家里，大国间的利益博弈每天都在通过各种或明或暗的形式进行。

而由巨型跨国公司带动的全球化浪潮损害了社会底层民众的利益，造成了财富的两极分化，使得中东成为了恐怖主义滋长的温床。

让观众看到隐藏在表象之下的政治阴暗面，大概才是导演的意图。

为了这个目的，导演设置了四条主线，四个主角分别是：一个执行任务失败的特工、一个因为儿子意外丧生而成为沙特王子经济顾问的石油业务分析员、一个因为怀疑中国公司的并购交易中存在非法行为而受命调查的律师、一个因为公司并购而被解雇最后成为恐怖分子的中东少年。

曾经拍摄过《Ocean's Eleven》的导演 以自己最擅长的多线式叙述手法，交替讲述四个主角的故事，只是到最后他们的命运才汇集到一起。

不过我认为这种叙事手法在《Syriana》中并不算成功，因为在整部电影的前半部分，人物之间基本没有关联，我觉得自己好像在看一本没有剪辑过的、存了四部电影内容的录像带，看得晕头转向，一头雾水。

这样的叙事结构恐怕很难吸引观众。

为了与主题相映衬，影片采用了写实风格的拍摄手法，很多镜头的剪接都不符合传统电影的处理方式，给人一种突兀的感觉，仿佛是新闻影像的片断一般。

最绝的是最后王子的车队被美国导弹击中时，镜头竟然在爆炸进行到一半时切开，这种剪辑手法我还是第一次见到。

至于演员的表演，只能说中规中矩，却并不觉得有多出色。

因为四条主线同时进行的叙事手法本身就决定了所有演员戏份都有限，不可能有太多出彩的机会。

上周末无事，又翻出以前看过的那部《辛瑞那》()看了一遍。

第一次看还是在学校那会，南开影视上的资源。

我承认我看影片分两类，一类是看时无所谓气氛的，比如周星驰的喜剧片，比如个人比较偏爱的惊悚系列以及乔治罗梅罗的僵尸片；还有一种是一定要一个人安静的时候看的，比如这部《辛瑞那》。

它确实不适合当时毕业的气氛，宿舍里不断的人声与过往，因为间断，一百二十多分钟的片子看了近三个小时，本来就琐碎的剧情更让我一头雾水。

第二次看，是在周末的下午，外面是北京冬季灰雾的天，合上百叶窗，打开台灯，橙黄的灯光下看完片子，窗外已华灯初上，我承认我被这部片子所触动，或者说，它让我发闷，即使无论是空间还是情节，它都距我相当遥远。

其实，某位拍了魔幻片因馒头而风靡全国的导演先前是拍过几部好片的，除此以外，还说过那么一句不错的话曾被香港的某部电影引用：当你自以为对这个世界已相当重要，而世界才刚刚准备原谅你的幼稚。

在《辛瑞那》中，这句话有别样但却充分的体现——无论是有着二十多年从业经验的中情局老牌特工；还是作为从事中东地区最热门职业的石油经纪人；抑或是家庭幸福，年轻有为的石油经济分析师。

当他们的工作开始与职业后那庞大的利益集团产生联系的时候，他们的命运与选择也逐渐发生着变化。

如果仅是从职业所限，三个主角无一例外都让人眼红，特工这职业有与生俱来吸引男孩子的刺激与魅力，而石油经纪人与石油分析师更是顶着白领的光环传说多与经历。

然而除了职业，这部片子还发掘了他们个人的生活：特工有个可以说是离散的家庭和正在青春期的儿子；石油经纪人有着偏执的父亲，马特达蒙扮演的分析师虽说家庭幸福，片中却安排了丧子的变故……不长的片子有着三个主角和不少支线人物，加之小到主角个人生活大到能源背后各利益集团的纠葛总要面面俱到，这不但考较导演的水平，也在考验着观众的耐心。

还好，一个人安静看片的时候，我总还是个耐心充足的人，于是看到了结尾打工者驾驶自杀快艇撞向油轮后的屏幕一片亮白，这让我想起前不久看过的另一部片子《天堂此时》()，同样是爆炸袭击，一样的屏幕一片亮白，想起了《天堂此时》中女主角问男主角的一段对话：－你喜欢什么类型的电影？

喜剧？

科幻？

－让人发闷的电影。

－为什么？

－因为是生活。

也许两部片子结尾中屏幕的一片亮白就是自杀殉道者中天堂的颜色， 在石油大亨与经济寡头垄断世界市场，既得利益者分得蛋糕，特工与职业精英被作为廉价工具的年代，我们也只好在片末喃喃自语：也许吧。

《谍对谍》一片是我前阵期待的，相关资料也介绍过，前几天下了看了。

更我想象的有些出入，但我毫不费力的看完，影片采用非常纪实的手法，导演的处理手法有独特之处（比如爆炸切一半）。

影片叙述线索复杂，且几乎没有高潮，演员表现不俗。

值得看第二遍。

但并不是我希望的那种间谍片的爽。

1.故弄玄虚。

看得懂细节，看不懂整体，难道是文化差异，《Michael Claton》也如此。

《Up in the Air》好在没有这么严重。

政治氛围很浓，更喜欢《谍影重重》处理的方式，不会让观众很累。

2.没有人有空间表演发挥，包括George Clooney和Matt Damon。

3.George的胡子险些骗了我，但眼睛还是出卖了他。