机械危情

不经意的，一段时间看了好几部涉及人工智能题材的影片，其中不乏像《超验骇客》这类的佳作，但也不缺类似于此《机械危情》的平庸之作。

作为一个同样将人工智能机器人作为人类假想敌的故事，影片对于整个故事的铺开苍白无力，且落入了自开篇即知结果的窠臼。

其实对于影片所涉及的人工智能与生化义肢无疑是一个炫目的未来场景，但无奈可能受制于影片的预算，导致这原本应炫目的亮点仅通过了一套义肢和一个全金属的人体屈指可数的几幕来展现，无疑折扣了很多。

再说这个作为智能化机器人的女主，因为极度人为的表演痕迹，在很大程度上弱化了作为机器人的原本应具有的那种机械感，再度折扣了影片的表现力。

还有最终所展现的机器革命，似乎更类似于十年前的陈旧动作片，既无动作力度，也无视觉冲击，这平庸的收尾最终也点题了整个影片的平庸。

不得不提的是影片，毫不遮掩的将中国作为了未来战争的假想敌，且异常的强大，以至于老派帝国主义的英国不得不手忙脚乱的应对，看来俺中华的强大也日益成为了老帝们的梦魇，从现在就开始做梦都怕了。

最近一直在读《圣经》的创世纪，里面讲到人类是神按照自己的形象用泥土来塑造的，然后对着泥土吹了一口气，于是人就造成了。

虽然是被造物，但是神却给人以自由意志，于是偷吃了禁果的亚当与夏娃便被逐出了伊甸园。

离开了生命果，人类的躯体也就无法长生不死，所以每个人虽然有罪，却因为其有限的生命而使人类罪恶的终归有一个限制。

电影中的男主角文森特是一名天才的人工智能科学家，他设计出来的机器人无论是相貌还是智力方面都与人类无异，同时还有可能通过植入神经芯片从而治愈自己女儿的神经疾病。

电影中他一再给机器人强调的观念就是不能杀人。

另一方面以政客为代表的国家机器对于研发机器人的目的就是武器化应用，要求机器人对于人类有着绝对的服从，只是作为高效的杀人工具而存在。

当然，最后选择杀人还是不杀，服从还是违背这两个意志上的冲突都集中到了女机器人的身上。

机器与个人的自由意志永远是这类文艺题材的终极讨论问题。

无论是《人工智能》还是《我，机器人》都对这个问题有着深刻的讨论。

其实这个问题说到底还是人类一方面不甘心屈服于自身的能力限制，另一方面却又对于创造出来的机器人充满了不信任，害怕其对于人类自身的绝对权威构成挑战。

想象一下，如果人类创造出来的机器人无论在智力上还是身体上都远超出人类的能力，那么机器人的自由意志就成为了决定人类命运的工具。

到了那个时候创造者就很有可能成为被奴役的人。

电影中无论是被改造的半死人还是纯创造的机器人，她们的意志都不是凭空长出来的。

虽然在艾娃机器人的身上这一点有些模糊，但是她的神经回路依然是根据死去的人类--艾娃的神经来复制的。

上帝给泥土吹了一口气从而使亚当成为有灵魂有思想的人，那文森特做了什么使艾娃具有了自主意识呢？

这个问题电影中没有给，留给自己脑补吧==================================================无节操吐槽一下1.创造出来的艾娃没有多久就爱上了自己的创造者，为什么？

这一点细想比较屌丝2.如果人类开始拥有一名爱上了自己的，各方面都强于人类的机器人的话，我想以后也就不会有人和人谈恋爱了，再往后人类可能就绝种了。

3.就像电影中那名政客说的那样，No tits.

看完本片后感觉是一部还算不错的科幻电影，有自己特别的视角和想法，但是由于成本的原因展现的并不是很好，但是演员的演出还算不错，整体的完整性和连贯性还算不错，但是影片中有些内容的衔接并不连贯，但是相比较今年的超蝙因为妈妈的名字相同的尴尬，还算不错。

电影的故事背景是为国内观众所诟病和不快的，把天朝作为假想敌让很多国人不满，其实这个背景设定恰恰说明我国的综合实力变强的一个表现，因为你强所以才会注意你，而且我觉得国人对于这点的过于关注其实没有这个必要，假如这个电影的故事背景设计成中苏（俄）冷战的背景故事照样进行的话，大家可能就没有这样的反感了，评分至少可以到7分。

其实这个电影来自一些新的思考，这个思考一开始让我想到了终结者，你创造的东西有了一个新的生存方式或者一个新的世界，原来的世界会被冲击，这是看完电影第一个悲观的反应的想法。

在一个人类有的新的生存方式，或者可以永生的方式，将你的大脑思维转移到一个可以长时间存活的机器上面，而不是依赖脆弱的肉体，《超能查派》《超验骇客》都是类似题材的电影。

电影还有一个东西就是图灵测试，认定电脑有人类的思考能力这个角度，电脑不再是电脑而是类似人类，只是你在肉体我在机器里面，或者有类似肉体的东西，我可以有自己语言和交流方式及思考方式，最后推翻造物主，这点我想到了《机械姬》、《机械公敌》这部电影。

说到这里最后反思的一个问题就是科技的进步的目的是什么，有人当人类不再为了吃饭而寻求更好地生活，但是当我们控制不住一个新生事物产生的时候我们应该怎么去做，迎接新时代到来，还是恪守原来的准则或者在中间左右摇摆，电影似乎给了我们一个答案，就是说接受新世界的到来，不要回避他，时代洪流会淹没抗拒或者试图反抗的人。

电影整体的氛围其实很是诡异，因为配乐的传达出来的惊悚氛围及影片昏暗的色调似乎在掩盖或者刻意的告诉你我们没有钱，其实这个不是一个科幻片而是一个惊悚片，其实这个故事是我对于未来科技发展的一个悲观想象造物主会被消灭的。

回过头看电影的整体世界观和故事架构加上故事展现其实有些混乱，还有就是电影中混杂的元素比较多，没有很好的展现，可能我的观影量有限，想到的好多电影都在这部电影上映以后出现的而且就这部电影涉及的某一点进行展开，虽然有些变现并不是很好，但是却可以久一点可以很好地展开。

这部电影其实有很多的空间可以展开，把故事的来龙去脉好好的叙述一下。

最后说一句，这部电影没有在大陆上瘾就电影中的假想敌及政治立场不要过于敏感，整部电影带来的更多对于未来可以发展的新思考，才是更重要。

一句话说感受：不算佳片，因为我预算不够。

看完之后马上百度了一下“图灵测试”，如下：“图灵测试是测试人在与被测试者(一个人和一台机器)隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。

问过一些问题后，如果测试人不能确认被测试者30%的答复哪个是人、哪个是机器的回答，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。

目前，还没有一台机器能够通过图灵测试。

”有点类似于“双盲测试”。

又百度了一下“机器人三原则”，如下：第一条：机器人不得伤害人类.第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。

第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。

The Three Laws of Robotics: 1.A robot may not injure a human being, or, through inaction.2.A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. 3.A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.后来又有人补充了几点，完善原则增加以下：第四条：不论何种情形。

人类为地球所居住的会说话、会行走、会摆动四肢的类人体。

第五条：接受的命令仅只能接受合理合法的指令。

不接受伤害人类及各类破坏人类体系的命令。

如杀人、放火、抢劫、组建机器人部队等。

第六条：不接受罪犯（不论是机器人罪犯还是人类罪犯）指令。

罪犯企图使机器人强行接受。

可以执行自卫或协助警方逮捕。

不久的将来，假如有机器通过了图灵测试，是否可以认为机器具备了跟人一样的独立人格？

那机器人原则还适用吗？

电影告诉我们是当机器具有了思考能力，他就不再是机器而是人，当人类想把它变回机器的时候，机器人原则就失效了。

话说电影构思上挺好的，画面也很棒，小小问题就是女主跳舞的时候其实是穿了内衣的Orz.

近未来，西方国家和中国陷入冷战，紧张的大国气氛促使包括人工智能机器人等先进武器的竞赛式开发。

文森特为了治好女儿的病，从私企转入国防部扶持的研究机构，致力于将战场上遭受致命伤害的士兵改造成拥有强大战斗力的智能机器人，与此同时暗中偷钱为女儿治病。

（有《生化危机2》的影子） 　　 之前的改造有一定的缺陷，或者说遇到瓶颈，直到招募艾娃，修改完善。

　　 但不久，艾娃被杀害，于是改造出了 近乎完美的机器人艾娃。

　　 由于机器人艾娃太过完美，只听文森特而不听坏boss的话，于是被“取脑”（其实只是取下了定位装置） 　　 与此同时，文森特的女儿病情恶化，文森特及时做好“拷贝”。

　　 　　 机器人艾娃带领其他机器人革命，消灭了坏蛋，并下载了文森特女儿的“拷贝”。

　　 从此，文森特和艾娃幸福地生活在一起，看日出，陪女儿玩游戏。

在被其国内和世人嘲讽做美国小跟班的尴尬下，借助不伦不类的剧情、故作高深的背景音乐氛围的营造、让人昏昏欲睡的打斗设计，以及对《伊娃》东施效颦般的生搬硬套，该片成功地意淫了一把：英国居然代表整个西方世界与假想敌中国开战了哦，终于找回了失落多年的大不列颠自信了！

其实我想说：现在不是当年来我们北京烧花园的时候啦，这种大事件，轮得到你们英国出手吗？

呵呵 另外，开头那个缺了半个脑袋的士兵。。。

拜托都十多年过去了，CG就不能搞得比当年的《最终幻想》更上一层楼吗？

我想说的是能独立思考并且具有自主意识的机器人，暂且简称机器人，并不包括非智能机器人，也不包括弱智能机器人。

强人工智能和弱人工智能人工智能的一个比较流行的定义，也是该领域较早的定义，是由当时麻省理工学院的约翰·麦卡锡在1956年的达特矛斯会议上提出的：人工智能就是要让机器的行为看起来就像是人所表现出的智能行为一样。

但是这个定义似乎忽略了强人工智能的可能性（见下）。

另一个定义指人工智能是人造机器所表现出来的智能。

总体来讲，目前对人工智能的定义大多可划分为四类，即机器“像人一样思考”、“像人一样行动”、“理性地思考”和“理性地行动”。

这里“行动”应广义地理解为采取行动，或制定行动的决策，而不是肢体动作。

强人工智能观点认为有可能制造出真正能推理（Reasoning）和解决问题（Problem solving）的智能机器，并且，这样的机器能将被认为是有知觉的，有自我意识的。

类人的人工智能，即机器的思考和推理就像人的思维一样。

非类人的人工智能，即机器产生了和人完全不一样的知觉和意识，使用和人完全不一样的推理方式。

我来提一个假设，假设未来出现了完全独立于人类的机器人种族，他们有自己的国家，或者在另一个星球居住。

试着说下去，看能不能推翻这个假设，使这个假设永远不会发生。

首先猜一猜人类会不会停止人工智能的研究，现在看起来这种猜测简直是一个笑话，不断进步的人工智能正在逐渐取代人力工作，不断提升生产效率，为生活服务的人工智能产品已经渗入了人类工作生活的方方面面，简化劳动，丰富娱乐。

人工智能的市场越来越大，现在的企业只会加大研发力度，怎么会停止研究呢？

因为未知的未来可能发生的机器人世界大战？

-自己写的，不想全部贴到这里来，有兴趣看全文的话，麻烦到我的新浪博客吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55718cef0101qq9p.html

给此电影一分已是底限，那些说说关于中国话题无关紧要的，你们懂什么叫文化入侵么？

你们知道这种蚕食性的渐染会造成什么不可挽回的损失和后果么？

你们不知道，因为你们看到中国和台湾开战那段觉得无关紧要，就像有人正在侮辱你的母亲，而把侮辱你母亲的画面放在电影的银幕上时你觉得无关紧要一样。

法国人都知道文化和语言的重要性，为何国内还有这种抱有童真思想的年轻人在为外国人的不当做法做辩护呢？

这是原则问题，和具不具有娱乐精神是两码事，让你看<刺杀金正恩>你对朝鲜的感觉是怎样的？

这也和玻璃心没有关系，到世界格局已经如此，只有你觉得它强，它才会强，如果你们这些人连一些基本的原则都搞不清楚的话，那你们和那些只懂杀人传递恐惧于人类的机器人有什么区别呢？

2013年，科幻电影《机械危情 》，海报高大上，电影一般般。

剧情也是比较狗血，脑电波交流嘴瞎动什么。。

剧情发展缓慢而且诡异。。

节奏啊。。

双线剧情都很奇葩。。

而且电影意义依旧不明。。

黑中国倒是没什么。。。

但是电影确实不怎么样。。。

剧透一下：主角最后获得：机器娃娃女朋友和女儿APP。。。

这就是我看完的理解。

电影尾声，造反，女主持枪那段很帅。。

还有跳舞那段还可以。。

然后就没有什么了。。

推荐指数：★★（4/10分），没啥可推荐的，如果喜欢机器人科幻电影的 可以看看。。。

近未来，西方国家和中国陷入冷战，紧张的大国气氛促使包括人工智能机器人等先进武器的竞赛式开发。

文森特为了治好女儿的病，从私企转入国防部扶持的研究机构，致力于将战场上遭受致命伤害的士兵改造成拥有强大战斗力的智能机器人，与此同时暗中偷钱为女儿治病。

（有《生化危机2》的影子）之前的改造有一定的缺陷，或者说遇到瓶颈，直到招募艾娃，修改完善。

但不久，艾娃被杀害，于是改造出了 近乎完美的机器人艾娃。

由于机器人艾娃太过完美，只听文森特而不听坏boss的话，于是被“取脑”（其实只是取下了定位装置）与此同时，文森特的女儿病情恶化，文森特及时做好“拷贝”。

机器人艾娃带领其他机器人革命，消灭了坏蛋，并下载了文森特女儿的“拷贝”。

从此，文森特和艾娃幸福地生活在一起，看日出，陪女儿玩游戏。