首先说出我看完时的自然反应:愤怒狂哭电影描述:令类人专署的超出平凡生活中的情趣爱情,,,,(要描写事物,越简单越有力)特点:过滤掉所有平凡爱情电影中的干净与平淡,用混杂与神经质取而代之,,,,主角评论:这部电影绝对是jemery出生就驻定要给他演的,从气质到声音,完全就是那个角色,你会感觉得到世上会有这样的人存在,他使人难以触摸但真实呈现.(我就是这样的人,大家相信么?,,,,,)故事清洁评述:和"重庆森林"貌似表面上含有很多类似人与事物的这部电影里,它的结局却是比"重庆森林"超越了许多.最后我还想问一声,你们都想信在世界上的某一个城市里也会有像我像他一样的人存在么?
也许我也是你们中的一员,我也一直都忘记了。
说到跳楼就想起了birdy,还在一直期待Tom最终如birdy般地回眸一笑,所以到最后都是深深地深深地失落,因为我很喜欢这个TomTom。
很喜欢这部片子,很喜欢Jeremy Davies旁白的唇音,很喜欢U2的配乐,很喜欢其中的种种纯粹。
“我所追寻的影像只有在这里,在城市的混乱中才能找到。
”文德斯有一种魔力。
当镜头在城市的上空掠过,你能感觉到巨大的空洞。
但这样的空洞并不冰冷,恰恰是因为它彭湃的激情,遭遇到不对等的回应之后,迅速冰封。
在文德斯的摄影集里,这样的冷漠与期待在那些冰冷的建筑体上处处可见。
他对城市的迷恋,一如既往的熟悉而惆怅。
因为想象过于美好,我们容易沦陷在自我设限的绝望中。
恋人们来「The million dollar hotel」中沉沦,享受爱情与偷情间的快感,生意人到「The million dollar hotel」买卖贪婪,一场场罪恶的交易在此展开,毒贩在这兜售毒品,逃家人在这找寻安慰,迷途人在这等待下一个明天,各式各样的人们在此龙蛇杂居,「The million dollar hotel」是一个融合罪恶与无数贪婪的乐园。
跨越真实的想象都在文德斯的蹂躏下猖狂成型。
破旧的酒店在一群游荡在社会边缘的灵魂里,弹奏出虚实缥缈的迂回相对。
随着FBI探员的挖掘,真实与虚幻,越发显得模糊。
文德斯花了很多的力气拉拢各种角色铺就一个谎言与真实交织的氛围。
在城市的混乱中,生存已经成为一个本能性动作,不管在人前如何的娇笑善良,转个身低下头关上门,呈现在脸上的算计只暴露出在这场游戏中谁获利最多。
冲突性的伪装与陷阱垄断了太多篇幅,险些忘记这是一个爱情电影。
Tom 追逐Elosie的步伐,在街上,在楼梯边,在书店里,那些画面没有对白,至少我们可以从最直接的视角分辨出他们之间的真实。
他的爱情逻辑与智力无关,与陪别人睡觉的身体无关。
在tom的逻辑里,love can never be portrayed the same way as a tree,or the sea,or any other mystery.It's the eyes with which we see.当真相穿透而出,tom奔跑在水泥楼顶下,像彩虹一般跨越出生与死的界限,至少他靠近过他的Elosie。
喜欢他飞奔在水泥地面上的动作,滑稽的小飞侠似的发型使他更深入我的印象中。
他有他的许多坚持,他有自己的游戏规则,当FBI在最开始的没有把他当嫌疑犯考虑的时候,他开始进入自己的游戏状态。
偷着乐的快感,追逐Elosie的行为,差点忘记他也只是个为了女人杀了朋友的没心没肺的tom tom.飞跃在空气中的时刻,那个缓慢而拉长的瞬间,他只想到Elosie。
多么的幸福。
学生时代看过的电影影片类型分类有误差,如果你想看悬疑、惊悚、 剧情、 那么这部电影不是。
如果上映日期无误 ,到愿意在情人节时候再看一次 。
记得那个水流顺爆裂水管倾泻而下的楼梯口上 不知道是几分之几的慢动作分解里是有笑容的 楼梯间里 实现唯一的愿望-接近 醒来以后要记得一句:i have to go . 听过最美好的说话 像歌一样 捂住彼此的嘴巴 让他们在空气里 继续交谈 继续争论 所有美好不过如此 房间里近整个凌晨和清晨的逃亡假想 昏沉拥眠 后来留在吧台上的白色高跟鞋姿态优雅。
那个清晨 分不清黎明黄昏 奔跑中回头微笑挥手的样子 满手鲜血 满怀拥抱 灰色的 满是希望的 世界可以很美好 至少在纵身跃过后
在一定意义上来说,没有变态的行为或者人类,而只有变态的社会。
比如影片中的Tom和Eloise,实际上,他们是真正拥有智慧,拥有爱情,拥有幸福,拥有美好的人。
他们被这个社会贴上了retarded或是personality disorder的标签。
人们热爱生活在幻觉中,一个大家集体维护的幻觉泡泡,而在这个泡泡之外的人就被认为是异类,那些活在泡泡里的人或者是没有认清真相的智慧;或者是没有冲出泡泡的勇气。
喜欢的台词:You see, I grew up with people that you might call freaks...psychos, oh, real basket cases.And since I was the only one with an arm growing out of my back, walking around hunched over like Palaeolithic Man, I was the star attraction. Yeah, even among the freaks. I could play the violin and wipe my ass at the same time. And I saw more cruelty and more desperation than in a hundred war movies.But mostly, mostly what I saw- delusion. These people want to believe things that weren't true. I couldn't blame them, they were freaks.
在我跳下以后我才发现生命是那么的美好、充满了美丽、奇迹和惊喜。
可你身处其中的时候去不知道。
我最大的愿望就是靠近Elosie,我做到了,在期间我把世界搞得天翻地覆,虽然只有那么一会儿,哗!
只是结尾,我看了不下五遍,这是看完The Million Dollar Hotel的惊喜与感动.人们在迷失不安中挣扎着,爱让人有一个去堕落的理由了.那击中生命的方式是富有哲理与诗意的自由落体 .前面的情节会让人觉得冗长甚至有些无味,但是当自己也融入其中的时候发现,你也是这群"不正常"人中的一分子.汤姆, 看到最后才明白过来所做的一切. 纵身一跃,跳出了生命的意义,我曾认真地想过人从高处落体是以什么样的姿势最好的.自由的像鸟儿一样呢,还是想一个木头直接到下,....最后,还是觉得落地时要蜷起身体像是尚未出生的婴儿一个样子..
因为迷路赶到季风的电影沙龙,电影已过30分钟。
但到看完为止,也没什么特别的理解障碍,是否开头30分钟里发生的就是豆瓣介绍的部分情节,有待以后验证。
在一个花花世界的灰白角落里,因为一个人的死去,顿时变得光怪陆离,生机无限。
然而一切的悬念、似是而非、疯狂臆想、莫名其妙在甬长的时间里逐渐消耗掉你对另类文艺情调的耐心,然后虎头蛇尾地、毫无出奇地戛然而止。
从一个人的坠落开始,到另一个人的坠落结束,天道轮回的严丝合缝,太过顺理成章反而让人疑问“就这样么?
,居然真的就这样了么?
”。
好像一幅油彩绚烂的画卷极其缓慢的摊开才发现真正的主题居然是中心一个纯白的空点。
于是被娇惯出的猎奇期待落空,几乎要愤愤不平了。
然而作为一个情感幼稚的女性,却又分明同感到了弱智主角的纯粹爱情——世界玫瑰万千,这朵于我却是唯一、不惜一切代价捍卫;不必天长地久,只要一刻拥有人生便可圆满的感情。
没有心灵震撼,却也小小共鸣到些许神往。
影片放映结束,电影专业硕士的主持人谈了个人体会并引发了一场论文答辩式的讨论,也才自作多情地发现自己这个“外行”好像也有不少"个人理解”。
只有“充满矛盾”这个形容可以概括我的感受。
然而这个让我代入度50%的片子又是一个备受推崇的名家手笔,还说是该欧洲名导的好莱坞实验作。
不禁迷茫了,到底是他老人家马失前蹄的商业化败笔,还是曲高和寡的有意反讽,亦或是用娱乐包装的返朴归真和浪漫情怀?
这个创作背景解释了悬疑的开篇,太过美丽的女主,强势却被感化的中间人、贯穿剧情的“电视”媒体等等。
同时,慵懒迷幻的音乐和镜头流动、主人翁神经质时伤感时窃喜却又仿佛众人皆醉我独醒的呢喃、以及种种看似不经意却寓意深长的细节等等形式,又实在和某些欧洲片神似。
尤其那最后一跳的美感,让人都有天外飞仙的快感了——本想说抽大麻的快感,可惜其实没抽过只在看英国片时YY过= =)个人理解感受,如有雷同,纯属同外行看热闹
警探威胁众人:“no matter how strange and despicable you act,i can do one better,because i work for the government”模仿列农的那个疯子招集众疯子投票表态:“there's a "y"and an "n".the"y"stands for why,and the"n"stands for why not。
”
看得时候很纳闷,为什么配乐跟电影结合得那么完美。
后来,找ost的时候才知道,这部电影来自U2主唱Bono的音乐构想,文德斯其实拍了一支巨大的独立MV。
知道了这以后,一切的疑惑也便解开了。
你不会再怪罪莫名的神经质的探员斯基纳,不会奇怪荒诞的酒店住客与媒体导演的低级戏剧,也不会有更多对于剧情的质疑。
中间,一度对于斯基纳,汤汤,媒体,爱洛伊丝 间的拉锯感到无聊。
但最后,一个简单,忧郁,美丽的结局却又能让我感到无限的满足。
酒店里,住客展现的罗生门是现实的贪婪,television也许真是一群白痴制作,给另一群白痴看的东西。
蓝天下,那个性感的声音所叙述的,依然是他对爱洛伊丝仰视般的爱情。
微笑后,是他第一次的飞翔,也是他第一次感觉到爱。
For what I worshipped stole my love away.It was the ground beneath her feet.
为什么没有第二次观看mark…22年11月电影院电影院看,有的特效和纯真年代叠影一样老套,最后揭露谜底也老套,但反正还是很好看,中二又感人,美国社会问题有脸谱化也有好笑的化解,精美文德斯才能做到,美国人自己就不行。
对应当时高科技的一些细节,高糊ccd相片定格主要人物完全都是当代年轻人小红书典范就二十年后又先锋了一遍。
蹦跑坠落的画面当年被大家封神现在也是好看的,但很多地方正反机位画面剪辑看得累死,我空间感差都很难受。
前年文德斯拍了爱德华霍普,比起以前看他摄影展里过度的美国阳光灿烂,沙漠寂寥,这些光影对比构图都太霍普了。
很多好笑的地方,包括群像里一闪而过的Bono、海狸剃毛梗出现在这里也是没想到。
伴奏和台球桌和美国朋友又合上了。
最惨的是当垃圾人们想象也许可以有正常的生活,其实正常人可能也很难得到这样正常的生活。
看了一半实在看不下去了,看了评论都说后半段好,可是我实在看不到后半段..
这评分我TM就狗日不懂了,给个差评很难么?豆瓣真是个令人费解的地方,都他妈的什么狗屎评分
I care...for u..
如果提前给我描述故事梗概我肯定觉得文德斯拍应该很好看,没想到看完只剩WTF,无疑是见过最差的一部导演作品
当一个社会中可有可无的疯子占据我们所有视野,它的自白和情绪只有疯狂着虚假的电视可以吸引我们关注的焦距,而那个探员,常规世界中的秩序,则渐渐可有可无。抽帧、加速、升格,当这些不连续地发生,并且为了故事我们的视野被迫知晓真相和寻找真相,风格间断得充满理由,但其实毫无理由,它原本就是在模拟毫无理由。<3.5>
我喜欢他讲话的语气,是那种毋庸置疑的真诚
命运总是如此巧合 两年前我打开在线电影看了一点实在看不下去关了 当我再次打开坚持到一个多小时之后发现还是不能强迫自己 全片最美的一段就是片头跳楼的时候 好讨厌男主那个飞机头在那装智障神神叨叨
算是遇到个观影体验两极化的导演了,(完美的日子)和(里斯本)都是五星的喜爱,(德州巴黎)和这部却是难以下咽啊~破案部分是好莱坞式,爱情部分王家卫式,加上文德斯式内心独白,始终抓不住一个落脚点~有种看李安(双子杀手)的感觉~
为什么评分那么高。。。。。。不可思议。。。。。。。。
又是NUTS' HOUSE,这个相当迷幻凹,特别是Milla和爵士味的配乐,音乐太灵了
看在片头那首歌的份上多给一颗星
在别人的狂欢里 他终于小心翼翼的袒露爱意 那是他生命中最美妙 最温情的时刻 如果画面就停在Tom纵身一跃的那个瞬间 多好
不敢相信是文德斯拍的= =,不过开篇和结尾还是很美,原声依旧很文德斯…
文德斯最差的电影?凑齐了97+98年当红美国电影配角参演,全程脑残旁白加背景音乐,戏不够歌来凑不够再加披头士编外人员自弹自唱,让我完全不能入戏。
豆瓣最离奇评分
文德斯闯入美国,在许多演员都有强大个人光环的情况下依然创造了出色的群像戏,每个人物又都没有落入俗套。与深入战后的德国捕捉人物迷茫的那些影片不同,本片里的文德斯放大了纽约城的喧嚣和酒店里人声的嘈杂,用诸多人物极端性格轰炸观者的同时抛出一个个戏谑又深刻的命题。可能随着新世纪的开始,文德斯也像每一个导演一样在透过他的角色思考人类的命运和电影的未来,所以片中既能看到他用人物的空虚和怀旧来为现在的世界做出概括性的描绘,也能看出在喧嚣中折射出的纷繁和不确定性,当然更重要的是贯穿整个故事的那段爱情,他们终究冲出阴谋和利用迎来坦诚,封锁在高墙内的,或还未萌发的感情,慢慢地经历成长来面对世界。
确实有点卡拉克斯,痴狂到浪漫,浪漫到神圣,换个背景可以命名景点那种,Eloise好比是Bono的致爱丽丝,一种绝对的、第一推动的cause,汤汤的爱是无性化的,将米拉从性的“业”中还原,作为幻想,也作为信仰。全片观感很奇怪,和王家卫拍《蓝莓之夜》似的,文德斯对美国的处理怎么看都很外部,但就是审美支撑着情绪,派对夜两人一路像在霍普的画里,那个中餐馆就是《夜鹰》内部,还有窗口的Hotel招牌,就好像美国的本质就在符号里,就好像拍MV和电视,既滥俗又深邃。
又是天使在人间类似柏林苍穹下和咫尺天涯的东西加在悬疑犯罪题材上,确实有些另类。。墙上的波普艺术无处不在的屏幕和媒体类似这些表达比大卫林奇领先一步
文德斯的温情主义与诗意在这个以「谋杀调查」为外衣的故事中格格不入,以大酒店下流阶层住客的形形色色、鱼龙混杂来反衬「垃圾堆中的真情」,以及拘泥在逼仄空间内的独白与自我抒情都显露出文德斯电影中的短板。
音乐很感人。老外的哲学体系太强大?还是这片本来逻辑即使如此?徘徊在似懂与非懂之间。电影那句台词很牛x:“。。。华贵、抑郁、垃圾。。。”