恐怖极限游戏

看完片子爱丽丝叫醒他弟弟 苍白的脸 第一次看到的没有头发的头脑子面出现了高一年轻的语文老师的话“如果一切都向想的那样发展 那这就不叫生活”高一的自己像个傻逼努力的和高考对抗感觉时刻都在和这社会叫劲 写很出格的文章让刚从学校毕业出来的语文老师不知道如何打分 无所适从过年回家遇见她 很帅的老公 很像她的儿子 真的是儿子都可以打酱油了 时间多快 觉得她那样美好的女生就该有这样平稳幸福的家庭吧 扯远了 回答到这片子 Would you rather 在自己和他们的选择上 在利益和道德的取舍上 片子中的各位都在犹豫纠结取舍 看到胖子点燃炸药没有爆炸的那片刻他刚松了口气随即就被炸死 呵呵 是说别高兴得太早么 不会有侥幸的 那个慈善家就是要搞死所有人看到老太婆和那个浓妆女一开始毫不犹豫选择牺牲别人的时候就知道她们会搞死自己 是吧 浓妆女自己让自己翻倍了别憋死的时间 自作孽不可活 呵呵 看到那个医生被枪射死也是理所当然 自己去了地狱回来还不停过的让别人去 以为可以弥补其实一步走错就回不来头了 我们都得为自己的选择复出吞下后果从片子一开始就料到爱丽丝会赢 太明显了 所以后面她在另一个人话没说完的时候就开枪了也是意料之中 我想如果游戏的决定权在那个男生手里他一样会选择开枪的 估计人性如此 加之于陌生人和自己愿意复出全部的爱的弟弟肯定是选择后者了 以为片子会是以救活弟弟并且自己不断活在自责中结束 呵呵 原来我太肤浅了 一直都是弟弟的死反而让片子释然了 你以为你正在做正确的决定 为了你的弟弟活下去自己可以去地狱 而他同样也在内心进行兵荒马乱的战争自杀掉了 所以谁知道呢？

蚂蚁是绊不倒大象的 同样是我们高中数学老师给我的话也在今天想起我不擅长写东西 对电影的评价也不够资格 瞎写写而已 生活本来就很没品味 所以何妨呢 随便吧 看了林同学推荐的这部片子想写就写呗 谁也不知道接下来会发生什么于是呐 于选择 大多数人是毫不犹豫会选择利己而不会自责的 社会太浮躁了 我说大家太缺信仰了 会觉得不管自己做什么事都不会有报应的 何苦呢多一些大爱吧 只能活一次 要相信 多一些相信 反正生活都会是未知的 这肯定会是件美好的事 何苦让自己一遍遍吃屎还麻痹自己说屎是美味无比的东西 永远永远不要相信可以依靠别人 慈善家是做不出好事的 片子如是说

故事讲述一个有钱的家族挑选一些需要帮助的人进行游戏竞赛，赢的人可以得到很多钱，以解决他们的生活上各种困难。

然而电影里除了无时无刻的压迫感，无时无刻的命令与服从，看不出女主有任何成为女主的特质。

刚开始女主还是个圣母婊，从她吞下第一口肉开始就知道，假装难受还是为了一万美金破戒。

这没关系，大多数电影讲求的应该是人性的觉醒或者从善，这部片没有。

女主只是越来越婊，但最后却赢得了胜利，相比而言，那个朋克女（AV女优，还挺漂亮）一如既往地心狠手辣却最后很无厘头地输了，也是不知所谓，导演究竟要强调的是人性本恶，亦或是三分天注定？

要是强调人性本恶，就应该让av女郎赢。

而靠运气才能胜利这明显不符合任何电影的想表达的理念。

总之是烂片。

我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素：剧情设计，演技，思想境界或意义或价值取向；为公平起见，每个因素只占1/3，每个因素打分然后合计除以3，得出的数字至少是比较客观理性的。

为什么我开始要强调客观理性，因为我想让大家看到我对该片评分如此之低，并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。

简单说，先说剧情，这个片是非常简单的，看开头20分钟，基本可以预测到结尾了，那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊，这样的剧情只能说勉强可看，最多只能打2星；不过实事求是的说，演技很好，痛苦或变态的神情都显得逼真，人物性格鲜明各异且性情微妙，可以打3星甚至4星；可是，这个片子的思想境界是非常低劣的，后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬（我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的），这个思想境界只能打-5分（没错，是负五分），但最后女主的弟弟自杀了，可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机，可以挽救1分，所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分（负四分）。

三项分数相加2+3-4=1星，除以3，=0.33星；或者最多2+4-4=2星，除以3，=0.67星；实际都不到一星。

现在解释下，为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。

我的评价标准也不是我个人的主观道德标准，实际上我可以公开说，我既不是一个很有道德的人，也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。

我甚至敢承认，我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下，差别可能仅仅是我不如她那么心安理得，但实际做法可能差不多。

我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线：不能杀害无辜的人，道德不应自相矛盾、虚伪，还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点：所有罪恶应当清算。

如果没有这些最低、最起码的底线，或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线，人类社会还能继续运转吗？

那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。

这包含着人类社会的客观必然的需求。

正是按照这些客观的最低标准，该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。

它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从（具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从），并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。

说到这里，有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了，因此才义愤填膺。

但我要说，这片子的残忍程度并没有突破我心理底线，单纯从残忍程度这一技术性的指标来看，该片真的不算什么。

我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。

但单纯这些并不会让我打出低分。

同样是密闭空间虐杀片（某些镜头更残暴更重口味）的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。

还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》，我觉得至少也可以打两星。

问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。

该片宣扬绝对服从强权，虽然也有一些反抗，但都被镇压下去，最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。

其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果，到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。

后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要，包括女主自己是死是活也无关紧要。

从反抗失败后的投降屈服开始，最后几位的人性防线已经被突破，这是他们最失败的转折点；从这里开始，已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪，都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。

为了救自己亲人而杀害无辜的人，这是道德的自相矛盾和虚伪（非常讽刺）。

还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚！

而不管真诚还是虚伪，杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性，更何况是虐杀。

对于这一点，影片没有表现出任何有力的否定，相反，该片摧毁了一切否定和反抗，对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬，以及轻轻的十分模糊的“惩罚”（女主弟弟自杀）。

我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理，甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为，正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。

同时，我有理由推测，那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。

有其他豆瓣影评说，该片用残酷的方式讲了一些正确的道理，比如生存就是这样你死我活，弱肉强食，或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。

这些其实都不是任何“正确的道理”，而是客观存在的现象，并且并不是全部事实，只是说出了一半的事实。

客观存在的现象未必就是对的。

有的人会说，道理有对错之分吗？

当然有。

符合人类社会的存在和发展的，就是正确道理；违背人类社会的存在和发展的，就是错误道理。

有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象，却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。

实际上，很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高，而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素，比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会，这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。

正是由于人类社会的存在和发展的客观需求，必然需要一些基本的共同道德标准，在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。

而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分，如果最基本的连无辜的人都可以杀，就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义？

或者就算其他道理有点意义，从道理意义上看整体还是负分，因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。

我最后再强调一遍：如果坚持最客观理性的态度，从道理意义上评价，这个影片绝对是负分。

豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评，都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。

为什么说是可能致命的错误？

———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度，那么今后邪恶发生在这些人身边时，他们也完全可能配合或协助邪恶，因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪，甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。

最后我要说，这是我看过的最糟糕的烂片，也是最让我不安的影片。

不过还是澄清下：我观看过程是比较平静的，只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。

要说残忍，真的不算什么，没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的，我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。

我之所以看完大概只是因为：无聊+好奇心+Z的推荐（看完后我责怪了Z，让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了，但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣）。

以后我真不想再看这种烂片，既浪费时间又徒增不安。

可以说我写这么长的影评，很大动机就是为了化解内心不安，同时或许可以给其他网友一些参考。

最后我想再说两点纯个人主观想法，以补充说明我的道德观念：其一，如果我身在“游戏”中，我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人，而且首先打手，把枪打落，再抽打脸，当然难免还是被一枪爆头，而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚，而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。

其二，如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金，我不会求饶，而会告诉对方：即使你不信鬼神也应该明白，天下从来没有白得的好处，你要得到任何好处都将付出等量的代价，你现在把我杀死了，不久后你也必将付出相当的代价，任何神都不会宽恕杀害无辜者的人！

请记住，我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱，不信的话，请开枪吧！

游戏期间，大家又一次反抗的行动，期间很容易挟持boss的儿子做人质，结果大家都慌忙套路，这就算了，那个黑人放倒一个保镖，很明显保镖手上有一把枪，黑人不去捡，确拿着鞭子和boss单挑，结果被boss一枪崩了。

女主角和衙内单挑时好不容易插了他一刀，结果很可爱的站起来准备跑路了，还有赶到的黑人2号傻乎乎站在那里讲了一堆屁话，被boss偷袭。

最后决战时刻，boss竟然这么安心坐在旁边观战，我要是女主角的话，一定把那颗子弹赏给boss，因为经过这么多事件，我都不确定boss是不是会放人走，没准干掉男白人，boss就直接干点女主角了

虽然是一间房子一张桌子上但是分别都有不同的阶层 统治阶级 狗管理特工 形形色色的松散的普通百姓 游戏规则就是让他们生存互相竞争伤害 虽然普通人更多但是没人愿意像第一个人那有反抗牺牲 最后只会整个普通群体会被折磨的越来越脆弱会越来越听话知道最后一个人被玩死。

只是现实不会这么快激烈地展示 就像被稀释的毒药一样 但是只要时间足够长 管理强行灌输的多 都会死去 虽然有互助的温暖 但是对于统治管理层的来说只会激起他们更强的破坏欲 这就是变态的人性 共产主义只有小范围才能实现 小部落

还行，当中表现了各色的人性，人生本就如此，二选一，没有后悔药吃，就像女主开始一样，也是二选一，去或不去，就是没有交代办理这个游戏的真正目的是为了什么，不过能感觉隐意就是那个父亲主办人在女主差点被那儿子强暴时候给她说的话，儿子的母亲早死，没有教育好，办理这个游戏感觉就是为了教育他的儿子，让他明白做人的道理。

在其中未知还是已知这个游戏中，女主选择已知通过后打开信件，是拔牙，举办人说明年再说吧，这里说明每年都会办，而每次他的儿子都会观察，就像开始父亲给儿子说的，我要你仔细观察他们的选择。

不过最后还是出人意料的，弟弟竟然自杀了，有不合理处，为什么早不自杀，这个时候自杀，女主永远只能活在杀死他人换取自身利益的阴影中，最后还无人能陪孤独一生。

这不也是现实中经常发生的事吗

这是一部很现实的电影。

同类密室竞技夺取奖励的影片有很多，游戏环节的设计和过程的紧张程度比本片出色的大有所在，说实话，这部电影的过程并不精彩，甚至乏味。

但，本片的重点不在游戏的斗智斗勇，它在无情的揭开普通人伪善的面皮。

富人们为寻求刺激绞尽脑汁无所不用其极，这没什么好讲的，钱是人家的资源，他们有理由也不避讳用自己的资源来换取生活的乐趣，出不出牌是人家的事，倒是普通人，穷人，有什么理由，接受了还去嘲讽富人的为富不仁？

影片有两个桥段很说明问题：A，富人在游戏开始前招待玩家，女主宣称素食，富人给出了条件：吃一口肉给10000美金。

尽管犹抱琵琶半遮面，女主仍然吃了。

B，饱受酗酒伤害的中年绅士宣称已戒酒，富人又祭出50000美金，他立马干掉了一整瓶苏格兰酒。

看吧，那些宣称尊严的人，总还是有价的。

糗百上有个笑话：有钱人出10万让你吃一坨屎，你吃不吃？

其人回答：我可以让他倾家荡产。

电影中的8个游戏参加者各怀背景，女主为给弟弟治病，白人小伙为照顾3个妹妹，总之，都穷，都是来找富人要钱的。

什么？

想要钱还想保留尊严？

门也没有呀！

窗户也没有呀！

第二轮结束就死了4个，富人对剩余的说了一段话：“当你们决定要不要接受我们的游戏邀请时，你们本质上已经在已知与未知间做了选择，你们可以继续处理你们已知的问题，或者通过未知的游戏来解决问题。

”啪！

耳光响亮。

你想什么呢，那一大袋子钱，能舒舒服服嗨嗨皮皮就带回家？

凭什么？

你是有求于我的，10000块能让虔诚的素食主义者吞下整块牛排，50000块能让戒酒的瘾君子干掉整瓶酒，那么，半人高的一袋子美金面前，你会做出何种选择？

没有善，也没有恶，一切只取决于代价是什么。

一直看起来善良朴实的女主，在与别人安全离开但无奖励，和枪杀对方拿走美金之间，毫不犹豫的扣动了扳机，甚至没听完对方有三个妹妹的哀告。

这才是穷人本色，连最后期期艾艾的啜泣，都是伪善的表演。

我出卖了人性，我出卖了灵魂，我好可怜。

但是谢谢，布兰里克先生！

约翰尼·科瓦内 Jonny Coyne，他出现的许多的科幻大片之中，对于看欧美电影不记演员名的朋友来说，想要记住这一串的名字是有点困难。

不过那副尊容却叫人难以忘记。

在这部片中，安维尔·乔卡亚 Enver Gjokaj这位大帅哥也很能吸引妹子们的眼球，虽然电影制作的中规中矩，片尾结尾的有些局促之外，可以给他一个及格的分数还是没问题的，不过这种片子只能随意看看就好了，其实没有什么太大的亮点。

剧情上也是漏洞百出，都不知道怎么吐槽好了。

片中另一位妹子是萨莎·格蕾 Sasha Grey，很出色的演出，不过被糟糕的剧本糟蹋了。

最后再说一点，就是片尾关于A还是B的选择，我以为会是一个美好的结局，不过结局让人好失望，游戏主持者已经把柔弱妹子成功塑造一个杀人机器，也许是导演为了让人看完不那么悲观，所以给她一点惩罚，结局她的弟弟不知为何死于自己的卧室之中，这也算是给观众一点启示吧。

制造游戏的人还能活，露脸且表现出得逞的面容，不喜欢看到片中变态露脸且得逞的片，看着压抑、气人，这种类型电影大部分露脸，嘻嘻哈哈的变态都死了，比如说大逃杀的北野武、贝尔科实验。

相对于比其它同类型电影，这种游戏很容易逃出去。

女主在大逃杀中江藤惠的水平，换成大木，琴弹如果门窗没有封死早就跑了，如果封死也能带走白衣男，换成光子，川田，铜山三个BOSS级人物，三位反派上天堂。

而且这想着揭露人性实为运气电影，控制游戏人干涉玩家行为太多，更是赌气针对某位玩家，女主完全是控制人想让她赢。

玩家让游戏控制人得到因有的惩罚才爽，让控制人得到惩罚，也可以等到游戏结束后。

其它同类型电影揭露人性的同时，也告诉我们勇于和恶势力对抗，这部电影仿佛是在说乖乖听恶势力的话，恶势力是无法对抗的！

女主角与弟弟相依为命，她的弟弟身患重病，需要骨髓移植，而她又求职碰壁，因此只能依靠药物暂时维持弟弟的生命。

某位医生约女主角见面，同时还有一位富人，富人邀请女主角去参加一个游戏，如果赢了，会有一大笔奖金，还能免费给她弟弟提供骨髓和做手术，女主角回去考虑后同意。

那天晚上，女主角来到富人的豪华别墅，发现还有其他七个人和她一起参加这个游戏。

晚餐时，富人以给钱为条件，让吃素的女主角吃肉，又让一位戒酒的老人喝酒。

晚餐后游戏开始，那位老人反悔，想要退出，被富人手下杀死。

第一轮是每个人选择电击自己，还是电击别人，有人选择电自己，有人则选择电别人。

第二轮是选择用锥子刺某人的腿，还是用鞭子抽打另一个人的背，一位好心的退伍老兵承受了多次鞭打而奄奄一息，被拖出房间，一位老妇人被锥刺，失血过多而死。

那位介绍女主角来这里的医生良心发现，前来解救女主角。

而此时房间里剩下的人也开始反抗，但是最终失败，那位黑人被杀。

女主角跑出房间，遇到富人的儿子，他想强暴女主角，被女主角打伤，这时医生也赶到，可惜被杀，女主角被抓回去。

于是开始第三轮游戏，每人选择是按照面前卡片里的要求去做，还是在水里憋气两分钟，结果又有一男一女死亡，只剩下女主角和另外一个受伤的男子。

第四轮游戏是得到硬币的头像那面的人是选择和另外一人一起平安离开，但没有奖金，还是选择拿枪射击另一人，然后拿到奖金。

结果女主角得到了硬币头像那面，她用枪杀了那个男子。

因此游戏最终是女主角获胜，她得到一笔巨款，还有免费给她弟弟提供骨髓和做手术。

但是女主角回家后发现她弟弟已经自杀。

本片也是在人为制造的极端情况下考验人性的内容。

这类影片基本上都是告诉大家，人性经受不住极端情况的考验，在那种极端情况下如果还是保持平时的道德，很可能会成为牺牲品，就像那位退伍老兵。

但是保持绝对自私残忍是否就能平安到底，也不一定，还是要看运气，就像片中那位年轻女子，看得出她平时就是很自私的人，那种情况下更是自私残忍，狠刺了女主角一下，但最终她还是运气不好而死掉了。

女主角虽然在游戏中胜出，但弟弟自杀了，应该是刻意安排这种结果加强讽刺性。

在极端情况下，对于人性还是应该从最坏的角度考虑。

最后剩下的那位男子虽存有一丝侥幸，希望说服女主角，但最终还是没逃过枪杀。

当然，即使他什么也不说，只是等死，也会被杀。

女主角在那个男子和自己的弟弟之间选择一个，肯定选择自己的弟弟。

片中的富豪只是为了把人性的表现作为一种娱乐而玩这种游戏，但在现实中更常见的人造极端情况，是为了一些或正义或邪恶的目标而残酷考验人性。

无论如何，大多数人的人性真的是经不住考验，虽有极个别的人经受住考验，但结局往往就是那句著名诗句“高尚是高尚者的墓志铭”。