B+侦探

整体上就是一个故弄玄虚、装B的片子。

乱杀人，乱自杀，毫无头绪，动机凌乱，解释牵强附会。

神探破案有如神助，缺乏科学依据，为了破案而跳跃思维，难以服众。

谭耀文的角色纯粹多余，毫无意义。

警告郭富城的家伙竟然真的玩命装门，简直就是一白痴。

老太婆的指证滑稽倒是滑稽了，可是与整部片子搭调吗？

不伦不类。

同为人格分裂的片子，和刘青云的《神探》比一比，高低立现。

C+是我在豆瓣评的第一部片子，洋洋洒洒写了很多，而且当时看完就很有冲动要记录些东西，表达一些东西。

B+则实在让我很无语，一直坚信阿泽是最终BOSS，在B+里却彻底成了牺牲救人的英雄，想说C+绝不是表面上表达的那样，是导演留给我们发挥想象的空间，但在B+里都被颠覆了，是自己自作多情了……知道了说还会有A+，会是阿探父母的血案，可是还有意义吗，每一个看完C+像我一样兴奋地分析很久的朋友们，在看完B+之后感觉一定像我一样闷得慌。

为毛，这是为毛，为毛这片真的是B啊！！！

因为豆瓣送的危情三日下了画，所以我就改看了这出，看完后要写影评。。。

是我一直想看的。

因为这出戏比较着墨感情线，而且是大荧幕看的，音效与画面都比较好，所以我会比较喜欢这续集。

电影延续了c+的诡异风格，郭富城的神经兮兮加深了。

这次导演尝试想叙述更多的人物内心来让观众更加融入剧情，穿插的画面似是而非，是郭富城的自问自答，试图用具体的图像来代替抽象的内心想象，是导演一种自创的剑法，是初初推理的逻辑进入，然后是抽离理性完全是郭富城自我的想象，只有投入了才可以跟主角看到听到一样的东西和事物。

而且我在看的时候一样有莫非杀人犯就是郭富城的想法。

剧情像郭富城之前演杀人犯一样的悲凄。

这出戏的杀人犯的失常可以理解，只是滥杀无辜让人无法同情。

我已经可以预见在a+侦探里面，郭富城会完全变了神经病，其实我很enjoy见到这样的角色，这样的人才适合破案。

只是有时候编剧的漏洞，还有蜻蜓点水让这套戏打了折扣，期待a+!

真不知道他想说个什么故事......谭耀文呢？

医院之后怎么就不见了？？

他不是警察吗？

就因为同是孤儿坐在凳子上就能想到对方在想什么？？

警察都是玩的吗，什么都不做，什么都不会，除了内部斗争.....最后连个收尾都木有，侦探万能！！

有木有！！！

还有那个没考上警校的神经病，是世外高人吗？？

仓促的结尾，用身世交代一切，还是觉得既不合情也不合理....果然打破不了续集不如前一部的魔咒啊·第一次参加内部试片会，人不算多，活动结束抽到个保鲜盒套装，运气不错。

面对一起案件，侦探该做些什么？

不断去找寻线索，去创造破案条件，靠近危险，接近真相。

而非装作一个滔滔不绝的理论家，一个所言必中的预言家。

巧的是凶手居然会出现在他身边。

那不是扯淡么？

那样的世界也太小了吧？

所有的探案片都在告诉我们：优质侦探的魅力在于，他(她）能敏锐地从未知中发现异样，联系已知，揭开案件的谜底，让真相大白，还蒙冤的嫌疑人以清白，他摆出事实、启发证人，最终使凶手罪有应得一一伏法。

彭顺导演的《B+侦探》即是一部描述一个神探的佳作。

片中的私家侦探阿探由郭富城饰演。

（2020-5-2上午于宁波）【补充】该片从编剧层面开始就把一个错综的故事做到扎实细密，且具有一个个情节小高潮，这在目前中国推理悬疑电影这个类型中，已是最为靠谱的作品了。

貌似大陆投了不少钱在里面，不知道和水准下降有没有关系，简直太跌份了。

不应该叫B+，充其量D-。

情节设计得大失水准，和上一部完全不在一个水平。

玩儿精神分裂，我去，人家都用Iphone，你掏出一个翻盖儿手机？

虽说几个人的表演并没有大的变化，但一路死人让我连知道死因的兴趣都没了，悬疑片拍到这份儿上还有什么意思，毫无探讨的必要。

这样下去A+侦探也别出来了。

种种原因拖到今天才写了影评，其实早在27号就参加了“广州万达影城”举办的《B+侦探》（后面简称阿B）悬疑场的试映，第一次看胶片试映，感觉新鲜，也因为碰到这么好的片子而庆幸。

之前一直担心的由于没看过《C+》而导致这部看不太懂的情况并没有出现，阿B还是相对独立的一部悬疑精品。

除去环环相扣的情节和刺激的画面（有部分重口味场面，谨慎观影）让我的脑子一直发热外，我认为最大的亮点在于原创的配乐（注意是配乐，不是配音，在这里要提醒各位，我看到有人反映国语配音太操蛋，尽量选择粤语版的看吧），音乐与剧情的深入搭配的很合适，不时的敲击乐冲击着耳膜，但又不会让你对紧张剧情做好防备，少了刺激。

其实看过这部电影之后，我最大的感受不单纯停留在剧情是否够悬疑够吸引人，它更教会我这个社会有很多的弱势群体需要我们去关怀，只有社会的关注多了，弱势群体不再孤独，他们的压力才能有合适的地方去释放，而不是演变成一场场悲剧。

《B+侦探》，必佳电影，彭导已经赚到我的口碑，如果有《A+》，一定去捧场！

开头还可以，后面很狗血，看的100分钟的版本，看完结尾总觉得是否被阉割过。

凌家辉说我们英雄的敌人从2个变成了4个，那4起命案中另外2个是谁杀的呢？

交代得不够清楚啊。

故弄玄虚，不合理的情节还是不少。

家辉的童年背景：家辉的外婆知道外公有外遇，就杀了外公然后跳楼自杀，家辉的妈妈变成了孤儿...后来他妈妈13岁的时候被人强暴了，生了家辉，他妈妈不想家辉知道自己的身世，就骗家辉自己其实是他的邻居姐姐，是他妈妈知道他爸爸有了外遇然后杀了他爸爸，他妈妈然后抱着他打算一起跳楼自杀，被她知道了救了家辉，但是他妈妈还是跳楼死了...之后她一个少女把家辉拉扯大...家辉长大后爱上了这位“邻居姐姐”，“邻居姐姐”觉得再这样下去会乱伦，所以告诉家辉其实她就是他妈妈...导致家辉人格分裂的导火线是"姐姐"告诉了他真相,和他自我幻想能保护他的"爸爸"产生了人格冲突,这才直接导致他人格分裂.　　家辉人格分裂的导火线是"姐姐"告诉了他真相,因为他苦心经营的幻想给他"姐姐"破灭了,于是他必须通过人格分裂来维护自己的幻想.　　在他的人格世界里是分为两大派的,所有犯罪都是两大派展开的死亡斗争,我们来编个号:幻想派(好色爸爸A,知道爸爸A有外遇后杀死爸爸A再去跳楼的妈妈A,自称是"邻居姐姐"的姐姐A,从小由姐姐A带大的家辉A);另一派是现实派（现实中强奸"邻居姐姐"的爸爸B,由"邻居姐姐"变成的妈妈B,知道了真相后的家辉A，还有告诉他真相的姐姐B!所以他的人格世界里有8个人,他们之间展开了殊死斗争,长大成人后的家辉一直活在"家辉A"里,这部剧的最关键的一句话是"杀人是可以解决问题的!",怎么杀的,家辉怎么证明这句话的,且听以下分析:　　家辉第一个杀死的就是好色徒,此人扮演了爸爸A,是他好色所以母亲才捅死他的,所以杀人时他的身份是妈妈A,当她知道自己丈夫有外遇,她告诉自己"杀人是可以解决问题的!",于是她杀了自己丈夫写了遗书,然后她醒过来了变成"家辉A",然后帮妈妈A处理好现场擦干净指纹后逃走,所以泽少望下去没有发现死尸,对不对?大家注意:妈妈A并没有跳楼死,这里决定了泽少后面的死,大家注意!!!　　家辉第二个杀死的就是妓女,此人扮演了妈妈B,他接受不了这个现实版的妈妈,是她害他所有的幻想破灭!他狠不得妈妈B从来没有生下他!所以他心里潜意识里想如果"那个人"强奸妈妈B时,还把妈妈B杀了那该有多好,他就不会出生了!于是此时他的身份爸爸B,他要把爸爸B犯下的罪行犯得更为彻底!再次验证了"杀人是可以解决问题的!".　　家辉第三个杀死的就是高利贷,此人扮演了爸爸B,上一段,他利用了现实版的爸爸B达到了"广播剧"的"幻想版"的剧情安排,当然要除之而后快了!所以杀爸爸B时是"家辉A",大家注意此时的"家辉A"和爸爸B没有血缘关系,他们是两个世界里的人,他们是真正的敌人!是因为爸爸B的出现才令妈妈B怀孕才有家辉B,家辉A恨死他们了,当然要恨罪魁祸首爸爸B了!当晚高利贷打完电话看到一个美女,就冲向前去非礼,此时"家辉A"以英雄身份出来搭救妈妈B,这样妈妈B就不会怀孕了,就不会有后面的故事了!　　家辉第四个要杀死的就是泽少,此人扮演了"假警察",是他和陈探阻挠了剧情的发展,在他的"幻想版"广播剧里他们俩是假警察哦,他命大逃了一劫!但大家请注意了,第六个杀死的泽少,扮演的是姐姐A!后面会说!　　家辉第五个杀死的就是棋棋姐,此人扮演了姐姐B,那个居然告诉他真相的姐姐B,那个居然让他梦想破灭的姐姐B,他要剪了她的舌头,因为他把姐姐B告诉他的真相宁作谎言,都是大人骗小孩的!当然不用说,大家想到了此时杀人的是"家辉A".　　第六个杀死的泽少,扮演的是姐姐A!家辉情愿活在幻想里,这就决定谁能活下来,大家想想陈探冲进家辉家里时,还有多少人没有死:妈妈A,姐姐A,家辉A,家辉B.刚好此时有四人在场,他们充当了以上四个角色.当然刚开始时家辉很混乱,他一直在问:你们是谁?为什么来到我家里?翻乱我的东西?注意他此时并知道该如何将他们两个人代入哪个角色.(镜头可以倒前点,我们可以看到家辉一时把泽少痛扁,一时又痛哭流涕,证明他时而把泽少当做妈妈A，时而又当作姐姐A.他恨姐姐A,恨她出去交男朋友忽视了他，背叛了他,他爱妈妈A，只有妈妈A才可以给他无私的爱,所以本该跳楼死的妈妈A一直“活”到现在!)但他有两个身份是很清楚的,此时拿枪的是家辉A,绑在右边的小孩是家辉B.泽少临死说救小孩,说明了泽少已经想到了办法了,此时陈探也知道办法但是很犹豫，因为他只要说出他是妈妈A,那么泽少就是姐姐A了,所以陈探一说完"我就是妈妈啊"，家辉马上应道"那他就是姐姐了!"就立刻开枪杀了姐姐A(由泽少扮演).　　看到泽少中枪了,陈探决定放手一博,用妈妈A的身份来换取家辉的信任,因为只有母亲才不会开枪打自己的孩子.家辉A开枪发泄了心中的怨恨,陈探没有开枪但是博取了家辉A的原谅与信任,此时以前的一切都化作云烟散去,家辉A心里再没有怨恨,所以他不会再杀家辉B(由被绑架的小孩扮演)和妈妈A了．他要杀的是家辉A，因为在妈妈A面前，他自觉罪孽深重,是他杀死了一家人(当然是他幻想的一家人),所以他只有以死谢罪,这出广播剧只差一声枪声就可以完美落幕了,他把妈妈A和家辉B留在这个世界上,幸福的生活下去.他知道自己和家辉B的角色冲突,所以以上这几个原因,他选择了不幸的家辉A死去.证明他内心对美好世界的向往!网上看到的。

大家都在说陈探是凶手，但是我觉得这篇分析的还挺有道理的，就转发过来了。

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ff600b80100u0ho.html

首先是电影的背景莫名其妙。

几个香港警察在泰国玩得风生水起。

不了解的人估计还以为泰国有香港的管辖区呢。

了解的人知道不是这么回事，然后就要把这个逻辑圆起来。

几个香港演员们演的是泰国人？

但是郭富城黑板上写的电脑里搜的都是汉字啊。

其实这是个无关紧要的问题，导演只是把拍摄地选在了泰国而已，不管在哪里不都一样地讲故事么？

但关键是，导演在好几处地方还刻意给了泰文特写，提醒观众这是在泰国；还刻意选了几个香港警匪片里的老熟脸当主角，提醒观众这些人都是香港人。

退一步说，既然已经是在泰国拍了，就好好利用，拍出异域风情来，也是电影常用的一个噱头。

但实际情况是，要不是那些泰文，我真的以为这是在香港的贫民区或者是70年代的大陆。

其次是电影呈现出比较松散的状态。

拍拍小男孩和她姐姐的故事，拍拍卢sir和丰泽的内讧，含蓄地拍拍犯罪过程，拍拍陈探独立断案，拍拍犯罪嫌疑人。

我们的关注焦点一直在切换、游移，并且有一定艺术素养的观众都会以为这些零散的线索肯定最后能归于一点，于是在一边观看的过程就一边试图找出这些线索之间的关系。

同是孤儿的陈探就是那个和姐姐生活的小男孩？

用车撞丰泽的人是谁？

如果是卢sir的话，难道卢sir就是杀人凶手？

在电影前部分好几处丰泽的表现都很反常（比如在陈探推测凶手应该是警察局内部的人时，丰泽很紧张，甚至有些心虚，立马果决地否定掉），难道丰泽才是那个小男孩？

（这里蒙太奇的运用产生了这样的提示效果）为什么陈探能拥有超能力听到杀人凶手跟他讲话？

难道陈探有分裂型人格障碍？

我们产生了这么多的猜测，结构剧情没有顺着任何一条向下发展。

到最后，我觉得我再也不相信导演了，再也不相信任何事情了。

就在这个时候凌家辉出现了，我条件反射式地认为这又是一个幌子，再也懒得去关注他了。

直到陈探和小男孩姐姐的一番对话，我才又非常不情愿地相信了这回真的是真的，同时顿悟，原来，凌家辉才是焦点啊。

真正高水平的导演，是在无数次地玩弄你的好奇心、捉弄你的智商后，在揭示真相的那一刻让你感到一种天地崩坍的震撼。

而这部电影是玩得让你感到厌倦了，直到揭示真相的那一刻也吊不起胃口，反而觉得很狗血。

从某些片段来看，悬疑氛围渲染得很到位，比如陈探在小巷子里被摩托车追的情景，比如三个凶杀案的发生现场，但这些片段都对推动情节发展意义不大，都是些没有下文的噱头，纯为悬疑而悬疑。

所以听多了“狼来了”的观众没等到真正的高潮就早已泄了气。

中国没什么高智商的电影，这部电影努力向西方的高智商犯罪、心理悬疑片靠近，设计罪犯是分裂型人格障碍症患者。

有这样的设计的片子数不胜数，佳片亦多，人格分裂早已不能像在希区柯克的《精神病人》里一样成为多大的亮点。

《致命ID》里有令人匪夷所思的连环杀人案，《美丽心灵》里有一位诺奖获得者的动人成长历程，《一级恐惧》里有爱德华诺顿用高超的演技和智商和律师周旋，《搏击俱乐部》里有一个人对自己疯狂欲望的疯狂实践和对于人性和生存的哲理性思考。

《B+侦探》还仅仅停留在希区柯克的心理分析式的形式上，布排下线索，最后运用心理学理论（主要是童年经历对人的深远影响，和人格分裂的相关理论）解释罪犯的杀人动因和一系列的举动。

关于这部电影名义上的主角，陈探先生，是如何追查出凶手的过程，跳跃性极大，丝毫没有逻辑的严密性可言，丝毫没有智商可言。

不管是陈探信口开河地瞎猜猜对了真相，还是陈探把所有线索写了满满一黑板，看得自己眼花缭乱然后突然就明白了点什么，还是陈探拥有超能力能跟凶手对话，都没有智商可言。

我想，不管是拍惊悚片还是恐怖片，都不是靠拍摄技巧靠配乐靠表演营造点诡秘的效果随便在什么地方让观众提心吊胆一下就够了的。

不管是惊悚片还是什么片，都一样是电影，在各方面都能达到一部好电影的标准，然后才能成为一部好的惊悚片。