杀出魔鬼镇

恐怖片的精髓在于激发人们共通的对未知和不确定事物的恐惧感。

这样的恐怖元素很多，比如生孩子、死亡、走夜路、幽闭空间、婚姻外遇、朋友被判等等，但这些恐惧，往往仅仅针对个人特定的经验，算是小儿科。

能把题目做大一点演变成社会问题的，往往针对某种原罪，弄出某种因果报应，比如《隔山有眼》（核试验问题）和《万能钥匙》（种族问题），这种算是时间线的恐怖片；另外一种就是针对特定地区，往往是边缘化的蛮荒之地，比如《恶魔的废墟》（拉美食人植物）和《恐怖地带》（非洲传染病），这种算是空间线的恐怖片。

这两种都是对整个国家或社会的罪孽的揭示和批判。

但是，能把题目做到最大的，却不是把恐惧放进历史和荒野，而是拉回来放到我们身边，这样的恐惧既是整个社会的，又是每个个人的，《伊甸湖》无疑在题材的切入点上非常犀利的捕捉到了最要害的恐怖感——人性的野蛮。

这种野蛮既不是泛黄的历史教科书里的八国联军，也不是远在非洲的深山老林，这种野蛮在每个人心里。

虽然《伊甸湖》的故事仍然发生在一个类似蛮荒的乡村野外，一群比较粗俗愚昧的人群中间，但是就像各位观众引发的共鸣一样，我们每个人儿时也许都或多或少遇到过类似的暴力险境。

也许它就发生在最发达最文明的大城市的街道上，也许就在你的小学或者你孩子的小学附近转角的小巷子里……广东开平中学女生暴力轮奸视频、摸奶门、马家厥案、美国的校园枪击案，在今天何其繁荣文明的中国和美国，仍然此起彼伏的不断发生，一次次提醒我们：虽然高楼林立，虽然汽车洋房，虽然民主法治，但野蛮从未因经济与社会的发展而远离我们。

人心的改造与进化，在每一个孩子出生的那一刻清零重起，好像希腊神话里西西弗斯推石上山一样，是这个社会走向文明永无止尽的命题。

对于人性的野蛮，《伊甸湖》兼具现实感和含蓄象征性的故事远胜过概念化和直白夸张的《天生杀人狂》和《杀死比尔》，它类似寓言一般向我们提出了两个问题：一个是面对无知不羁的孩子，大人（家长和社会）的责任是什么？

另一个问题是，面对野蛮，文明的人该怎么办？

这两个问题无疑都不是一两句话就能回答清楚的，也许很多人会说，那些孩子很坏，是因为“有其父必有其子”“老鼠的孩子会打洞”，可是如果再追问下去，为什么有这样的父亲呢？

这仅仅是特定地区、特定社群的愚昧么？

我们每个人在每一个生活细节上是如何对待自己的孩子和周遭的别人的孩子呢？

我们是如何言传身教的呢？

对于第二个问题，则更为纠结。

看《伊甸湖》就像看《飓风营救》一样，在导演的调教下，观众很自然的群情激奋，于是很自然的与故事中的正义者一道“杀红了眼”，对那些恶棍，恨不得虐杀之而后快。

但是静下来一想，这跟那些孩子为狗报仇而虐杀男主角，又有何不同？

有人会说，善良的人对待穷凶极恶的人如果心存怜悯，只会死的更惨，只有以暴易暴，甚至比坏人更坚定果决，像《不可饶恕》里的伊斯特伍德一样，手起刀落，才能让善良者生存。

可是使用暴力之后生存下来的善良人，还是从前那个善良人么？

也许《伊甸湖》里的男主角在湖边被一群后到的小孩子打扰时，过去热情的打个招呼，送上点小吃或啤酒，称赞一下小狗，聊聊摇滚乐，给孩子们一个友善亲和的印象，不要一副自扫门前雪、得理不饶人、大人训小孩、好像这个沙滩天然就是自己的口吻，看到有小孩在，行为检点一点，不要那么惹火，不要得意忘形的抱着女人跳水里，或许那群孩子也就不至于偷他的车，也就没有后面的死狗和死人的事情发生。

野蛮从未远离，且无时无处不在人心里威胁我们。

以恶灭善、歼灭肉体、摧毁文明或许如山倒般轻易痛快；但是以善驯恶、改造心灵、重建文明却如抽丝剥茧般，需要耐心、细腻、宽容和灵性，需要深入人心的力量和悲悯。

前天突然发现作为影迷的我已经有几天没看电影了，于是从网上搜到了一部叫做伊甸湖的电影，这是一部英国惊悚恐怖片，该怎么说呢，我觉得叫做残忍片更为的恰当，于是我满怀着一颗观看血浆横飞的心情看了下去，一对漂亮的情侣，恩，很经典的被追杀组合，更何况女主角还是个富有爱心的金发幼教美女，哎，导演真是没天理呀，原来美丽也是一种罪过呀。

男女主角来到伊甸湖踏青，结果走上了不归路，当看完这部电影的时候，我的心久久不能平静下来，男主角被虐杀，女主角经历的重重困难终于可以逃出生天，可是结局更加的绝望，女主角始终在地狱，而这个地狱就是我们现在生活的社会。

本来作为普通的恐怖片，我的惯性思维认为男主角为了保护女主角被虐杀，而这个“最后的女孩”应该会开始大反击，把这群脑残的少年们统统杀光，可是这却不是现实，作为幼教的女主角没有这个能力，她连背叛他的一个少年被杀都犹豫不决，更何况是去主动杀小孩，片中女主角杀了两个人，一个是突然出现在他背后的小孩，这是一次意外，当经过残忍的折磨后是人都要崩溃，何况是突然出现在背后的一个同谋小孩，第二次是一个女孩，这个女孩可以说是更加残忍的生物，始终用手机将一切虐杀拍摄下来，估计是要放到YOUTUBE上面去。

她是那么的冷淡与无情，当她认识到严重性逃跑被女主角开的车撞死的时候，我觉得这是因果吧。

该死的没死，不该死的死了，就是这部电影的结局，主谋脑残青年用谎言骗过家长，女主角被家长们杀死，真正的主谋随着手机视频的删除而消失在人群中，这就是社会的残酷。

可是我不甘心，为什么导演要这么折磨我们，生活本来就够绝望的了，难道要把我最后的一丝幻想也要磨灭。

于是，看完这部电影我郁闷了半天，睡不着。

看完这部电影，发现个体的力量永远不是群体的对手，当群体对个体发起攻击，答案永远只有一个，那就是悲剧。

对于现在青少年的教育问题我觉得情况更加严峻了，这对于社会是个不小的挑战，当脑残青年最后对着镜子耍酷时，女主角的尖叫声作为背景声将情景烘托的更加残酷。

睡觉前千万别看，不是他恐怖，而是他会让人郁闷，然后失眠，接着对于我们生活的世界有更多的不满。

如果我是导演，我就会安排最后来一场血腥大屠杀，女主角将所有的人杀光，然后得救。

不过，要是这样，这部电影也许就不会让人思考一些问题了吧

微信公众号：shenshike-HK (心是主人身是客）＝＝＝“杀人只為好玩，四少年虐杀女子”、“三流浪少年虐杀两小學生”……看過這些新聞，再看《伊甸湖》（Eden Lake），會覺得電影很真實。

只是整部電影令人憋屈：男女主角毫無危機意識，這是國外治安环境帶來的後遺症，扔他們來國內呆上一年半載自然學乖，──別說自己駕車去那種荒野地方，走在城市大街也時時如臨大敵。

此外，男女主角逃生時體現出的极度愚蠢，不由懷疑是否出於物竞天擇的考慮，如此低能白痴的一對，只好被淘汰掉。

但這部電影，簡單的情節有許多因素值得玩味：人之初，性本善，還是惡？

作為幼兒園老師的Jenny，電影一開始滿目愛意地教小孩子唱歌，后來用玻璃扎向少年，成尖銳對比；影片開頭天真可愛的小朋友，影片中面目猙獰的少年，天使長大就成惡魔？

影片后部小鎮上死少年家屬悲鸣：“他們只是孩子！

”人之初，性本善，還是惡？

善惡只是一線間，被玻璃扎死的少年，看見女主角時，其實已心生善意，輕聲叫了一聲：“Miss”，大抵想去相助。

結果，沒有給他機會。

那個女孩，Paige，開始不齿Brett所為，獨自跑掉，也沒給她改正的機會，Jenny踩大油門將她撞飛。

有部很變態的《趣味游戏》（Funny Games），尚沒看，据說變態的導演大玩觀眾的道德底線：觀眾觀看影片中少年虐杀的同時，意識也不由自主地深入罪惡其中。

我怀疑這部《伊甸湖》也有這樣的傾向：玻璃扎向少年，我還有一絲惋惜；Adam被淋油活活燒死，只盼Jenny快點徑自逃去；而汽車沖向Paige，更是大叫“爽”！

還恨铁不成钢，恨Jenny不早點成钢，干掉那帮小兔崽子。

在導演的安排下，觀眾多多少少“性本惡”起來。

集體更易下手這部電影，編劇比較不能令人信服的地方，是這群少年中，真正作惡的只有Brett，其他皆為他所脅迫。

我認為若改為2-3名少年作惡，其余為胆小怕事者進行盲從，比較可信。

許多拆開來單個看匪夷所思的血腥暴力行為，由集體來操辦就不那么突兀了，相反，還可能披上民族、愛國的大義旗帜。

在評論影片《浪潮》（Welle, Die）時我提到耶魯大學的米尔格拉姆实验（Milgram experiment，即“權力服從研究”）：測試人在遭遇權威者下達違背良心的命令時，人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。

結果是61%-66%的人會遵從命令去傷害別人。

每每提及文革和納粹，就會想到這實驗，這部《伊甸湖》依然适用，在群體面前，只有從眾。

Adam，仿佛就為了揭示人性丑惡而塑造的一個角色：他本身受那群少年虐待、欺凌，非但沒有給向他求救的Jenny提供協助，反而欺騙Jenny，誘使她落入Brett一伙手中。

在壓迫下，只有服從。

有其父必有其子這群惡少年中領頭的Brett，他的父親比Brett更粗魯、更暴力。

Brett以后就會長成他那樣的人，同樣，有他那樣的父親才會有Brett這樣的惡少年。

除了Brett父親，整個小鎮上的人都怪怪的，和《德州電锯杀人狂》一樣，你以為遇到的是個別變態，整個地區的人都這樣，這才是最恐怖的。

吃早餐的時候，Steve向胖胖的女伺應提及少年作惡事宜，胖女伺應變了面孔，說了幾遍：“不是我的孩子！

”是什么令這么一個小鎮的人都充滿了戾氣？

電影一開始，男主角Steve在車上跟Jenny介紹Eden Lake時說：這里給圍起來了，發展商要發展房地產。

Jenny沖進小鎮呼救時，鎮上居民正在听一首反复唱著：“你將得到尊重”的歌。

這是一群生活在社會底層的人，住在相對落後的地區，他們靠近的自然資源Eden Lake也將不再屬於他們，被圈地開發。

他們本身是文明世界和資本主義高速發展的受害者，不被尊重，充滿怨憤，戾氣無處發泄。

那樣的环境造就了那樣的家長，那樣的家長造就那樣的孩子。

最后，來自文明地區、享受資本主義種種便利的Steve和Jenny來埋單，也形成食物鏈一樣的一種循環。

同樣英國電影《跳出我天地》（Billy Elliot）拍的也是社會底層生活的人：Billy Elliot的父親是煤礦工人，也非常粗魯，動不動就抽Billy。

Billy跑去學跳芭蕾舞並大有成就，可見人文和家教，並不能成為虐杀的理由。

目前在加拿大开便利店。

根据自己的经验，在所有的顾客中，青少年是最差的，偷东西的，乱拿乱放的，说话不客气的，冒充成年人骗烟的，全是青少年，所谓的teenagers。

还有，有学不上在家天天上网的。

不过好在加拿大人胆子小，干得也都是小打小闹的事情。

当然，遇事主要也是能省一事就省一事，作为外国人在此地尽量不惹麻烦。

当然优质的青少年更多些，讲礼貌，做事周到。

根据观察，还是跟父母家庭有关系。

有色人种表现普遍好于白人，大约与我心态一样，老老实实地做一个移民。

看这部片子里就总是想起周围这些问题少年们。

还要想一想如果遇到类似问题会怎么办。

加拿大人那么喜欢露营、徒步，有没有类似事件发生？

片中男主人公犯了几次错误。

就像女主一开始在沙滩上说的，换个地方得了，沙滩这么大。

之后女主也说了好几次leave it。

听了就好了，就没这部电影了。

还有，越是闭塞小地方的人越是彪悍不讲道理，哪个国家都是如此。

旅游尽量选择优质目的地。

“去非洲度蜜月”这种事想都不要想。

不知在哪里看到这部电影的推荐，看的过程中几次想退出不看。

看完果然抑郁了。

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

这部片片猫就不做推荐了，毕竟有些童鞋无法接受类似揭示人性阴暗面的残忍的片片。

然而猫却认为，若想更好的生存下去，还是需要首先正视这世界的残酷。

由于之前一直把《伊甸湖》和《神秘河》混起来，SO，猫一直到昨天才看了这部据说很强悍的恐怖片。

对猫来说，影片是很精彩，但又是一部让人绝望且憋屈的片片，似乎猫最近无意中看了不少这类基调的片片，或许又要让猫思量这冥冥中是不是又有啥啥联系了捏。。。。

好吧，废话不说，我们来看看片片吧。。。

其实片子主线很简单，幼儿园老师珍妮和男朋友一起到美丽的伊甸湖边度假，可是此行却成为他们的噩梦之行，冷漠的嘈杂的小镇，粗暴且充满防御心态的人们，还有那群恶魔般的孩子们——为什么又是恶童呢？

或许，在人们的心目中，孩子是纯真的，就像影片最后所说的：“他们不过是孩子。

”，似乎孩子给人的感觉总是无辜而又天真的，可是，当孩子成为了恶魔，那么或许给我们的冲击力也将更为强烈呢？

SO，导演是冷静的，当乐园不再是乐土（伊甸——伊甸园），当孩子不在纯真善良（大部分人的观点吧），那么是不是这个世界生病了？？

或者是人性使然呢？

据说，在网络上还曾经流传这一个视频，乌克兰90后残忍虐杀无辜受害人的视频，可惜猫猫一直找不到，而现实中我们却也听闻了不少孩子的残忍举动那么，这是这个社会的病态体现或者，或者这就是人性？

虽然猫猫相信人性本恶，但是猫猫也一直信奉着社会生活与良好的教育对于孩子的行为成长起着调节作用。

因为孩子总是在无意识的模仿着父母及周遭的生存理念和价值观，SO，我们在影片中看到的恶童之首的父亲时，猫不禁感叹，果然是个升级加强版的恶童之首啊。

其实在影片开始的时候，当男女主角出行途中车上的广播播放着：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 之类的言论时猫就开始预感这部片片会走人性角度。

（想看这部片片纯粹是临时起意，SO没有经过的背景调查）SO，猫在后面的观影中特意的留意了细节。

为了不影响大家的观影了请，猫尽量不去触及主线剧情，我们还是来看看某些细节吧。。

从影片开始就可以看出女主角是个善良且富有爱心的女士，而这正是导演为我们定下的观影角度，因为在大多数情况下，然们总是认为自己也是善良而富有爱心的，SO我们也将随着主角的经历一步步的体会的女主角的内心感受与变化，而最后达到强烈的心里冲击。

在2位主角刚刚到达小镇的时候，男主角首先找到了停车位，正准备停车时却被后来的一对父母抢先了；夜晚在小镇旅馆前，女主角感叹：这么迟了，这些孩子本该上床了！

之后迎来的是一位母亲对自己孩子粗暴的斥责。

（如果在现实中看到这场面相信很多人都已经习以为常了，但是在影片中，从女主角的角度去感受却多少让人有些别扭。

）；而在旅馆中所播放的电视节目充斥着暴力，粗口，色情令女主角有些微词。

由此我们也可以看出女主角的确是位极为有教养的女士。

然而这一切不过是个序曲。

而之后在湖边遭遇不愉快的冲突后，男女主角回小镇时，向小镇中的女服务员抱怨他们的遭遇时，原本热情的服务员立马脸色大变，冷冷的说：“那不是我的孩子！

不是！

”这不禁让男女主角有些无奈，而似乎，对猫来说这更场景却是如此的熟悉，因为在我们的身边似乎大多数人已经习惯与将不好的事情与自己撇清关系，特别是对于某些孩子的家长，总是不愿意某些问题，甚至不切实际的对自己的孩子怀有某些美好的侥幸思想，事实上，对猫来说这也是一种人性的自私！

而主角在影片中的2次逃脱机会也让人深感心寒。

在影片开始不久，主角在林中遇到个孩子，女主角热情的与他招呼，而那孩子却只冷冷的回了句：妈妈不让我和陌生人说话。

而在影片中部，男孩再次遭遇逃难的主角，而在主角的百般求助下，男孩却依旧冷漠的用各种借口拒绝主角使用他的手机报警求助；冷漠与自私此刻体现在懦弱与自保的本能中；之后主角巧遇开车路过的男子，似乎生机再现，然而面对狼狈落魄且身受重伤惊魂未定的主角，男子却要求先办完他自己的事情再帮助主角。。。

结果导致主角再落险境！！！

猫觉得，主角的遭遇并不仅仅只是几个恶童的顽劣所导致的。

就如镇上所播放的音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 而一个没有最起码的相互尊重的社会，又与动物的本能生存有何区别呢？

而似乎目前我们的生活中似乎大部分人所信仰的正如同恶童之首的父亲所说的：“我们管好我们自己。

”就足够了。。

冷漠与自私助长了暴力与罪恶发展，而不恰当的教育方式与社会影响却是暴力之源。

然后如果没有适当的干预的话，那么这一切将成为恶性循环，或许终有一天人人都将是受害者。

本片讲述了热恋中的珍妮和史蒂夫周末开车去伊甸湖度假。

在湖边休息期间，这对恋人遇到一群孩子在湖边大声喧哗。

他们随地吐痰，他们的宠物沙皮狗不时跑过来冲着珍妮大声吼叫。

这让史蒂夫在女友那面子实在挂不住，尽管珍妮一再劝阻，直率的爱尔兰人还是走到孩子中间，这群小孩从此和这对恋人结下仇怨。

导演引导观众对青少年教育的，对于问题青少年，父母该承担的责任进行了十分深刻的反思。

我始终不赞同人之初性本善或恶，人性是可塑的，那伙不良少年中，其实一半以上的人本质并不坏，坏的是周围的环境，在这么一个偏僻的小镇上，接触到的人只有那么几个，得罪他们没地可以躲。

这就是一个罪恶的来源——一个人的恶，会使其他人心中的恶显现出来，并用怂恿和裹挟，把它们组织起来。

那么更大的问题就随之浮出水面，父母的教育问题。

其实太多的父母，不知道为什么生了孩子。

连自己都教育不好任性放纵，又怎么能树立榜样负责任教育好孩子呢？

男孩心爱的狗死了，他很伤心，证明他还是有爱的，在他失去狗的那一刻他明白了什么才更珍贵，他一边抚摸着正在失的伤犬一边奋力扔出了男子的车钥匙，大声嚷：“谁要你的车钥匙，走开！

”可是没人能告诉他该怎么处理自己的悲伤，他只能用最简单，最不动脑子的办法－－暴力，故事从这里起已经彻底不可挽回了。

看见大家评论这部电影，想起了小时候的某段回忆。

记得小学的时候（没办法，太深刻了，以至于到现如今都还记忆犹新），忘了是老爸还是老妈给我买了一个新的铅笔盒，那个铅笔盒是粉色的，有很多按钮，一下弹出一把尺子一下出来一个格子，相信80后有很多孩子还记得吧。

只记得当时很欣喜，把它放在课桌上迎接着同学们的羡慕眼神。

当时班里有个小恶霸，专以毁坏同学物品为好。

纷争是怎样引起的已经记不大清了，只记得当时他一把抢过我的文具盒然后扔在地上然后一脚一脚的往我心爱的铅笔盒狠狠的踩下去，我伤心极了，怎样哀求他都无动于衷，他还是幸灾乐祸的一脚脚踩下去，没多久铅笔盒就完全面目全非了。

看着他幸灾乐祸的表情我哇哇大哭，脑中只有一个念头，我咬牙切齿的想着要报复我要报复我要报复...我拿起自己的椅子控制不住就往他头上砸去，一下两下三下... 他现在是一个出租车司机，偶尔回家，碰见他的车，从来死活不肯收我钱。

记得3年前初到这个国家, 某个下午, 我带着棒球帽走在路边, 3个这样的半大孩子从后面骑着单车超过我的同时拿走我头上的帽子, 回头边骑车边对我说: come n get it. 后来他们把帽子仍在十几米远的地方走了. 跟电影里的这一对情侣比, 我算幸运吧.我想说的是, 我当时的心情就是要上去掐死这几个混小子. 因为我不是圣人. 这是正常人的反映, 也是现实,真实. 这部电影的精彩之处就在于此-真实.Steve死了之后, Jenny在Brett准备烧死她之前逃掉, Brett用烧死那个中东小后裔来威胁Jenny回来. 换做你, 你会在乎他么? 他把你骗回来险些丧命你还会回去救他, 脑子灌XXX了? 如果是我, 我不会, 甚至都不会回头看一眼.Brett的女友看到Brett发疯打死自己的mate之后, 略有悔改之心的她疯狂跑开, 正遇上夺了Cooper哥哥车的Jenny疯狂逃命, Jenny没有减慢或者停下而是踩下油门撞死丫bastard, 这也是真实....真实

看在女主胸脯的面子上给电影打个一星。

一群未成年小流氓，连街头老炮都不愿意轻易招惹的存在。

男主一看就是不知道远离垃圾人这个道理，带女朋友出门不知低调，非要仗着自己一身正气去教育教育熊孩子。

唐突的进了别人家，最终不仅正义没得到伸张，还差点让房主发现而狼狈的跳了窗。

第一次发生肢体冲突男人用刀捅死了狗，小流氓明显有些怂了，这时候不仅没趁他病要他命吓唬住这帮熊孩子，反而把自己吓住，把刀扔地上了。

男主被卡在驾驶座上把电话给女主让女主求救，在这万分紧急的情况下，女主逃跑之后不但没出去找援助，居然在哪跌倒在哪里睡了一觉，第二天睡醒了又折返回去送死。

回去后偷摸看着男朋友被虐打了10分钟，才想起来用蓝牙打个电话，结果还被发现了。

逃跑之时女主以矫健的身姿稳居自行车队之首，在建筑工地悄无声息跃上铁皮房顶，她有这身手居然眼睁睁看着男主被虐。

后来女主在垃圾箱旁觉醒，获得橙色武器玻璃碴子，和一击必杀技割喉。

看到一半就看不下去了，如果后续是痛快的复仇我可以考虑给个二星，起码缓解了胸中憋气，但是听男票说结局更惨，遂放弃。

不能只为感慨或是被带动的情绪买单，毛片也能带动情绪，逻辑不通便失去了叙事的意义。

最后总结一句：远离垃圾人，别惹熊孩子，没有特种部队的身手别随便释放你的怒火，脑子是个好东西出门请带上。