南山的部长们

口碑爆炸！

票房登顶！

影帝斗戏！

尺度惊人！

《南山的部长们》，又是一部足以封神的电影。

上映后连续两周蝉联韩国票房冠军，累积观影人次已突破470万。

豆瓣评分8.2，在豆瓣电影一周口碑榜中位列第一。

该片以韩国历史上著名的中央情报部部长刺杀总统的真实事件改编。

而被刺杀的总统朴正熙就是现在正在监狱服刑的韩国前总统朴槿惠的亲爹！

电影揭露了韩国的政治内幕和独裁统治的黑暗。

是不是很刺激？

而除了紧张的剧情之外，本片的摄影、配乐、表演、细节、质感俱佳，尤其电影所反映的主题，关于政治和权利的隐喻，发人深省。

看看这画面这构图这质感▼

几位主演的演技惊人，仿佛每一个毛孔都在飙戏▼

还有一般人不敢说的大实话▼

鲜明丰满的人物形象——没错，我在一部政治惊悚片里磕了一对CP，相爱相杀，又甜又虐，啧啧▼

南山，是韩国中央情报部所在地，而南山的部长，指的就是中央情报部部长，权利仅次于总统，是朴正熙统治时期主宰韩国的二把手。

电影讲述的是在朴总统独裁统治18年后，韩国政局日渐动荡，内有民众暴动和党派斗争，外有美国虎视眈眈。

而当时的中央情报部长金规泙和总统的亲信警卫室郭室长经常发生摩擦，和总统也政见不合，日渐被总统冷落和排挤。

反复的失望和悲愤之下，金规泙选择在中央情报部官邸中将朴总统和郭室长枪杀。

打个比方，这其实有点像是一个关于职场霸凌的故事。

男主作为一家大型企业的联合创始人为公司立下汗马功劳，可惜自己一向忠心的公司CEO却渐渐忘记初心，不顾公司和员工的利益，中饱私囊，大搞个人崇拜，把公司置于危机之下。

对外，公司的投资人施压男主要求撤换CEO，不然就要撤资。

对内，员工不满CEO残暴的管理大搞抗议。

CEO要求男主把闹事的员工全部开除，男主却于心不忍。

由于男主没有跪舔CEO，导致CEO对男主越来越不满，并和自己的狗腿子保镖一起排挤男主。

高管开会、聚餐、开party、坐直升飞机也都故意不带男主参加，还经常当众羞辱男主，让男主很没面子。

最终，男主悲愤交加，选择和CEO及其保镖同归于尽。

这么形容当然是开玩笑，实际上这个故事的结局非常惨烈。

尽管韩国历史对此事褒贬不一——进步派认为金载圭（电影化名“金规泙”）结束了朴正熙（电影化名“朴总统”）的专制统治，推动了韩国的民主进程；保守派则认为金载圭是因为失宠，担心权利旁落而“弑君”。

但不管真相是什么，电影通过艺术化的处理对事件进行了加工和包装。

电影里，金载圭是一个极具正义感的理想主义者，他用自己的生命作为代价去推翻了一个黑暗的独裁统治。

但他不会想到，一个更加黑暗的独裁政权却由此建立，历史就是如此讽刺。

01屠龙的勇士最后变成了恶龙有一条恶龙，要求村庄每年献祭一名少女，每年这个村庄都会有一个少年英雄去与恶龙搏斗，但无人生还。

又一个英雄出发时，有人悄悄尾随。

龙穴铺满金银财宝，英雄用剑刺死恶龙，然后坐在龙的尸身上，看着闪烁的珠宝，慢慢地长出鳞片、尾巴和触角，最终变成了恶龙。

作为一部政治惊悚片，本片自然少不了关于权利的隐喻。

“你为什么革命？

”这句台词贯穿始终。

前中情部部长朴龙阁因被朴总统陷害而流亡美国，并撰写回忆录揭露朴总统统治的种种黑暗，继任中情部部长的金规泙奉命赴美追回书稿。

金朴这两位前任和现任的中情部部长是一起参加革命，建立新政府的好友，关系深厚。

朴问金：“我们为什么革命？

”金没有回答，但这个问题对他触动很大，因为他已经渐渐意识到朴总统的做法已经背离了他革命的初衷。

所以，在影片的最后，金在枪杀朴总统之前，愤怒地问道：“阁下，我们为什么要革命？

”

关于这个问题，电影并没有给我们答案。

与革命胜利后就站在利益既得者的立场大肆敛财和享受不同，金规泙参与革命的目的是为了建设一个更好的世界。

也正因如此，他和朴总统的分歧才会越来越大。

朴总统私设瑞士账户，捞尽油水；利用并甩锅给忠心他的下属；独裁18年不肯放手；宠信无德无能、只会拍马屁的郭室长；把自己的私利凌驾于国家之上……

即使这样，金也决意继续支持朴总统。

金顾全大局，四处斡旋调停，然而却不被朴理解，反而被朴日渐疏远和冷落，几次当众让他难堪，这对自尊心强的他来说无疑是无法承受的。

金在朴总统的恩威并施之下，狠下心肠杀掉了自己的好友朴龙阁，遂了心意的朴总统却过河拆桥，责怪金杀人，还让他追回朴龙阁根本不存在的贪污公款，让金感觉十分受辱。

当金在一个雨夜躲在朴总统隔壁的包厢窃听到朴总统和郭室长背后对他的非议，并且要处置他时，汗水与泪水在他的脸上交织，他曾经信仰的一切都在渐渐瓦解和崩塌。

而使两人矛盾达到顶峰的是韩国民众为了反抗独裁而爆发的釜山抗争运动，郭室长附和朴总统主张用武力血腥镇压。

金却坚持采用怀柔政策，因此受到总统的严厉斥责，这成为点燃总统遇刺案的导火索。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”、“如果我亲自下令开火，谁能判我死刑”——朴总统为了维持自己的统治不惜杀戮无辜的同胞，看清了总统真面目的金规泙认为他背叛了革命。

为了阻止更多的牺牲，金终于做出了刺杀总统的决定，而他则被逮捕，后被判绞刑。

回忆往昔，他们冒着生命危险穿过枪林弹雨建立了一个新的政权。

然而，屠龙的勇士最后却变成了恶龙，或许这就是关于权利的真相吧。

金规泙作为一个从政者，却怀抱着有些天真的理想主义，这注定了他的结局是一个悲剧。

02你身边不是有我吗按你想的做这句话在影片中一共出现了三次。

第一次，是朴总统对前任中情部部长朴龙阁说的，朴龙阁按总统的授意处理了反对改革的金议员，使得改革顺利推进 。

事后总统却甩锅给朴龙阁，因为“舆论不太好”，要求朴龙阁卸任并交出朴龙阁根本没有贪污的公款。

朴龙阁只能流亡海外，最终惨死。

第二次，是朴总统对金规泙说的，金按总统的授意杀了自己的好友朴龙阁，解决了总统的大麻烦。

事后总统却反而责怪金，并要求金追回朴龙阁贪污的钱。

而朴根本没有贪污，所以这是一个注定无法完成的任务。

而因杀掉好友而承受着巨大痛苦的金却被总统讽刺“连自己朋友都杀死的家伙，装什么清高”。

第三次，是朴总统对他的秘密情报机构负责人全斗焕说的，让他处理掉金规泙，这段通话被金窃听到，因而倍感失望。

而最终，在朴总统死后，正是全斗焕收割了朴总统转移的海外资产，并坐上了总统之位，开启了一个更黑暗更独裁的时代。

先是好言引诱，利用完后就毫不手软地当做替罪羊一般丢弃。

政治家的世界，豪无真心可言。

“你身边不是有我吗，按你想的做”，玩弄权术的人同样擅长玩弄人心，历史总是惊人地相似。

03我怎么都不会死在你手里最后却是你的枪射向了我开头说了，我很磕这对CP。

最初的最初，你想革命，我就陪你一起！

即使朴龙阁深陷险境，也一脸宠溺地看着金规泙说：“我怎么都不会死在你手里”。

是不是好甜？

然而，最终，射向我心脏的那只枪，却属于你……慌不择路地逃命，却不知在何时跑丢了鞋。

看着血迹斑斑的光脚，像是突然间想通了什么，终于选择放弃抵抗，向这令人唏嘘的命运投降，欣然接受这一枪，满眼地悲戚和绝望。

想想他曾身居高位，一身荣华，最终却惨死异乡，连具完整的遗骸都未能留下。

而那个怀揣着理想主义的他，慌乱中光着脚杀掉了自己曾经的信仰，以革命的名义。

到底谁代表了正义？

谁又是革命的背叛者？

历史没有答案。

悲情的人生结束了，而历史还在向前。

我们不该遗忘。

感谢有一部电影，可以纪录这一切。

本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。

感谢影评中排名前列的几篇的科普，内容详尽，逻辑清晰，语言轻松，加上一些知乎文章和百度百科，以及关于《第五共和国》的一些神留言，让我这样的韩国历史小白在短期内也能get到“张泰玩将军の怒”这种神梗的妙处。

也是通过这些介绍，我们可以基本还原整个事件的原貌。

金部长刺杀朴总统这个历史事件，基本上可以定性为一件激情、非理性的事件，虽然他事后说得头头是道，包括这个电影里也安排他说得头头是道，但一个极权国家的特务头子应该是很少甚至是绝不会通过这种猛烈的手段来实现政权过渡和民主改革的，因为他的存在本身依赖的就是不民主的土壤，而他的主子才是他最有力的保护者。

历史上像贝利亚这样的，也是依靠斯大林死前给他的极高的权力才得以在斯大林死之后搞一些改革，最后还改革过分被战友们弄死了。

可见影片虽然给金部长套了个近乎伟大的外衣，但是理智地说，这应该只存在于电影里。

相信大家看完这个电影都有一个较为统一的观感，这部电影是属于金部长一个人的。

整部电影的剧情、角色设置、镜头语言都是围绕着金部长展开。

虽然片名叫部长们，实际上只出现了两个部长，朴部长的存在也明显是为了给金部长补白。

这位金部长可以说一定程度上是不真实的，但是确实是一个点中了观众的穴位的角色，满足了大家对极权政权中一个“理想官僚”的一切希望。

对军人政府持完全否定态度的人会对他有同情，对军人政府持保留态度的人会对他有期望，对军人政府充满向往的人甚至会觉得，朴大总统你要是多听听这样的人的忠言，我大韩民国今日也不至于堕落至此（毕竟任何时候任何地方都还是会有觉得世风日下不如当年管得严所以人民单纯的人存在的）。

金部长拥有一切理想的特质。

一、形象从历史照片上看，金部长可以说是油腻的。

大叔你没打发蜡但是这电影选择了外形上相当作弊的李秉宪，这个形象不管杀谁都是替天行道啊。

这劲风下的岿然不动的发际线在机关里已经不多了啊不同于他的前任朴部长，金部长从形象上就很干练，坚定，有原则，在片中一言一笑都带着正邪兼有的坚毅。

他脸蛋这么出色，不然演技再好让你盯着他的特写也够呛。

他身材还很好，不然片尾那个长镜头有啥看的。

二、能力行动力强，反应迅速，做事有条理，培养了一批对自己死心塌地执行力强的下属。

从能力来说，这是一个不管正反双方都会敬佩的人。

但是影片是鸡贼的。

特务头子不干坏事是不可能的，本片巧妙地回避了这一点。

在表现恐怖的西冰室时，朴部长直接上脚把人打废。

但是金部长没有，他知道西冰室里的可怕，但是并没有表现出他曾亲自动手，一句“这里是中情部，知道什么快说”，既优雅又给人合理想象空间。

剩下的话如果要我说出口我就不够帅啦而后来杀掉朴部长，整个行动缜密而大胆，要和郭室长这种疯狗一起抢骨头，没能力不做绝自然抢不过。

最后抢到手了但是却是杀掉自己的朋友且碎尸，这种成功人士才有的烦恼让人同情之余更多是艳羡和钦佩。

三、素质和修养和朴部长聊天，不经意间就卖弄了一下他是读过《奥德赛》的人，和身边这帮军转老粗相比高下立判。

这句话应该是对所有已然身居高位的政客最大的恭维和美国人抗议，一口流利的英语有理有节。

但是动情出脱口而出的还是韩语的国骂，说明真性情，而且骨子里还是自家人不是学着外语学着学着就学叛国的美分，不管是青年人还是中年人，听到这句啊一西都会觉得这家伙就是咱自己人。

和郭室长在金部长面前大呼痛叹至极，在老外面前却嘻嘻哈哈nice to meet you的狗腿话相比，啊呀呀这对比得我都词穷了啊。

毕生所学懂一门外语可能是工作需要，懂两门外语可就是丰富的人生经历和世界情怀了。

而且朴总统在日军里服役过，或许两人能够相视一笑地用日语无障碍交流，意思是当年在朴总统刚出道的时候金部长和总统就是一起出生入死的老战友了，一杯雪碧配米酒，一下就道尽了金部长不管是从文化素质、生活品味、个人履历还是领导重视程度来说，那地位就像电影的英文名一样，叫the man standing next。

奋斗到有资格跟你的领导来上这么一句话吧！

四、人格和情怀金部长是一个有独立人格，且有着人文关怀的人。

这一点对于官僚来说，很难。

这也是为什么金部长在这一众官僚当中能够脱颖而出。

和影片中出现的其他高层很明显的对比，金部长一直是在提保留意见的。

作为极权社会中的正常官僚来说，正常的行为方式应该是老大想不到的你要想到，老大想得到的你已经基本做好了。

做得过分一些的官僚，领导的情绪总会在他的身上有所放大。

郭室长就基本是这样的角色，领导生气了他更生气，领导还没来得及生气呢他已经替领导生气了。

这演员每句话都要下巴抬一抬的动作很是get到这类人的神韵另一种正常的官僚，就是绝不反对，偶尔表现，来什么是什么，保住自己是第一要义，像金秘书长这样，有意见就指望金部长去说一说，有变故了咱还有桌子底下可以藏不是。

我后来想的办法你害怕的嘛在惹得领导不高兴的时候，朴部长立即跪下求饶，知道大难将至就收拾铺盖走人，到了国外为了活命却又靠抹黑领导换取关注。

不知道是跪多了以后憋坏了所以后来陈词如此慷慨，还是跪和陈词其实只是两个方向的同一演技而已而金部长被领导一本杂志勺了脑壳之后，除了自己因为愤怒不解疑惑因而在迅速整理思绪而颤抖以外，并没有求饶。

哪怕已经偷听到了自己大难将至，想到的也不是跑路，甚至都没有怪罪总统，隔着墙和总统一同为往日的歌曲流泪，在这一刻，金部长可以说是从个人情义的忠诚走向民族大义的忠诚，对朴总统从个人情感上说不忍背叛，因而还做最后的忍让，对民族国家从民族大义上说他要承担使命，但依旧要在总统和国家皆存的前提下实现，这样的人，不管到哪一个阵营来说，都是宝藏。

就这一副表情到结尾，这叫忠贞不二！

从不让坦克上街、到尽量不骚扰议员，再到苦劝领导不要对平民诉诸武力，再回顾金部长革命的初衷，这里他一直都有着极强的人文关怀。

不管对军人政府是什么感情的人，都不会承认自己只是为了政权，而是都会以关怀作为自己理念的根基，只不过实现的方式不一样，因而金部长不管是在什么制度的人眼中，都是一个理想可用的人。

极端的人会敬重金部长，因为他有反抗意识，是受迫于制度的时代悲剧产物。

军人政府的拥趸会为他可惜，因为对于军人政府的恶感更多是针对部分官僚，而金部长的悲剧会让他们觉得毕竟没有彻底否定制度，制度上如果柔软一点，是可以让金部长这样的人有大作为的。

自认客观中立的人会有这样的幻想，如果金部长有足够的发挥空间，那可能可以实现政治上的平稳过渡，哪怕是牺牲了朴总统一人，也有可能避免之后的光州那样的惨剧。

但是这毕竟是电影，现实中金部长不会是这样理想的官僚，或许最多，也就是他留下的影子有点像罢了。

那为什么要展示这样一个角色呢?就好像那句台词，在极权世界里有什么秘密可言，谁不知道上层总体上在搞什么鬼？

所以如果就是单纯地就是拍个电影挖一个猛料给你，那正如朴部长所说那种东西不管读多少次，读后感就只有一个：全都去死吧。

但是这部影片里的金部长，不会让你想让他去死。

甚至于重视友情的朴部长，怂但是也还是关心同胞的金秘书长，鞠躬尽瘁，曾有过义无反顾，为民请命的过去，现在颇感孤独而焦虑的朴总统都不会让你有这种感觉可能最该死的只有郭室长一个人，毕竟他只是个服务型人才（但是服务意识还是一定要有的啊）。

那为什么要拍这样一部电影呢？

（朴总统的女儿也进去了他们一家名声已经彻底臭啦大家尽情黑他吧）这部影片给人直观的感受是什么呢。

那就是在一个极权社会中金部长的身不由己再延伸下去，就是在极权社会中每个人都身不由己再延伸下去，就是民主是得来不易的。

为什么得来不易，因为你看看，在极权环境下，不单单是你觉得的好人，甚至连坏人都在里面更为扭曲，直至癫狂，最后用似乎是求生的方式自取灭亡。

那里不是个培养坏人的世界，而是一个会把好人坏人一同毁灭的世界。

我觉得，这部影片，很妙。

妙在他用一个人物作为切入点，带出一批人物，这些人物互相影响互相演绎，情节不枯燥。

比如不会全景式地回顾金部长的一生，而是通过前任朴部长的遭遇和与他的交集，侧面丰富他的形象。

朴部长是金部长的过去，朴总统是金部长到不了的未来，郭室长是金部长难以妥协的自己，金秘书长是金部长难以接受的未来，所有角色，都在向金部长施加着作用，都有金部长的影子，都在演绎着金部长某一个侧面，南山的部长们，不仅仅是中情部，更是那个时代扭曲的人们。

最后让你感慨，民主真的来之不易，你看，全将军就在你们鹬蚌相争之后渔翁得利了。

一个角色塑造得好，要靠对比。

一部电影要被赞得好，也得要对比。

我写东西往往是要黑另外一个东西的。。。

其实也是看完这部电影之前刚好看完了开国大典。

不自主就联想了起来。

开国大典的上映有一个插曲。

根据一本在豆瓣上已经不能打分了的书上记载，《开国大典》上映前被卡住了，原因是对蒋介石黑得不够狠。

导演觉得有点冤，经过一番周折，影片竟然能在当年的中央政治局常委面前放映，由常委们一起讨论能不能过审。

看完以后，常委们并没有对蒋介石的形象有什么讨论。

但江总书记问了导演一个问题：你想表达什么。

总书记说：“我的建议是，我们的国家建立来之不易。

”但是《开国大典》这部电影看完，这个中心思想并不会特别突出，因为套路太老式，尸横遍野却音乐雄壮，万炮齐鸣却领导嘻嘻。

影片反而更多地集中在了领导怎么分配江山上，人民英雄纪念碑奠基一段很是生硬，好像是听了总书记的修改意见以后硬加进去的相比起来，多年后的《建国大业》在人文关怀上要好得多。

自然，拿一部相隔30年的那电影来对比是强人所难，但是这样一部《南山的部长们》也许也是一个很好的思路。

一个东西来得容易不容易，不单单要看我们付出了什么，也要看看那些阻止我们的人付出了什么。

这是题外话了。

南山的部长们1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件（金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎）”和“金载圭刺杀朴正熙事件”朴正熙：1961年5月16日发动5·16军事政变，推翻张勉政权…连任5届总统，前后执政长达18年。

任内培植特务机构中央情报部（在南山，国家二把手，中央情报局的部长称为南山的部长，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

）他取消总统连任限制的《维新宪法》，同时领导韩国实现工业化和经济腾飞，韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元，被称为“汉江奇迹”。

1972年，朴正熙发布“维新宪法”，以此巩固自己长期独裁，导致大学校园反政府气氛达到高潮。

独裁专制，压制韩国国内的民主化运动。

1974年刺杀中，母亲身死。

朴槿惠开始参政。

当时的青瓦台相关人士表示：“当时朴正熙认为，长女具备了作为领导人的资质。

”父业子承，家天下，彻底的独裁。

崔太敏一家接触朴槿惠。

朴正熙死后，全斗焕执政期间，政治上独裁高压，经济上则保持了高速增长。

（电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。

这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了，对历史独裁的反思批判。

韩国政治电影，两个主题，一个是南北问题，一个就是民主问题。

独裁就是独裁。

经济上行未必与独裁有关，只是那个年代日韩经济腾飞，美国扶持，泡沫经济罢了。

也埋下了财阀的隐患。

资本主义国家，多少都有大财团干政。

财团不但是资本主义国家的经济支柱，还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。

）由于韩国政府对朴正熙的“清算”，朴槿惠不得不远离政坛，在一些非政治机构任职。

1997年再次踏入政坛。

当时，朴正熙身边有四大心腹，分别是陆军参谋部参谋总长郑升和，中央情报部部长金载圭，总统秘书室秘书长金桂元，中央警卫室总统卫队长车智澈。

但车智澈弄权，地位远超三人。

朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭，在流亡海外期间发表回忆录，后被暗杀于巴黎。

韩国在经历了十几年经济高速发展之后，进入了相对困难期，面对美国政府的强力干预，朴正熙四面楚歌，民意下降，困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”，不止是为了报复朴正熙，而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。

因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策，对韩国政府的独裁统治相当不满。

（注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，李秉宪-金载圭改名金圭泙，车智澈-郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕-全斗赫，郑升和改名张胜浩。

本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，釜马：观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。

“安家”就餐席间，朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力，断言该事件的幕后操纵者是新民党，车智澈亦不停重复强硬论，使金载圭大受刺激。

席间离开取手枪，吩咐侍从，等到屋内枪声响起，击毙门外朴的警卫。

再次入席后，便朝车智澈开枪，击中其右手腕，没带枪的车智澈躲进室内洗手间，并呼叫警卫。

朴正熙大声质问，金向朴正熙开枪，击中右胸。

出屋修枪，然后夺枪击毙准备逃走的车智澈，金载圭又朝朴正熙头部开第二枪，直接导致朴正熙死亡。

47日后，新军部势力发动政变掌握了政权，全斗焕当选总统，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：主要是指执行力。

不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。

判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。

但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。

玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：金部长在法庭上的讲话就非常明显了。

令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。

甚至连朋友也怀疑他。

巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：这一点不用我多说了吧？

连自己朋友都杀……巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……7. 文艺界的宠儿：可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。

但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

前段时间，我的朋友xxx给我推荐《南山的部长们》。

我看了，并不觉得好。

但是豆瓣评分到现在为止还高达8.1分，真让人惊掉下巴啊。

这部电影是根据韩国前总统朴槿惠的父亲朴正熙总统被刺的历史事件改编的。

感兴趣的同学可以看看史料，这里就不展开了。

这段历史，本该是政治惊悚片的好素材，但是导演把故事编的好像三流的黑社会电影，人物的智商低到令人怀疑。

如果你带着看政治精英斗智斗勇的心态观影，一定会失望，因为这里面真的全是笨蛋。

总统的保卫队队长郭室长，愚蠢粗暴，像个没受过一天教育的打手。

中情局的金部长也好不到哪里去，平日里装深沉，好像城府很深的样子，但郭室长稍一挑衅，就暴跳如雷，风度全无。

总统更不是什么好东西，脸色阴郁，整天仿佛只做两件事：喝酒、坑下属。

最后，金部长毫无准备地杀了毫无准备的郭室长和毫无准备的总统，然后又毫无准备地被军方抓了。

我甚至怀疑，这个导演是《后宫甄嬛传》爱好者。

《后宫甄嬛传》讲的是一群女人争宠的故事。

《南山的部长们》只是把女人换成了部长们，把皇帝换成了总统。

得宠的郭室长仗势欺人，为所欲为；失宠的金部长和前部长，一个死于非命，一个打入冷宫。

所以，被冷落的金部长一冲动，掏出手枪就啪啪啪。

几个男人，没有自我，像娘们似的(一个比方，女拳息怒)为了另一个男人活着，在我看来十足没劲。

你看，这部电影其实就是一出蹩脚的宫斗剧。

我宁可相信，8.1的高分只是因为观众对这类题材的偏爱。

当然，我们爱看宫斗剧，并不代表我们真正关心政治，我们也许只想窥视一下被层层掩盖的皇宫内院。

毕竟，作为普通民众，我们平日不仅没法参与他们的生活，甚至连旁观都不可以。

况且，宫斗剧还具有强烈的现实隐喻性。

宫廷虽遥不可及，但观众自己单位里的权力斗争却天天上演。

一群真假娘们，在单位一把手面前搔首弄姿争风吃醋，受宠了就像郭室长一样鼻孔朝天……但是深谙宫斗剧的xxx提醒我，这部电影才不是宫斗剧。

宫斗靠的是理性的克制和长久的谋划，而这部电影里的角色缺的就是理性。

你以为领导国民的是德智兼备的社会精英，但你看到的却是一群比普通人还要癫狂的家伙，脑子一热，就改变了历史。

这多么荒诞，却又让人多么恐惧和绝望啊！

而在此之中，个人的命运，尤其是普通人的命运，因为这群妄人的胡作非为，变成自我无法控制的宿命。

我不知道导演有没有想这么深刻，但是我觉得我朋友的确比我有见识！

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！