偶然看到一部重映的电影,带孩子去看,给孩子讲诉了一遍那段历史故事。
自己也是感动了,感动古人一诺千金 往往付出一生!
而今诚几何?
信几何?
总会在以后的时间忘了你,反正不是心里的男一号,忘了就能忘了。
先忘了你的样子,再忘了你说话的声音,随后忘了你擅长笑,或是喜爱笑,忘了你穿过灯光慢慢由浑浊变清晰,忘了你在我心目中变换反复的样子,忘了你说过的话.。
像飞鸟忘记曾经栖息的沼泽,犀牛忘记夏天的味道,失去双腿的人忘记曾经健
刚刚看完赵氏孤儿,出来在路上用手机翻了几篇影评,慢慢地也理清了自己的思绪。
我估摸着,总评是3.7星以上,4.2星以下吧。
前半部分(以披头散发的黄晓明出场为界),算得上是相当好的戏。
故事线索交代得很清晰果断,镜头大气舒展,吃穿用度陈设车马皆堂皇壮丽(如果不去纠缠诸如春秋无马镫这样经久不衰的bug),台词考究,众演员都不曾拉低整体水准。
尤其是宫廷政变一段,极有那种一扯线头整匹锦缎轰然解裂的气概,剧力极其紧张,即便是两位神似赵云张飞的护主龙套也十分扣人心弦。
而诸如国君啪一声拍死蚊虻,以人力代车轮,韩厥滑倒在鲫鱼上的机窍关节,也看得人相当舒服。
关于两个孩子身份转换、处位游弋,正反两方关乎此事的推理揣度,都拍得不错,把许多这个古老故事中原本失之合情的地方都巧妙地转折了过去。
王学圻演得好,虽不如当初的十三燕,但幸而这里头他演足了全场,够看;葛优合乎他的气质;范冰冰不过不失,至少台词不曾滑脱;黄晓明在他的角色还是个俊美将军时,也很合适地完成了任务。
==============我是披头散发的黄晓明======================到了托孤完毕,程婴要让程勃(天哪,请问陈凯歌身边没有人告诉他这个名字的笑场度会和赤壁里的萌萌有得一拼么?
\\\话说其实这是元杂剧里的原名呢【文盲补校】!
)和屠岸贾亲如一家的计谋展开的时候,剧力就不可救药地滑脱进二流的层面了。
可以清楚地感受到导演此刻的举棋不定。
他太想把每个角色的多样性完全展示出来,让观众们在结局的玉石俱焚中感受到不可自拔的复杂痛楚。
结果却成了粘滞壅塞,又语焉不详的沉闷长篇。
最后只确立了屠岸贾家父共权臣、慈柔共阴骘于一身的矛盾集合,对程婴的解读只是个半拉子工程,程勃(掩面。。。
什么名字啊这是)只是一柄没有自我面目模糊的复仇之剑。
而黄晓明扮演的韩厥。
啊黄晓明你还是去演时装剧吧!
pleasepleasepleaaaaaase!
本片几乎所有的滑脱出戏荒腔走板都集合在他身上啊。。。
韩厥你这个披头散发还想要介入这个小家庭的后妈!
不要再这样含情看着程婴了,放开这个大叔!
最大的无力集合在结尾。
感觉导演已经虚了,无论是精神上还是气力上。
放弃了更精致编制冲突和人物情绪转变的可能,转而用近乎儿戏的三人同台对骂斗殴最后以两柄参差对向刺出的剑收场。
真是一地颓唐啊。
====================================================于我而言,最触动的镜头,是勃儿十五岁正要初征沙场,斜阳下着一身华美甲胄蹬蹬蹬穿过庭院,站定在义父屠岸贾面前,坦率无忌地笑看。
屠岸贾为这少年神骏光洁的身容而目光恍惚,与为父的柔情一道升腾起的是久违的嗅见敌人的战栗。
“回去,再跑过来一次。
”他这样吩咐勃儿。
少年也兴致勃勃地遵命。
他细细端详,眼神无比浑浊。
我真的一霎时想到《斛珠夫人》里,海市将戎装初改了裙衩,方鉴明叩门而入。
门前正迎着霜平湖内半湖新荷满池月色,好风长入,海市满头青丝不绾不束,直欲飘飞起来。
养父女俩一惊之下,竟无言相对。
一个目光淆暗幽深,一个却清澈无伪,不知道害怕未来。
======================================对于陈大导演而言,这已经是现下他能描绘的天潢贵胄、君子堂堂的幻梦的极限了吧。
或许这是一个没有贵族的时代,这是一个高贵都已消亡的时代。
虽然很难说普及到13亿人、人人皆知的地步,但《赵氏孤儿》的故事也配得上家喻户晓这四个字。
故事情节是体现的是唯有中国才有的“义”:晋国大夫屠岸贾屠杀赵氏一门300余口,并意图杀害赵家最后的遗腹子。
此时,公孙杵臼和程婴二人挺身而出,以程婴自己的儿子偷梁换柱,并让程婴假装出卖公孙杵臼及赵氏孤儿,最终保住了赵氏最后的血脉。
在程婴忍辱负重将孩子养大后,最终将屠岸贾灭门。
这个故事影响中国数千年之久。
直到谭嗣同舍生取义时,还和潜逃日本的梁启超以“程婴杵臼”共勉。
除了跌宕起伏的情节之外,这个故事最吸引人的环节无疑是义的完美体现。
在中国的战国时期,忠这个概念是相对薄弱的,大家更多的讲究的是义,也就是“士为知己者死”。
公孙杵臼是赵家的门客,为赵家牺牲可算忠义两全,但程婴作为赵家的朋友,还能为其两肋插刀就绝对是义了。
义有一个特点,就是不需要在绝对意义上是正确或正义的,所以这个概念在西方是没有的。
虽然戏剧中谋杀赵氏全家的屠岸贾一直都是以大恶人的形象出现的,但实际上他和赵家的恩怨更多涉及的是晋国领导层的政治斗争,撑死只能算是为利益进行的狗咬狗,很难说谁是谁非。
实际上,之所以将屠岸贾逐渐演变成坏人,就是因为日后中国义的概念已经不盛行,所以才必须有了正义的名声之后才能行义。
这正是因为义,所以整个故事最高潮的地方并非赵氏复仇,而是复仇后程婴一意自杀,以此来向众人证明自己二十年心血并非为了最后的结局,而是为了能够对两位友人有个交代。
这种重视形式上的完美的思想正是义最引人入胜的地方。
但也正是因为义这一思想在后世逐步淡去,所以无论是今年看的戏剧版《赵氏孤儿》还是陈凯歌版的《赵氏孤儿》,义都是最被淡化的部分。
而且,在戏剧中程婴至少还是个义士,到了陈氏电影中则成了一位被卷入悲剧的普通人。
如果因此而说戏剧电影没有文化似乎有些强人所难,毕竟西方传统里没有义的概念,但这并不减弱西方文化本身悲剧的厚度。
从这个意义上来说,陈氏的电影继承的更是西方将普通人卷入命运漩涡的传统。
但即使如此,戏无论是在中国还是在西方也是有共通之处的。
比如,戏本身要有一致性,不能想当然。
因此,本片剥夺义虽然减少了观影乐趣,但真正的致命伤却是导演不懂戏。
戏的情节并不是可以调整的,特别是经典戏剧设置,因为经典往往已经是最合理的配置,而任何改变都必然是牵一发而动全身的。
因此,当你隐去程婴本身对赵家有义理、只是因为机缘巧合才牵扯在救孤一事之中时,那么你就必须舍去“生死孰难”的抉择,也就无法让程婴为了千金去“出卖”孤儿,也就无法为屠岸贾这一为了将赵氏斩草除根而不惜杀死一城婴儿的恶魔找到一个不杀死程婴手中两个婴儿的动机。
由于导演大幅改变了经典设置,又没有提供这种相应的调整,故事中充满了各种不合理,要说可以说上一天一夜。
拥有平面人物不一定是坏事,但如果每个人物都根本没有性格、而成了只是为剧情服务的道具就可悲了。
在戏剧中,“程婴卒与俱匿山中”的情节已经变成了把自己和孩子住在屠岸贾家中。
这样虽然刻意增加了冲突,但实际上弱化了程婴完全舍己为人的人物性格和张力。
但和电影相比,戏剧还是做了一些调整的尝试(虽然并不全部成功),电影则完全没有逻辑可言。
这一致命缺陷再加上陈氏影视语言的贫乏和诸多笑场设置,使得《赵氏孤儿》成为了失败之极的作品。
如果说还有一点意义,就是让更多的人知道了程婴。
但和各种戏剧化的尝试相比,司马公的“原作”要动人得多,那才是中国义理的本色。
即便从《史记·赵世家》算起,赵氏孤儿的故事也已在中国流传了两千余年。
一个情节并不复杂的故事铺展于历史的长河中如此之久,能够与各个时代的人产生精神共鸣而不衰竭,它便不再是一个简单的故事,而成为文化的一个母题。
在这一母题上承载着复杂而连续的价值象征,每个时代对这一故事的不同改写则反映出这套价值象征是如何在不同的社会经济条件下发生变异的。
《史记》中记载的故事充满了政治斗争的险恶和个人智慧狡黠的光芒,这与“春秋无义战”的时代氛围是相契合的;待到元代纪君祥的的杂剧《冤报冤赵氏孤儿》,程婴的身份由门客变为民间医生,同时情节也更为离奇曲折,这是元杂剧更为贴近市民心理的情感取向的反映;当这个著名的中国悲剧被伏尔泰介绍到法国时,俨然成了“透过剧中几个中国人的嘴巴向欧洲人宣扬启蒙时代的精神。
”而根据赵氏孤儿改编的两个当代话剧中,复仇的主题都被有意淡化(甚至放弃),被强化的是个人在政治斗争和命运漩涡中的无奈这一具有现代人性论高度的主题。
把赵氏孤儿拍成电影,当然也意味着对这种原型故事的改写。
为了与现代观众达成心理默契,电影必然会在这个故事中加入当代观众感兴趣并能够理解的价值和情感。
同时,商业电影的市场化运作方式、电影媒介本身的特性以及导演个人的趣味和艺术追求也会对这种改写产生影响。
放眼望去,中国导演中无论就文化修养还是艺术水准而言,最有可能用电影对赵氏孤儿完成文化改写的,非陈凯歌莫属。
也正是因此,普通观众和文化人士都对这部电影充满了期待,因为它是有可能酿成一起文化事件的。
改写的第一步是对依附在赵氏孤儿这个故事之上的原有价值系统的解构。
从《史记》中、从元杂剧里,从程婴这个人物身上陈凯歌看到了什么?
他是一位大忠大义之士,或者换现在的话来说,他是一名英雄。
忠是臣对君、仆对主之间的一种关系,而义则是人与人之间超越阶级关系主动建立的一种情感契约,但无论是忠还是义,放到故事发生的历史背景中,都是贵族的道德,唯有士才有可能舍身取义,这与民是不相干的。
陈凯歌对忠义的解构和重建带着他浓厚的个人色彩。
经历过文革,不断声称自己的“青春被政治绑架”的陈凯歌必然对“忠”有着深刻的个人理解和揪心之痛。
对他而言,忠除了是对领袖的无条件服从,还意味着一种刻板的成见,意味着完全接受的被动性。
而对于英雄,陈凯歌那一代人所受的教育中只知道一种英雄:一种高、大、全,为了集体利益可以完全牺牲自己的英雄。
西方式的悲剧英雄始终是他的文化基因中完全陌生的东西。
于是这两者,便成了青春期过后重新接受启蒙的陈凯歌极力要消除的价值。
如果说《孩子王》的结尾,乡村教师叮嘱学生王福的话“永远不要抄书”是对“忠”的否定的话,《刺秦》中则以来到秦王宫殿的荆轲突然讲起方言,变成一个小丑的方式展示了历史英雄猥琐的一面。
所以,到《赵氏孤儿》里,陈凯歌的程婴延续了元杂剧中的身份,不是必须对主上“尽忠”的家臣,而是一名原本可以置身事外的江湖医生,是一介草民。
整部《赵氏孤儿》,用陈凯歌自己的话来说,可以归纳为“民干了士该干的事”。
并且,这个民不是像士一样出于某种信念去主动牺牲,而是当命运把他卷入到这个漩涡中来时,在苏醒的人性面前,几乎被动地完成了他的义举。
当庄姬“托孤”之时,程婴并非不怕,是对赵孤的同情使他选择了冒险;当屠岸贾全城“搜孤”时,程婴也像所有的父母一样首先想到的是救自己的孩子,是程妻无意间的举动导致了最后的牺牲;之后在公孙府上,当藏在隔墙中的妻儿被发现时,程婴才真正地面对一种道德决断:是牺牲自己家的孩子还是让一百多婴儿遭受屠戮?
这时,他“草根地”意识到这就是他的命,接着他做出了对得起他人性的选择。
所以,陈凯歌的程婴不是任何传统意义上的英雄,他不是为了忠与义去选择牺牲,他是最真实意义上的普通人(民),但这普通人却干了英雄才能干的事。
现在的时代既不是英雄辈出的时代,也不是殷切期盼英雄横空出世的时代,大多数人对真正天资禀赋超群之人怀着本能的戒备之心。
好莱坞的策略是让一个个平庸之辈鬼使神差地成为超级英雄,使人人都过把英雄瘾。
而反对英雄的最好策略之一就是抬出一种普遍的人性来:只要想想英雄也和最普通的庸人一样具有一种共同的人性,那英雄也便没有什么了不起了。
《赵氏孤儿》前半部分对程婴人性的挖掘是非常成功的,但并不代表电影处理任何情感和现实问题时抬出人性就都是合理的。
实际上,由于过于频繁地祭出人性这面大旗,电影在人物关系和情感方面始终处于失控的状态。
电影刚开始,便在几位人物的处理上让人出乎预料。
一是晋灵君竟如此之蠢。
尽管《左传》有“晋灵君不君”的记载,但电影中的晋灵君不仅完全不懂为君之道,而且缺乏任何贵族教育的修养,智商也显然在常人以下,似乎活该沦为政治斗争的牺牲品。
二是赵盾父子居然如此飞扬跋扈,不可一世,他们的被灭门倒是应了“做人不能太嚣张”的江湖道理。
如果也按照史实记载的话,孔子倒是称赞过赵盾:“赵宣子,古之良大夫也”。
之后随着故事的发展,观众便将领悟到这样的人物处理是为了给屠岸贾的弑君与灭门行动提供某种合理解释。
如果一部电影不需要英雄,那它同样也不需要真正的恶人,因为过于极端的恶也是让普遍人性感到尴尬的东西。
屠岸贾并非真正十恶不赦的坏蛋,陈凯歌显然想在普遍人性的高度下赋予这个人物复杂的矛盾性,但在效果上,并没有前半部分对程婴的刻画成功。
摆在观众面前的,是一个被各种前后不一致和莫名其妙举动撕碎的人。
电影前半部分中这个人物诛杀赵氏亲族的冷血、挥刀劈向韩厥脸部的凶狠以及摔死程婴儿子时的阴毒到电影后半部分完全消失了,在继子面前,他成了一位慈父,一个让人尊敬的长者,一个快乐地享受着天伦时光的老人。
由于一味地堆积人性的复杂性,电影的编剧过程出现了太多的硬伤,许多人物的行动缺乏前后一致,且充满扭捏之感。
在“搜孤”、“救孤”阶段,电影花费了太多的时间让屠岸贾去区分哪个才是真正的赵氏孤儿,几经曲折之后,屠岸贾仍旧摇移不定,当终于确定并摔死赵孤后,导演以为观众搞清楚了,实际上观众却觉得导演自己搞糊涂了。
因为,只要观众不是苍白的人性面前已经丧失了任何历史常识,他们也会明白对于那个时候的人性来说,杀一个与杀两个、甚至杀一百个之间是没有区别的。
在各种古代文明中,都曾出现过出于政治或宗教的目的大规模屠杀婴儿的事。
所以,表现普遍人性是可以的,但却不应该抹杀人性标准的历史差别。
电影中的韩厥也是一个莫名其妙的人物。
陈凯歌无法让他像在元杂剧中那样作为一名英雄及早死去,同时又要为黄晓明预留戏份和表演空间,最终,韩厥在几经转折之后,终于沦为一个打酱油的角色。
更大的问题出现在电影后半部分(既完成救孤行动后)对程婴这一重要人物进一步刻画上。
陈凯歌说的好:“在没有任何危险的前提下,救一个孩子,常人也能做到。
可是程婴15年抚养孩子报仇,未必人人都能做。
”对一部电影来说也是这样,能在一次戏剧高潮行动中把程婴的人性刻画出来固然重要,但更重要的是在之后日常化的生活过程中,使这种人性保持一贯性并更为丰满。
程婴在电影的后半部分仿佛死了,他由于缺乏真实的行动动机已经沦为行尸走肉,他最大的失败则体现在对赵孤的教育上。
陈凯歌也许没有注意到他对元杂剧剧本的微小改动将会使故事的情节结构完全散架。
被屠岸贾杀死妻子的程婴不可能再携赵孤改姓投到前者门下,屠岸贾也不可能收留他,这不是反人性,而是违背人之常情。
同样,因“救孤”行动而人性丰满起来的程婴口口声声说要让长大后的程婴站到屠岸贾面前,说出他是谁,这一意在使屠岸的一生沦为笑柄的举动充满了深切的仇恨,但对于“被认贼作父”的赵孤来说,这种由别人安排的命运不仅是不公平的,而且走到了任何普遍人性的反面。
由于其间的伦理关系没有理清,《赵氏孤儿》在后半段迅速地沦为一出闹剧,对赵孤的养育过程俨然成了两位“离异”的父亲对儿子监护权的争夺战,一方心怀不轨地讨好儿子,却又不敢对他明言,只是暗暗希望终有一天儿子能阴人家一着,以泄自己心头之恨;另一方则一边对养子爱护有加,一边人格分裂般地向他灌输虚无主义教育,让他“什么也不要相信。
”而韩厥的身份则像一位“第三者”,一遍撺掇程婴把儿子完全夺过来,一边致力于把“原配”那方彻底整死。
无论陈凯歌把普遍人性提到多高的位置,只要他没有完全解构复仇行动,《赵氏孤儿》便不可避免地会展现不同的人性之间的对抗与冲突,将暗示某些矛盾是不可化解的,是超乎人性原则之上的。
只是,经由“养孤”过程一番无厘头的胡闹,当真正的复仇来临的时候,这一原本应带着血腥和救赎感的行动已经失却了力量。
屠岸贾往程婴身体轻轻地一刺,赵孤再往屠岸贾身体轻轻地一刺,复仇便告完成了,这不是仪式,而更像是过家家,它带来的也不是救赎和重生,而是让人因终于可以不再纠结而长舒一口气。
从《梅兰芳》到《赵氏孤儿》,陈凯歌这两年的电影都呈现出虎头蛇尾、艺术与商业彼此割裂的特点。
《梅兰芳》的第一段,说好的人太多,可见他拍《霸王别姬》时的功力并未消退。
《赵氏孤儿》同样是如此,一场宫廷喋血政变,拍得惊奇突兀却有条不紊,让人想起他状态最好的时候。
两部电影中,陈凯歌似乎都在开头过一把艺术的瘾,把自己想表达的都表达了,之后便按商业的路子来,剧情、人物、情感各方面经不起推敲的地方全冒了出来。
《赵氏孤儿》中对程婴成功刻画的部分也是陈凯歌从精英意识的角度对于人性展开的思考,就商业电影而论,陈凯歌并未能够放下身段与大众心理真正打成一片。
而让他完全从娱乐大众的角度(像张艺谋那样)拍一部纯粹的商业电影,他也未必乐意。
如果说民做了士该做的事暗示了群众与精英之间确实存在着人性沟通的通道,那么接下来的逻辑未必就是在普遍人性的要求下完全抹除两者之间的差别,或者像陈凯歌那样随意地从上半部艺术过渡到下半部商业,而是尽可能地理清各自的兴趣和责任范围,以谋求更深层次的结合与合作。
————————————————个人公众号:加书亚在路上正在更新印度旅行日记,欢迎关注!
记得早年的时候看布莱希特的剧本《高加索灰阑记》,便依稀看到了《赵氏孤儿》的影子,这不仅是国人耳熟能祥的故事,而且传至海外,影响波及欧美文坛。
我正是带着某种敬仰的心态去观摩陈凯歌的电影,并不在乎他怎样解读历史的真相,而是期待一份波澜壮阔的历史情怀,以及一幅忍辱负重的人生素描。
然而我发现我错了,陈凯歌勾勒的不是历史,而是搭的积木,电影从始至终都被无端设计着,为每个人物的所为寻找着借口。
表面上看似乎是四平八稳、不过不失,而实际上则是绑手绑脚灵气尽失,在中国大片日趋模式化的年头,陈凯歌终于能够褪掉学者的“画皮”而露出一个投机工匠的本来面目。
毫无想象力是这部电影最大的弊病,这甚至远远超过了其中逻辑的不合理——不管是深藏在内的,还是可以一眼望穿的,据说这是因为“两个编剧”没完成“无缝对接”,借口总能找到,却掩盖不了这部电影平庸的底色。
倘若《霸王别姬》算是栩栩如生,《荆轲刺秦》可谓鬼斧神工,那么《赵氏孤儿》就是一本边写边涂,甚至有些娇柔造作的命题作文。
依托历史进行宣泄是曾经令陈凯歌解气的事,宏大的叙事规模成全过他,晚年又成了他脖子上的纸枷锁,历史——家国——爱恨,融为一体能出奇迹,生拼硬凑还是散沙。
既然《梅兰芳》能最终成为三个崩裂的故事,那么《赵氏孤儿》的前紧后松也应该在人们的意料之中,故事的结尾无疑是意淫化的,射完再救救完再杀,宣传的已经不再是忠义,而是愚蠢的“仁义”。
整部电影像是基于一个完美主义的假说,从始至终都在不停地加以解释,来述说其故事的合理性。
赵盾父子的飞扬跋扈和愚蠢皇帝的羞辱讥讽直接促成了屠岸贾弑君灭族的行动,实际上就是替后者开脱罪行,程婴妻子之死也是无端被动的,这种歪打正着的“换子”游戏从根本上削弱了人的精神高度,也间接促成了剧情的疲软。
毕竟在原始的历史故事里,程婴是主动拿儿子来献祭的忠烈义士,出发点是为友人两肋插刀,而绝不是为路人感染,将错就错的一个非现实性角色。
这种改变的背后是一种精气神的折损,和一种圆滑式的打磨,对电影格调的拉低有着极其重要的意义。
其实片中有很多可以被删减的东西,譬如独眼的韩爵,虽然是日后支持赵氏复兴的核心人物,但在片中的作用微乎其微(甚至那一箭也不用他来射)。
陈凯歌并不是一个善于讲故事的人,也不是一个善于玩低级幽默的人,对比一下本片的“咬屁股”和夜宴里的“蹬被子”,就可以知道啥叫“严肃性的肉麻”。
权利的争斗,复仇的隐忍,想给观众们灌输仁者无敌的概念,必然要在人物身上做文章,变着法子增强屠岸贾本人的感情张力和行为合理性,平衡性的铺垫书写始终过多。
而王学圻饰演的屠岸贾阴沉有余却过于死板,在故事前段始终没有鲍国安和张丰毅来的压场,直到仇敌覆灭方显得筋骨活络、洒脱自如。
归根结底《赵氏孤儿》就是陈凯歌掩耳盗铃式的假设,看似圆整的剧情,事实上薄弱地让人无法进行推理。
屠岸贾认赵氏的孩子为义子,必然不会不起疑的,可陈凯歌偏让他蒙在鼓里,也以为观众会一样蒙在鼓里——这是个荒谬的论断,也成了故事张力丧失的本源。
真相的戳破同样让人难过,程婴费心画了多年的“复仇教学图”哪去了?
又为何老爸的苦口婆心竟不敌干爹一句无心之言?
当然电影也并非一无是处,很多情感烘托都能恰到好处,一干老戏骨的飚戏熠熠生辉,古朴的色调和工整的构图一如既往传达着史诗般的迹象,也算是电影好死赖活的最后一点功绩了。
PS:把洛克菲勒教育孩子的故事都搬到电影里来,还有啥不能做的?
陈老板,求求您别再糟蹋中国经典了!
(一)一个误会引发的血案最早跟朋友聊到这部电影的时候,最感兴趣的是导演如何处理它的道德悖论。
就像《拯救大兵瑞恩》一样,导演能否回答,用程家孩子的性命换赵家孩子的性命,到底对还是不对?
为什么贵族的婴儿就比普通百姓的婴儿更金贵,可以为了救他一个而牺牲别人(乃至自己)的孩子的性命?
如果在这个命题上做文章,也许可以引发出各种古今观念的碰撞和辩论,比如古代侠士重然诺的品格,因为对庄姬夫人的一个承诺,而不得不牺牲自己的孩子,这在今天看来是否已经可笑和过时。
不过最后的结果是导演回避了这个道德悖论,而聪明地做成了一个误会,使得程婴(葛优)不情不愿而又无可奈何地让自己的孩子替了赵家的孩子。
于是一个古代侠义精神在现代语境下的道德悖论,被消解于无形,取而代之的,是一种更加现代的价值解读(或者更加像好莱坞电影那样的流行观念):无辜的小老百姓,因为一时的热心与善良,卷入了本与自己无关的政治漩涡中,失去了自己幸福的家庭,从而展开了一场不可能的复仇。
(二)小人物的复仇从一开始,导演就把故事原本的价值体系给置换了,这与古典侠义精神无关,甚至也与赵家无关。
庄姬夫人临死时,嘱咐程婴,不要告诉孩子父母是谁,也不要告诉孩子仇人是谁,让他过普通百姓的生活。
程婴答应了。
导演刻意地把赵家也塑造成屠岸贾一样的权臣形象,这场斗争与正义毫无关系,不是忠臣与奸臣的对立,只是两个权臣之间的较量。
而程婴本身也丝毫没有要为赵家复仇的愿望,这些与他这个小老百姓毫无关系。
如果没有那个误会,他会把赵氏孤儿抚养成一个普通百姓。
然而他的儿子替赵家孩子死了,被屠岸贾亲手杀死,于是他必须为自己复仇。
所以故事变成了程婴与屠岸贾之间的战争,而赵家的灭亡不过是这场战争的导火线,一个语境而已,从程婴儿子死的那一刻,赵家就从电影故事里彻底出镜了。
程婴背弃了自己对庄姬夫人的承诺,把赵家孩子带到屠岸贾面前,骗他说这是自己的儿子,并拜屠岸贾为义父。
一切只是为了自己的复仇,而赵家孩子不过是他的棋子。
从这时候起,《赵氏孤儿》这个故事就彻底与那个古典故事无关了,而成了一个现代寓言。
(三)无奈的烂尾程婴的目的是要让屠岸贾与赵家孩子产生感情,然后再让赵家孩子亲手杀了屠岸贾,以此完成自己的报复。
但他做得太好了,他不仅让赵家孩子与屠岸贾建立了深厚的感情,连自己也与赵家孩子建立了真正的亲情。
于是整个故事后半部分的张力在于,赵家孩子会不会与屠岸贾决裂,而程婴又会如何处理自己在这个报复中的角色与他对这个孩子的感情?
可惜故事的结局,陈凯歌再次显露出了自己驾驭故事的无力。
他擅长在电影里表达自己的观念,却很少能熟练地用情节带出自己的观念。
最后的矛盾总爆发显得情绪如此不足,以至于让人觉得仿佛一拳打空,而沦为空洞的道德说教。
赵家孩子几乎在知道真相之后马上就进入复仇者的角色之中,而远远没有屠岸贾表现出的内心矛盾复杂性。
而葛优最后的行为动机更是让人莫名其妙。
最后我只看到两败俱伤的结局,而看不到导演所谓的“互相原谅”。
三个角色都不知道自己要干什么,怎么解决这个矛盾,既不能宽恕,也不能决绝,于是只好让程婴与屠岸贾莫名其妙地一起死去。
1.赵氏孤儿是个好题材。
那么多艰难的道德困境,那么多复杂的伦理关系,那么多折射人性的角度,这么好的一个题材,好好选择一个切点,解剖一个截面,都能成就一部传世佳作,它可以是一部深刻剖析人性的电影,可以是一部单纯的牛逼悬疑片,还可以是一部温情的家庭伦理片。
可遇到了陈凯歌这么大的野心和贪心,硬要把所有东西都塞进去,结果怎么样,和《无极》高度相似,含含糊糊,模模糊糊,什么也没讲清楚。
2.程婴的不明白大部分观众对这段历史并不是很了解,这对导演来说是很幸运的。
导演给予程婴什么样的思想和命运,他就有什么样的思想和命运。
作为男主角,程婴身负重任,他必须承担起整个电影的起承转合,他的存在、选择、矛盾、倾向、改变,务必清晰给力,才能推动故事情节,使观众对人物产生移情,达到共鸣。
程婴的所作所为,就是导演的所思所想。
陈凯歌对程婴做了什么?
首先,他把程婴定位在一个小人物上。
这是很好的。
程婴以一个医者的道德和胸怀救了庄姬的孩子,目睹了庄姬的自我牺牲,这使他获得了巨大的力量去保护赵氏孤儿,这是很好的。
电影避开了让程婴在自己的儿子和赵氏孤儿中二选一的两难选择,而是设计为机缘巧合下不得不牺牲了自己的儿子,我认为是很巧妙的,非常好。
这一点上,体现了导演对人性的观察:一个伟大的人,可以伟大到为救别人而牺牲自己(比如公孙大人),但伟大不到为救别人的孩子主动牺牲自己的孩子。
要真这样,就大大的矫情了。
观众该在第一幕就骂娘了。
到此为止,陈凯歌都做得非常好,所以大家对第一幕都赞不绝口。
但是,从这开始,程婴就开始模糊、开始跑偏了。
程婴抱着孩子投奔屠岸门下的画面是第二幕开始的分界点。
这时程婴卯足了劲,自信满满,“我要他们相亲相爱,然后自相残杀”。
确实挺毒的,看得人心振奋。
谁不想看相亲相爱的人自相残杀呢,这吊足了人们的胃口,又将是一个巨大的两难选择。
接下来的情节发展可以有很多种可能性,a.程婴不露声色的含辛茹苦,终于让赵氏孤儿和屠岸大人相亲相爱最后把他们推到了自相残杀的舞台上,赵氏孤儿杀没杀屠岸都不重要,因为已经是个大悲剧了这是程婴的悲剧,也是赵氏孤儿的悲剧,也是屠岸大人的悲剧。
b.程婴不露声色含辛茹苦,终于让赵氏孤儿和屠岸大人相亲相爱,却没能让他们自相残杀。
程婴为了报仇,只能自己去杀屠岸。
这也是大悲剧,但主要是程婴的悲剧。
c.程婴不露声色含辛茹苦,却没能让赵氏孤儿和屠岸大人相亲相爱,那么不管有没有自相残杀,这个复仇都不给力。
这也是悲剧,主要是程婴的悲剧。
d.程婴不露声色含辛茹苦,让赵氏孤儿和屠岸大人相亲相爱,最终放弃了把他们推向自相残杀的舞台。
这是个喜剧,是所有人都喜剧。
……总而言之,在十几年的时间里,程婴有多种可能性的选择,都可以成就一部传世佳作。
但是我们来看,陈凯歌为程婴设计了什么呢?
在十几年的时光里,程婴像渐渐被时光风化了一样,时而坚定复仇的信念,时而摇摆不定,模拟两可。
这还不可怕,可怕的是,连他的时而坚定、时而摇摆都显得如此模糊,不仅动机交代不明,情节也不给力。
渐渐苍老的程婴似乎已经忘记了复仇计划,在他告诉赵氏孤儿身世却被赵氏孤儿轻描淡写的一句“你编什么故事都不能阻止我上战场”后,他在摇摆中彻底退缩。
不是因为爱,不是因为看见了什么人性的光辉,不是因为放开了胸怀,而似乎是因为他懦弱无能,复仇不能,那就算了。
暗合了那句他对赵氏孤儿说的“打不赢,就跑!
”。
在复仇这件人生大事上,程婴毫无疑问也是这么做的,“复仇不了,就算了!
”不是幡然醒悟的复仇中止,而是复仇未遂,然后,“算了!
”。
程婴的一生和陈凯歌的一生何其相似,从《霸王别姬》开始,陈凯歌铆足了劲,自信满满,谁知道在漫长的时光中,他开始苍老,开始不给力,与其说是他江郎才尽,不如说他根本就不是江郎。
程婴自始至终就不是一个给力的人,一个不足以担负起复仇大任的人,这就是陈凯歌!
所以陈凯歌开始摇摆,开始模拟两可,于是有了《和你在一起》,有了《无极》,有了《梅兰芳》。
现在,又有了《赵氏孤儿》。
程婴又不是一个豁然开朗的人,算了就算了,最后一刻,他又突然跑上去,一片胡乱中,死在屠岸的剑下。
原来他想了想,还是要复仇,可是再想了想,都这样了,还复仇吗?
想来想去想不明白,惊慌失措,死于混乱。
这不是陈凯歌又是谁呢?
一个自己都不给力的人,只能创造一个不给力的人物,只能拍出不给力的作品。
3.赵氏孤儿的莫名其妙一个初生的婴儿,一条崭新的生命,是最清白无辜的。
他要怎么过他的人生,他要用他的心怎么去感知世界,这是他的自由,更是每个人天生的权利。
没有任何人有资格赋予一个孩子所谓的人生使命,那样的话,他的罪过比之前的仇恨更可耻、更残酷。
所以,如果说整个故事里有什么是伟大的话,那就是赵氏孤儿程勃的生命。
整个故事里最有力量去承载爱、承载光辉、承载美好的,就是赵氏孤儿程勃的纯白的灵魂。
我们所要歌颂的人性的光辉,所要歌颂的大爱,应该是在生命土壤中萌生出来的静悄悄的、不带任何杂质的包容和温和。
这是一个生命对所有生命的接纳和包容,更是所有生命对每一个生命的尊重和爱。
在一点上,程勃一直都是顺理成章的。
他同时沐浴在父亲和干爹的爱中,同时享受着拘束的爱(父亲)和宽容的爱(干爹屠岸)。
屠岸和程婴,一个像严父,一个像慈母,而程勃就在两份关爱中成长。
他是幸福的,他只感受得到幸福。
其他的一切,三百口人命,复仇,敌人,自相残杀,对他来说根本不存在。
他不应该、不可能、也不会去承担那些东西。
那些和他的个体生命无关。
所以,他才会在听完身世之后说“无论你编什么故事,我都要上战场”。
非常好。
这就是程勃。
看到这里,我已经暗自为陈凯歌叫好。
我以为他已经洞察到了人性。
可后面又发生了什么?
原来程勃不是不去承担,而是他根本没相信!
直到屠岸证实了有那个仇恨的存在,程勃突然来了个一百八十度大转变。
没有挣扎,没有犹豫,突然之间,自觉自愿的沦为了复仇的工具,气势汹汹的向屠岸拔出了剑。
这算什么?
十五年来度过的幸福的日日夜夜算什么?
阳光青草地上父子情浓算什么?
难道这些不是他真实的人生,不是他真实的体会吗?
这些点点滴滴的生活,才是一个人真实的人生,难道这真实的人生,刹那间就被一个仇恨的概念轻易抹杀?
4.人性的至美:谅解什么是大爱?
什么是人性的美?
谅解:了解并原谅。
不说前尘往事,就说程婴、屠岸和程勃三人之间。
无论仇恨有多深,故事有多纠结,悲剧是无法终结悲剧的。
整个故事里只有庄姬一个人活明白了,她说“不要告诉他父母是谁,也不要告诉他仇人是谁,让他去过普通人的生活。
”这份谅解是出于母亲对儿子的大爱。
这句话是整个电影里最感人至深,最真切也是最实在的一句话。
程勃虽然不是程婴亲生,但是在漫长的时光岁月中,程婴应该早就对程勃视同己出,我不信他对程勃没有这份大爱。
既然有,他就不应该再将他推上复仇的舞台。
赵家灭门惨案虽惨烈,但故人已亡,程勃要继续他的人生,程婴根本就不该告诉他什么身世的真相。
他告诉他了,并且告诉了两次,还让屠岸亲口证实了。
这是多么残忍,多么冷酷,多么无情的做法!
这是程婴在卸下自己的心理负担,他为了让自己好过,而将程勃推入了一个黑暗的深渊!
陈凯歌自己没有活明白,他不懂什么是真正的爱,他也没有看清楚自己,他连自己要什么都没有弄明白,再努力也是徒劳无功。
本文缘起自看完电影无意间的一个吐槽。
后半段葛大爷的扮相,活脱脱地是三国杀里的华佗,更有趣的是他还有个桃(保命灵药什么的),被程勃或者赵勃顺走了,救了濒死状态的屠岸贾……然后不可抑制地开始搞笑。
但是这不妨碍《赵氏孤儿》有着10年来数一数二的剧作(个人认为水平在《色戒》和李樯三部曲《孔雀》《姨妈》《立春》之间),尽管后期完全做毁,但是剧作足可把本片抬到四星还多的……当然是一部值回票价的片子。
本文的后半段会加以分析。
而前半段便是恶趣味一番,当然方法不是我首创,卡尔维诺大神用塔罗牌摆过《哈姆雷特》,方法是一样的,装个逼就叫做结构主义叙事学,还是不装了。
用三国杀来分析,大概情况是这样:【@公子木gzmu老师说:最后其实就是个孤儿内奸顺走反贼华佗一个桃救回主公,主公杀反之后内奸再杀主完胜的结局嘛……】【当然把谁当主公谁当反贼这本身就说明问题了……很有说道的哈哈】个人认为本片可看做一个多武将单挑局:正方(赵盾、赵朔、庄妃),反方(屠岸贾及其谋士、赵灵公、韩厥),另外还有大批备用武将。
另外还有裁判——编剧及导演陈凯歌老师。
游戏进程是这样的:陈老师放了一个南蛮。
正方出杀且替反方无懈(MD这到底是南蛮还是五谷啊)。
反方赵灵公出杀,用麒麟弓射了赵朔的马,正方赵盾赵朔出决斗,反方屠岸贾没杀,掉血(被迫吃了棋子)。
接着是庆功宴。
反方屠岸贾先乐了赵朔,接着发动武将计——嫁祸于人,虽然搞死了自己的武将赵灵公,但是同时做掉了赵盾赵朔。
韩厥去做庄妃的时候(我真想打成甄姬啊……),庄妃发动武将计——其实她是个黄盖——自爆,三血武将,爆血转化韩厥为己方武将(嗯其实是离间了,韩厥是被逼反的嘛……),爆血激活隐藏武将程婴,爆血生成道具——赵氏孤儿。
于是裁判宣布比赛规则为获得道具赵氏孤儿的所有权。
庄妃自爆身亡。
正方激活隐藏武将程婴之妻,继续激活隐藏武将公孙杵臼。
反方屠岸贾攻击力过高(一杀两闪什么的,吕布啊),用顺手牵羊到处扒正方手牌,正方程婴自带道具牌婴儿,反方其实牵对了,但是他们以为牵错了(MD难道是于吉蛊惑了么……),总之最后杀到正方只有程婴一个人(韩厥转化后本轮不能使用),然后手里没有顺手牵羊了,只好过河拆桥,程婴的婴儿牌被拆。
反方说老子赢了吧,导演说不你们继续打……好吧规则又变了,不许杀来杀去,要争夺赵氏孤儿的心。
其实就是每回合两边判定拼点。
反方赢的多,赵氏孤儿基本属于反方一边(略去反方新开的隐藏武将小皇帝——这条线一定被导演剪掉了)。
屠岸贾此时成了刘备(鸣谢莫雨笙老师提醒),仁德分装备牌,盔啊甲啊剑啊什么的。
终于有一天正方判赢了(其实是正方武将程婴之妻的武将技——负罪,干爹承认了往事,唔,原来她是半个神关羽,有梦魇标记的说……)。
后来导演又放了一张南蛮,赵氏孤儿代表双方出战,没杀,掉血,求救,正方其实有桃但是赵氏孤儿不要(他不要他不要他不要……),反方出杀,导演一直放南蛮,然后出闪(其实屠岸贾是赵云……),然后杀闪都出完的时候正方韩厥放了个万箭……然后反方屠岸贾濒死状态。
然后赵氏孤儿从程婴手里牵了个桃喂了反方……(喂你不是正方的人么……)然后双方决斗,赵氏孤儿先出杀,显然打不过啊,但是不怕,有华佗……哦不程婴,程婴挡了一下,然后屠岸贾死了。
然后导演判定正方获胜。
写得我自己都糊涂了……看来还是讲不圆哈。
用卡公的方法应该没任何问题。
可见塔罗牌还是比三国杀博大精深。
不过这个分析确实能说明一些问题。
比如很明显地,赵氏孤儿其实是一件道具,他不是一个人,是一个被争夺的客体。
当然假以时日他会成长为一个主体,而这个过程表现为一个“寻回父之名”的过程,还表现为一个“认贼作父”然后“指父为贼”的过程,于是身份的焦虑由此凸显,本片也就某种意义上呈现为一个颇具冷战色彩的卧底故事——陈凯歌最大的改动大约是程婴做了屠岸贾的门客,屠岸贾认了赵勃当干儿子。
在这个爹变得如此重要的时代,这倒是体现出某种症候了。
其实我觉得本片真正重要的不是陈凯歌自认为的“杀人和杀心”,或者复仇和牺牲,恰恰是这个主客体转换的复杂而有趣的过程。
这就该写论文去了。
所以看陈凯歌在《南方周末》那篇访谈,倒也是可以理解他想说什么。
如果把这种身份的混淆和他谈到的文革联系起来就分外有意味了,那么程婴的卧底和赵勃的动摇还真是有所指。
问题在于,今天讲述这个故事的时候,陈凯歌给力当然是程婴的选择,但是程婴的选择在故事的后半段完全让位给少年赵勃在两个“爹”之间的摇摆不定和身份混淆,回到赵氏孤儿的故事原型中,这个注定要去复仇的孩子在这里有了较为复杂的(嗯其实我没看过林兆华的那版戏剧)历程。
好吧我不写了……刚莫雨笙老师看回来对我进行了犀利的吐槽,并要我去看@编剧高璇的围脖“我写电影《赵氏孤儿》前因后果”,好吧,原来我所谓的十年数一数二的好剧作是前半部戏来着,我说怎么写到后来发现什么叙事主体转移了之类的。
呃,回想起来确实是的,前半部戏看的真是霎时困意全无,只顾高兴都忘了后半部的事儿了。
看来不是我三国杀打得太多,而是最近不给力剧作看得太多了……哦哦,还有个雷点,“你是个失败者”,额滴神啊你直接讲英文好了,有这么说话的么!
唔,我还要给这部片子打四星,因为它前一半真的很好。
当然还有个问题是《梅兰芳》时候留下的槽,某篇影评叫做“都去看吧我们欠陈凯歌的”,忽然想起来陈凯歌自己写的下半部有句吐自己槽的话:不把那些人当敌人。
哎,胡戈老师,我等又思念您了……不写了,这一篇纯属扯淡。
最近没心思好好写影评。
考虑期末论文拿这个片说事儿,所谓没有错误只有症候,换编剧这个事儿是个很好的切入点嘛。
以上。
轻拍。
如果我是导演,这个片子还是可以这样拍,但是我会这样剪:一开始就是程勃意气风发准备出征,屠岸贾和程婴来送。
但是两人的态度有些隐晦微妙之处,令程勃觉得疑惑。
一直隐匿在暗处的韩厥有意无意地出现,程勃用智慧追踪到他,迫使韩厥说出自己的身份和来意。
然后在韩厥一点一点地给线索,程勃一点一点的追查之下,从书院到后宫,从程家老宅到当年搜孤事件的父母,一开始先是赵家和庄姬之死的事情被揭露出来;后来慢慢地看似猥琐的程婴如何替子之事被查探出来;但是与此同时,程勃却不停地陷入对于童年时期屠岸贾的教导的回忆,并且依靠屠岸贾所授的技艺打了胜仗,获得荣耀。
而在某次遇险的时候,还被屠岸贾倾力相救。
最后程勃找到程婴完全问明真相知道一切,但是痛苦纠结在屠岸贾的屠戮之仇和救命之恩之间,无法自拔。
此时韩厥射杀屠岸贾报仇,同时自己身死。
程勃找到程婴索药,以此药救屠岸贾报恩,而屠岸贾康复后,程勃再约之决战报仇。
决战中程勃不敌,但是程婴出现,挡下屠岸贾的剑,屠岸贾及时收剑,但是程勃却借机杀掉屠岸贾。
————————————这样拍一定会好看,但是对15岁的小演员的要求就太高了。
现在的那个,像是像赵文卓范冰冰的儿子了,但是演技还是挺糟,应该撑不起来这么大一戏。
PS,范冰冰真是美,演得真是自然。
有出息!!
此外,如果不能按照我说的方法倒叙的话,最起码,后半段在表现伪父子的情和真父子告知身世的高潮大戏的时候也可以不要这么牵强和潦草。
而在上不上学这种问题上的纠结简直就是浪费时间。
要学会藏拙,不会拍就不要拍。
拍拍剧情就好了。
这些导演们一想探讨人性和美学,观众们就发笑。
自从《一个馒头引发的血案》之后,陈导的牌子就算砸了。
不过就前三十分钟来说,至少陈导还是极力展现了他们那一代(是第五代吧)导演普通具备的某种……算是优点吧——各种无意义的构图好看。
于是这些都是应该拍无意义大片的主儿啊。
整部电影竟然是有一个地方本人想落泪的——就是那谁(众:灵辄!
)拉着马车奋力救主的时候,配上那“啊啊啊”的背景音乐,陈导有意义的漂亮构图,还蛮有几分悲壮感的。
至于后来出场不多的庄姬死去,非要摆出那种pose,镜头再拉上去,特么的做作无意义,特么的好莱坞。
于是大家都想——哟,果然是大片啊!
如果你这样想,那就大错特错了。
在前三十分钟果断地快节奏地介绍完故事的大背景之后,这部电影就变成室内情景三爹教子基情脉脉的家庭伦理片了。
这几十分钟观众欣赏到的,除了程婴与韩厥之间“不能让孩子知道,不能让老屠知道”的秘会,就是程婴和屠岸贾在针对程勃(这名字是古人取的,咱不能怪导演,但你特么的还专门让庄姬来取这名儿是恶趣味啊)的教育方式上的冲突。
回头来看,这整戏的剧本大约是出于这样的一个生产流程下:作为一代文青代表的陈导想要拍摄一个关于人性、仇恨与命运主题的片——虽然本片结束后我根本看不出陈导的中心意思到底是什么,是在用屠岸贾的结局来说明“只要你不当对方是仇敌,你就没有敌人”应该放下仇恨呢,还是想用程勃和程婴的决定来说明“人性中的仁与爱永远敌不过仇恨,个人只能承担先辈种下的因果活下去,而无法选择自己的道路”,然后不知怎么的相中了这个无论在史记还是元杂剧当中都意在表现“士为知己者死”的中国传统侠义精神的故事,为了将这个中国人熟烂于心的故事扭曲成陈导想要的主题,剧本创作者对于故事中的人物与故事的情节都做了大刀阔斧的改编,然则可惜,编剧君们不是太史公的对手,难以自圆其说,于是故事的后面就要慢慢给“找回来”这种不能处圆其说,一则体现在人物塑造上。
原作中为了体现中国古时代极普遍的后来东渡去日本演变为武士道的取义精神,将屠与赵分成了“奸”与“忠”以合理化程与公孙的选择,最后图的就是正义得张冤仇得血。
本片中丑化赵氏的做法倒是没什么——反正不出几分钟就全家死光光了,然则对屠氏的编写却显然的自相矛盾——如此多疑之人为什么不干脆将程氏的两个孩子都杀掉以断绝后患?
又为什么明知程氏与自己有杀妻之恨又收人做食客且极力抚养其子视同己出?
(屠氏肯定不止这一个食客有儿子哂)为什么在已知程勃身世后还奋力将其救出,之后又故意同程婴当面对质?
(考虑到之前赵氏有讲“你的儿子假如没死,现在也应该有儿子了”,这里似乎插入一段当年屠公子被围困,屠氏救援不及目睹自己儿子丧命的情节才合理,不过据说剧本是两拨人写的,估计写乱了)原作中的程勃乃程婴一人在深山中养大,每日耳濡目染只知道替父母报仇,后来手刃仇人,实在顺理成章。
本片虽然名为《赵氏孤儿》,但程勃的出场时间甚至都不及刀疤叔叔,亦无任何内心戏份可供观众围观其思想转变过程。
程勃是在屠氏的护佑下长大,从小不知道有什么血海深仇,与屠氏感情其笃,亦父亦师亦友,只怕比对程婴还要亲密。
于是这孩子怎么能在一知道自己的身世之后就立刻向前一刻还深深敬爱的刚刚救过他的义父拔剑相向,实在超出正常人的理解能力。
这孩子……是脑残吗是冷血吗?
原作中的程婴乃是为赵家尽义。
献出自己的儿子以保护赵家的骨肉这一点也许不符合现代人的价值观,但是放在当时的环境下(那时候还没有什么妇女儿童保护意识,小女孩被爹娘亲手弄死的也有)也不算太离谱。
含辛茹苦不只为赵家复仇,也是为了保存赵家这一滴骨血成人不让赵家灭了香火。
本片中的程婴根本不在乎赵家是死是活,当初一念之仁导致自己的妻儿被杀,与情与理来说,已经了无生趣。
况且换成看片的任何一个观众,只要得到机会何人不想手刃屠氏?
谁会想到“十几年后叫赵儿斩杀屠氏”的神经病idea——你丫就能保证赵儿不夭折(当时没有抗生素,小孩得病死亡的机率很高的好吧)?
你丫就能保证屠氏不寿终正寝(你也不看看当年的平均寿命是多少)?
你丫就能保证最后自己不嗝屁国家不打仗?
在有百分百把握的时候不亲自下手,非要等赵儿长大,程婴的思维也实在异于常人。
至于韩厥……这个角色的用处纯粹是为了搞笑兼搞基的吧。
至于情节发展上。
程婴夫妇一开始明明就打定了主意要献出赵孤以自保,既然如此,为何后来却一再错失向屠氏澄清的机会。
其实在公孙找上门时,声称自己的孩子乃是赵孤,然后在屠氏已然起疑的情况下果断承认他手中的孩子就是赵孤任由屠氏弄死,再回头向公孙申明自己的亲骨肉被屠氏当成赵孤杀害,自己当遵守庄姬的嘱托将赵孤抚养成普通百姓,从公孙哪里抱回自己的孩子,不就既救了那一百婴儿也救了自己的骨肉?
中间怎么的绕来绕去演变成片中的结果,实在与情与理都说不通。
你说做爹的脑残也就罢了,程夫人一介女流,在性命关心居然也没说溜嘴……编剧自己也知道这些地方不通,于是后来借韩厥与程婴,借屠氏与程婴之间的对话,努力来圆这些不通。
但不通就是不通。
其实我不懂,如果陈导如此想要拍一个有关人性的故事,中国古代这么多故事可供选择,甚至以中国历史之丰富,你要自创一个也未尝不可,又何必要吃力不讨好的给程婴等人写同人呢?
还是这般OC情节又不讨好的同人……最后,虽然这几年对于古装片渐渐的也已经心死了,但还是忍不住吐槽——这个故事是春秋时代,像面条这种东西,你就是用大拇指去想也会觉得不对劲吧!
还有馒头什么的!
还有辣椒!
当时根本连茶叶都没有啊!
这根本是连考据都不用考据的东西啊!
还有兵车兵种马上的装备,去找个相关历史学家稍微请教一下会死是不是?!
为什么每次都要搞到这么雷!
啊啊,写完评论是真的生气了。
于是再扣掉一星。
前半段可以给五星,后半段只能给两星,综合三星半。陈凯歌你个大烂尾!~
虎头蛇尾 但真比想象的好看。。- -
为什么陈凯歌总是虎头蛇尾?
就叫晨勃吧!哈哈哈哈哈哈哈哈哈,我的笑点很奇特么= =
傻逼
前半段的放和后半段的收,看到了陈凯歌导演的收放自如,我竟然喜欢上了这种悲凉感。导演还是有才华的,诚意的讲好了一个故事,节奏感也极佳,画面讲究,几个主演可圈可点,看完此片唯一感觉:豆瓣评分不靠谱!
开篇灭门、救孤拍的也算大气悲凉。中间的育孤成了儿童教育片,好爸爸坏爸爸。结尾的复仇明显缺乏可信度,怎么会这么容易?整部片前面是餐具,中间是洗具,结局是杯具。
你们说的都很好,我就不多说什么了。陈凯歌已彻底精神分裂,此事古难全(完)
我喜欢那位用双脚当车轮的死士
看完总算明白王学圻为何会在之前采访中说葛优有夫妻的感觉了。。。PS:黄晓明也对葛大爷不离不弃。。。赤果果的基情四溢
电影院看的垃圾
上映前一个月听豫剧,一出《赵氏孤儿》听得我热泪盈眶:“十五年啊,年年都是三百六十天!”于是一腔热血来看此片,唉,别的就不说了,单那结尾,近乎儿戏。
范冰冰竟然越来越美了……
比我预料的好多了
少一颗星是没有英文字幕。。Marco憋了两小时一散场问了我超多问题。。
挺好的,孤儿挺帅,不知道历史的真实故事怎样~给了很多镜头给葛优,所以名字不大对,要换成赵氏孤儿伪爹
话说这晨勃冤枉啊,大伙来劲时你丫装肚子里,自降生起就只能在几个怪叔叔的疯言疯语中,观众的冷言冷语中颠沛流离,郁郁生长;其实葛大叔把小屁孩带到屠户家之后,设置一段历史蒙太奇,直接穿越,然后在尾声重点雕刻几个人内心的挣扎,那就精炼些许,爽快些许
葛大爷演技好 冰冰姐惊鸿一瞥美得像画一样 小演员出彩 镜头感挺有特点的 结尾大同小异 还是不错的
有情节没气节
病态的忍耐,干瘪的豪迈。