导演：贾法·帕纳西,坎布兹亚·帕托维
主演：坎布兹亚·帕托维,玛利亚姆·莫哈达,贾法·帕纳西,哈蒂·赛义迪
类型：电影地区：伊朗语言：波斯语年份：2013
简介：在海边一所终日窗帘紧闭的隐秘房子里，一个隐居于此的剧作家终日与他的狗为伴。而这样的宁静突然在一个夜晚被一个逃到此处的年轻女子所打破。她想在此避难，不愿离开。然而黎明降至，另一不期而至的事情改变了一切。详细 >
一部關於控訴的電影。再看一次細心雕琢下可能會喜歡，但現在只是僅僅喜歡某些鏡頭。
视觉、情节毫无看点，我不知道观影过程中想让我期待什么，老头女孩狗在阴沉沉的房间里漫游？这个故事整个在我欣赏范围之外，难以产生兴趣，它应该是和创作者的社会背景深度绑定在一起的。
半道看出点林奇的意思来。完全不是帕纳西以前电影的范儿，有标本意义。
梦中人
很西化，虚拟与真实的结构游戏
带着要批判的心情来看的，结果惊诧地不知道怎么评价。手机录像与摄像机互相指涉，真实与虚构来回游移，把形式手段化为无形，非常有张力。和《这不是一部电影》一样在控诉禁令，表达导演自己的无可奈何。
为什么最后留下女人？
二刷
#63rd Berlin#最佳剧本 在虚构和现实之间游移 结构精巧 隐喻十足 互相嵌合的恰到好处
没看明白，待重看😭不过好喜欢里面一些镜头和构图。
除去这个结构真没什么。
作为自救电影来看，玄奥又有多重反转，看的很累
很精彩，很具实验性的片子，从开头的铁门到结尾的铁门都仿佛讲诉了导演世界和现实的某种割裂感。我会倾向于认为作家和女孩是导演想表达的两个故事，是他想表达的两种方向，而那个窗帘则更像是一种封闭的表现，某种程度上作家那个故事是想用更温和更忘掉过去，更能被审核接受的点去表达，所以他会畏手畏脚，而相反女孩儿那个点则是更激进，更强烈的一种表达。而这个片子本质上就是这两种的一个对撞。而导演的出现，甚至有摄像机的出现，则是更表达了这其实是两个故事的一种碰撞。有一段女孩走向大海，作家被赶出去，最后导演也走向大海，可能某种程度上也是导演对要不要继续拍的某种纠结，正如片名闭幕所言。但最后还是倒带回来了，最后导演还是离开了这扇铁门。我觉得还是充满寓意的，很值得琢磨的片子。2023-1-5看
身为对政治完全不感冒的我，怎么可能读得懂片中的大量隐喻，还有那些来无影去无踪的人。。。执拗的电影语言是对电影最虔诚的解读，但是看了一圈大家的评论仿佛更晕了，好羡慕大家都是怎么解读出这些耸人听闻的感受的。。。
3.5//好像在伊朗电影的范畴里 形式高于内容而存在也不是什么很严重的问题 至少还存在创作//也惊叹于帕纳西在禁拍之后的创作欲望 或许禁止本身就是一种鼓励//在狭小空间的故事更容易让人注意到电影除了空间外的其他方面
女人的角色好像比较暧昧，导演和作家直到最后一起离开，他们一直都不在同一层叙述空间内，而女人则能够在这两个彼此异构、想要互相吸纳的平行空间中游离，说明只有她是“纯虚构的”，所以她不能离开这个房子（创作的空间），最后一个镜头观众被指代于女人的视点中，观众成了一种“虚构”。
顶级副导演Panahi
牛逼啊。谁都没玩过在一部电影里进行双层互为嵌套（有吗？阿彼察邦是前后并置，阿巴斯是多部互为映照）：以帕纳西本人的闯入为界，前面是他的拍片设想（作家、狗与女人），后面帕纳西本人的生活记录则成为作家的创作对象（虚构的虚构成为现实）。开片尤其出彩：帘幕一拉，观众即被幽闭。
看的时候随机选的并不知道导演背后的故事，真的看的有点无聊，知道了过后多了一声叹息
返回首页 返回顶部
一部關於控訴的電影。再看一次細心雕琢下可能會喜歡，但現在只是僅僅喜歡某些鏡頭。
视觉、情节毫无看点，我不知道观影过程中想让我期待什么，老头女孩狗在阴沉沉的房间里漫游？这个故事整个在我欣赏范围之外，难以产生兴趣，它应该是和创作者的社会背景深度绑定在一起的。
半道看出点林奇的意思来。完全不是帕纳西以前电影的范儿，有标本意义。
梦中人
很西化，虚拟与真实的结构游戏
带着要批判的心情来看的，结果惊诧地不知道怎么评价。手机录像与摄像机互相指涉，真实与虚构来回游移，把形式手段化为无形，非常有张力。和《这不是一部电影》一样在控诉禁令，表达导演自己的无可奈何。
为什么最后留下女人？
二刷
#63rd Berlin#最佳剧本 在虚构和现实之间游移 结构精巧 隐喻十足 互相嵌合的恰到好处
没看明白，待重看😭不过好喜欢里面一些镜头和构图。
除去这个结构真没什么。
作为自救电影来看，玄奥又有多重反转，看的很累
很精彩，很具实验性的片子，从开头的铁门到结尾的铁门都仿佛讲诉了导演世界和现实的某种割裂感。我会倾向于认为作家和女孩是导演想表达的两个故事，是他想表达的两种方向，而那个窗帘则更像是一种封闭的表现，某种程度上作家那个故事是想用更温和更忘掉过去，更能被审核接受的点去表达，所以他会畏手畏脚，而相反女孩儿那个点则是更激进，更强烈的一种表达。而这个片子本质上就是这两种的一个对撞。而导演的出现，甚至有摄像机的出现，则是更表达了这其实是两个故事的一种碰撞。有一段女孩走向大海，作家被赶出去，最后导演也走向大海，可能某种程度上也是导演对要不要继续拍的某种纠结，正如片名闭幕所言。但最后还是倒带回来了，最后导演还是离开了这扇铁门。我觉得还是充满寓意的，很值得琢磨的片子。2023-1-5看
身为对政治完全不感冒的我，怎么可能读得懂片中的大量隐喻，还有那些来无影去无踪的人。。。执拗的电影语言是对电影最虔诚的解读，但是看了一圈大家的评论仿佛更晕了，好羡慕大家都是怎么解读出这些耸人听闻的感受的。。。
3.5//好像在伊朗电影的范畴里 形式高于内容而存在也不是什么很严重的问题 至少还存在创作//也惊叹于帕纳西在禁拍之后的创作欲望 或许禁止本身就是一种鼓励//在狭小空间的故事更容易让人注意到电影除了空间外的其他方面
女人的角色好像比较暧昧，导演和作家直到最后一起离开，他们一直都不在同一层叙述空间内，而女人则能够在这两个彼此异构、想要互相吸纳的平行空间中游离，说明只有她是“纯虚构的”，所以她不能离开这个房子（创作的空间），最后一个镜头观众被指代于女人的视点中，观众成了一种“虚构”。
顶级副导演Panahi
为什么最后留下女人？
牛逼啊。谁都没玩过在一部电影里进行双层互为嵌套（有吗？阿彼察邦是前后并置，阿巴斯是多部互为映照）：以帕纳西本人的闯入为界，前面是他的拍片设想（作家、狗与女人），后面帕纳西本人的生活记录则成为作家的创作对象（虚构的虚构成为现实）。开片尤其出彩：帘幕一拉，观众即被幽闭。
看的时候随机选的并不知道导演背后的故事，真的看的有点无聊，知道了过后多了一声叹息