诺曼

诺曼是一个不太合格的掮客，有一点人际关系，然而基本上都可以算是不太靠谱的，所以一开始只能非常落魄地到处说媒拉纤，谎言连篇地说我和某某熟识，到处自来熟地搭讪串门却被人不客气地拒之门外。

（第一章节基本就是各种杂乱的人际关系，看得有点晕，不好看，熬过去就好多了） 直到他搭讪到了以色列某个副总理级别的艾歇尔，拉关系的过程中强撑面子替他买了双顶级品牌的皮鞋，恰逢人家心理低潮期，所以对他还是挺感激的。

这笔水漂似的政治赌金却不料压对了黑马，3年后艾歇尔摇身成了以色列总理。

一人得道，鸡犬升天。

靠着和以色列总理朋友的关系，顿时人脉广开，诺曼达到了他事业的巅峰。

然后诺曼在一次旅行中好死不死地搭讪了一个以色列法务部的女人，大嘴的他在极力推销关系的过程中把和总统之间的关系都和盘托出，恕不料此人却是以色列的法官，觉得这个是贿赂行为进而对总理开始了贿赂调查。

期间诺曼也遇到了诸如犹太教教堂大楼回收，外甥要娶非犹太教女人，以色列总理儿子要进哈佛等各种杂七杂八需要掮客的事。

最后诺曼还被传讯要求出庭做以色列总理受贿的证人。

面临绝境的诺曼最后靠着一死却奇迹般的解决了所有的事情。

诺曼实在是个不太合格的政治掮客，虽然有热情，也有不怕热脸贴冷屁股的厚面皮，然而掮客的核心就是扎实的人际关系。

这个却是诺曼的阿克琉斯之踵。

他自诩的关系其实都不是很牢靠的那种。

即便和以色列总理之间的朋友关系其实也不能算亲密到同穿一条裤子那种，有事找总理还是有各种门槛的。

想当初如果艾歇尔不是在心理低潮期，如果他是个再成熟谨慎些的政客，哪里轮得到诺曼这种低级掮客拉关系。

而片子后期出现的那个马路掮客简直就是诺曼曾经的翻版，不过形容邋遢，更不上台面而已。

看着也颇为讽刺。

看有评论说诺曼最后是士为知己者死，我觉得其实倒还两说。

诺曼本就是个籍籍无名的掮客，孤身一人，到处受排挤，不受重视。

最初，给艾歇尔买单送鞋绝不是出于大方或真诚的交友之心，纯粹就是一场赌博。

后来突然间艾歇尔成了以色列总理，诺曼自然是心花怒放，受宠若惊，到最后连自己也相信了这是真正的友谊，死心塌地地要维护住这份友谊。

诺曼最后以自己一死成全所有人的好事，沧海一粟，只少了个微不足道的掮客。

你说他是好掮客吧，显然他的关系不靠谱，做事带着情绪；你说他不是个好掮客吧，他却居然连命都肯舍，来换得八面玲珑，大家美事得成。

一个真正的掮客永远只会是：没有真正的朋友，只有永远的利益。

在这点上，诺曼显然觉得自己卑微的性命其实是渺小的，那么一切都说得通了。

这是我看过的最好看的电影。

片尾的5分钟每一个镜头都会带给你不一样的感触，天才，总是最疯狂与最执着的人。

诺曼的名片上写着诺曼谋士，无数次自己拿起名片的承重与他人拿起时的轻视，当诺曼双膝跪地让艾歇尔穿上他驻足的那双皮鞋时就注定了他的命运。

这部电影超出了我的想象，看完数不出的五味杂粮。

好的电影需要仔细的去看。

为诺曼致敬，也为现实蹉跎，更为那命运的安排惊叹。

现实生活中，我们都可能或多或少的当过“诺曼”，和陌生人聊天打交道时总喜欢把自己认识或不认识的大人物脱出，显示自己的不寻常的人脉。

这样做也许是想显摆一下自己，也许确实是想通过人脉帮助别人，也许还是为了酝酿另一个不可告人的秘密。

但这些人脉有多少是真心实意的？

有多少是为我所用的？

又有多少是彼此利用的？

谁又能说得清楚呢？

影片中的“诺曼”是善于利用人脉的掮客，也是一个被人脉利用的掮客。

他并不高明的交际方式和絮絮叨叨的表述方式，确实令人生厌也不值得被人喜欢。

“诺曼”为了实现推销自己的计划不惧怕别人的冷眼相待，受辱时也不知道生气为何物，只知道一路死磕到底。

去利用人脉的“诺曼”，被人脉利用了，丧失利用价值的“诺曼”最终被抛弃在公园的长凳上，孤独的等待自己用花生来了结此生。

悲哀啊！

老戏骨的一笑一颦皆是戏，尤其买鞋赠鞋一幕，个中滋味，难以言说！

只是剧情上忽略(过度弱化）诺曼的“动机”显得有些不清不楚，甚至诺曼自始至终只有“一个形象”更是放大了这种疑问——动机？！

WHY?影片的高潮（也是诺曼的人生高潮）只是通过剪辑手法来表现，亦真亦幻。

正如部长所说的“摩天轮”效应，转到最低处，诺曼选择了“下车”，亦如小丑谢幕。

街边的长椅，滑入下水道的针药，微笑着掏出那包致命的花生。

结尾的献身甚至有些宗教的意味了。

或许政治电影就是如此吧，隐晦+忌讳。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：颜先生（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/633396478/理查·基尔的皱纹，将岁月刻画得性感严重剧透，慎阅！

《诺曼》，也许是我2017年差点错过的电影之一。

它的故事线不算复杂，一位主角、一件大衣、一堆演技……足以艳压许多大片。

说实在的，我对许多电影都缺少更深入的解读方法，只有以个人的角度为大家写一篇电影观后感。

如果喜欢剧情类的电影，推荐看一看，可以引发许多思考。

这部电影的主角名叫诺曼，他是在政治圈层里凭着拉取各层关系，使资源多方交叉互利，从中也谋得个人所需利益的高龄“谋士”。

他运用自己的人际方式，认识了一位在政坛不如意的以色列官员，他们甚至成为了“朋友”。

没多久，这位以色列官员坐上了国家的第一把交椅，然而“塞翁失马，焉知非福”，拥有这样牛掰的“朋友”也依然帮助不了诺曼。

当然，这样的帮助有无能为力，也有出于自保的私利。

最终，诺曼卷入了一场真情与政治的博弈中，当他放弃政治一方时，仍然没有忘记使出那套老谋深算的政治“军体拳”，不仅使多方获益，而且，自己的利益也得到了绝大部分的实现。

最终，诺曼在没有真正交心朋友的情境下与被谎言的围绕中，选择了吞花生自杀……在最后的片段里，诺曼扔掉了自己的过敏药，买了一包花生，接着坐在公园的长椅上，看着远处的另一位像流浪汉一般的谋士弹着一架旧钢琴，诺曼轻轻地拿起了花生米……看完这一幕，我觉得有点悲伤，但随着悲伤散去，反而感觉到了电影传达出来的幽默。

我们可以从以下几个点来理解这一份隐藏的幽默感：1. 电影的分幕叙述从整个故事主线来看，即使没有分幕介绍，相信观众也能理解剧情，但这个分幕处理就是一种隐藏的幽默。

人们常常觉得，优秀的政客是世界上最好的演员，他们的舞台遍布世界上每一个所到之处的任何角落，而幕布是舞台上与演员搭档的灵魂道具，它增加了戏剧性。

电影做的分幕处理，与这些政客搭档起来，简直就能堪称“完美”。

2. 贤妻口中的真相以色列总理夫人一语道破真相，这里的设置也是幽默了一把。

两口子的睡前交谈，妻子觉得丈夫并没有把诺曼当朋友，只是利用的关系，但丈夫始终不愿承认地诡辩着。

为什么这样的“看穿”是由一个女人来道破，而不是那些专业的圈里人？

因为同床共枕？

我看不一定。

3. 现实生活的影子当诺曼被以色列的总理朋友用真情耍了之后；当总理的秘书始终不愿接诺曼“善意提供帮助”的电话，诺曼依旧一遍遍执着地并且毫无怒气地将电话拨过去时；当看似同情诺曼的女秘书帮助其他人欺骗诺曼时；当诺曼的侄子察觉叔叔有灾难而选择装作不知道时……还有很多这样的场景，除了反映政圈，它也在反映我们的生活：当我们遇见了很在乎的人，而对方并不拿我们当回事时；当我们想为某人提供帮助而被“瞧不上”的拒绝时；当我们想通过打电话关心某人，反而被一遍遍拒接时；当我们身陷囹圄而被身边的亲朋当面同情，背面拍手叫好、使绊子时；当我们遭遇厄运，亲朋装作不知道时……我自己曾经遇见过以上的部分情况，一般来说，这些遭遇会让我自觉幽默，首先顿觉不可思议，然后慢慢接受，最后再次看见此类事情时，总能会心一笑，幽默藏心间。

4. 死前不忘老本行这个点依然包含幽默，自杀在即，诺曼始终不忘再秀一次资源整合的手段。

这究竟是心灵的善意，还是被环境渗透久了的下意识？

我倾向于两者皆有吧。

5. 原来花生是凶器诺曼拿着花生米笑了，后来我也笑了。

这是堪称2017年年度一千种死法评选大会中“最佳信手拈来奖”。

如此让人觉得敏感、神秘与肃重的电影主题，就这样被一颗花生搞笑了。

其实，诺曼始终活在一个不属于自己的圈层里，他的内心在这样的舞台上变成一种抗体，如果诺曼把自己安排在合适的环境中，他的心极有可能激发出全新的天赋。

最终，他的内在被政圈抗拒着，他的身体被花生抗拒着，两头都是死胡同，就像不远处的潦倒谋士，继续被抗拒，还是欣然接受抗拒带来的一切后果？

如此来看，这颗拿来搞笑的花生米是否在隐喻政圈人士的最终归宿，也许，他们在辉煌的尽头，只能迎来大众眼中的荒诞结局，就像这颗花生米？

果然，单从电影传达的信息来理解，这样的圈层真不是一般销售精英能玩转的。

（诺曼使用的某些拉关系手法让我联想到销售行业。

）电影中的“摩天轮理论”让我印象特别深刻：“有时你会升到顶端，有时会降到底端，位高权重，你一旦经历过就不会安于更低的位置了。

”诺曼懂得这个道理，也许他自知已经被顶端的某一片景色深深吸引。

这个圈层虽然给人以超乎平常想像的巨大辉煌，但是，与随之降临的深渊对比，不仅短暂如云烟，而且加深了掉落之后的痛苦与恐惧。

有胆进入圈层的人不在少数，有胆净身出户的人却不多。

每个人最终的尽头都是“吞花生”，只是许多普通人拥有选择方式的权利，而他们没得选。

有人说，美国是一个崇尚金钱与青春的地方，但近几年逐渐增多的老年人题材的电影，是否说明老年人群体正在被逐渐关注？

我不知道，但我看到了年老之后依旧可以挥洒的“青春”，“吞花生”也需要勇气，这是对许多年轻人早已枯萎的身心的隐喻较量。

或许，有人觉得这个老人满嘴大话、谎话，但我却认为他拥有这个职业的职业精神！

以上为个人对电影的观后感与思考。

士为知己者而死。

终其一生精心构建属于自己的信息网，八面玲珑，成功做了一回伯乐，貌似应该成为人生幸福事业辉煌的起点，然而人生就是大起大落，陌路到来只见大厦倾倒，孤助无援。

当吃下那颗苦似毒药的花生后，似乎预见到各有各的幸福，可惜与自己无关。

我不会背叛你，这是临终前对背叛的言行掷地有声地回应与赌上自己的幸福也要使自己谋划完美演绎，让人生完美谢幕。

不愧于天地，令人肃然起敬！

理查·基尔扮演的Norman是一位年老且不太成功的掮客，徘徊在纽约的钱权圈子之外，靠厚脸皮和坚持不懈混一口饭吃。

他的名片上印的职位是“谋士”，所做的业务说好听一些是资源整合，实质上是搭线撮合，所谓的“fixer”。

在认识以色列副总理之前是个落魄狼狈毫无关注的小人物，无意中的善意结交，在副总理成为总理之后，他的事业似乎到达了前所未有的高度，但是最后还是一场空。

这部电影的讲述方式是分幕叙事，第一幕颇为烦闷，给我们展现了Norman颇为令人厌烦和鄙视的搭讪方式，死缠烂打投怀送抱谎话连篇。

他的绝招其实并不神秘，套路是想尽办法和达官贵人见上面，然后滔滔不绝的自我推销，一般会说自己认得另一位人物，尽管只是知道名字和打听到的一些趣闻，但是在他的口中则是非常亲密的私人关系。

然后看似不经意的提到正要去参加晚宴，“我可以介绍你们认识”。

利用A的资源搭上B，再用B的资源帮助解决C的难题，从中赚取佣金。

这些手段实在上不了台面，除了死缠烂打就是谎话连篇，大概剧里剧外的人对于Norman都是厌烦鄙视。

对于与以色列副总理的交往，他称其为一种投资，而意想不到的是，他的这个投资最终真的压对了宝。

第二幕的转折是梦幻的，Norman的事业上了顶峰，因为和以色列总理的友谊，让他的社交圈子达到了空前的广阔。

这如同一场美妙的梦，这个美梦让他沉浸在美好的幻想里，他带着梦幻的笑容坐在车上，回味着每一个人们争相结识他的细节。

太过于得意忘形，以至于他放弃了作为一个混在政治圈的“谋士”应该有的惊觉和专业，把他和总理的相识过程和盘托出，说给了一位以色列法官听，为之后的悲剧埋上了引线。

这一幕开端的美好并没有改变Norman之后的命运，他还是继续他的忽悠事业，一遍又一遍的打电话给总理秘书以求得一份差事，利用他跟总理之间微薄甚至一厢情愿的友谊想打入大佬们的圈子。

他似乎很繁忙，总理要他帮忙解决儿子上哈佛的事，拉比需要他帮忙教堂的捐款，他的侄子要娶一个非犹太裔，企业家需要他搭线和以色列政府合作项目，梦醒之前，他活得跟以前没什么两样。

故事到第三幕开始有意思起来。

这个故事并不是特别好理解在于整个故事的讲述大部分是通过人物的对话，更多的时候是电话沟通。

这个模式在影片的前半段都非常令人烦躁，但是后半段开始有变化。

不再是Norman到处跟别人谈话，穿着米色大衣走来走去的场景，更多的是集中在人物的面部甚至是眼睛，他人的对话在背景中，这反而有一种令你集中的力量。

你安静的听那些对话，然后长时间观察着Norman的表情和眼神，你就能明白，这些话，在如何杀掉Norman。

Norman的自杀并不是义气或骨气，或者是意识要总理虚伪的友情之后的绝望，而是作为一个“fixer”的职业觉悟。

作为一个“谋士”他其实一事无成，所谓最好的投资的以色列总理的上位也跟他没什么关系。

作为一个失败的掮客，究竟成就了什么？

影片的最后一幕很精彩，有很多意味。

Norman坐在椅子上，拿出一枚花生。

蒙太奇手法展现的应该是他死之后的场景：总理的危机解除，企业家投资得益，教堂得到匿名捐赠，侄子和亚裔的婚礼，总理儿子David在哈佛报到……Norman以一死盘活了整盘棋，最终取得了他事业的成就。

这一段场景看着悲凉又激励，悲凉在每个人都得到了想要的东西，而谁也不会记得Norman，激励在Norman似乎不需要别人记得，成就感在于他自己自豪于他帮助他人fix了难题。

想他整天在问的，“你需要什么？

我可以帮助你什么？

”理查·基尔真会演戏，Norman这个既可悲又可怜的好混蛋被他演得太活。

配角都很好，很多好演员。

影片的配乐非常好，不抢戏又配合得当，气氛烘托非常恰当。

很喜欢影片最后的拍摄手法，人物对话的时候画面固定在Norman的脸部，更像是Norman回味那些对话一般，内心起伏波澜不惊。

其实我们瞧不起Norman的时候，我们又有多少人多多少少在做着这类事呢，某天状似无意的通过跟人谈论某个知名人物的轶事来抬高自身的交际阶级。

我们这样做，是因为虚荣，而对于Norman，是工作呢。

对于“掮客”一词的认知，还起源于壹姐曾经年少无知时看的小说。

那部小说中的掮客，是个用利益换取金钱的好手，什么高官高管，什么文人墨客，只要能够出得起钱财，为别人拿到他们想要的事物，就是这群掮客们的使命。

在当时的壹姐看来，掮客这一职业，是一个以命来博钱的职业，为了得到不菲的佣金，他们不论道德，无视法律，他们游走在危险与激情的边缘，稍不留神便会粉身碎骨。

但壹姐近日看到的一部电影，却给了壹姐关于掮客这一职业不一样的解读。

电影名称《诺曼》，豆瓣评分7.3。

影片讲述的男主角诺曼，是个不太合格的掮客。

他在与人交谈时习惯自吹自擂，喜欢谎话连篇，而他自吹自擂、谎话连篇的背后，是他想要藉由自己的关系网来脱离自己落魄的生活窘境。

可现实是，他哪有什么靠谱的关系网呀？

他口中所熟识的某某某，其实不过是与他有过一面之缘，或是有过一句话之缘的陌生人。

好在，诺曼早已在到处说媒拉线的活计中练就了一副厚脸皮的本领，任旁人对他如何不客气，任旁人对他多么冷言冷语，他也只会用微笑去面对。

就在他这种对待客户能屈能伸的态度里，他的命运被改写了。

在一次与别人攀关系的过程中，诺曼见到了以色列的一位副总理艾歇尔，为了能够成功的与艾歇尔搭讪，诺曼硬着头皮为他买了一双价格不菲的皮鞋，并亲手为其穿上。

本以为像以往的每一次攀关系一样，此次的见面并不会有任何回报，但幸运的是，三年后的艾歇尔扶摇直上，变身为了以色列总理。

所谓“一人得道，鸡犬升天”，凭借着与艾歇尔的朋友关系，诺曼的人脉圈顿时开阔了起来，他依然致力于扩张他的关系网，并一度达到了自己事业的巅峰。

但壹姐提到过，诺曼是个不合格的掮客，他的不合格不仅仅在于他能够将自己的工作做得窘迫无比，还在于他管不住自己的嘴巴。

作为一名掮客，嘴巴不严，这可是要命的大事。

诺曼就在一次旅行中，与一位法务人员攀关系的当口，将自己与总理之间的关系全部炫耀了出去。

是的，炫耀。

在诺曼的心里，一直坚定的以为自己与总理之间看似亲密的关系定然能为自己扩张开更多的人脉网。

但很不幸，这个路途中偶遇的法务人员，却只听到了艾歇尔受贿的片段，并且，她以此为线索，展开了对艾歇尔总理的受贿调查。

调查期间，她甚至还要求诺曼前去出庭作证。

面对这种由自己闯出来的祸事，诺曼在深思之后，做出了一个连壹姐都没能想到的决定。

这个决定，也注定了他悲情的一生（至于决定是什么，壹姐觉得，还是你们自己去看，记忆会比较深刻，咳咳咳……）。

不得不承认的是，诺曼真的是个不合格的掮客，虽然在剧中，他也曾成功的为他人处理过一些需掮客出面解决的问题，但这依然改变不了“他还是那个嘴巴把不严，行事情绪化的诺曼”的事实。

壹姐看到有网友评价说诺曼最后的悲情结局，是因为他的忠诚，可壹姐却认为，此部电影、此种剧情，其实和忠诚扯不上半毛钱关系。

诺曼，只是当权者们手中的一粒小棋子，他没有能力左右大局，只能在自己与自己的较劲中凸显自己的英雄主义。

但这种英雄主义，说真的，挺可悲！

壹姐希望生而为人，我们宁愿少走一些捷径，少攀一些关系，少一些炫耀的资本，也要光明正大，堂堂正正的生活下去。

这，或许才是一个人，能够长久的立足之本。

《诺曼》是一部由约瑟夫·斯达导演的，理查·基尔 / 利奥尔·阿什肯纳齐 / 麦克·辛 / 史蒂夫·布西密 / 耶胡达·阿尔马戈 / 奈塔·里斯金 / 乔西·查尔斯 / 丹·史蒂文斯 / 哈里斯·于林 / 多瓦勒·格利克曼 / 塔丽·莎朗 / 夏洛特·甘斯布 / 伊萨赫·德·班克尔 / 米兰达·贝利 / D·C·安德森等主演的惊悚电影.总之，故事说的是一个掮客，怎么在政治人物中周旋，挖掘别人的需求，解决别人的需求，从而建立自己的圈子。

故事里面有智慧、无奈、希望、失望，掮客其实也挺累的。

极度黑色幽默悲剧，坐在长凳上，脑海里闪过所有的幻觉，寒风吹过，遂吃下Nuts了结残生，从未存在，亦从不重要。

诧异导演竟然写出了这么一个故事，好一出魔幻的“官场现形记”...电影被分成了一幕一幕，更多一丝戏剧的趣味。

太久没看Gere的电影，都忘了他是那么能演--对Norman完美的角色塑造让所有观众都在“读”他：他“fix”了所有，又好像什么也没有。

大人物话事、一切靠钱权说话下，他竟然也是如此渺小孤单。

这部并不写实的政治剧是对主角丰富而有力的刻画，它深植于犹太文化的根基当中，但着力点却放在主角和政客及他人之间选择、境遇与所处环境的对比之上，这些对比时常通过角色所处不同场景的融合被展现出来，通过这些对比以及李察基尔的精湛表演，一个热心真诚可悲可怜的政治说客形象便被如此塑造出来。