简易车站

直到影片结束都没有区分出每个人的善恶，如果说这是片子的优点的话，那可以说是因为每个人都心怀鬼胎因此并没有绝对的善恶，但要是说不好的话就要归咎于叙事太糟。然而这间所谓教堂并不再需要神父和上帝的审判。犯罪与宗教并不冲突，这里需要的是法律审判的介入。还有我就不吐槽永远不合时宜的配乐了。

情节和人物设置精巧，黑色幽默的段落荒诞惊奇，讽刺的段落辛辣深刻，影片结束满堂彩。调侃宗教的段落需要补充背景才能get到点。

想法相当不错。需要看第二遍第三遍回味的电影。

安东尼娅·泽格斯。

今年在多伦多看到的第二部接近五星的电影。影片从头到尾充斥着压抑的情绪，不断挑战着观者的心理，让人开始怀疑魔性、人性、神性，界限是否真的存在。

以昏暗的蓝色影像和对相对封闭的海岸空间的展现揭露牧师收容地如何强守其虚伪的宗教尊严并将遭受的怀疑转嫁给无辜者的过程。其宗教批判在叙事方面略显平淡，几位神职人员的丑恶过往过于依赖独白和采访展开。村民的自行审判一如神职人员的亵童行为，无法勾起人的良知。瑕不掩瑜，主竞赛目前最佳。4.5

最初的几个镜头已经很大气，然而对宗教题材不是太感冒

崇高又卑微。

神父养老院来了一个男人斥责一个神父，男人小时候被神父强奸，神父畏罪自杀，上级派来调查员，调查员提出和解，安排男人住进救助机构，男人不同意，调查员和神父们杀了城里所有的赛狗，栽赃给男人，狗主人们把男人打成痴呆，神父们再把男人带回养老院，拘禁男人，神父强奸罪行得以掩盖，调查员满意地走了

这种题材还硬要放入救赎，未免太俗套，配不上这摄影逼格

五个神父，一个修女，以为“借刀杀人”依靠群众力量能灭了他，却招来了与他同室而居的更严重的惩罚。修女的声音真好听。

如果神和凡人的链接人出了问题，那么这个问题就狠严重。这是自《亚当的苹果》后，看宗教题材电影里最狠的一部了。

罪行源于精心策划的共谋，以宗教为甚。智利说不之后，帕布罗一路低走。始终面带微笑的修女，站在诡异的光晕里让人不寒而栗。

话题性题材+文艺范打光+宗教性隐喻=得奖相

罪恶即已存在，就应该去批判。N

拉雷恩运用阴冷的广角镜头搭建起了神父们扭曲自欺的空间与受害者自我放逐的世界，将宗教伪善、贪婪的一面在两个世界的碰撞下彻底地暴露了出来，达到视觉同情绪的结合，兼具艺术性与社会性。而《神父俱乐部》和《感谢上帝》两部关注天主教性侵丑闻的作品先后摘得评审团大奖也足够表现出柏林的基本态度。

人性，多少会有些压抑的部分，每个人都是一样。

宗教阴暗的一面。

没有你的悲惨，就没有我主仁慈。

错过了片头最重要的前情交代 仍然能感觉到后劲十足