因为被书虐的死去活来。
找电影来看为了弥补一下我脑海中想象的那座孤岛和灯塔,以及对男女主角演员的喜爱。
首先洗白一下大家觉得为什么女主能做出有违常理道德的错误决定(即收养这个随海浪漂过来的孤婴),根据书里的描写:1、伊丽莎白在一战中失去了两个非常亲密的哥哥,看到自己父母失去孩子时痛苦和无尽想念,所以她很早就知道了如果想要留住爱的人必须及时表达,努力去争取,她主动写信个汤姆,和汤姆的闪婚也是由于她的经历使然。
发现孩子的那一刻马上做出决定并坚持下去也是她的个性。
2、孤岛上的生活必然是重复单一的,除了大海灯塔和有限的活动区域,伊丽莎白也寄希望于新生命带来的变化和惊喜。
所以当她连续流产了3次(书中描写的第三次流产发生在她怀孕7个月的时候,她早产生下了一个死婴,这次打击对于她来讲是致命的,导致她无法面对现实。
这里可能已经身为人母的观众能更好的理解她的痛苦)。
3、伊丽莎白在失去孩子不到2个星期的时间里马上遇到了这个随海浪漂来的孤婴,本能反应就是照顾她,应该还处于产后哺乳期的她可以说是飞蛾扑火不顾一切了。
看似孩子父亲的人已经死了,母亲也不知生死。
救下这个孩子简直是她自己的救赎。
她把孩子看作god给她的第二次机会。
4、伊丽莎白在抚养这个露西的3年半里面每时每刻都在担心有人来找寻这个孩子,她也知道汤姆从来没有像她这样立场坚定,汤姆的正直善良是她担惊受怕的最大原因。
伊丽莎白一直希望以培养父女感情来淡化汤姆的内疚和纠结。
事实上汤姆在见到露西的生母后已经处于崩溃的边缘了。
但是伊丽莎白和孩子建立起的亲密关系已经不容她再思考任何和露西分开的可能(同样的,身为人母的人可能更能理解一些)。
伊丽莎白变得更加偏执和疯狂。
5、关于汤姆。
汤姆从小生活在一个母亲离家出走,父亲的暴虐和哥哥的疏离让他没有从家庭中获取基本的爱与支持,却培养了他极其忍耐和坚毅的性格,家境殷实让他获得了良好的教育但从来没有获得自我认同感,好不容易大学毕业自力更生了去寻找生母却发现母亲已于几周前去世。
失去唯一的牵挂让汤姆奔赴战场。
他并没有想到自己能活下来,相反在经历了残酷的生死场面之后他变得更加孤独和正直,只希望找一个没有人的地方避世而居。
伊丽莎白的出现和对他的爱是他生命中唯一的光。
这样一个隐忍又悲观的人大多数时候都是被动接受的,他无法突破自我。
在悲剧发生的时候他唯一能想到的就是牺牲自己。
所以以上种种造成了两个疯狂母亲之间的悲剧,两个可怜父亲的牺牲。
这场悲剧来自于战争后的创伤,来自于人性的弱点,是顺理成章的,并不是简单的洒狗血。
可能书里描写的更加细腻一下,电影省去了很多背景的展开。
大洋之间的光8.3[英] M. L.斯特德曼 / 2018 / 湖南文艺出版社
她爱他,但这份爱并不美好,美好的爱情是相互的。
有人说:“爱一个人,就算对方不爱我,我也心甘情愿为对方付出。
”这种说法很高尚,但无法改变事实,事实就是你和一个不爱你的人在一起,而对方和一个他不爱的人在一起。
一直以来,笃信不疑,人生值得的至尚唯美即是:爱,在一起。
所以为此在那条路上,往返无数次,风雨无阻,从未停歇。
爱情中的遗憾最怕如此确凿,让转身时万般流连。
爱她。
只是,最终未能给她完整。
只是,因为失去过,所以更懂得。
旧时光渐渐消亡,故事中的人带着故事步履不停。
似乎只有暴风雨永远不会缺席,吹折一些枝桠,零落成泥,又有新的枝繁叶茂。
他们的爱情在风景如画的海边田野间顺理成章。
爱情的美就和大洋之间的灯光一样,轻柔宁静但却永恒。
为她,我愿意。
愿意,千千万万次。
. 如果说对错,谁又能说绝对没有过错呢?
命运总是无常,就像大海里的洋流,永远不知道下一次的漂泊会将你带到一个什么样的地方。
我们用仅有的善良和小心翼翼,在汹涌的波涛里,维护着自己小小的人格。
有时候,我们已经尽可能的做到最好了,已经没有能力更好了,可是说到命运,这无常的命运啊,谁都没有把握能过的多好。
大洋之间的灯光,隐匿在风雨和涛声的背后,远行的航船随着浪花起伏着,一不留神就错过了。
在这里,在一座孤岛上默默地坚持,就像一座灯塔用力地发亮,渴望那天能有一条小船朝着灯光的方向在这里靠岸。
可是啊,那随意流动着的潮汐,谁又能说得清楚呢?
船是来了,但带来的不一定是希望,也有可能是绝望。
我们挣扎着,逃避着,簇拥着,前行。
但命运啊,谁又能说得清楚呢。
是最后的彼岸,还是某个小岛上的一地碎片,谁又能决定得了呢。
不如把一点柔软的内心拾起,剩下的,就交给无常来决定。
2017-2-20 19:09#电影# 《大洋之间的灯光(为你说的谎)》(2016)。
看完决定给8分的片子又让豆瓣2500个文青给恶心到了,居然才6.7。
不知道逼格多高才能给这部电影打6点几啊。
影片开始头一句磁性画外音台词“我只想找个地方暂时排遣一下情绪”就把我吸引住,整段对话以“欢迎加入联邦灯塔服务,很荣幸能有一位战争英雄与我们共事”结束,就认定这是一个我爱看的故事。
电影时长2小时12分,这使很多人无法承受。
不过于我这部片子真没觉得有多长,从开头快速交代完男女主人公相识、书信来往、结婚到两次流产,剧情不容你喘息伤怀就迅速直入主题---命运给他们送来了一个别人的孩子,这才是真正的开始,若篇幅太短无法承载一生的故事。
这对经过心灵拷问和挣扎的守护孤岛灯塔的养父母夫妻最终面对孩子生母所承受的惩罚,也借由孩子生父的一句话给出了诠释:要宽容。
只是妻子却付出了一生的代价。
这件事上谁都没错,妻子选择原谅,生母选择宽容,丈夫也给了妻子最大程度的爱和抚慰,影片展现出的温暖和救赎是最能接受的底线,没处理成暗黑致郁已纯属良心。
片中景色和音乐好美, 三位主演迈克尔·法斯宾德、艾丽西亚·维坎德、蕾切尔·薇姿都好喜欢,小姑娘天使一样的美。
非常好看的心灵之作。
写完这些我决定再加0.5。
《大洋之间的灯光》根据M.L. Stedman的同名小说处女作改编,该书今年七月在美国出版后,很快便登上了《纽约时报》畅销书榜单。
小说讲述了第一次世界大战结束后,一名老兵带着他年轻的妻子来到了一个偏僻的澳洲小岛当起了灯塔看守人。
远离硝烟的夫妇俩过着平静的生活,唯一的遗憾就是他们无法生育孩子。
一天海边冲上来一条小船,船上有一个死人和一个婴儿,夫妇俩决定违背灯塔看守人的规则,把这个小孩抱回来当成自己孩子抚养,但他们的这个决定却带来了一系列灾难性的后果……
作为妈妈,对这种子离母散的情节毫无抵抗之力,忍不住泪崩。
对故事中的三位主人公的每个人的立场都非常理解,女人对孩子的母爱渴望,男人对爱人的承担和道德的拷问,让人揪心。
是的,如果男人不去联系孩子生母,他们可以永远幸福下去,但他备受战争杀人后的心理创伤无法原谅自己的罪,孩子生母原谅了他们,减轻了他们的罪刑。
Forgiveness一直是基督教主张的一个品行,如同佛教的大爱。
孩子,养母,生母的感受都能让人体会,并产生同情。
相比中国讲贩卖儿童的电影《亲爱的》,主要站在买孩子养孩子的农村妇女角度,而在孩子生父母,孩子的角度却没有做较多深入探讨。
当然两部电影要讲的东西也不太一样,但《大洋之间的灯光》要更宏大和多角度一些,《亲爱的》更切合中国的真实问题。
两位主演的表演可圈可点,希望真实中这对couple能像电影里一样相爱一生。
看到最后哭了,很温馨很感人的电影,战争给人们带来的痛苦是无法形容的,男主汤姆是老兵,女主伊莎贝尔的两个哥哥是因战争而失去主命,女主渴望亲情,婚后想有自己的孩子,可是因为两次流产不能有自己的孩子了,两个人是灯塔的守护者,灯塔为过往船只照亮回家的路!
在某一天女主在海边怀念逝去的孩子时听到海上的一阵婴儿的啼哭,船上是一个死去的男子和一个女婴,男女主救下孩子,在女主的一再祈求下,男主违心违背原则没有报告而是留下孩子自己抚养,女孩取名露西,露西长到几岁时,男主为露西找到亲人并进行了报告,男主决定自己扛下一切并入狱,女主不原谅男主的行为,孩子回到了生母家恢复本名格蕾丝但并不适应,有一次露西离家跑到了有灯塔的海边,想找回原来的家,露西的生母汉娜要求女主指控汤姆,她就让露西回到女主这里,女主经过内心痛苦挣扎追到海边说出了真相,露西的生母原谅了男女主并为他们求情,我感到很温馨的一幕是外公带着露西骑马,与她沟通她为什么会有一个新家,并尊重露西的意愿叫露西格蕾丝,露西格蕾丝来到生母汉娜身旁并给汉娜诉说外公带自己骑马的事,汉娜教露西格蕾丝编花环戴在头上,汉娜终于得到了失而复得迟来的女儿承欢膝下的快乐,也获得女儿的亲近,镜头一转女主老病在床并在男主的照顾下去世了,露西格蕾丝已为人母,带着孩子来见年老独居的汤姆,并感谢男主夫妇救下她并曾经把她抚养照顾的这么好,当汤姆抱起婴儿篮里的小孩子时,画面让人很感动,汤姆将伊莎贝尔留给露西的信拿出来,信里女主提到为了露西更好的生活承诺永不见露西,大结局年老的汤姆在夕阳下看着露西的汽车远去,很圆满!
剧里生母和养父母都为了爱而做了最难的抉择,让露西格蕾丝在富足的环境幸福美满生活,这是生母和养父母共同的期望和成全!
挺好看的电影!
对于这部影片,更深的感觉就是他的色彩的处理,由于拍摄地点是在澳洲,画面的美感是这部电影最大的吸引力。
他的画面的设置会经常与人物内心独白形成照应,使得整个画面的处理更高一个层次,也是我在这部电影中最欣赏的部分了。
而对于于本片的情节,有点过于的理想当然,对于男主之所以会做出这种做法的背景也缺乏具体的介绍,但是其实男人就是这样,没有办法将家庭和工作同时结合起来时候,总是会陷入纠结,特别是对于一个亲临战场的战士来说,人性与博爱更是是为自己一生追求的信仰,他的选择必将位置付诸于代价,但是让自己一生活于内疚与自责中,就是一个正确的选择吗?
上帝给予彼此爱情,是给予他们最好的礼物,孩子是爱情的结晶,受制于自然,万事万物一味的强求换来的必将是后悔与痛苦。
在最后我们可以试想一下,如果这个孩子没有降临,他们又会面临什么?
实际一开始的时候男主的态度也很确定了,其实男主并不在意这些问题,而女主伊莎贝拉,却有了心结,他们的生活理应过的更好,绝不仅仅局限于孩子,他们的三观可能和我们不太一样,但是依然有着让我们思考的意义在最后我依然有一些问题,最终伊莎贝拉承认了自己的错误,然而内心的思考究竟是不是亲情最终战胜了爱情?
阿莉西亚维坎德和法斯宾德真搭对。
一个妄想狂一个自我中心。
看完更加确定著名蕾丝片的导演根本就不懂女人了,找两个极其直到几乎不会有女性密友的女人演蕾丝。
违反了最基本的戏剧选角原则:应该尊重的人之间的联系方式。
一个不尊重演员的人能拍出什么来,只会是金基德吧。
一个有包容有安全有自由的couple,会做的就是:我包容你做任何事,只要它在我的人生范围内。
并非我能提供的一切,而是我能提供的一切可能。
铁达尼号是如此,这一部也是如此。
无论是拆毁还是成就,都是我们的人生。
“我给你我能够给的爱。
”灯塔。
“别怕,我相信你。
”沉船。
在无人之境,我们能看到的就是通往世界尽头的唯一途径。
一个人和他的爱,一个女人和她的生命。
这一切构成一个与全世界对等的重量,以一座灯塔的形式矗立于世界尽头。
正如铁达尼号当中,最好的场景不是冰川下沉入水中慢慢远去的面影,而是水流灌进密闭的舱室,杰克打开两手间短短的距离,对拿着消防斧,因为刺骨的冰水和爱人将死的恐惧而颤抖的露丝这么说:“我相信你。
”
这多少是一个悲情的电影。
一对驻守孤岛,守护灯塔的夫妇在雨夜里发现大海中漂过来的筏子上有一个死去的男人和一个婴儿,他们埋葬了男人,将这个女婴抚养下来。
巧得很,丈夫在回到岸上给孩子做洗礼时发现了这个女婴的生母,出于对这个丧夫且丧女的可怜女人的同情,他偷偷给孩子的生母留了一张纸条,告诉她:孩子还活在人世。
夫妻俩没有自己的孩子,因而非常疼爱这个女婴,养母更是把她视作自己的一切。
可是,这份爱到底是建立在剥夺了孩子生母的幸福之上的,丈夫内心里很是自责。
出于对妻子的爱,他始终背负着这份沉重的精神折磨。
几年过去了,一个偶然的机会,他们带着孩子遇到了孩子的生母,丈夫不敢正视这个生母的苍白、忧郁和悲伤,这一次,他将孩子身上的一件信物偷偷地放到生母家的邮箱,带着惭愧和内疚离开了。
这个几近绝望的女人抓住了这颗稻草,全家人不惜所有财力去警察局报案,一定要将自己的骨肉找回来。
没多久,两个警察带着一条小船来到了夫妻俩居住的小岛,并带走了丈夫和孩子。
其实,真正的悲剧这时才开始。
丈夫深爱自己的妻子,将所有的罪责自己揽下,因此,承担了杀人的罪名;妻子不理解丈夫的行为,认为他根本不爱自己,无法接受失去这个养女的痛苦,坚决不肯为丈夫证明清白。
这个母亲幸福了吗?
没有。
孩子根本不认她,而且,离开了疼爱自己的养父母,来到了一个完全陌生的环境,她也受到了极大的伤害。
一天,趁人不注意,这个孩子离家出走了!
故事中的每个人似乎都没有错。
孤岛上的夫妻在风雨中将孩子从船上救下来,全心全意地爱着她,疼爱她,视其为自己的骨肉,真的没有错。
丈夫发觉孩子生母的存在时,妻子已经离不开这个孩子了,他真的是左右为难,既同情孩子的生母,也怜惜自己妻子对孩子的热爱。
而孩子的生母也没有错,自己和丈夫的唯一骨肉是她生活的希望,她竭尽全力地想找回她,更是人之常情。
而这个可爱的女孩呢,命运是多么无常啊!
小小年纪就面临着与亲人分离的悲苦,她怎么可能做错了什么呢!
电影里的三个主要人物都是善良的人,他们爱自己所爱的人,努力做好每一件事情,并不想去伤害别人,可是生活就是这样,每一个人都经历了命运的摔打和磨难。
在我心里,这个男人不仅仅是错了,而且是错的很离谱。
大多数情况下,男人都是理智坚强的,何况这个丈夫经受过了八年的战火、鲜血和死亡,他应该比任何人意志更坚定、更顽强,这从他主动提出一个人在孤岛上独守灯塔就应该能看出来。
可是,他竟然因为一时的心软,同意了妻子留下孩子、隐瞒上报事实的主张。
他明知道这样做是错误的,是有隐患的,不应该感情用事,不应该一失足成千古恨,可还是接受了这个建议。
这是他的第一次错误。
一个男人应该有决断、有担当,既然做出了决定,就应该坚持一条路走下去,不要再东张西望、反反复复、患得患失,造成最后不可收拾的局面。
可是他又继续犯了第二次、第三次错误。
暴风雨中救下的这个孩子是上天给他们夫妻二人的恩赐,是命运的安排,既然认定这一点了,就真的不要再去改变,改变对谁都没有好处。
孩子的亲生母亲失去了丈夫和女儿,自然是沉痛万分,但随着时间的流逝,她会逐渐淡忘往事,或者深埋心底,逐步接受新的生活。
而这个丈夫自以为是的几次良善的提醒,却一次次让她掉进痛苦的回忆中,心理一直有牵挂、不得安宁,因为难以忘记过去,自然无法开始新生活,这对她来说真的并不是什么好事情。
因为丈夫一次次的给孩子生母递信息,造成了故事中的母子分离、家庭离散的结局,给自己、妻子、孩子都带来了巨大的伤害,打散了原本平静、安宁的生活,带来了难以控制的局面,这样做,真的是对的吗?
我认为丈夫的这个举动真是足够愚蠢的!
一个男人做事要考虑周全,而不能一时冲动,应考虑到事情最终的走向。
如果他始终心怀歉疚、不安,完全可以采取别的、更可取的办法补救,或者,过几年,等女儿长大了,等所有人能够接受这样结果的时候,再公之于众。
总之,这个男人的一意孤行、自以为是,害了自己,也害了所有的人。
很多人觉得这部电影的主题是宽恕,是呼唤了人与人之间的相互理解和成就;其实,一部好的电影应该能挖掘出很多主题,让人们在观看故事的同时,找到抒写自己情感的很多焦点,并由此深发开,展开不同的想象。
这部电影带给我的还有悲悯,还有寂灭,还有生命消逝的追问。
影片的前半部分讲述了这对夫妻美好的相识和甜蜜的相爱,不知道为什么,我看到这些的时候总是有些紧张:美丽的女主角、英俊而略沉默、忧郁的男主角,浪漫的书信,飞旋的海鸥,有着灯塔的小岛……所有这些都太美好了,太令人向往了。
太容易得到的幸福让我紧张!
我担心这样的幸福流逝得太快!
当女主角一次次地流产,眼里流露出哀伤时,我才轻轻地舒了一口气。
因为,这样的挫折应该不算什么。
可是,那些美好的日子、相亲相爱、无忧无虑的日子就再也回不来了!
电影没有再播出这个女人在失去养女,夫妻俩共度余生的画面,我相信,那个曾经那样美丽的脸孔、那样甜美的欢笑不会再出现了。
如此短暂,如此美好,这就是我们每个人的一生啊!
情节过于简单,情愫心绪的积攒尚可,可惜没往唯美了拍。。。
(12.26重新打分,减一星)MDZZ,越看越生气,真想给女主这种又作又自私的傻逼一拳(╯‵□′)╯︵┴─┴
开头40分钟我觉得这电影还行啊,虽然没啥剧情,结果开始有故事之后,发现还不如没有剧情,什么烂设定………还不如就拍拍小岛风光和法鲨坎妹撒狗粮……
太冗长,如果不是两个我喜欢的演员,当真看不下去。
也就最后一封信多得一颗星
没搞懂本来读起来挺委婉动人的小说(见过作者本人就很喜欢她:)),怎么被改成了故作苦情唯美还严重拖沓的大型cliche了?好在你澳风光很美,明明是守塔人却换了数套衣服也好看的法鲨好看。Alicia被出镜不多的Rachel衬得好寡淡,失望她的发挥。
Cianfrance的电影每部看了都要泪奔,我真的想不到今年来片子有比这个还美的了。拍的比生命之树更动人,法叔和Alicia Vlkander随便演一演就可以奥斯卡提名。极度简单的故事却容有最大的情感
天啊……一切是何等的感人!何等的溫馨!
前两个小时拍的真好啊!然而最后二十分让我想到朗诵者那个巨型车祸现场一般的傻逼结局
如果说爱如潮水,那么宽容就似人间的灯光。
1. 太多拖沓了。大概想拍出一个史诗级别的片子吧,可惜内涵不够,细节也不支撑。
拖沓。
鲨呀,你可长点心吧。【虽然如今已经沉迷赛车无法自拔。】
前半部分法鲨两口子秀恩爱的时间太长了一点,坎妹这两年的发挥都很上乘啊,法鲨角色的道德创伤很重,以他而言其实没什么难度。爱与和解的两个内核,其实剧中的所有人物以爱之名做出的选择都是偏执的,互相妥协达成谅解,才有了这个看似幸福的结局。
还真心是很无聊➕难看,情侣档居然也没火花,法鲨还是演gay吧
一个因为演员才坚持看下去,所以为了最佳cp和rachel………剧本节奏再尴尬也是要看的…
看过书,觉得改得挺好。战争创伤没书里表现得那么丰富和深刻,有些遗憾。伊丽莎白身上可悲又可恨的矛盾也削弱了。我只是觉得在那个年代,太多痛苦和失去,能在心中选择幸福也是一种人生态度。以及原本我以为自己作为一个鲨苏是看不下去鲨和女友秀恩爱的,但我竟然没什么。
影片在新西兰绝美的海岸边拍摄,将一切可以照拂到的景色收入时间胶囊中。可惜夫妻两人在岛上隔绝的生活和后来陷入道德折磨后的群体生活之间的鸿沟之巨大,就连孩子都没办法弥补。特别是进入群体滞后,人物的刻画问题就始终漂浮不定。没有营造一个相对稳定的场景来描写,就算是两位母亲,也仅仅只是两场相见的戏份,又极短促。大段的舒缓节奏,可以稍微节制点,显得疲惫了些。大洋之间的灯光是指孩子吗,还是人们内心的善意。
这看起来简直应该是一部虐狗文艺片,然而。。。内核还是如何面对失去,如何原谅。心疼鲨老师又演这种角色,但沉重里还是有透明感。开始二十分钟就莫名含着眼泪在看,真泪点上线就哭崩了,倒不是觉得感人,就觉得挺难的,伤痛之后如何走出去太难了。双面神的梗挺好,风声海声很迷人,小姑娘简直安琪儿。
故事狗血(不知是不是原作如此),但摄影赋予了荒凉岛屿以理所当然的缓慢时间和散发出蕴气的命定情绪