伦敦佬对抗活死人

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。

我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。

检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。

观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。

这就是一条完整的线索。

但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。

为什么新的受害者是他们？

他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？

往往这个才是同类作品的重点。

凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？

对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？

女性？

流量？

随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。

焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。

（出于来都来了的想法，最后还是看完了）他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？

变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。

剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。

最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。

没人说姚淳耀的演技吗？

最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。

最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

维持了近年来台剧的高标准，由日本推理小说原著改编而来，制作精良，节奏紧凑，演技在线。

我没有看过原著，但电视剧中的bug还是略多了一点。

感觉是为了表达价值观方面的宏愿，牺牲了剧情合理性，有点欲速则不达的意思。

犯罪太轻易了，虏人搬运从来没有目击者，荒郊野外总有偌大的密室无人知晓；检警太儿戏了，那么大的连环大案，居然还是只有几个人负责，锁定目标还没办法全程监控以至于；民众太麻木了，已经是全城热点的恶性无差别绑架案，还继续歌舞升平事不关己，对比90年代上海敲头案的风声鹤唳，差别甚大；替死鬼太窝囊了，怕中风留院的老父亲遭毒手就顶罪搭上自己性命，那老父亲岂不更被凶手拿捏？

舆论太冷酷了，痛失孙女的老伯上直播，怎么会有那么多对孙女荡妇羞辱的电话，都明显不合情理。

演员方面，新科影帝吴慷仁越发成熟前途光明；林心如台风稳健沉稳老练；柯佳嬿受限角色无从发挥暴殄天物。

总体三星，肉眼可见的可提升空间没有把握好，可惜可惜。

就剧的制作来讲，是无可挑剔的。

画面的氛围感满满，让人很容易沉浸其中，包括配乐剪辑，都很贴切悬疑题材。

整部剧的色调很有质感，包括一些光影。

另外，演员们的表演也是很值得夸赞，不论是正派还是反派，特别是反派到最后登上主播宝座，渐渐膨胀的那种状态，尤其是与前期的形象做对比，让人觉得一个演员的可塑性是完全无法想想的。

最后演播厅里的戏份让人大呼过瘾。

但可惜的是，剧情的硬伤也很突出，剧中警察的刑侦能力太弱，所有的线索都是在事情发生后在来追踪，而且没有结果，对人物的情感渲染大于破案，使得剧情拖沓，最后要靠凶手自爆，而且是激将法，这样的方式结束实在是让人惋惜。

近几年的台剧让我想起了日本前期的电视剧，认真讲故事，细节把控很好，还有逻辑闭环...这些都是我个人很喜欢的点。

在日剧最近开始越来越悬浮的情况下，我很开心台湾电视剧的崛起，我对台湾电视剧的印象还停留在闲时候看的爱情喜剧，一种只会“你好机车哦”的刻板印象，在看过我们与恶的距离、有生之年、想见你、俗女养成记之后，对台湾电视剧有了新的改观，电视剧题材很多样化，可以是社会热点痛点比如八尺门辩护人，我们与恶的距离，可以是爱情剧想见你，可以是职业剧麻醉风暴，暴走女外科，可以是家庭剧俗女养成记，有生之年。

每种都拍的很好，都在认真讲故事。

从一个个故事里能看出制作者的用心。

期待后续台剧的发展。

另外一点小私心，吴慷仁的演技真的是太好了，我之前看电视剧老有弹幕再刷吴慷仁，当是还不懂，看了几部他的剧之后就知道原因了，真是戏路宽，演啥想啥，恶的距离中，他演的那个律师有一段在岳父一家人面前的哭戏，震撼到我了，后面又看了她和她的她，在里面演的那个变态真是入目三分，还有幻灯初上里面的妈妈桑，厉害，简直宝藏。

（以上纯属个人观点，不喜勿喷）

很阿瓦隆or狼人杀的一部剧，梅林是心如姐，一开始就洞察到陈和平是坏人，但是几次节目喊话实在是过于做好神明身份结果被坏人派系暗杀，；莫甘娜是陈和平，一路装好人引关注，甚至复刻心如雅慈姐的一系列动作，太像莫甘娜了……郭晓其虽然是男主，但实际上是个闭眼良民，小路是派西维尔，中途错认梅林😅😅，实际没发生什么有效指引作用，在看到陈和平抽雅慈姐烟盒这么重要的信息竟然漏传没有给到平民……刺客是孙嘉文，无脑就是一顿乱砍，柯佳嬿的弟弟是坏人白痴，也让好坏两派都分不清到底他是好是坏哈哈哈哈哈🤣🤣真是完美契合剧情来说，一开始还挺上头，设定+一些献祭表演仿佛杂糅了各种热门推理悬疑本子，但是感觉到6-7集之后中间节奏明显有些脱节，老是忍不住拉进度条，检方一直在被牵着鼻子走，好人阵营接连无发动技能的被跳杀，好几轮因为找不到凶手，最后凶手都被他们慢到无语忍不住出来跳狼坑说自己是那匹铁狼……😅只能说好人阵营尤其是神派还是太菜了些……心如姐作为梅林结果没盘好派西维尔的位置导致派西离职，错认莫甘娜，虽然后续有敲打派西但是派西早已经认错了梅林于是乎也没什么用了…… 男主就是一个老老实实盘逻辑的闭眼玩家，耐不住每次没什么天眼或指引，最后只能通过死亡排除法找坏人🥹🥹柯佳嬿虽然标着女主实际上角色扁平戏份少到可怜，完全工具人🛠用法，最后全靠炸心里话出来不然真是完全没办法破案，看的都要气死了…… 不过比较好笑的可能是编剧埋得梗，男主问女主平复心情的工具是什么，结果女主竟然拿出了随身听开始放音乐，真是耳边随时都要想起“所以暂时将你眼睛闭了起来”；还有就是最后男主当了律师也跟 我们与恶之间的距离 里呼应上了hhhh

1.过程和结果哪一个更重要？

不记得在哪一个电视剧里，看过这样一句台词：“只要结果是好的，过程可以不择手段”，当时觉得，这句话未免也太过偏激了。

但当这句台词放在《模仿犯》里，就显得特别应景和合理。

一味地追求程序的公正，与迟迟不能结案导致受害者人数的攀升，显然放弃前者才更加明智。

因此，匆匆露面，几句台词的许有为，许检成为全场MVP。

连下棋都要用“过河炮”收尾的人，我相信他跟郭检讲的“布局”是真的。

毕竟，他完全没有因为被郭检捉进去就针对他，反而还“一语惊醒梦中人”地点醒他，帮他结案。

姜还是老的辣，油条还是老的香啊！

2.职业底线和道德底线，哪一个更重要？

刚出场的雅慈姐，职场精英的刻薄与利己裹满全身，她在自己的独家栏目里长袖善舞，擅长借力打力地谋划话题，制造热度，累积资本。

另一方面，她又坚守记者对“真实报道”的底线，即使自己团队里的人，去了对手团队，她也能真心送上祝福和善意的提醒。

陈和平对郭检的愤怒在于“被打断”“闭嘴”的忽视，但对于雅慈，全然因为她戳穿了他的面具，看透了他内心的本质，达成了真正意义上地“暴击”。

我欣赏她作为一名女性，敢在公众场合去呼吁大家撕掉职场女性特制的标签，也欣赏她遇事理智、冷静，有独自消化负面情绪的强大内心。

她落泪并不是因为恐惧死亡，而是因为愧疚，自己又要对儿子食言了。

3.知天命，不言弃外公这条线，我真的会哭亖。

罕见的不固执己见的老人他说，我信签文所写，早有预料，但难的是接受。

外公大跳“预言家”命运有时候经常给我们开各种玩笑，意想不到的，意料之中的，桩桩件件都是经历。

要怎么才能把经历换成阅历，堆积起人生的厚度？

或许就像外公这样吧，即使已知结局，也要全力以赴到最后一刻。

*BTW，此剧不必作为悬疑/推理剧来看。

因为第三集就可以盲猜出凶手，所有答案都被编剧喂到嘴边，哈哈。

看到最后还是不知道跟《模仿犯》这个名字有什么关系，好像只是照搬书名过来保留一些知名度。

整个剧情想覆盖的方向太多了，却又没办法把所有因素合理地关联起来，导致后面变得混乱没有重点。

主角自身的创伤和前几位受害者与原生家庭的矛盾，媒体的加害和舆论的导向作用，以及对于善恶的定义，每个单独拿出来都是很值得展开深入的话题，但在剧中又完全没有一个侧重点，几个因素缠绕在一起让人更不明白编剧想表达什么。

前六集在视觉上还是一部惊悚的鬼片，凶案现场的画面和bgm都很够味，将杀人视为创作的艺术犯罪色彩也挺吸引人的，第四个受害人断头尸开始凶手的作案风格就跟前面割裂了。

前三个受害人尸体被发现的方式都是凶手精心设计过的“作品”，怎么到一半突然就开始乱杀，而且莫名其妙就执着地跟男主对峙。

最后凶手被冒充的Noh激怒破防自爆才勉强叩了一下题，就像我写作文到最后发现跑题了赶紧掰两句救回来。

男主这人设要是换个人来演会被槽死，全程被凶手牵着鼻子走推理全靠第六感。

几个女性角色更是毫无存在感，到点按时被噶拿命推动剧情。

（1-6） 其实很多人都说这剧的悬疑梗被用烂了，但我每次看到这种情节还是会收到触动。

无非是原生家庭的关系，父母和孩子的沟通问题。

很简单，却又很复杂。

在镜头进入夜店的时候，其实很多人都知道真凶是谁了，电视剧也在第五集正式揭开了真凶的身份。

每每情绪失控，他都会想起那个披头散发，穿着碎花裙的小姑娘，小姑娘叫沈嘉雯，他说，他才是沈嘉文。

“你连名字都是和别人借来的。

” 没有脸的姐姐，成了他的梦魇。

记者和检察官并不是最吸引我的地方，他们只是推动故事发展的角色，二者真正故事的主角，是沈嘉文和胡建和。

胡建和的疤在脸上，沈嘉文的伤在心上。

伤好了，疤还在。

最后害死他们的，是那个早就已经不存在的沈嘉雯。

“死者身份是叫胡建和，救他出去。

” 此刻的胡建和和沈嘉文都已经死了，检察官却只说，“救他出去。

” 尔后，允慧问郭检，“你觉得我弟是凶手吗？

” 胡建和在这故事中，小时候是个弱者，沈嘉文保护他。

长大后，沈嘉文惹了麻烦，胡建和说要保护他。

胡建和没有杀过人，但他是凶手吗？

他不过是想帮自己的朋友而已，他也在劝他回头。

只是他是最早知道沈嘉文是凶手的，死者家属说他是杀人帮犯，这句话，是错的，也是对的。

沈嘉文不过是畸形原生家庭的产物，他母亲是产后抑郁症，女儿的死亡将她的内心扭曲，似乎大家都是恶人，可所有的恶，都有迹可循，说不清到底恶的根源是什么？

难道是引起这一切的沈嘉雯吗？

如果她不死，母亲不会把他当姐姐，他不会病，这一切都不会发生。

郭晓其如果不叛逆，就不会遇到阿宏，郭晓其一家就不会发生这样的惨剧。

“他们知道我们的痛苦吗？

” 郭晓其的舅舅这样说。

所以一切痛苦的来源，是恶吗？

是因为罪人犯下的罪行吗？

这社会就是这样子，你没有错。

一切的恶的根源，是痛苦。

而痛苦的根源，是更为痛苦的不幸运。

那么，不幸要向谁问罪？

向天吗？

谁是真的犯人？

拿刀的那个？

还是造成一切的那个？

还是说，沈嘉雯。

在恶与痛苦中的人。

都是沈嘉文。

7-10幕后主使陈和平喜欢被关注喜欢掌控一切因为一次偶然的机会，姚雅慈打开了陈和平罪恶的开关。

“我不重要？

” 我们总是说，天地万物之间，自己最重要。

这句话无非是在劝，要爱自己，而陈和平将所谓的“爱自己”扭曲为，所有人都要爱我，我是所有人生活的主角。

他将杀人视作一种创作，所有以恶为名的Noh，都只是他的模仿者，他享受着所谓原创杀人所带给他的至高无上。

就连临死前都在嚎叫着他是这个世界的主角。

可是，杀人并不是什么伟大的创造，杀人只是一种罪恶的复制，本质上，他也不过是一个模仿犯。

我们常说的模仿犯，将其定义为对别人犯罪手法对模仿或复制。

陈和平并不是所谓罪案的“创作者”，更不是世界的主角。

复制罪恶与痛苦，粘贴到别人身上的，才是真正的模仿犯。

本片目前已经看到以下几个需要被拿出来讨论的话题：1 法律：执法人员是否该保持公平公正2 新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”3 家庭：原生家庭的影响与亲密关系4 女性：女性究竟是否为弱势人群我暂时不去想去纠结整个电视剧推理的刻意，焦点的模糊，警察的无能，节奏是否紧凑，逻辑是否合理。

仅围绕电视剧中看到的这些现象发表自己的看法：一、法律：执法人员是否该保持公平公正

郭晓其一直坚定的认为，执法人员的执法程序应该正当，也不应该执行私刑，直到自己爱的女人被杀，他终于控制不住自己的情绪向陈和平下手。

这让我想到了《死亡笔记》，内核是一致的。

法律存在它的漏洞，所以会让一些人逃离制裁。

但因为程序的不正当，我们才有《辛普森杀人案》的逃脱，也正是因为程序的正当，才让弟弟胡建和没有被草率的成为杀人凶手。

所以作为一个普通人，我没办法回答这个问题，也无法保持绝对的理性，也没有在这个位置上遇到同样的问题。

只能说，向那些在相关岗位一直坚守誓言的执法人员致敬，社会需要更多这样的人。

真相寻找起来固然困难重重，但我们不应该用谎话来敷衍了事。

这里推荐大家大家去看金凯瑞的《大话王》。

二、新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”

结合近期还在热播的《不止不休》，同样也是媒体话题。

我隐约记得剧中黄江也说过类似的话。

“新闻是客观地陈述事实”。

而在互联网媒体野蛮生长的今天，每个人都有可能成为“记者”并且发布“新闻”。

一个十几秒的短视频，尽管非常有可能已经被去头去尾断章取义，只要可以获取流量博得眼球，便有很多有心之人发布出来操控舆论。

我已经看腻了当前新闻的多级反转，人们不停的站队再换队，新闻一个接一个，即便是当下最火热的新闻也可能在几个月后被大众遗忘。

比如铁链女、唐山打人事件。

但无论这些“新闻”的背后是揭露事实还是操控人心，他们服务的对象永远都是大众，所以大众究竟用怎样的立场来看待这些新闻，才成了最应该被讨论、被思考的话题。

剧中让我特别震撼的是陈和平募集下个目标时说的话。

他说：“你们觉得这很变态吗？

但如果没有观众的叫好，也就不会有秀了，别再装作事不关己了，是你们集体赞助的，你们都是合谋。

”

看到这里我开始不停反思，我有没有在现实生活中成为伤害了某个人的“共犯” 。

我们又到底应该用怎样的立场去面对纷繁复杂的新闻？

更别说我们看到的这些有限的内容又是别人希望我看到的部分。

我甚至很想吐槽一句是：这个话题也是读书二十几年没有人教的部分。

但没关系，已经有越来越多的作品让我们开始质疑身边的陈词滥调，对很多口口相传的“道理”和“经验”开始怀疑和深挖。

希望这是一个好的开始，也呼吁大家在发表自己看法前能够做到三思。

三、家庭：原生家庭的影响与亲密关系这个话题太大了，也太痛了。

我不知道有多少人这一生是在一个幸福美满的家庭里成长起来的。

我相信很多小孩都经历过父母一方出轨、离婚、家暴、重男轻女、溺爱、缺爱、被成为替代品等等。

特别是80后-90后，我们从小的教育中，很少被提及什么是爱、性、责任、性别。

大人们没有时间和心思来给我们解释如何保护自己，如何不伤害别人，怎么面对校园暴力、不公平待遇、歧视、侵犯，甚至包括如何面对父母离异、如何树立正确的爱情观、如何正确对待性和亲密关系。

我们只是被不断的要求要有更好的成绩、体面的工作、找到合适的另一半，然后催婚、催生。

我们的前半生仿佛是被赶鸭子上架到点就得打卡一样浑浑噩噩的度过了，连自己的一生都还没有活明白就开始养育下一代。

只希望我们这一代人，能够顶住压力，唤起更多觉醒，在培养下一代时，将时间和精力更多的放在“让他们成为更好的人”，关注他们的心理健康，而不是去过度丰富其他“虚荣”的标签。

四、女性：女性究竟是否为弱势人群这部影片，以及这两年的很多新闻，都将女性话题推向风口。

越来越多的女性呼吁平等，提倡女权主义。

我们在抵制催婚催育，我们开始勇敢的说“不”，不再将婚姻和生育作为女性的“必经之路”。

这实在是太好了，但女权就真的获得胜利了吗？

女性真的就不是弱者了吗。

这部影片里的受害者均是女性，其中一名受害者被杀害后，爷爷上了电视节目，确被民众指责说 穿很少活该、去夜店活该。

尽管很多人诟病这些言论的真实性，但大家有没有想过，这些言论也是在近几年才消失的啊！

并且即便是现在，也仍然有很多人认为，去酒吧爱喝酒的女生就是不检点有问题私生活混乱啊！！！

包括在林心如饰演的姚雅慈死后，媒体瞬间将她包装成“和很多政商人士存在不正当关系”，即便是在当今社会，污蔑一个女性私生活混乱仍然是那么的容易且命中要害。

希望各位姐妹们，可以继续保持警惕，勇敢说不，尊崇内心，做自己。

文章结尾也附上近期看上野千鹤子老师书中的一些观点作为参考。

最后，用我很喜欢的电台“翻转电台”主理人李厚辰的一句话结尾吧：要敢于去相信。

就像影片结尾男主说的：黑暗不会消失，我们所能做的，是用更多的温暖和光去平衡。

附录：

剧改编的陈和平集中体现他的作恶，且看得出想体现原著里凶手主张的那种“纯粹的恶”。

但关于陈和平的家庭背景和童年经历很少，出现的信息都是碎片化的，较为单薄和突兀。

无论是犯罪的动机，还是最后他的自曝，还是他鼓动起来的followers，陈和平看起来似乎都立不住。

所以，我个人观感，改编出来的陈和平和小说里的原型相比来说，很单一不如原型立体。

陈和平是小说里的网川浩一（绰号peace）。

浩一小学的时候转到栗桥浩美（剧里的沈嘉文）和高井和明（剧里的胡建和）的学校，他们三人是同学。

浩一总是笑脸迎人，给人很舒服的感觉。

虽然他不是天生圆脸，而是修长的脸形，但他很英俊，笑起来像是和平标志，因此才会得到Peace这个绰号。

网川浩一是独子，母亲是天谷圣美。

圣美年轻时，同时与网川启介和天谷英雄交往，然后圣美怀孕了，但这个孩子到底是谁的，连圣美自己都弄不清楚。

于是，圣美选择和网川启介结婚，婚后5个月，即1967年4月，网川浩一出生了。

但是圣美并没有和天谷英雄真的分手。

圣美结婚一年就离婚了。

离婚时，浩一由母亲圣美抚养。

天谷英雄生于1927年9月。

天谷家颇有资产，做房地产租赁业的，在东京首都圈内拥有许多房地产。

天谷家仅靠着那些租金收入就足以过着悠闲的日子。

天谷英雄和妻子之间育有三男二女，一共五个孩子。

圣美离婚后和天谷英雄在一起，再次成为天谷英雄的情妇。

天谷英雄无法给圣美妻子的名分，而情妇是不受法律保护的，日后也无法让圣美母子分得天谷家的财产。

圣美在年龄上和天谷英雄的孩子相仿。

于是，天谷英雄想出将与圣美之间的关系处理成为表面上法律认可的“父女关系”这个办法。

天谷英雄本打算收养圣美为“女儿”，并认养浩一。

但天谷英雄的妻子对此强烈反对。

首先，她无疑在情感上对圣美和浩一无法接受。

其次，也是更重要的是，她可不想多出这样2个人来和她和她的孩子们分家产。

在天谷妻子的要求下，天谷英雄和浩一做了亲子鉴定，结果很意外，是非父子关系。

天谷英雄的确很爱圣美，就算浩一不是自己的血脉，他也无所谓，但他旁边的人绝不答应。

因此，最后天谷英雄只能收养圣美为“女儿”，无法认养浩一。

在圣美离婚2年后，即浩一3岁那年，圣美正式成为了天谷英雄的“养女”，改名为天谷圣美，迁入天谷家的户籍。

然而，浩一却无法跟从改籍的母亲入户籍，在户籍上他被抛弃了，只能又迁回父亲网川启介的户籍。

此时的网川启介已经再婚，和妻子育有一女。

网川启介一度以为浩一不是自己亲生的而放弃了他。

启介离婚后再婚，有了真正喜爱的妻女，正准备重建人生，却忽然硬被塞回过去的包袱：浩一。

启介对浩一并没有做父亲的感受和亲情，他甚至感到这样的要求对他未免太残酷了。

因此，结果是浩一仅仅迁回到网川启介的户籍关系，实际上浩一还是跟亲生母亲圣美生活在一起，留在圣美身边。

圣美和浩一在天谷家生活了几年。

但由于这样的关系，圣美和浩一母子两人也不好住在天谷家，所以两人一起离开了天谷家，搬到天谷英雄给他们安排的一处公寓。

浩一也随着搬家的原因而转学，由此在学校遇到了栗桥浩美和高井和明。

后来，圣美被天谷英雄的妻子强迫签了一份放弃遗产的协议书。

但天谷英雄仍想办法分给圣美和浩一母子两人一些财产，如房产和其他形式的不动产之类的，让圣美和浩一母子二人过着衣食无忧的日子。

天谷英雄过户过给圣美一栋别墅区的山庄。

天谷英雄去世后，圣美和浩一后来一起生活在那个山庄里。

网川浩一最初的犯案是杀了亲生母亲圣美。

圣美搬到山庄开始独自生活时，浩一就杀了她，将尸体埋在了山庄。

和天谷家断绝关系的圣美只有浩一一个亲人。

浩一杀了母亲，只要保持沉默，这世上是不会有人关心圣美的安危的。

后来，这个山庄成为了浩一和栗桥浩美的制造无差别连环杀人案的秘密基地。

网川浩一的原生家庭不仅不安定，且极为复杂，充斥着畸形的人际关系，甚至颠覆人类社群的基本道德伦理。

不管家庭关系的具体过程如何发展的，有一个能确定的事实是，那就是网川浩一从幼年到青春期一直处于很难被发觉的困境之中：他从出生就没有归属感。

不管他是谁的孩子，总会有人觉得苦恼、有人因此而生气，甚至有人希望他干脆别活在世上。

网川浩一的人生开端被分到的角色是一个到哪里都惹人厌不受欢迎的小孩。

浩一的生父只是户籍本上的一个名字。

浩一实际上唯一的亲人就只有不可靠的母亲圣美。

孩子在童年里身处如此畸形的亲子关系，父母对孩子情感上的忽视可能会导致孩子极易成为一个优秀的表演者。

为了获取父母的关注，对亲情的饥渴，只要有必要，孩子就什么都愿意做。

从小网川浩一就能自如地露出任何表情，也能完美地装出任何态度，任何场合，任何时间，只要对方希望。

有时候对方还没有注意到，或只是下意识地希望什么样的表情和态度，网川浩一就能敏锐地察觉，提前表现出来。

浩一极为善于解读大人的心思。

他十分懂得通过他的“读心术”去调整自己的表现/回应等，把自己调整得不多也不少，恰如其分。

因此，他给几乎所有人的印象都是，网川浩一很聪明，反应也快，学习优秀，运动也很棒，无所不能。

这样的网川浩一无论到哪里总是能立刻受到大家的喜爱，而且不是表面上受欢迎，而是真正出于声望。

然而，这全都只是网川浩一表演给大家想看的，他的角色是Peace，目的只是为了博取他人的称赞，关注和喜爱。

实际上，浩一视Peace为虚伪且失真，不是真实的网川浩一。

别人越是对Peace赞赏，越会令浩一确定无人能真正了解他，越会让他确定虚伪的表演才是在这个世界立足的不二方式。

而真实的自己是用来隐藏的，不能曝光的，否则其他人立刻就远离他，唾弃他，甚至仇恨他。

在不安定的家庭里，由于缺乏父母的关怀和爱，孩子往往容易形成孤僻乖戾的性格。

孩子为了避免家庭问题或家庭环境带给自己的伤害，而将自己的情感隔离，从而逐渐变得冷酷无情、玩世不恭，甚至打下了犯罪的心理基础。

最终可能发展到用作恶的方式，来缓解他内心的某些情感缺失带来的痛苦。

网川浩一想要打造一个完美的犯罪，即由真正的恶为基础的犯罪（剧改编的陈和平是有提取这点的，但支撑的点太少，不明显），让任何人找不到理由，所以他制造无差别杀人案。

他既没有特定的受害群体，对个体受害者也无冤无仇，全是陌生人。

小说里网川浩一关于“恶”的一些话：这就是我们现在要对和明做的事！

纯粹的“恶”！

真正的恶就是这样，没有任何理由。

被这种恶所侵袭的人，就像可怜的梅田，连他自己都不知道为什么会遇上这倒霉事。

他无法接受，就算问原因，也找不到答案。

如果是怨恨、感情生变、金钱目的等理由，受害的一方多少还能接受，至少可以有安慰自己、憎恨凶手、埋怨社会的根据。

只要凶手给理由，受害者就知道如何处理心情。

可是这起事件一开始就没有理由或根据，只能呆呆地任人宰割。

这就是真正的‘恶’！

更狠毒的事件？

你是说杀更多人、抢夺更多钱吗，还是什么？

要钱要命？

那些都没有意义。

只不过是贪心跟没有神经罢了。

那些或许是‘犯罪’，但还不够‘恶’。

我和你所要做的，并不只是犯罪，我们也是要体现什么是‘恶’！

我们要将永远解不开的谜题扔给所有受害者和他们的家人。

为什么？

为什么我的女儿被杀？

凶手为什么要折磨我们？

为什么、为什么、为什么？

但是谁也不知道答案。

自以为聪明的人或许有各种推论，警方也会积极办案，但还是找不到答案。

因为本来就没有答案。

知道的只有我，不对，是只有我们。

妒火中烧的女人杀了男人、男人为了情欲杀了女人、借钱的人为了金钱纠纷杀死债主、丈夫为了领取保险金杀了妻子、公司主管杀了员工 …… 这些人犯的罪都是马上会被拆穿的。

只要警方稍稍用心查，从人际关系入手就能发现凶手。

这种罪行是有头脑的人不屑做的，根本只有原始人才会犯这种罪。

真正完美的犯罪，必须以真正的恶为基础，不是表象、肤浅的犯罪 —— 没有相当智慧的人犯不出完美的罪行。

虽说真正的恶是没有理由的，但事出必有因，有因必有果。

恶因必然结不出善果。

因此，作恶不会没有理由，恶意的源头总会指向被人们忽略的东西或被人们认为“合理”的不合理等等。

而网川浩一的恶的源头是他的原生家庭。

一个人的道德伦理、是非对错、世界观、人生观、价值观都根植于他的原生家庭。

在很多社会犯罪案件里都体现出，原生家庭问题产出的结晶是犯罪。

也可以说，在这样的情况下，犯罪是对童年创伤的极端抗议。

网川浩一从他过往的人生经历里学到的只有，人必须要有能力，必须要强调自己很特别，才能建立自己的一片天地，越是虚假越是能在成人的世界里畅通无阻。

家里的大人没有教过网川浩一作为一个人的基本是非对错观，要如何正确地与人相处，与这个世界相处。

真实的网川浩一只不过是一个扭曲，坏掉的可怜人。

来自原生家庭的爱和关怀构筑起的力量是人这一生抵御各种困难和挫折，对抗冷酷的社会和世界的最夯实的盔甲。

人人都祈求能够身在幸福的家庭里，如果没有，我们总会对这样不够幸运的人说，你要尽快成长，要变成熟，用自己的力量去寻找爱和温暖。

这更多时候只成为了一种美好的愿望，因为现实反馈给我们的结果却是，遭受严重原生家庭创伤的孩子们，在受伤之后，即使过了10年，20年，这些受伤的孩子经历的只是时间流逝而已，他们独自被拘禁在过去的日子里再也不会长大了。

“gē lín duō qian shu”：13-2：我若有先zhi讲dao之能，也明白各样的奥秘、各样的知识，而且有全备的信yang，叫我能够移山，却没有爱，我就什么都算不上。

13-13：如今常存的有信、望、爱这三样，其中最大的是爱。

爱是一切善恶的根源，爱的缺失滋养出恶的泛滥与失控。

无爱之地，寸草不生。