认罪口供第一季

Mr.Big行动用力过猛吧。

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供，还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说：sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias，让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实，无论他们中谁是无辜的，他们或已经在监狱度过20，30年的牢狱之灾，或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人，那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切，原来有些警察无法保护好人，原来有些法官也无法定罪坏人，那司法还是公正的吗？哎… 真的是致郁片

人生第一次因为过于致郁弃剧了

我为什么要看这个片子给自己添堵呢？

第三集中，既然头发后来鉴定证明不是嫌疑人的，那为什么不继续和另一个当年最大的可疑人比对?

第一个故事最好，但是还是有明显的倾向性报道

难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀

看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..

录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事，为什么纪录片里的人没有做？因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己，那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来，让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下，单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。

好像那个时候警察的套路都一样啊，假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招”

司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的

没有律师别说话😒

看了两集 第一个案件 我终于懂为什么评论全都说致郁了

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything

冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！

七集，六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样，群体是感性的，他们只认同他们希望看到的结果，即使那不是真相，这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的，他们那些警察，很情绪化，他们认为这件事情就是你干的，这个罪犯就是你，只要让你开口承认，那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题，无疑，破案率是州长最关心的问题，人们只关心关乎他们私人利益的事情，谁还要求真相呢？哪怕真相摆在眼前，他们也会闭上眼睛，不愿意相信。

我认为Sebastian跟Atif就是凶手看完前面两集，一开始我是倾向于无罪的，甚至有点愤怒，于是就去找了详细的资料跟庭审记录查看，综合下来我认为Sebastian跟Atif有80%的可能就是真正的凶手，尤其Sebastian，是非常聪明自大的凶手。影片指向性非常强，把不利于嫌疑人的证据轻描淡写化甚至忽略了，以及非常重要的招供影片也是经过剪辑处理。总体上来说，我不认同Mr.big方案，也不接受这种定罪方法。但我认为，Sebastian只是不接受自己以这种方式被捕，因为他明明做的很完美，他显得特别轻浮，庭审陈述时没有表现出一点对受害者的怜悯，连他都"相信"了自己的无辜。这个方案或许是错误的，但是却抓到了正确的人。

我的立场呢：没有

案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外，从另一方警察角度想，他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑，各种资源和手段的利用，加之一种不可质疑的权威恫吓，稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧，可怕。

第一个故事真的是stranger than fiction